1. Азраэль2016/12/20 19:32
[ответить]
Тема подросткового суицида безусловно не нова, и в этом рассказе она раскрывается, имхо, далеко не так живо, как могла бы... Хотя начало мне понравилось, все вполне логично и даже с небольшой долей иронии. Часть с принцессой выглядит только как-то слишком притянутой и скомканной... А вот восприятие девочки, попавшей в прошлое, в целом неплохо передано. Вроде бы и придраться не к чему, и мораль сей "сказки" хорошо прослеживается, но что-то не цепляет.
2. Креветка Неразумная2016/12/21 13:21
[ответить]
>>1.Азраэль
> Вроде бы и придраться не к чему, и мораль сей "сказки" хорошо прослеживается, но что-то не цепляет.
Этот первый блин, который комом.. буду стараться лучше =)
3. *2016/12/21 17:51
[ответить]
Здравствуйте! Ни разу не критик, но не удержусь - попробую оценить Ваш рассказ критически!!))))
итак,
Здесь не про путешествие во времени, здесь про попаданство в прошлое.
И сюжет расска, - суть морально-мистическое нравоучение. Смотрите сами:
Судьба дает ГГ шанс исправить собственную ошибку путем построения последовательных поучительных сцен: сначала пастораль - простая сельская жизнь,с ее исконными добродетелями, потом (в дуальную противоположность) дана почти ДеСадовская сценка безнравственности, равнодушия и злонамеренности, кои процветают в мире богатых и праздных; далее следует момент обретения духа - ГГ спасает Жюсти..т.е. Офе.. Марию словно бы самоЮ себя в своем же греховном прошлом, обращаясь с увещеваниями к спасенной как к самоЁй себе. Далее следует ожидаемый (бонусный) катарсис. Героине в незамедлительном порядке выписывается обратный билет в мир живых. В конце текста черный пес (аки сфинкс) своим негавканьем докатывает в читательский мозх итоговые волны мистического прибоя. Вот и все.
Отличный рассказ! Но вот соответствия сюжета теме конкурса я не увидел.
______
Ага, сижу перевариваю теперь =))
Вроде там все проще было. Задумывалось во всяком случае. В теме же было путешествие во времени и эволюция/деградация отдельной личности.
Мадама должна была увидеть со стороны свою ситуацию и осознать, что с незапамятных времен существует проблема тассазать неразделенной любви. Меняются только декорации и действующие лица. Увидела, осознала, походя спасла сестру по несчастью (ну простите, что не Офе.. на портретах только Мария под описание подходила)) Эволюция же, не?
Так а если совсем в фантазии уйти - может девчушка дальней родственницей спасенной приходится, хе-хе)))
5. Ниразунеписатель2016/12/21 20:48
[ответить]
>>4.Креветка Неразумная
>>>3.Ниразунеписатель
>>Ну как? Мощно припечатал?))))
>
>Ага, сижу перевариваю теперь =))
>Вроде там все проще было. Задумывалось во всяком случае. В теме же было путешествие во времени и эволюция/деградация отдельной личности.
>Мадама должна была увидеть со стороны свою ситуацию и осознать, что с незапамятных времен существует проблема тассазать неразделенной любви. Меняются только декорации и действующие лица. Увидела, осознала, походя спасла сестру по несчастью (ну простите, что не Офе.. на портретах только Мария под описание подходила)) Эволюция же, не?
>Так а если совсем в фантазии уйти - может девчушка дальней родственницей спасенной приходится, хе-хе)))
Про раскрытие конкурсной темы - не буду спорить, без меня есть кому оценить. Про неправильное собственное прочтение - прошу извинить, сам знаю как это изумляет, когда пишешь одно, а тебе приходят какие-то невероятные потусторонние хренпоймикакие рецензии. И потом сидишь и думаешь - ну ни хрена себе, как же они так странно меня читают?!))
Привыкайте, таких читателей как я (с тараканами в голове) у вас будет наверное еще немало))
Удачи!)
6. *2016/12/23 09:26
[ответить]
Написано, в общем, хорошо, и описание самоубийства скорее отталкивает, чем соблазняет. Финал удачный. Но ошибки надо исправить:
"Подросток усмехнулся" - это сбивает с толку, можно подумать, что речь о мальчике. Лучше написать "Девочка-подросток усмехнулась".
"К чему возвращаться? К родителям алкашам, которые и о смерти своего чада узнают только когда к ним полиция придет. Или друзья, которые ее кинули и отправились в клуб" после "родителям" надо дефис, а "друзья" надо в дательном падеже.
По поводу неудачной любви девочки: можно было бы вспомнить Татьяну Ларину. Как там потом разговаривал с ней Онегин, а?
7. Енотик2016/12/23 09:52
[ответить]
Доброе утро! Я к вам с ответным занудным визитом :))))
Страх стал ее сущностью, заполнил собой легкие, не давай вздохнуть - не давая
И снова девушка погнала от себя мысль, что это нее время. - не ее
Пообвыкнувшись с новым укладом, девушка заметила, что не так все плохо. - пообвыкшись?
И проявление чувств для таких (,) как она (,) это процесс болезненный.
И вот, когда почти уже решилась подойти, девушка резко вскочила и бросилась в веду. - в воду?
ойкнули и провалилась в подводную яму. - провалились
8. Креветка Неразумная2016/12/23 12:49
[ответить]
>>6.Ромм Фредди А.
>Написано, в общем, хорошо, и описание самоубийства скорее отталкивает, чем соблазняет.
Суицид был скорее вектором. И хорошо, что не соблазняет, а то тема на грани фола.
Спасибо за разбор, только что-то я больше не вижу кнопку редактора.
upd Заработало, это у меня руки-крюки))
9. 2016/12/23 12:55
[ответить]
>>8.Креветка Неразумная
>>>6.Ромм Фредди А.
>>Написано, в общем, хорошо, и описание самоубийства скорее отталкивает, чем соблазняет.
>
>Суицид был скорее вектором. И хорошо, что не соблазняет, а то тема на грани фола.
Тема острая, но полноценный автор не проходит стыдливо мимо неё, а пытается исследовать. При этом нормальный результат - как раз отталкивающий показ суицида. Примерно так же выходит с темами наркотиков, маньяков-убийц и т.д. Другое дело, что мне, к примеру, трудно вникнуть в психику наркомана, наркоторговца или маньяка, приходится обходиться сведениями, почерпнутыми в публикациях, а это, конечно, снижает впечатление.
10. Креветка Неразумная2016/12/23 13:25
[ответить]
>>9.Славкин Ф.А.
>>>8.Креветка Неразумная
>>>>6.Ромм Фредди А.
>>>Написано, в общем, хорошо, и описание самоубийства скорее отталкивает, чем соблазняет.
>>
>>Суицид был скорее вектором. И хорошо, что не соблазняет, а то тема на грани фола.
>
>Тема острая, но полноценный автор не проходит стыдливо мимо неё, а пытается исследовать.
Не то чтобы я себя полноценным автором считал, но все же временами приходится примерять на себя разные образы мышления.
С маньяками, пожалуй, посложнее было бы. Если подростками все когда-то были, то мыслить как садист-убийца..
Или наркоманы. Тут вы правы. Без минимального знакомства с тематикой сложно достоверно выразить глубину.
А без глубины все это не имеет смысла, да?)