Приём работ открыт! Добро пожаловать!))
52. зайчик2016/11/27 22:06
[ответить]
>>51.Связь Времён
>
>Приём работ открыт! Добро пожаловать!))
А действительно у Вас кнопка "Добавление работ" функционирует? Сколько раз заходил на главную конкурса(залогинившись) и ни разу еще кнопки этой не видел. Может, по этому работы и не добавляют в основную номинацию?
53. * (ewabash@gmail.com) 2016/11/27 22:39
[ответить]
>>52.зайчик
>>>51.Связь Времён
>>
>>Приём работ открыт! Добро пожаловать!))
>А действительно у Вас кнопка "Добавление работ" функционирует? Сколько раз заходил на главную конкурса(залогинившись) и ни разу еще кнопки этой не видел. Может, по этому работы и не добавляют в основную номинацию?
Функционирует.
Попробуйте волшебную комбинацию ctrl + F5.
Добавлять работы нужно через меню "Добавить произведение" на главной странице.
54. зайчик2016/11/27 22:59
[ответить]
>>53.Эвелина
>>>52.зайчик
>>>>51.Связь Времён
>>>
>>>Приём работ открыт! Добро пожаловать!))
>>А действительно у Вас кнопка "Добавление работ" функционирует? Сколько раз заходил на главную конкурса(залогинившись) и ни разу еще кнопки этой не видел. Может, по этому работы и не добавляют в основную номинацию?
>
>Функционирует.
>Попробуйте волшебную комбинацию ctrl + F5.
>Добавлять работы нужно через меню "Добавить произведение" на главной странице.
Волшебная комбинация просто затемняет экран ноутбука. И кнопка по-прежнему не видна. Можно лишь подать работу во Внеконкурс. Может, Вам стоит проверить со стороннего компа? И кстати, эта кнопка настраивается через движок конкурса?
>Волшебная комбинация просто затемняет экран ноутбука. И кнопка по-прежнему не видна. Можно лишь подать работу во Внеконкурс. Может, Вам стоит проверить со стороннего компа? И кстати, эта кнопка настраивается через движок конкурса?
Попробуйте shift + f5
если у вас мак, то shift + cmd + R
56. зайчик2016/11/27 23:35
[ответить]
>>55.Эвелина
>>>54.зайчик
>>>>53.Эвелина
>>Волшебная комбинация просто затемняет экран ноутбука. И кнопка по-прежнему не видна. Можно лишь подать работу во Внеконкурс. Может, Вам стоит проверить со стороннего компа? И кстати, эта кнопка настраивается через движок конкурса?
>
>Попробуйте shift + f5
>если у вас мак, то shift + cmd + R
Увы... к Петриенко, что ли, обратиться?
У меня Acer-Packard bell, Windows 7, 64-разрядная
P.S. Попробовал через второй мой ноут - ASUS Eee PS,Windows 7, 32- разрядная - кнопка открылась!
>Увы... к Петриенко, что ли, обратиться?
>У меня Acer-Packard bell, Windows 7, 64-разрядная
Может попробовать зайти с другого браузера? почистить куки? почистить кэш? эээ... перезагрузить компьютер?))
Если ничего не поможет, обратитесь к Петриенко. Попробовала еще раз с другого девайса, все работает.
58. зайчик2016/11/27 23:37
[ответить]
>>57.Эвелина
>>>56.зайчик
>>>>55.Эвелина
>
>>Увы... к Петриенко, что ли, обратиться?
>>У меня Acer-Packard bell, Windows 7, 64-разрядная
>
>Может попробовать зайти с другого браузера? почистить куки? почистить кэш? эээ... перезагрузить компьютер?))
>Если ничего не поможет, обратитесь к Петриенко. Попробовала еще раз с другого девайса, все работает.
Попробовал через второй мой ноут - ASUS Eee PS,Windows 7, 32- разрядная - кнопка открылась!
> Попробовал через второй мой ноут - ASUS Eee PS,Windows 7, 32- разрядная - кнопка открылась!
)))
60. зайчик2016/11/27 23:42
[ответить]
>>59.Эвелина
>>>58.зайчик
>>>>57.Эвелина
>> Попробовал через второй мой ноут - ASUS Eee PS,Windows 7, 32- разрядная - кнопка открылась!
>
> )))
Куки-то чем чистить? шкуркой? напильником?
61. * (ewabash@gmail.com) 2016/11/27 23:47
[ответить]
>>60.зайчик
>>>59.Эвелина
>>>>58.зайчик
>>> Попробовал через второй мой ноут - ASUS Eee PS,Windows 7, 32- разрядная - кнопка открылась!
>>
>> )))
>Куки-то чем чистить? шкуркой? напильником?
Кнопка открылась, а добавить все равно не получается?
62. зайчик2016/11/27 23:58
[ответить]
>>61.Эвелина
>>>60.зайчик
>>>>59.Эвелина
>>>> Попробовал через второй мой ноут - ASUS Eee PS,Windows 7, 32- разрядная - кнопка открылась!
>>>
>>> )))
>>Куки-то чем чистить? шкуркой? напильником?
>
>Кнопка открылась, а добавить все равно не получается?
Для проверки? А какое имя файла поставить? Без него ничего не добавить, а Вы о нем ни гу-гу!
>>Кнопка открылась, а добавить все равно не получается?
>Для проверки? А какое имя файла поставить? Без него ничего не добавить, а Вы о нем ни гу-гу!
Его вы сами придумываете. Оно может быть такое же как и у произведения. Оно транслитерируется и будет отображаться в ссылке на произведение.
64. *2016/11/28 00:24
[ответить]
>>63.Эвелина
>>>62.зайчик
>>>>61.Эвелина
>>>Кнопка открылась, а добавить все равно не получается?
>>Для проверки? А какое имя файла поставить? Без него ничего не добавить, а Вы о нем ни гу-гу!
>
>Его вы сами придумываете. Оно может быть такое же как и у произведения. Оно транслитерируется и будет отображаться в ссылке на произведение.
Вы Тест добавили и я попробовал... Результаты: Паккард Белл ничего не отобразил! А вот Асус... тоже учудил - и Ваш тест, и мой тест в номинацию КОНКУРСНЫЕ РАБОТЫ не попали!!! После строки "Расшифровка темы конкурса" запись: "работы, представленные на конкурс". Кнопку "Добавить произведение" Вы толком не настроили. Или я уже не знаю, что и думать.
P.S. В окошке "Группы" запись "Работы, представленные на конкурс" И эта запись все работы будет совать в отдельную папку!!!
65. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/28 00:40
[ответить]
>>64.зайчик
>>>63.Эвелина
>>>>62.зайчик
>>>>Кнопка открылась, а добавить все равно не получается?
>>>Для проверки? А какое имя файла поставить? Без него ничего не добавить, а Вы о нем ни гу-гу!
>>
>>Его вы сами придумываете. Оно может быть такое же как и у произведения. Оно транслитерируется и будет отображаться в ссылке на произведение.
>Вы Тест добавили и я попробовал... Результаты: Паккард Белл ничего не отобразил! А вот Асус... тоже учудил - и Ваш тест, и мой тест в номинацию КОНКУРСНЫЕ РАБОТЫ не попали!!! После строки "Расшифровка темы конкурса" запись: "работы, представленные на конкурс". Кнопку "Добавить произведение" Вы толком не настроили. Или я уже не знаю, что и думать.
Всё правильно, они попали в "Работы, поданные на конкурс", в "Конкурсные работы" мы их будем переносить сами.
В принципе мы можем добавить опцию, чтобы конкурсанты из "Работы, представленные на конкурс" сами переносили ссылки в "Конкурсные работы", но я боюсь, что таким образом мы еще больше осложним и без того нелегкую задачу.
Чтобы никого не смущать, я пока вообще убрала группу "Конкурсные работы".
66. *2016/11/28 00:43
[ответить]
>>65.Связь Времён
>>>64.зайчик
>>>>63.Эвелина
>>>>>Кнопка открылась, а добавить все равно не получается?
>>>>Для проверки? А какое имя файла поставить? Без него ничего не добавить, а Вы о нем ни гу-гу!
>>>
>>>Его вы сами придумываете. Оно может быть такое же как и у произведения. Оно транслитерируется и будет отображаться в ссылке на произведение.
>>Вы Тест добавили и я попробовал... Результаты: Паккард Белл ничего не отобразил! А вот Асус... тоже учудил - и Ваш тест, и мой тест в номинацию КОНКУРСНЫЕ РАБОТЫ не попали!!! После строки "Расшифровка темы конкурса" запись: "работы, представленные на конкурс". Кнопку "Добавить произведение" Вы толком не настроили. Или я уже не знаю, что и думать.
>
>Всё правильно, они попали в "Работы, поданные на конкурс", в "Конкурсные работы" мы их будем переносить сами.
>В принципе мы можем добавить опцию, чтобы конкурсанты из "Работы, представленные на конкурс" сами переносили ссылки в "Конкурсные работы", но я боюсь, что таким образом мы еще больше осложним и без того нелегкую задачу.
>Чтобы никого не смущать, я пока вообще убрала группу "Конкурсные работы".
Теперь понятно. Конкурсный движок с широкими возможностями, но проверить их, получается, можно только после окончания конкурса. Я с добавлением номинаций тоже изрядно помучился, а к Мошкову лишний раз тоже не обратишься. И в подсказках много чего не указано. Вы мои тесты сотрите, пожалуйста.
67. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/28 00:46
[ответить]
>>66.зайчик
>>>65.Связь Времён
>>>>64.зайчик
>Теперь понятно. Конкурсный движок с широкими возможностями, но проверить их, получается, можно только после окончания конкурса. Я с добавлением номинаций тоже изрядно помучился, а к Мошкову лишний раз тоже не обратишься. И в подсказках много чего не указано.
Да, приходится всё тестировать практически в полевых условиях.
>Вы мои тесты сотрите, пожалуйста.
Хорошо, но вы можете и сами это сделать. У вас должна быть такая опция. Она есть?
68. *2016/11/28 00:54
[ответить]
>>67.Связь Времён
>>>66.зайчик
>>>>65.Связь Времён
>>Теперь понятно. Конкурсный движок с широкими возможностями, но проверить их, получается, можно только после окончания конкурса. Я с добавлением номинаций тоже изрядно помучился, а к Мошкову лишний раз тоже не обратишься. И в подсказках много чего не указано.
>
>Да, приходится всё тестировать практически в полевых условиях.
>
>>Вы мои тесты сотрите, пожалуйста.
>Хорошо, но вы можете и сами это сделать. У вас должна быть такая опция. Она есть?
Есть - Edit/Testedit и они открываются, но... может оказаться, что строки все равно будут заняты. (выглядеть, как пустые)Лучше Вы из конкурса это сделайте - выделить строку и Del.
69. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/28 00:58
[ответить]
>>68.зайчик
>>>67.Связь Времён
>>>>66.зайчик
>>>Вы мои тесты сотрите, пожалуйста.
>>Хорошо, но вы можете и сами это сделать. У вас должна быть такая опция. Она есть?
>Есть - Edit/Testedit и они открываются, но... может оказаться, что строки все равно будут заняты. (выглядеть, как пустые)Лучше Вы из конкурса это сделайте - выделить строку и Del.
Сделано!
70. *2016/11/28 01:03
[ответить]
>>69.Связь Времён
>>>68.зайчик
>>>>67.Связь Времён
>>>>Вы мои тесты сотрите, пожалуйста.
>>>Хорошо, но вы можете и сами это сделать. У вас должна быть такая опция. Она есть?
>>Есть - Edit/Testedit и они открываются, но... может оказаться, что строки все равно будут заняты. (выглядеть, как пустые)Лучше Вы из конкурса это сделайте - выделить строку и Del.
>
>Сделано!
Ну что же, успехов Вам на конкурсе! Допишу рассказ и подам... хотелось бы за кого-нибудь спрятаться... пара-другая анонимов подала бы свои шедевры, а потом уже я...
71. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/28 01:07
[ответить]
>>70.зайчик
>>>69.Связь Времён
>>>>68.зайчик
>Ну что же, успехов Вам на конкурсе! Допишу рассказ и подам... хотелось бы за кого-нибудь спрятаться... пара-другая анонимов подала бы свои шедевры, а потом уже я...
Спасибо вам, зайчик! Нам бы тоже хотелось увидеть хотя бы пару шедевров) И вас мы, разумеется, ждем!)
*Шепотом* ссылку на свой раздел удалите, пожалуйста))
72. зайчик2016/11/28 01:20
[ответить]
>>71.Связь Времён
>>>70.зайчик
>>>>69.Связь Времён
>>Ну что же, успехов Вам на конкурсе! Допишу рассказ и подам... хотелось бы за кого-нибудь спрятаться... пара-другая анонимов подала бы свои шедевры, а потом уже я...
>
>Спасибо вам, зайчик! Нам бы тоже хотелось увидеть хотя бы пару шедевров) И вас мы, разумеется, ждем!)
>
>*Шепотом* ссылку на свой раздел удалите, пожалуйста))
Удалил, только Вам она, похоже, все равно видна. И анонимность эта ни к чему, по правде-то говоря. Я работаю открыто, с простыми, максимально понятными правилами и домашние задания тоже охотно принимаю. Новые рассказы - они сырые, невылежанные. Редко кто может с ходу качественный товар предоставить.
73. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/28 01:29
[ответить]
>>72.зайчик
>>>71.Связь Времён
>Удалил, только Вам она, похоже, все равно видна.
Теперь не видна, но в предыдущих комментариях сохранилась.
>И анонимность эта ни к чему, по правде-то говоря. Я работаю открыто, с простыми, максимально понятными правилами и домашние задания тоже охотно принимаю. Новые рассказы - они сырые, невылежанные. Редко кто может с ходу качественный товар предоставить.
Мы вас не торопим, времени ещё достаточно)
74. * (krasnijfakel@rambler.ru) 2016/11/28 01:48
[ответить]
>>73.Связь Времён
>>>72.зайчик
>>>>71.Связь Времён
>>Удалил, только Вам она, похоже, все равно видна.
>
>Теперь не видна, но в предыдущих комментариях сохранилась.
>
>>И анонимность эта ни к чему, по правде-то говоря. Я работаю открыто, с простыми, максимально понятными правилами и домашние задания тоже охотно принимаю. Новые рассказы - они сырые, невылежанные. Редко кто может с ходу качественный товар предоставить.
>
>Мы вас не торопим, времени ещё достаточно)
Так я и не надеюсь попасть в тройку счастливцев - наверняка будут сильные авторы, а у меня с начала декабря - конкурс и я там единственный преноминатор. Так что до 1-го подам рассказик и потом уже только голосование.
P.S. И на Packard bell наконец-то кнопка Ваша появилась!!! Чудо!
75. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/28 01:57
[ответить]
>>74.Поляков Александр Валентинович
>>>73.Связь Времён
>>>>72.зайчик
>P.S. И на Packard bell наконец-то кнопка Ваша появилась!!! Чудо!
Ураа)) Что вы сделали? Поделитесь опытом?
76. (krasnijfakel@rambler.ru) 2016/11/28 10:41
[ответить]
>>75.Связь Времён
>>>74.Поляков Александр Валентинович
>>>>73.Связь Времён
>>P.S. И на Packard bell наконец-то кнопка Ваша появилась!!! Чудо!
>
>Ураа)) Что вы сделали? Поделитесь опытом?
Это сброс настроек в браузере Гугл-Хром(Настройки-Дополнительные настройки-Сброс настроек). Сброс настроек влияет только на привязку стартовой страницы (у меня - Рамблер портал) и выключение расширений (у меня АдБлок и программа входа в Рутрекер). Восстановить стартовую страницу и перезапустить расширения можно за минуту. Сбросом настроек я пользуюсь в основном для того, чтобы исчезла запись: "Ваш IP занесен в спам-лист". Простенько и со вкусом.
77. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/28 11:23
[ответить]
>>76.Поляков Александр Валентинович
>>>75.Связь Времён
>>>>74.Поляков Александр Валентинович
>>>P.S. И на Packard bell наконец-то кнопка Ваша появилась!!! Чудо!
>>
>>Ураа)) Что вы сделали? Поделитесь опытом?
>Это сброс настроек в браузере Гугл-Хром(Настройки-Дополнительные настройки-Сброс настроек). Сброс настроек влияет только на привязку стартовой страницы (у меня - Рамблер портал) и выключение расширений (у меня АдБлок и программа входа в Рутрекер). Восстановить стартовую страницу и перезапустить расширения можно за минуту. Сбросом настроек я пользуюсь в основном для того, чтобы исчезла запись: "Ваш IP занесен в спам-лист". Простенько и со вкусом.
Возможно ваш опыт пригодится кому-нибудь при загрузке работ на конкурс. Спасибо!)
79. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/29 07:39
[ответить]
Комментарий под номером 78 не отображается.
80. (vladimir.osipov1@mail.ru) 2016/11/29 21:55
[ответить]
судя по тому, что наполняется только внеконкурсная номинация, узкие рамки для конкурса при такой теме, как связь времён (анонимность и потолок 30к), оказались реально тесноваты )
81. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/30 00:48
[ответить]
>>80.Осипов Вова
>судя по тому, что наполняется только внеконкурсная номинация, узкие рамки для конкурса при такой теме, как связь времён (анонимность и потолок 30к), оказались реально тесноваты )
Что касается анонимности - тут наша позиция, увы, непреклонна.
По поводу объёма мы готовы выслушать предложения, но до сих пор почему-то никто так и не решился поднять эту тему.
У вас есть что предложить, ув. Вова, но вас что-то смущает?:)) Что именно? Объём или анонимность?
P.S. Комментарий под номером 78 был ваш?)
82. (vladimir.osipov1@mail.ru) 2016/11/30 07:44
[ответить]
>>81.Связь Времён
>>>80.Осипов Вова
>>
>
>Что касается анонимности - тут наша позиция, увы, непреклонна.
Анонимность предполагает написание рассказа специально для этого конкурса, а такие темы, как "связь времён" - редкость для вдохновения. Многие хорошие, но уже выложенные в сети тексты останутся за бортом конкурса.
>По поводу объёма мы готовы выслушать предложения, но до сих пор почему-то никто так и не решился поднять эту тему.
>У вас есть что предложить, ув. Вова, но вас что-то смущает?:)) Что именно? Объём или анонимность?
Связь времён предполагает описание событий "здесь" и "там", то есть, как минимум в двух декорациях и логиках событийного ряда. Добавьте сюда сюжетные переходы и все логические цепочки обоснований таких переходов во времени, - и места для раскрытия характеров героев в размере 30к уже не остаётся.
Размер 30к достаточен для новелл, где герои сидят на даче и ничего особенного не происходит, кроме диалогов, а для путешествий во времени нужно хотя бы удвоить планку, например, до 60к.
>
>P.S. Комментарий под номером 78 был ваш?)
нет, не мой.
я всегда захожу только под своим ником )
83. * (ewabash@gmail.com) 2016/11/30 11:43
[ответить]
>>82.Осипов Вова
>>>81.Связь Времён
>Анонимность предполагает написание рассказа специально для этого конкурса, а такие темы, как "связь времён" - редкость для вдохновения.
Так ли уж редкость? Ведь тема предполагает не только эпичное спасение судеб мира и изменение хода глобальной истории, но и событий из жизни одного простого человека. Как у вашего Капитана, например. Люди подвержены ностальгии и нередко размышляют о том, что было бы если... Так почему бы не написать об этом?
>Многие хорошие, но уже выложенные в сети тексты останутся за бортом конкурса.
Для этого есть внеконкурс, в котором есть по крайней мере один читатель))
>>По поводу объёма мы готовы выслушать предложения, но до сих пор почему-то никто так и не решился поднять эту тему.
>>У вас есть что предложить, ув. Вова, но вас что-то смущает?:)) Что именно? Объём или анонимность?
>Связь времён предполагает описание событий "здесь" и "там", то есть, как минимум в двух декорациях и логиках событийного ряда. Добавьте сюда сюжетные переходы и все логические цепочки обоснований таких переходов во времени, - и места для раскрытия характеров героев в размере 30к уже не остаётся.
>Размер 30к достаточен для новелл, где герои сидят на даче и ничего особенного не происходит, кроме диалогов, а для путешествий во времени нужно хотя бы удвоить планку, например, до 60к.
Предел в 60 кб может сработать в противоположную сторону - отпугнуть других потенциальных участников, которым придется оценивать в самосуде столь объемные произведения (если они, конечно, будут). Почему бы не выбрать планку, скажем, в 45 кб? Не слишком объемно, и вполне достаточно для раскрытия темы.
84. Поляков А.В.2016/11/30 12:04
[ответить]
>>83.Эвелина
>>>82.Осипов Вова
>>>>81.Связь Времён
Можно попробовать в данном конкурсе две номинации с победителями 1-2-3 место:
а)НОВЫЕ РАССКАЗЫ - анонимно и лучше всего из вновь созданных разделов, т.к. Самиздат в режиме перестройки и глюков и отказов полно.
б) ДОМАШНИЕ ЗАДАНИЯ - рассказы на тему перемещения во времени.
в) ВНЕКОНКУРС
Ничего страшного, если Мошков разместит на Главной шесть фамилий.
Тем самым Вы и тему "Один день в истории" рассмотрите в конкурсе и другие рассказы (уже написанные) предъявите публике. Можно уже написанные рассказы ограничить в количестве - допустим, 50 работ.
85. * (ewabash@gmail.com) 2016/11/30 12:10
[ответить]
>>84.Поляков А.В.
>>>83.Эвелина
>>>>82.Осипов Вова
>Можно попробовать в данном конкурсе две номинации с победителями 1-2-3 место:
>а)НОВЫЕ РАССКАЗЫ - анонимно и лучше всего из вновь созданных разделов, т.к. Самиздат в режиме перестройки и глюков и отказов полно.
>б) ДОМАШНИЕ ЗАДАНИЯ - рассказы на тему перемещения во времени.
>в) ВНЕКОНКУРС
А что если рассматривать внеконкурс как отдельную номинацию? Ввести голосование по типу "БД-Лайт", т.е. не обязательное для всех?
86. Поляков А.В.2016/11/30 12:38
[ответить]
>>85.Эвелина
>>>84.Поляков А.В.
>>>>83.Эвелина
>>Можно попробовать в данном конкурсе две номинации с победителями 1-2-3 место:
>>а)НОВЫЕ РАССКАЗЫ - анонимно и лучше всего из вновь созданных разделов, т.к. Самиздат в режиме перестройки и глюков и отказов полно.
>>б) ДОМАШНИЕ ЗАДАНИЯ - рассказы на тему перемещения во времени.
>>в) ВНЕКОНКУРС
>
>А что если рассматривать внеконкурс как отдельную номинацию? Ввести голосование по типу "БД-Лайт", т.е. не обязательное для всех?
А как это там было сделано? Я не в курсе. Но чем проще правила проведения, тем лучше.
>>А что если рассматривать внеконкурс как отдельную номинацию? Ввести голосование по типу "БД-Лайт", т.е. не обязательное для всех?
>А как это там было сделано? Я не в курсе. Но чем проще правила проведения, тем лучше.
Там мог голосовать любой автор, прочитавший 100 работ, но учитывая, что всего их было более двух сотен, то это вполне обоснованно. Мы можем взять какой-то другой минимальный порог. Ну скажем для того, чтобы голосовать в подобной номинации, автор должен прочитать не менее 15 (20, 30) работ. Это уже зависит от наполняемости. И от желания участников.
88. * (krasnijfakel@rambler.ru) 2016/11/30 16:02
[ответить]
>>87.Связь Времён
>>>86.Поляков А.В.
>>>>85.Эвелина
>>>А что если рассматривать внеконкурс как отдельную номинацию? Ввести голосование по типу "БД-Лайт", т.е. не обязательное для всех?
>>А как это там было сделано? Я не в курсе. Но чем проще правила проведения, тем лучше.
>
>Там мог голосовать любой автор, прочитавший 100 работ, но учитывая, что всего их было более двух сотен, то это вполне обоснованно. Мы можем взять какой-то другой минимальный порог. Ну скажем для того, чтобы голосовать в подобной номинации, автор должен прочитать не менее 15 (20, 30) работ. Это уже зависит от наполняемости. И от желания участников.
Один автор читает пятнадцать работ и... уже нагрузка. Как читает, поверхностно или глубоко - кто его проверит. Лучше, конечно, разделить работы на группы и пусть авторы читают друг друга. И оценивают. Вот в оценке вся и соль. Сколько оценок ставить: одну, две, три? И что при этом оценивается? Как это будет у Вас, я не знаю. А вот у меня на конкурсах все понятно.
89. *2016/11/30 17:30
[ответить]
>>88.Поляков Александр Валентинович
>>>87.Связь Времён
>>>>86.Поляков А.В.
>Один автор читает пятнадцать работ и... уже нагрузка. Как читает, поверхностно или глубоко - кто его проверит. Лучше, конечно, разделить работы на группы и пусть авторы читают друг друга. И оценивают. Вот в оценке вся и соль. Сколько оценок ставить: одну, две, три? И что при этом оценивается? Как это будет у Вас, я не знаю. А вот у меня на конкурсах все понятно.
Не смешите, Поляков.
У вас на конкурсе всех победителей определяли лично вы.
Ну а на будущих... можно ли считать конкурсом действо, где единолично определяются участники, они же все объявляются финалистами, предположительно до 250 человек!
А затем... между ними делятся призовые места. 150 первых, 75 вторых и остальные в бронзе!
Насчет все понятно- ну да, понятно, если придуманные правила где черт те что наворочено, при проведении конкурса переиначиваются вами на свой лад.
Здесь же у девчат абсолютно нормальные правила, так пожелайте им удачи.
Что касается самосудного голосования, то зря вы думаете, что участники оценивают рассказы от балды.
90. * (krasnijfakel@rambler.ru) 2016/11/30 18:32
[ответить]
>>89.Островская Екатерина
>>>88.Поляков Александр Валентинович
>>>>87.Связь Времён
>>Один автор читает пятнадцать работ и... уже нагрузка. Как читает, поверхностно или глубоко - кто его проверит. Лучше, конечно, разделить работы на группы и пусть авторы читают друг друга. И оценивают. Вот в оценке вся и соль. Сколько оценок ставить: одну, две, три? И что при этом оценивается? Как это будет у Вас, я не знаю. А вот у меня на конкурсах все понятно.
>
>Не смешите, Поляков.
>У вас на конкурсе всех победителей определяли лично вы.
>Ну а на будущих... можно ли считать конкурсом действо, где единолично определяются участники, они же все объявляются финалистами, предположительно до 250 человек!
>А затем... между ними делятся призовые места. 150 первых, 75 вторых и остальные в бронзе!
>Насчет все понятно- ну да, понятно, если придуманные правила где черт те что наворочено, при проведении конкурса переиначиваются вами на свой лад.
>
>Здесь же у девчат абсолютно нормальные правила, так пожелайте им удачи.
>Что касается самосудного голосования, то зря вы думаете, что участники оценивают рассказы от балды.
Сейчас это не обсуждается. Организаторы данного конкурса вольны поступать так, как считают нужным. Это их субъективный подход. Я поступаю иначе и это мое право. Речь о другом. Взять в работу участников Внеконкурса и тех, кто когда-то сочинил рассказ на тему путешествия во Времени на тех или иных условиях. Что лично Вы, Екатерина, можете предложить?