29. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/14 18:09
[ответить]
>>28.зайчик
>>>26.Связь Времён
>>ВНИМАНИЕ! ОБЪЯВЛЕНИЕ!!! Заинтригованные массажем пяточек Клеопатры, мы решили пойти вам навстречу и расширить временные границы почти на тысячу лет. Теперь верхний (или нижний?) предел - 2300 до н.э. Дерзайте! ;)))
>Так может назвать просто - "один день в истории Земли и ее окрестностей"
Нет, окрестности у нас не принимаются. И не будут))
28. зайчик2016/11/14 17:48
[ответить]
>>26.Связь Времён
>ВНИМАНИЕ! ОБЪЯВЛЕНИЕ!!! Заинтригованные массажем пяточек Клеопатры, мы решили пойти вам навстречу и расширить временные границы почти на тысячу лет. Теперь верхний (или нижний?) предел - 2300 до н.э. Дерзайте! ;)))
Так может назвать просто - "один день в истории Земли и ее окрестностей"
27. Ниразунеписатель2016/11/14 15:51
[ответить]
>>26.Связь Времён
> мы решили пойти вам навстречу и расширить временные границы почти на тысячу лет. Теперь верхний (или нижний?) предел - 2300 до н.э. Дерзайте! ;)))
Омг ..вроде ж до этого был 1900-ый год от Р.Х. ..или я путаю что-то? Так это ж 4 с лишком тыщи лет!..
Надо же, какой некислый периодик нарисовался .. Прям Оксфордский периодик, я б сказал..))
26. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/14 12:28
[ответить]
ВНИМАНИЕ! ОБЪЯВЛЕНИЕ!!! Заинтригованные массажем пяточек Клеопатры, мы решили пойти вам навстречу и расширить временные границы почти на тысячу лет. Теперь верхний (или нижний?) предел - 2300 до н.э. Дерзайте! ;)))
25. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/13 12:03
[ответить]
>>24.мими
>Еще вопросики. Должен быть описан только один день - 24 часа? За эти рамки выходить нельзя? И конец рассказа может быть любым? Получилось что-то изменить или нет, или вообще полный провал миссии.
Всё верно, только один день - не более 24 часов, и да, финал любой.
24. мими2016/11/12 16:15
[ответить]
Еще вопросики. Должен быть описан только один день - 24 часа? За эти рамки выходить нельзя? И конец рассказа может быть любым? Получилось что-то изменить или нет, или вообще полный провал миссии.
23. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/11 17:52
[ответить]
>>22.зайчик
>>>21.мими
>>>>20.Связь Времён
>>>
>>>Размещение в печатном издании мы как раз можем предложить.
>>>Есть и ещё один способ монетизации - организовать фонд победителей.
>>>
>>Хорошая идея! Почему бы и нет. Думаю, многие захотят. Если делать все добровольно.
Принуждать никого не собираемся. Если будет достаточно желающих как для фонда, так и для публикации, и если эта идея вообще найдёт отклик в массах, то почему бы и не организовать?
>Действительно, а почему бы проигравшим на различных конкурсах не создать фонд оплаты победителей? Это были бы приличные суммы.
Действительно, это очень поднимет мотивацию участников, чтобы писать приличные тексты.
22. зайчик2016/11/11 17:21
[ответить]
>>21.мими
>>>20.Связь Времён
>>>>16.кошка
>>
>>Размещение в печатном издании мы как раз можем предложить.
>>Есть и ещё один способ монетизации - организовать фонд победителей.
>>
>Хорошая идея! Почему бы и нет. Думаю, многие захотят. Если делать все добровольно.
Действительно, а почему бы проигравшим на различных конкурсах не создать фонд оплаты победителей? Это были бы приличные суммы.
21. мими2016/11/11 13:40
[ответить]
>>20.Связь Времён
>>>16.кошка
>>>>15.Связь Времён
>
>Размещение в печатном издании мы как раз можем предложить.
>Есть и ещё один способ монетизации - организовать фонд победителей.
>
Хорошая идея! Почему бы и нет. Думаю, многие захотят. Если делать все добровольно.
20. (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/11 10:04
[ответить]
>>16.кошка
>>>15.Связь Времён
>1.Насчет подарков, вы не так поняли. Не деньги, например,а размещение в каком-либо печатном издании.
Размещение в печатном издании мы как раз можем предложить. Например, в Ридеро. Отобрать путем голосования участников несколько лучших рассказов и опубликовать сборник. Они предлагают не только электронную публикацию, но и по системе принт-он-деманд с выставлением в Озоне. Вырученные с продаж средства (их, поверьте мне, будет не так много) пойдут в фонд конкурса и на будущий год станут призом для победителя(ей).
Есть и ещё один способ монетизации - организовать фонд победителей, основанный на частных пожертвованиях всех желающих.
>Или серьезный обзор на работу.
Давайте уточним, кто, по вашему мнению, должен писать серьёзный обзор на работу? На каждую работу или только на работу победителей или финалистов?
>2. Например, викторианская эпоха. Балы, дуэли. Тот же Пушкин с Лермонтовым. Или Грибоедов. Или рассвет Инквизиции (сжигание ведьм -ням-ням). Салем? Чем плох? Остановить убийство Павла 1? Или Александра 2? Или добыть кучу золота в эпоху Лихорадки в США? Или повлиять на войну Севера и Юга? Поболтать с Наполеоном? Не дать ножичек маленькому Дмитрию? принять участие во восстании на Сенатской площади? Сделать массаж пяточек Клеопатре?
Проведение верхней границы - это достаточно сложный вопрос. На любом временном отрезке можно найти что-то интересное. Может быть кто-то захочет спасти динозавров от вымирания?
>>19.мышка
>>>18.кошка
>>>>17.мышка
>>>>1.Насчет подарков, вы не так поняли. Не деньги, например,а размещение в каком-либо печатном издании.
>>>Вы считаете тираж равноценен деньгам, уважаемая кошка? Кроме автора он вряд ли кому будет нужен. Или деньги, или подарок. Допустим, букет роз победительнице, с нарочным. А мужчине билет в театр. Надо быть оригинальными, по крайней мере. Обзор Вы забудете на следующий день.
>>
>>Ах, черт с Вами, беру деньгами! Розы увянут, спектакль через неделю и не вспомнишь. Обзор? кому он нужен? Чтоб какой-то узколоб писал тебе, как, по его гениальному разумению, следовало бы излагать. Если слушать всех, то проще бросить это дело и пойти утопиться из-за своей никчемности.
>Создайте свой конкурс и будете выставлять свои труды, которые будут оценивать верные вам помощники. А в чужие конкурсы давайте поделки: все равно в тройку призеров устроители изберут работы на свой вкус.
Тройку призёров будут выбирать сами участники, а не устроители. Чтобы максимально избежать вкусовщины, хотя сделать это в полной мере всё равно невозможно, мы не прибегаем ни к преноминации, ни к голосованию жюри.
19. мышка2016/11/11 00:47
[ответить]
>>18.кошка
>>>17.мышка
>>>>16.кошка
>>>1.Насчет подарков, вы не так поняли. Не деньги, например,а размещение в каком-либо печатном издании.
>>Вы считаете тираж равноценен деньгам, уважаемая кошка? Кроме автора он вряд ли кому будет нужен. Или деньги, или подарок. Допустим, букет роз победительнице, с нарочным. А мужчине билет в театр. Надо быть оригинальными, по крайней мере. Обзор Вы забудете на следующий день.
>
>Ах, черт с Вами, беру деньгами! Розы увянут, спектакль через неделю и не вспомнишь. Обзор? кому он нужен? Чтоб какой-то узколоб писал тебе, как, по его гениальному разумению, следовало бы излагать. Если слушать всех, то проще бросить это дело и пойти утопиться из-за своей никчемности.
Создайте свой конкурс и будете выставлять свои труды, которые будут оценивать верные вам помощники. А в чужие конкурсы давайте поделки: все равно в тройку призеров устроители изберут работы на свой вкус.
18. кошка2016/11/11 00:37
[ответить]
>>17.мышка
>>>16.кошка
>>>>15.Связь Времён
>>1.Насчет подарков, вы не так поняли. Не деньги, например,а размещение в каком-либо печатном издании.
>Вы считаете тираж равноценен деньгам, уважаемая кошка? Кроме автора он вряд ли кому будет нужен. Или деньги, или подарок. Допустим, букет роз победительнице, с нарочным. А мужчине билет в театр. Надо быть оригинальными, по крайней мере. Обзор Вы забудете на следующий день.
Ах, черт с Вами, беру деньгами! Розы увянут, спектакль через неделю и не вспомнишь. Обзор? кому он нужен? Чтоб какой-то узколоб писал тебе, как, по его гениальному разумению, следовало бы излагать. Если слушать всех, то проще бросить это дело и пойти утопиться из-за своей никчемности.
17. мышка2016/11/10 23:45
[ответить]
>>16.кошка
>>>15.Связь Времён
>>>>14.Долгая Галина Альбертовна
>1.Насчет подарков, вы не так поняли. Не деньги, например,а размещение в каком-либо печатном издании.
Вы считаете тираж равноценен деньгам, уважаемая кошка? Кроме автора он вряд ли кому будет нужен. Или деньги, или подарок. Допустим, букет роз победительнице, с нарочным. А мужчине билет в театр. Надо быть оригинальными, по крайней мере. Обзор Вы забудете на следующий день.
16. кошка2016/11/10 21:03
[ответить]
>>15.Связь Времён
>>>14.Долгая Галина Альбертовна
>>Жаль, что предлагаемый исторический период так мал.
>
>Галина, данный период мал, но весьма богат на события. А какой временной промежуток предложили бы вы?
>Вопрос в принципе относится ко всем, кто читает комментарии))
1.Насчет подарков, вы не так поняли. Не деньги, например,а размещение в каком-либо печатном издании. Или серьезный обзор на работу. А то тут часто критики пытаются самоудовлетвориться, издеваясь над рассказами. То буковка не та, то слог не по нраву, то ход сюжетный по-другому излагать надо. То бывает даже слишком узколобы и не видят темы, хотя, если чуточку приложить мозгов, она найдется.
2. Например, викторианская эпоха. Балы, дуэли. Тот же Пушкин с Лермонтовым. Или Грибоедов. Или рассвет Инквизиции (сжигание ведьм -ням-ням). Салем? Чем плох? Остановить убийство Павла 1? Или Александра 2? Или добыть кучу золота в эпоху Лихорадки в США? Или повлиять на войну Севера и Юга? Поболтать с Наполеоном? Не дать ножичек маленькому Дмитрию? принять участие во восстании на Сенатской площади? Сделать массаж пяточек Клеопатре?
15. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/10 18:43
[ответить]
>>14.Долгая Галина Альбертовна
>Жаль, что предлагаемый исторический период так мал.
Галина, данный период мал, но весьма богат на события. А какой временной промежуток предложили бы вы?
Вопрос в принципе относится ко всем, кто читает комментарии))
14. (DolgayaGA@yandex.ru) 2016/11/10 15:19
[ответить]
Жаль, что предлагаемый исторический период так мал.
13. (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/10 09:13
[ответить]
>>12.мышка
>>>11.Связь Времён
>>>>9.мышка
>>>В конкурсе научно-исторической фантастики приз - 50 тыс.рублей. А сколько Вы можете предложить? Только просьба - не ссылаться на безденежье.
>>
>>Cлишком толсто троллите, ув. мышка))
>Тысяча рублей был приз на конкурсе юмора. Столько было предположений о возможных тратах!.. Тыща - это простовато выглядит, по-советски, а вот 15 долларов...
Снижаете ставки?) Так и до почёта и уважения дойти не трудно)
12. мышка2016/11/09 16:25
[ответить]
>>11.Связь Времён
>>>9.мышка
>>>>8.Связь Времён
>>В конкурсе научно-исторической фантастики приз - 50 тыс.рублей. А сколько Вы можете предложить? Только просьба - не ссылаться на безденежье.
>
>Cлишком толсто троллите, ув. мышка))
Тысяча рублей был приз на конкурсе юмора. Столько было предположений о возможных тратах!.. Тыща - это простовато выглядит, по-советски, а вот 15 долларов...
11. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/09 09:56
[ответить]
>>9.мышка
>>>8.Связь Времён
>В конкурсе научно-исторической фантастики приз - 50 тыс.рублей. А сколько Вы можете предложить? Только просьба - не ссылаться на безденежье.
Cлишком толсто троллите, ув. мышка))
10.Удалено написавшим. 2016/11/09 08:11
9. мышка2016/11/08 22:37
[ответить]
>>8.Связь Времён
>>>7.кошка
>
>Целью участия в конкурсе является развитие и совершенствование писательских навыков, а также получение удовольствия от самого процесса, начиная с этапа создания произведения. Победа в конкурсе - приятный бонус, который придает всему действу спортивный азарт.
>Правило анонимности не распространяется на внеконкурсную номинацию, так что вы вполне можете привлечь внимание к своему ранее написанному произведению и своей странице.
В конкурсе научно-исторической фантастики приз - 50 тыс.рублей. А сколько Вы можете предложить? Только просьба - не ссылаться на безденежье.
Целью участия в конкурсе является развитие и совершенствование писательских навыков, а также получение удовольствия от самого процесса, начиная с этапа создания произведения. Победа в конкурсе - приятный бонус, который придает всему действу спортивный азарт.
Правило анонимности не распространяется на внеконкурсную номинацию, так что вы вполне можете привлечь внимание к своему ранее написанному произведению и своей странице.
7. кошка2016/11/08 19:56
[ответить]
>>5.Связь Времён
>>>2.хм
>Уже написанные тексты можно будет разместить во внеконкурсной номинации.
В чем профит внеконкурсной номинации?
6. кошка2016/11/08 19:54
[ответить]
>>2.хм
>Конечно орги могут удалить этот комм, но учтите что я лишь выскажу мнение многих. Конкурс с самосудом и без призов - и с требованием новых текстов. Вот кому это надо?
>Общение и отзывы о рассказе - это хорошо, но уже с написанными текстами. Тут у всех их навалом=)
Соглашусь. Тут почти все конкурсы стали анонимными, требующие новых изысканий мысли. Но знаете, чтобы что-то написать, нужно кучу времени. И не факт, что ты победишь, тем самым заработав место на главной странице. Так как много достойных работ на этапе самосуда вылетает в трубу. По тем или иным причинам.
Так, какой профит от участия? Свою страничку не раскрываешь, читатели к тебе не приходят, призов нет.
Сомнительного рода отзывы? Где каждый по своему вкусу отмечает понравившуюся или нет работу? Были тут уже прецеденты, когда узнавали, что автор-женщина, то их, на мой взгляд, достойные работы оценивались невысоко.
Придумайте хоть какие-то существенные награды. Или призы.
5. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/08 19:46
[ответить]
>>2.хм
Новизна текста - требование, которое опирается, прежде всего, на условие анонимности, а самосудный конкурс без анонимности ставит участников в изначально неравные условия.
Мы приглашаем авторов, которым близка и интересна предложенная тема. Тех, кого привлекает возможность конструктивного диалога и неформального общения в рамках 'Одного дня в истории'.
Тема открывает довольно большой простор для фантазии и самовыражения. Период приема работ также довольно большой, мы не загоняем вас в узкие рамки.
Уже написанные тексты можно будет разместить во внеконкурсной номинации.
4. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/08 21:12
[ответить]
>>1.С. Кусков
Сергей, данное условие подразумевает отсутствие в тексте четко-выраженных выпадов против определенных политических, религиозных, национальных групп и течений. Не принимаются рассказы, содержащие призывы к разжиганию межнациональной и межгосударственной вражды.
Конкурс не должен стать трибуной для высказывания четкой политической позиции на текущую ситуацию в мире и идей национализма.
Это не означает, что нельзя вообще касаться тем, связанных с политическим устройством. Тема путешествий в будущее хороша тем, что мы можем сделать предположения, возможно, даже прогнозы, пофантазировав на тему того, что может произойти в том или ином варианте развития событий. И здесь не последнее место будут играть форма подачи, построение композиции произведения, сюжет. Одна и та же мысль может быть выражена в разной форме. Рассказ не должен превращаться в публицистическую статью политического обозревателя. Не должен также опускаться и до уровня оскорблений...
К тому же, обращаем внимание, что помимо политической подоплеки тема имеет довольно широкий охват жизненных сфер: это межличностные отношения, искусство, культура. Можно взглянуть на мир с уровня философского, научного, психологического осмысления изменений эпох.
3. * (adima_1000@mail.ru) 2016/11/08 17:54
[ответить]
>>1.С. Кусков
>Уже на котором конкурсе в правилах натыкаюсь на эту формулировку: не принимаются тексты... "или каким-либо иным способом нарушают законодательство РФ". Давно собирался высказаться по этому поводу - ну, вот, собрался.
>Так что эту формулировку давно надо исключать из всех правил как морально устаревшую.
Полностью с вами согласен. Нужно попросить организаторов, чтобы изменили "законодательсво РФ" на "по понятим РФ". Тогда нам всем будет гораздо легче.
2. хм2016/11/08 17:45
[ответить]
Конечно орги могут удалить этот комм, но учтите что я лишь выскажу мнение многих. Конкурс с самосудом и без призов - и с требованием новых текстов. Вот кому это надо?
Общение и отзывы о рассказе - это хорошо, но уже с написанными текстами. Тут у всех их навалом=)
1. * (w-nickols@yandex.ru) 2016/11/08 14:32
[ответить]
Уже на котором конкурсе в правилах натыкаюсь на эту формулировку: не принимаются тексты... "или каким-либо иным способом нарушают законодательство РФ". Давно собирался высказаться по этому поводу - ну, вот, собрался.
Дело в том, что не нарушать законодательство РФ невозможно. Т.е. если люди, выступающие от лица законодательства РФ (возьмём, для примера, какого-нибудь прокурорского работника), сочтут, что некий произвольно взятый текст нарушает оное законодательство, или получат команду так считать, они к этому тексту успешно прицепятся и докажут это нарушение во всех инстанциях, в которых надо будет доказывать. Особенно если инстанции тоже получат команду.
Так что эту формулировку давно надо исключать из всех правил как морально устаревшую.
И второе. При такой постановке темы создать текст не политизированный - кто как, а я, например, даже пытаться не буду. Соберусь участвовать - напишу, что напишется, а вы уже смотрите, ярко ли оно политизировано, или тускло...
Подозреваю, что если добиваться выполнения этого условия, принятые рассказы будут безнадёжно скучными.