Комментарии: Танк

Казимиров Евгений Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Танк
(Оценка:**8.21*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/01/2017, изменен: 06/01/2017. 45k. Статистика.

Аннотация:
АИ. Не один день, но течение рассказа укладывается в сутки.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14)
22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4)
22:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (447/21)
22:07 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (307/27)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:23 "Форум: Трибуна люду" (1009/34) 22:23 "Форум: все за 12 часов" (392/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:23 Нереальная "Корчма" (55/1) 22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14) 22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4) 22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1) 22:17 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (285/73) 22:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (447/21) 22:10 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1) 22:07 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (307/27) 22:02 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (706/6) 21:49 Егорыч "Моя дача" (19) 21:43 Коротин В.Ю. "Крылья победы" (775/1) 21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1) 21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10) 21:33 Коркханн "Угроза эволюции" (895/22) 21:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (896/14) 21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9) 21:23 Ищенко Г.В. "Подарок" (406/2) 21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1) 21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3) 21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

55. Ниразуне 2017/01/18 18:00 [ответить]
  > > 54.Инти Айа
  >>
  >Но Димыча с Казимировым не скрестить - два разных мира и подхода.

  О-о, это даже не обсуждается.

54. *Инти Айа (intiaya@gmail.com) 2017/01/18 18:02 [ответить]
  > > 53.Ниразуне
  >> > 52.Инти Айа
  >>> > 51.Ниразуне
  >>

  >Вполне возможно, такой подход оправдан, но мне чего-то эдакого в расске все-равно не хватает. Я назвал это интимностью - для краткости.
  >____
  >
  >Но без шуток - считаю этот рассказ одним из лучших на конкурсе. Хоть он и не про путешественника, а про попаданца.

  Понятно ведь, что Голливуд всех подмял под себя и навязал стандарт экшна во всём, даже в жизни. А чем не экшн? Звонок будильника, Вскочил с постели, не дал себе права понежиться минуту, выпил кофе-лаву на ходу в "Бистро" вскочил в трамвай, выскочил, чуть не сбил тётку (бывшую сокурсницу) даже не заметил, отбарабанил день во имя и славу Корпорации, бегом в бар с подружайкой и или друганом. Да... И никакой тебе романтики с цветами не на клумбах в парке, а живыми васильками в степи, в стоге сена с подругой жизни в серебряный юбилей и в память о юности. И душевным мыслям с неторопливым разговором. Вот за это - Димыча и обожаю. Даёт повод отойти от драйва жизни, окунуться, так сказать, в интим романтики:)))
  Но Димыча с Казимировым не скрестить - два разных мира и подхода.

53. Ниразуне 2017/01/18 17:35 [ответить]
  > > 52.Инти Айа
  >> > 51.Ниразуне
  >
  >>Можно было чуть интимнее подать? Интимнее, в смысле не только с девицей повоздвигаться, но и разок в штаны наложить?
  >
  >
  >Кхе-кхе (покашливаю в кулачок) Интим говорите? В танке? 8)

  Я не совсем об этом))
  Человек не принес в попаданскую реальность ничего из своей родной жизни. Шагнул, как в черно-белое кино, и такое ощущение - шагнул с радостью. Словно давно готовился и балкончик сам подпилил.

  Понимаю - это во многом требование сюжета. Рассказ выстроен ооч динамично, и времени рассусоливать нет. На рефлексию нет, на выдергивание волос отовсюду (дескать, да как они там без меня, да как я здесь без них) - тоже нет. Здесь всё так: Вошел в лес. Увидел комаров. Увидел чукчу. Увидел танк. Увидел девицу. Починил танк. Стерто девицу. Увидел фрицев. Ринулся в бой. Стерто фрицев. Конец.

  Вполне возможно, такой подход оправдан, но мне чего-то эдакого в расске все-равно не хватает. Я назвал это интимностью - для краткости.
  ____

  Но без шуток - считаю этот рассказ одним из лучших на конкурсе. Хоть он и не про путешественника, а про попаданца.

52. *Инти Айа (intiaya@gmail.com) 2017/01/18 02:47 [ответить]
  > > 51.Ниразуне

  >Можно было чуть интимнее подать? Интимнее, в смысле не только с девицей повоздвигаться, но и разок в штаны наложить?


  Кхе-кхе (покашливаю в кулачок) Интим говорите? В танке? 8)

51. Ниразуне 2017/01/17 11:42 [ответить]
  Ух ты-ы, какой военный экшен! Впечатлился!
  Супер!
  _

  Подумалось - чем попаданец в прошлое отличается от путешественника во времени? Ответ: попаданцы героичнее. Потому что чувство самосохранения попаданцев всегда оставлено в предыдущей попаданию реальности.

  Можно было чуть интимнее подать? Интимнее, в смысле не только с девицей повоздвигаться, но и разок в штаны наложить?

50. *Ромм Фредди А. 2017/01/17 09:47 [ответить]
Хороший рассказ, топ несомненно, над местом думаю.

49. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/17 07:50 [ответить]
  > > 48.Базюкка
  >Отбазюкано.
  Прочел.
  Большое спасибо за положительный отзыв. Рад, что рассказ понравился.

48. *Базюкка 2017/01/15 17:02 [ответить]
Отбазюкано.

47. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/14 19:49 [ответить]
  > > 45.Злобный Прохожий
  >>Вы правы, извините уж, я не большой мастер... Остается посыпать главу пеплом... (((
  >Не в мастерстве дело, а в адекватности отображения
  Дык, это и есть высший класс: взлететь над суетой своего окружения...
  >Не в этом дело!
  >* Мой ровесник (не говоря уж о более возрастных) (нормальный, не косящий под "чоткого поцыка") не скажет и не подумает "симпотная" - не его поколения это лексикон и не его социальной группы... Ну только если это не явный стеб и провокация (тех, кто этот диссонанс понять сможет)
  Это недостатки моего личного языка и моего окружения. Уж как жена меня ругает за жаргонизмы, а лезут они, собаки!
  >* Я не великий знаток польского/белорусского и его региональных говоров, но - довоенная девушка-полячка не будет про родителей говорить, как современные тины: "родаки". Если она полька не только по фамилии (чего по ее лексике не видно), то "rodzice" - роджичи, если сильно обрусевшая - то хз как, но не так. "Любовь" для полячки, кстати, тоже сильно ненатуральньное имя
  Задумывалась языковая адаптация, но сперва не было времени, потом забыл. Поскольку пишу не систематически, а урывками (вдобавок, жена ненавидит мои писульки и обзывает плохими словами), увы дефекты не исправляются.
  >Ну и последнее, уже совсем деталь. Дмитриевич, ви таки правоверный иудей-хасид или же нет? Если последнее, то какого хрена как безмозглые христанутые последних времен "не поминаете имя божье всуе"?
  >Б*г и подобные формы маскировки - это только сильно религиозным пейсатым заповедано, у христиан в Уставе и Наставлениях требования такого нет (любой клирик это подтвердит, даже чертов схизматик). И да, "Бог" - не имя в конце концов
  Эк вас... Если уж так разволновала моя традиция, то краткие сведения:
  Папа русский (хотя есть не вполне обоснованные подозрения о тевтонском следе в пра-пра-пращурах бабушки), мама из переселенных Сашей-3 в Поволжье хохлов из-под Полтавы.
  Бабушкой насильно крещен в 13 лет. Веру считаю личным делом любого индивидуума, религию - формой идеологии, церковь - предприятием. Полусирийца-полуеврея (в трактовке Булгакова), распятого римской военщиной за попытку агитации против коммерциализации Синедрионом культового заведения, по-человечески жалею. Повидав жизнь и людей, мысль, что Он создал Человека по своему образу и подобию, воспринимаю с отвращением.
  Не то, чтобы серьезно, но мне ближе тэнгрианство, в смысле поклонения предкам в общеинформационном поле земли.
  Все это в полушутливом тоне.
  Ну и форма маскировки - по принципу: "А вдруг Он, таки, есть?". Все-таки диалектику вдалбливали, да и закон "Отрицания отрицания" никто не отменял.

46. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/14 19:19 [ответить]
  > > 44.Узник Времени
  >Заходите, Евгений Дмитриевич, буду рад услышать вас... там немного по вашу душу тоже есть...
  >http://samlib.ru/u/uznik_w/obzor.shtml
  Спасибо! Бегу!

45. Злобный Прохожий 2017/01/14 19:17 [ответить]
  > > 43.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >> > 41.Злобный Прохожий
  >>Лексикон тоже "подаренный"? Потому что именно он заставляет меня сказать "Не верю!"э Не в сюжет, а в попаданца как живого человека и частично - в его окружение.
  >Вы правы, извините уж, я не большой мастер... Остается посыпать главу пеплом... (((
  Не в мастерстве дело, а в адекватности отображения

  >Я понимаю, почему так происходит: когда придумываешь героя (как правило, из известного автору окружения), он есть голове, а вот когда пишешь, упускаешь "оживление", по неопытности. А теорию образования и описания характеров я читал, и Character Pro пытался разок использовать.

  Не в этом дело!
  * Мой ровесник (не говоря уж о более возрастных) (нормальный, не косящий под "чоткого поцыка") не скажет и не подумает "симпотная" - не его поколения это лексикон и не его социальной группы... Ну только если это не явный стеб и провокация (тех, кто этот диссонанс понять сможет)
  * Я не великий знаток польского/белорусского и его региональных говоров, но - довоенная девушка-полячка не будет про родителей говорить, как современные тины: "родаки". Если она полька не только по фамилии (чего по ее лексике не видно), то "rodzice" - роджичи, если сильно обрусевшая - то хз как, но не так. "Любовь" для полячки, кстати, тоже сильно ненатуральньное имя

  Ну и последнее, уже совсем деталь. Дмитриевич, ви таки правоверный иудей-хасид или же нет? Если последнее, то какого хрена как безмозглые христанутые последних времен "не поминаете имя божье всуе"?
  Б*г и подобные формы маскировки - это только сильно религиозным пейсатым заповедано, у христиан в Уставе и Наставлениях требования такого нет (любой клирик это подтвердит, даже чертов схизматик). И да, "Бог" - не имя в конце концов

44. *Узник Времени 2017/01/14 17:57 [ответить]
Заходите, Евгений Дмитриевич, буду рад услышать вас... там немного по вашу душу тоже есть...
http://samlib.ru/u/uznik_w/obzor.shtml

43. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/14 17:48 [ответить]
  > > 41.Злобный Прохожий
  >Лексикон тоже "подаренный"? Потому что именно он заставляет меня сказать "Не верю!"э Не в сюжет, а в попаданца как живого человека и частично - в его окружение.
  Вы правы, извините уж, я не большой мастер... Остается посыпать главу пеплом... (((
  Я понимаю, почему так происходит: когда придумываешь героя (как правило, из известного автору окружения), он есть голове, а вот когда пишешь, упускаешь "оживление", по неопытности. А теорию образования и описания характеров я читал, и Character Pro пытался разок использовать.
  Но объем, диктующийся конкурсными правилами, как правило превращает текст в конспект. Из-за отсутствия должного уровня профессионализма, естественно.

42. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/14 17:36 [ответить]
  > > 40.Мешалкин Леонид Васильевич
  >ПС. О десятках тыщ советских танков к началу ВОВ - это вообще миф.
  >Тыщ 12, если танкетки пулемётные убрать.
  Про количество:
  У нас в автобатах (81-83г.г.) числилось по штату около 230 самосвалов. В реальности в автопарке батальона стояло только 87 автомобилей. А когда я проводил учет в карьере, туда смогли доехать только 16 машин. А выехать после погрузки только восемь. И то у одного на выезде оторвался кузов, у одного лопнул рессорный пакет, у одного оторвался бензопровод.
  С бульдозерами было еще хуже. При штате около 120 шт, имелись только одиннадцать, из них четыре - списанных.
  А уж в колхозах начала 70-х насмотрелся я на "линейки готовоности" - гектары парков заставленных раздолбанными комбайнами и тракторами.
  Про готовность:
  За бульдозером на Т-130 непрерывно ходил воин с двумя ведрами масла - доливал: у бортовых редукторов были пробиты картеры, которые кременчугские технологи "усовершенствовали" из стальных листовых в литые из силумина.
  В находящемся с нами в забор учбате танкового полка 72-е танки заводили с толчка, таская на прицепе КРАЗом, загруженным железобетоном. Потом заведенный танк таскал другие.
  >Прочее подлежало списанию. Или ремонту - но было проще произвести новые танки, чем это...
  Ну, да: план по валу, вал по плану... Так же и с солдатами.

41. Злобный Прохожий 2017/01/14 14:57 [ответить]
  > > 39.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >> > 38.Никитин Дмитрий
  >>Смотря что им сломать
  >>Попаданец в Т-34 мог лучше разбираться, чем мехвод начала войны, который на Т-26, а то и на Т-27 или МС-1 учился
  >Как, наверное догадываетесь, я подарил попаданцу часть своих навыков.

  Лексикон тоже "подаренный"? Потому что именно он заставляет меня сказать "Не верю!"э Не в сюжет, а в попаданца как живого человека и частично - в его окружение.

40. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/01/14 14:27 [ответить]
  " Про Т-28 и Т-35 подробностей не читал, но их монструозность и обильный экипаж (6-11 чел.) также вызывает сомнения. Там и ремонт, наверняка, рассчитан именно на эту ораву."

  Их мало исправных оставалось к началу ВОВ.
  Т-35 вообще, по-моему, всего несколько десятков.
  ПС. О десятках тыщ советских танков к началу ВОВ - это вообще миф.
  Тыщ 12, если танкетки пулемётные убрать. Прочее подлежало списанию. Или ремонту - но было проще произвести новые танки, чем это...

39. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/14 14:15 [ответить]
  > > 38.Никитин Дмитрий
  >Смотря что им сломать
  >Попаданец в Т-34 мог лучше разбираться, чем мехвод начала войны, который на Т-26, а то и на Т-27 или МС-1 учился
  Как, наверное догадываетесь, я подарил попаданцу часть своих навыков. Всегда легче писать о том, что знаешь, ну или хотя бы имеешь некоторое понятие.
  В институте, когда посылали в колхоз, пришлось поработать на тракторе ДТ-54. Даже его легкую гусеницу мы натягивали вчетвером, удалось ее натянуть только когда опытный тракторист "закинул гусянку" ведущим колесом-звездой, т.е. мотором. И нам лишь досталось с превеликим трудом отрегулировать, грязную и ржавую натяжку.
  У БТ-7 гусеница полегче, а на Т-34, по крайней мере модификации Т-34-76, кой я облазил в армии, значительно тяжелей.
  А покрытие моторного отсека? Его только краном поднимать.
  Опять же, двигатель на Т-34 был дизельный В-2 (планировалось 800л.с.), очень поначалу ненадежный, с крошечным моторесурсом, почему и был заменен у части танков на бензиновый М-17 (450л.с.), такой же как и у БТ-7, при значительно отличной массе машин (14 против 40 тонн). А самое хреновое - не было у него почему-то "кривого стартера".
  Коробка передач была очень некачественной, большинство Т-34 выходили из строя именно по причине поломки КПП. Передачи выскакивали, иногда переключались только в две руки.
  Орудие, из-за недостатка 76-мм, в начале войны устанавливалось часто 45-мм. И вы прикиньте, снаряд 76мм - 9кг, время перезарядки даже при опытном расчете - 10сек., против 45-мм - 1,5-2 кг, перезарядка - 3-4 сек? Да мой неопытный ГГ просто не успел бы столько настрелять, тем более в тесной башне с более чем полуметровым снарядом.
  Броня была часто некачественная, иногда литая из чугуна, боевое отделение, в отличие от танков всего мира, не имело покрытия, защищающего от осколков брони, поэтому, даже при рикошетах, экипаж мог быть выведен из строя.
  Т-34 не имел системы автоматического пожаротушения моторного отделения.
  Боевое отделение построено неэргономично. Я (рост 187, вес тогда был 97 кг, то есть - крупненький) попытался на спор влезть в люк водителя и вылезти из люка башни. Не только не уложился в некий выдуманный норматив, но и застрял, зацепившись за что-то ремнями. Пришлось снимать "сбрую", в положении почти вверх ногами. Бедные танкисты, как же они вылазили при пожаре?
  Конечно, такое качество было не на выставочных экземплярах, а на серийных, которые "усовершенствовали" технологи заводов изготовителей. Сам технолог, знаю об это не понаслышке.
  Сейчас неохота искать, но где-то прочел про боевой путь какой-то танковой дивизии. Подробностей и точных цифр не помню, но смысл в том, что из 300-350 танков дошли до своих только 15-20, боевые потери составили 30-35 танков, остальные сломались и были брошены. Повторюсь, точных цифр не помню.
  С КВ все было еще более сугубо.
  Про Т-28 и Т-35 подробностей не читал, но их монструозность и обильный экипаж (6-11 чел.) также вызывает сомнения. Там и ремонт, наверняка, рассчитан именно на эту ораву.
  В общем - сомневаюсь я.

38. Никитин Дмитрий 2017/01/13 18:50 [ответить]
  > > 37.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >> > 36.Никитин Дмитрий
  >>На худой конец Т-28 или Т-35
  >Не, это - вряд ли. Таких монстров в одиночку не починить.

  Смотря что им сломать

  Попаданец в Т-34 мог лучше разбираться, чем мехвод начала войны, который на Т-26, а то и на Т-27 или МС-1 учился

37. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/13 16:58 [ответить]
  > > 36.Никитин Дмитрий
  >Поэтому в лесу для попаданца надо было припрятать не БТ, а КВ или Т-34.
  >На худой конец Т-28 или Т-35
  Не, это - вряд ли. Таких монстров в одиночку не починить.

36. Никитин Дмитрий 2017/01/13 16:49 [ответить]
  > > 35.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >> > 31.генерал Чарнота
  >А как же захватывающий чужет, иде фантастика?

  Поэтому в лесу для попаданца надо было припрятать не БТ, а КВ или Т-34.
  На худой конец Т-28 или Т-35

35. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/13 16:49 [ответить]
  > > 31.генерал Чарнота
  >всех победил, ремба.
  Ага, надо было написать - как было на самом деле. Что "тухачевские" снаряды кололись о любую броню, как стеклянные, пробития бывали едва у трех из десяти. Что "четверки" укомплектовывались в начале войны только фугасно-осколочными, т.к. были танками поддержки пехоты. Что взрыв 75-мм фугаса даже в 2-3 метрах от БТ сразу выводил его из строя, а то и опрокидывал. Что немецкие канониры стреляли куда более метче наших.
  Короче - 8 кб вступления и два трупа рядом с обгорелым танком.
  А как же захватывающий чужет, иде фантастика?

  >А где он, кстате, в 1941 году подкалиберный достал?
  Признаю ошибку. Искал в Инете цвета раскраски снарядов 45-мм 39-40 г.г., там на фотке в ряду снарядов почему-то был и APCR ("катушка"). Сейчас уже прочитал, что наши стали его выпускать серийно в конце 42 - начале 43 года.
  Но разработаны подобные снаряды были еще в начале тридцатых, не верю, что наши за 10 лет не сперли конструкцию и не выпустили пробных партий, для полевых испытаний в войсках (НКВД, естественно).
  И еще, кажется, попадалось где-то, что по первому ленд-лизу, до Пакта Молотова-Риббентропа, амеры поставляли какие-то партии бронебойки вместе с порохами (от которых "светки" клинили).
  К сожалению, недавно почистил винчестеры, стерев все ненужное, в т.ч. и черновые материалы к "Танку", все же я закончил рассказ уже полгода назад. "Катушку" я, вообще, использовал как-то случайно, в последней переписке боевого эпизода. Согласитесь, что бортовой лист "четверки" (в 41-м - 30 мм) с 200 метров (по тексту) 45-ка все же уверенно пробивала штатным боеприпасом.

  Ограничения СИ - не более двух коммов подряд, поэтому, простите, объединяю.

  > > 33.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Это мелочь.
  >Вот у некоторых авторов современные пиндосы легко и непринуждённо пользуются в своих танках автоматами заряжания.
  >И прокатывало ведь.
  А с какой легкостью у Станислава Сергеева в "Война всегда" Т-72 разносит фрицевский танковый батальон? Да и не только у него.
  В армии мы пользовались стрельбищем танкового полка. Вот уж где я насмотрелся, как танкачи с километра мазали в щиты 2х2м. И в движении, и с короткой, и даже со станков в ангаре. А танковый биатлон не смотрели? Там тоже далеко не все попадали.
  Но ведь это - правда жизни, а у нас - фантастика.

34. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/13 16:45 [ответить]
  > > 26.Бабуля
  >Уважаемый Евгений Дмитриевич! Я перечитала и ставлю вам не 5, а 4.
  Ваше право, да и не за медали воюем.
  >Почему? Выбивается сцена со "спаньем" двадцатилетней с первым попавшимся старичком.
  Не буду кивать на "звезд", в моем окружении есть 61-летний мужчина, веселый, хамоватый, но как-то у него слаживается с молодыми женщинами. Женщины, конечно, определенного типа, но и моя героиня, если не заметили, не выпускница Иститута благородных девиц. С 8-летним стажем, а в веселых домах попадаются и немолодые шалуны.
  >Не мог он "обратать" ее за один день...
  Знаете, бывает, живешь, вроде, в обществе, а на деле - словно в ледяной пещере. И есть люди, к которым потянешься, словно гвоздь к магниту.
  Поверьте, я задумывался, над возрастом ГГ, когда писал, но таки решил оставить пожилого.
  Далее промолчу, ибо тема ограничена общедоступностью сайта )))))


  >32. Енотик, 30.Креветка Неразумная, 28.В поддержку ;)
  >>Посмотришь и стареть не так страшно, но есть одно "но". В вашем комментарии ключевое слово видимо все таки "некоторые"?)))
  >Так ведь все в наших руках, чтобы не становиться дряхлыми старичками и старушками, брюзжащими на лавочке у подъезда :)))))))
  Спасибо за поддержку!

33. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/01/12 16:17 [ответить]
  > > 31.генерал Чарнота
  >А где он, кстате, в 1941 году подкалиберный достал?
  Это мелочь.
  Вот у некоторых авторов современные пиндосы легко и непринуждённо пользуются в своих танках автоматами заряжания.
  И прокатывало ведь.

32. Енотик 2017/01/12 16:02 [ответить]
  > > 30.Креветка Неразумная
  >> > 28.В поддержку ;)
  >Посмотришь и стареть не так страшно, но есть одно "но". В вашем комментарии ключевое слово видимо все таки "некоторые"?)))
  Так ведь все в наших руках, чтобы не становиться дряхлыми старичками и старушками, брюзжащими на лавочке у подъезда :)))))))

31. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2017/01/12 16:02 [ответить]

  всех победил, ремба.

  А где он, кстате, в 1941 году подкалиберный достал?

30. Креветка Неразумная 2017/01/12 15:36 [ответить]
  > > 28.В поддержку ;)

  >Некоторые "старички" ещё очень даже ничего ;))
  >https://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/10-muzhchin-kotorye-pokorili-nas-v-etom-godu-nesmotrya-na-svoj-vozrast-1401565/

  Посмотришь и стареть не так страшно, но есть одно "но". В вашем комментарии ключевое слово видимо все таки "некоторые"?)))

29. Бабуля 2017/01/12 21:54 [ответить]
  > > 27.Никитин Дмитрий
  >> > 26.Бабуля
  >>Не мог он обратать молодую за один вечер
  >
  >Ага. С первого раза из незнакомой пушки со снятым прицелом кучу бронетехники завалить он смог, а молодую - нет?
  >
  >Это есть неверие в наши силы! ))
  А, ну если Терминатор, как тут уже говорили, то - да

28. В поддержку ;) 2017/01/12 14:21 [ответить]
  > > 27.Никитин Дмитрий
  >> > 26.Бабуля
  >>Не мог он обратать молодую за один вечер
  >
  >Ага. С первого раза из незнакомой пушки со снятым прицелом кучу бронетехники завалить он смог, а молодую - нет?
  >
  >Это есть неверие в наши силы! ))

  Некоторые "старички" ещё очень даже ничего ;))
  https://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/10-muzhchin-kotorye-pokorili-nas-v-etom-godu-nesmotrya-na-svoj-vozrast-1401565/

27. Никитин Дмитрий 2017/01/12 11:06 [ответить]
  > > 26.Бабуля
  >Не мог он обратать молодую за один вечер

  Ага. С первого раза из незнакомой пушки со снятым прицелом кучу бронетехники завалить он смог, а молодую - нет?

  Это есть неверие в наши силы! ))

26. *Бабуля 2017/01/12 10:51 [ответить]
Уважаемый Евгений Дмитриевич! Я перечитала и ставлю вам не 5, а 4. Почему? Выбивается сцена со "спаньем" двадцатилетней с первым попавшимся старичком. Не мог он обратать молодую за один вечер: не за деньги, не из благодарности, не под страхом смерти. Он не великий профессор, не аристократ, не артист, да и то понадобились бы месяцы. Или надо неделю ходить по лесам, без конца спасать ее от опасностей.
"Помечтать нельзя?" - Можно, но лучше эту хорошую сцену вставьте в роман с панорамным развитием. Иначе выглядит несерьезно.

25. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/11 20:25 [ответить]
  > > 21.Drowned man
  >А вот с точки зрения фантастики про попаданцев действительно есть некоторая незавершенность.
  Про попаданцев читаю много . Нравится узнавать неизвестные мне исторические подробности, эволюцию людских характеров. Очень люблю "географические истории", выживание, прогессорство.
  Но это не значит, что я смогу что-то подобное написать. Но и не значит, что не попытаюсь.
  А за идеи всегда благодарен!

  Не позволяет СИ писать более 2-х коммов подряд. Придется совместить.

  > > 23.Енотик
  >Ой, ну все-таки наверное не надо, чтобы совсем никогда не умерли :))) Мода на вампиров и Дунканов Маклаудов (о, чё помню!) прошла вроде :)))))
  А почему? Ведь сколько можно насочинять при такой долгой жизни, сколько сюжетов такая жизнь подкинет.

24. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/11 20:01 [ответить]
  > > 20.Бабуля
  >Чудесно! Очень талантливо. Подробности супер. Желаю дальше совершенствоваться!
  Спасибо!
  Полгода читал про танки, танкистов-ветеранов, изучал местность. Готовил к "Подвиг предков - 16", но обстоятельства не дали записать. Все только в уме было. Хотел забыть, но уже не мог. Обсасывал все время в уме, аж сниться начало. Ну и выставил на внеконкурс "Вера Надежда Любовь - 16".
  Кстати, рекомендую на моей страничке посмотреть приложения (картинки).
  http://samlib.ru/img/k/kazimirow_e_d/tank/index.shtml
  Это сильно добавит погружения в эпоху.

23. Енотик 2017/01/11 19:59 [ответить]
  > > 22.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >> > 19.Енотик
  >>Просто люблю позитивные финалы, где все выжили и жили долго и счастливо... и никогда не умерли :))))
  >Дай вам Б_г счастья, чтобы у вас в жизни было все как вам нравится. ))
  Ой, ну все-таки наверное не надо, чтобы совсем никогда не умерли :))) Мода на вампиров и Дунканов Маклаудов (о, чё помню!) прошла вроде :)))))

22. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/11 19:49 [ответить]
  > > 19.Енотик
  >Просто люблю позитивные финалы, где все выжили и жили долго и счастливо... и никогда не умерли :))))
  Дай вам Б_г счастья, чтобы у вас в жизни было все как вам нравится. ))
  >И у Шишкина Л.Е. идея тоже была занятная:))
  Согласен. Идея потрясная.
  >>Сейчас я помогаю знакомому
  >Удачи и вдохновения вам в этом деле, Евгений! :)))
  Ой, спасибо!

21. Drowned man 2017/01/11 18:40 [ответить]
Как рассказ про войну - сильно написано, очень ярко, и герои колоритные. А вот с точки зрения фантастики про попаданцев действительно есть некоторая незавершенность. ИМХО, напрашивается такая идея - в танк ГГ все-таки попадает немецкий снаряд с близкого расстояния, и остаются от этого танка лишь дымящиеся обломки, но сам герой... очнется в больнице в 2016 году и будет жить дальше в мире, где вся история останется прежней. А вот Люба и его сын выживут и будут жить в альтернативном мире, где и Гудериан будет убит, и ход войны, и вся дальнейшая история изменятся, и здесь уже самые разнообразные варианты возможны. Например, его сын в 2016 году могилу неизвестного солдата навестит и увидит необычное видение... или Советский Союз сохранится, и он на Марс полетит...

20. Бабуля 2017/01/12 21:56 [ответить]
Чудесно! Очень талантливо. Подробности супер. Желаю дальше совершенствоваться!

19. Енотик 2017/01/11 18:11 [ответить]
  > > 17.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >> > 15.Енотик
  >>Интересно было бы узнать, хотя бы в общих чертах, что было дальше с Любой и Карпичем :))))
  >Вообще-то, в конце рассказа, если вы не заметили, Люба умерла. Но если надо - оживлю. Но уже после конкурса.
  Мне так не хотелось в это верить, что знание об этом было вытеснено размышлениями о том, что могло с ними дальше произойти :))) Просто люблю позитивные финалы, где все выжили и жили долго и счастливо... и никогда не умерли :)))) И у Шишкина Л.Е. идея тоже была занятная, что ребенок Карпича это есть его дедушка :))

  >Тут тоже задумка тянет на повесть, естественно, со значительной переработкой текста рассказа.
  >Но попробую продолжить. Позднее. Сейчас я помогаю знакомому в вычитке романа, 3-х томного. Сами понимаете, времени маловато.
  Удачи и вдохновения вам в этом деле, Евгений! :)))

18. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/11 17:40 [ответить]
  > > 16.Шишкин Л.Е.
  >Действительно, про людей, причем увлекательно. Читал не отрываясь. Жаль, концовка не оформлена. Да и Любу жаль тоже. А ведь могла бы родить будущего отца Капыча, годки только подогнать малость.))) Вот вам и парадокс.
  Мне нравится делать финал так, чтобы читателю хотелось поразмышлять, но вероятно, опыта не хватает сделать это правильно.
  Вы не обратили внимания на курсив в конце рассказа. Это АИ, где Гудериан погиб, немцы застряли под Смоленском, возможно все течение войны и послевоенной жизни поменяется. Поэтому временная петля может и не замкнуться.
  Но идея ваша великолепна. Жаль я не имею опыта написания такой затейливой фантастики. Но может быть попробую, оживим Любу. Позже.
  На пенсию я недавно вышел, жить стало проще, жить стало веселее.

17. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2017/01/11 17:42 [ответить]
  > > 15.Енотик
  >Интересно было бы узнать, хотя бы в общих чертах, что было дальше с Любой и Карпичем :))))
  Вообще-то, в конце рассказа, если вы не заметили, Люба умерла. Но если надо - оживлю. Но уже после конкурса.
  Я подумывал, что Карпич далее будет воевать, встретив в лесу другие танки. Есть некоторые документы о выжившем в Белостокском котле солдате. Хотел их использовать.
  Но честно говоря, у меня нет навыка писания длинных вещей, поэтому в затруднении насчет продолжения. Три начатых повести лежат в столе и никак не могу продолжить их.
  Тут тоже задумка тянет на повесть, естественно, со значительной переработкой текста рассказа.
  Но попробую продолжить. Позднее. Сейчас я помогаю знакомому в вычитке романа, 3-х томного. Сами понимаете, времени маловато.

16. Шишкин Л.Е. 2017/01/10 19:29 [ответить]
Действительно, про людей, причем увлекательно. Читал не отрываясь. Жаль, концовка не оформлена. Да и Любу жаль тоже. А ведь могла бы родить будущего отца Капыча, годки только подогнать малость.))) Вот вам и парадокс.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Казимиров Евгений Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Танк (Оценка:8.21*5,)

Комментарии: Танк
(Оценка:**8.21*5**,)