Комментарии: То, что не стёрлось. Отклики на рассказы Кф-23
()
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
|
У меня есть осознанные критерии оценки рассказа: связь с жизнью, способность вызвать сочувствие к персонажам и происходящему, наличие пищи для ума и характер морали, в последнюю очередь - лёгкость чтения. Отдельным пунктом следует отметить соответствие рассказов жанру научной фантастики. Однако, есть кое-что неосознанное. Я читал рассказы по мере их подачи, и это было давно. Многое стёрлось. В конце концов, бессмертно то искусство, которое врежется в память человечества. Немногие нарисуют на песке то, что не смоет океан истории. И вокруг Пушкина было много более ярких, как полагалось в том обществе, авторов, но о них забыли, а Пушкина цунами пощадило. На какие-то рассказы я оставил длинные отзывы, на какие-то - совсем короткие. Не всегда писал я длинные отзывы на то, что понравилось и не всегда короткие - на то, что не понравилось. Судите сами, что не стёрлось по прошествии довольно короткого промежутка времени... Авторы рассказов пронумерованы в алфавитном порядке, чтобы вы могли легко найти себя. |
ОБСУЖДЕНИЯ:
Литобзор (последние)
06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:17 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1) |
