Комментарии: Бд-19: Каббалистика полуфинала

Тюлин Дмитрий Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Бд-19: Каббалистика полуфинала
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/07/2019, изменен: 26/07/2019. 42k. Статистика.

Аннотация:
Вот решил и я вникнуть в каббалистику полуфинала БД-19 и провести некоторый анализ.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:44 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Тюлин Д.Ю. 02:10 "Мамихлапинатапай" (17/2) 30/10 "Анаквайр" (21) 17/09 "Там и тогда" (44) 09/09 "Чёрная труба" (2) 19/08 "Цена Коммунизма" (13) 26/07 "Мезозойская Леда" (38) 26/06 "23 июня: расчёт Ии валютой" (11) 23/06 "Реквием по мечте. Рецензии " (27) 17/06 "Диалог с Gemini 1.5 Pro для " (3) 28/05 "Они - Такие..." (6) 22/05 "Шар Айбера" (1) 19/05 "Последний полиптиходон" (13) 18/05 "Под созвездием коровы" (5) 18/05 "Сердце оригами" (5) 18/05 "Инопланетянин" (3) 02/05 "Брак" (9) 13/04 "Они Всегда Так Кричат" (19) 03/01 "Тихая Дельта" (90) 03/10 "Амазия" (111) 03/09 "Когда миновал звёздный час" (59) 29/08 "Художнице..." (8) 16/08 "Тихий дом" (24) 13/08 "Цикл "Гномов". 3. Знакомство " (1) 07/08 "Рецензии для Оргсписка от " (11) 02/08 "То, что не стёрлось. Отклики " (44) 31/07 "Финалистам - от Ии, Кф-23" (52) 26/07 "Очень плохие рецензии (от " (124) 25/07 "Пикет" (3) 15/07 "Рыбное" (10) 06/07 "Вспомни Силур!" (9) 15/06 "Сонная Клетка" (25) 04/02 "Земля стала поганой" (12) 18/09 "Соцветие-22, Группа 4/2" (27) 22/07 "Dreammania-2022: Бонусы" (4) 09/07 "Электричка" (18) 04/07 "Dreammania-22: рассказы, 5 " (1) 11/06 "Критическая заметка к статье " (12) 22/05 "Хаяо Миядзаки и марксизм" (6) 05/05 "Несколько слов о рассказах " (4) 04/05 "Про Прошлую Жизнь" (11) 11/02 "Рп-22, краткие отклики: рассказы " (7) 29/01 "Нн-22, рассказы 4-й группы " (18) 20/01 "Океан" (2) 01/12 "Опустошенные И Поверженные" (2) 07/11 "Приключения Марьям и Весты" (3) 30/10 "Ta-21, Серебряный ранг" (11) 25/10 "По ту сторону..." (25) 12/10 "Та-21, От-3, комменты" (7) 20/09 "Внл-21, основной этап, группа " (13) 09/09 "Отзывы Внл-21: рассказы 5 " (7) 17/07 "Внутреннее единство христианской " (10) 13/07 "Бд-21, просто обзор" (54) 07/07 "Бд-20: Тот, кто видел Нло" (125) 16/06 "Откровенно - о Вас!.." (143) 11/05 "Отзывы, оргсписок, Эп-21" (12) 08/05 "Отзывы, оргсписок, Мп-21" (4) 03/05 "Сазан" (10) 01/05 "Космическая-Лайт+очерки и " (41) 01/05 "Страна огней" (13) 21/04 "Отзывы по эссе, Планета Этно-" (5) 19/03 "Рп-21, отклики на рассказы " (13) 24/02 "Рп-21, отклики на оргсписок" (4) 05/02 "По грибы и по рыбу" (4) 01/02 "Трасса" (4) 20/01 "Нн-21, 1 группа, отклики" (12) 17/11 "Хиж-2020: Обзор 3-й группы " (16) 09/09 "Скиталец" (34) 08/09 "Внл, оргсписок, отзывы" (11) 06/09 "Обзор рассказов шестой группы" (3) 18/08 "Дом с привидениями" (3) 03/08 "Цикл "Гномов". 5. Гномов: " (1) 15/07 "Влюбленная Звезда" (1) 18/06 "Море вендского периода" (5) 05/06 "Чувство нереальности" (8) 29/05 "Девушка, сбросившая чадру" (20) 22/05 "Комментарии на оргсписок" (13) 11/05 "Обзор очерков и рассказов " (10) 07/05 "Читательские комментарии к " (3) 07/05 "Зал ожидания" (4) 29/04 "Комменты к эссе" (4) 27/04 "Заря над Волгой" (10) 27/04 "Есть ли в Волге крокодайл?" (21) 11/03 "Путешествие в Россию" (2) 06/02 "Отзывы и реакции на произведения " (9) 29/01 "Источник" (2) 28/01 "Краткий обзор рассказов 2 " (28) 24/01 "Критический обзор 3-й группы, " (15) 10/01 "Чёртово колесо. Круг 2: Крутой" (3) 09/11 "Бд-19. Беспардонные впечатления" (90) 26/07 "Бд-19: Каббалистика полуфинала" (59) 10/03 "Переход шестой степени" (9) 29/01 "Последнее откровение Нострадамуса" (3) 10/01 "Вампир, Который Ждал" (10) 27/07 "Новый взгляд на проблему реализации " (14) 14/07 "Одно Необычное Кладбище" (13) 14/02 "Полек И Палыч" (2) 22/11 "Глаза Смерти" (1) 08/03 "Воля Божья" (1) 31/10 "Сумасшедший" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1) 07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11) 07:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (707/7) 07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14) 07:21 Алекс 6. "Параллель 2" (515/8) 07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1) 07:13 Цодикова А. ""Мосты округа Мэдисон"" (1) 07:09 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (629/4) 06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20) 06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

49. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2019/07/24 19:27 [ответить]
  > > 35.Цокота Ольга Павловна
  > Не могу сказать, что я Вам верю или полностью воспринимаю Ваши оценки и суждения.
  Честность это хорошо. Но Вы не ответили про Фрэзи Грант, поэтому, на всякий случай, расскажу про неё. Самая красивая книга, которая попадалась мне в жизни - "Бегущая по волнам" А. Грина. Фрэзи Грант в этой повести - девушка, которая, по легенде, увидела в море остров. Все подумали, что это галлюцинация, а она спрыгнула за борт и побежала по волнам туда. И она помогла, спустя века, наверное, главному герою на шлюпке найти в шторм путь к берегу. Этот главный герой разыскивал девушку по имени Биче Сэниэль. Она не поверила ему, что он видел Фрэзи Грант, и он понял, что она - не та, кого он искал. Он для неё, выходило, человек, который мог сочинить какую-то ерунду, быть может, чтобы повесить девушке лапшу на уши. Потом он понял, что должен найти ту, которая ранее легко поверила в Фрэзи Грант. Трудно сказать, что сподвигло Грина написать эту повесть, я полагаю, он преувеличил значение встречи с чудом в отношениях между мужчиной и женщиной. Но в повести прекрасна не только форма, но и глубочайший смысл. Хотел бы я разгадать, как ему удалось это произведение сложить, ключ.

48. N 2019/07/24 17:45 [ответить]
Кто здесь?

47. совесть 2019/07/24 16:52 [ответить]
Чот меня мало..
Где взять? Может где плохо лежит? Я готов хорошо положить, покажите пальцем куда

46. Корни 2019/07/24 16:14 [ответить]
Да, катите отсюда эту дурку, всю грибницу отдавит, корова!

45. Дурка 2019/07/24 16:13 [ответить]
А может, мне нравится? Такой мужчина!..

44. Человек с ружжом 2019/07/24 16:12 [ответить]
Чваков, кончай дурку валять!

43. Корни 2019/07/24 16:11 [ответить]
Совесть, тляя... Смолы у нас нет, шоб прилипло!

42. Пень 2019/07/24 16:09 [ответить]
А что пень? Почему как вдруг что - так сразу пень? Совести у вас нет...
А номер 41 - это фальшивый пень! У него совести и не было никогда.

41. Пень 2019/07/24 16:08 [ответить]
Ясен сук да красен пук

40. Корни 2019/07/24 16:04 [ответить]
Идите все в пень! Нехер тут припадать!

39. Н 2019/07/24 15:58 [ответить]
Иноверцы, подстилки латынянские! Покайтеся, припадите к корням!

38. N 2019/07/24 15:50 [ответить]
А я что, я ничего, это все они.

37. N 2019/07/24 15:44 [ответить]
Мы никто и звать нас Nикак
:)

36. N 2019/07/24 14:57 [ответить]
  >>> > 33.N
  >От самозванца слышу! (с)
  А вы кто? :) Мы одного цвета :) И даже зовут нас одинаково :)

35. Цокота Ольга Павловна (Olga_ts@rambler.ru) 2019/07/24 15:33 [ответить]
  > > 34.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >> > 32.Цокота Ольга Павловна
  >... те немногие, кто говорят, что мне верят, на самом деле верят с таким же чувством нереальности, с каким смотрели представители современной городской цивилизации на кадры войны в Ливии и на подвиг Муаммара.
   Не могу сказать, что я Вам верю или полностью воспринимаю Ваши оценки и суждения. Но они отчасти помогают мне сверить свое восприятие. В чем-то с Вами совпадаю, в многом - не совсем, иное кажется излишне парадоксально-провокационным. Однако все интересно, а это, на мой взгляд, - самое главное.

34. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2019/07/24 12:31 [ответить]
> > 32.Цокота Ольга Павловна
Дело в том, что я видел свою "Фрэзи Грант" (вы ведь читали о ней?), "Летучего Голландца". Это было в 2011 г. Я ищу её, а те немногие, кто говорят, что мне верят, на самом деле верят с таким же чувством нереальности, с каким смотрели представители современной городской цивилизации на кадры войны в Ливии и на подвиг Муаммара.

33. N 2019/07/24 12:15 [ответить]
  > > 31.N
  >> > 29.N
  >а это законно - чёрные ники воровать?
  От самозванца слышу! (с)

32. *Цокота Ольга Павловна (Olga_ts@rambler.ru) 2019/07/24 12:13 [ответить]
Сначала Ваш обзор показался тоже слишком формалистичным, а потом увлеклась. Прочитывая очередной еще нечитанный рассказ, все время возвращаюсь к Вашим таблицам. Так что большую работу Вы проделали не зря. Очень интересно. Спасибо!

31. N 2019/07/24 11:55 [ответить]
> > 29.N
а это законно - чёрные ники воровать?

30. *Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2019/07/24 11:44 [ответить]
  >>> >28.Тихомиров А.И.
  >"8" - символ Времени, ее бесконечности. Восполнить означает решить проблему "конца".

  Посмотрите таблицу.

29. N 2019/07/24 09:50 [ответить]
  > > 28.Тихомиров А.И.
   все иные измерения проложены вне этого листа и нам заказаны. Заполнение недостающей части - вот моя концепция, которая полностью отражена в названии. "8" - символ Времени, ее бесконечности. Восполнить означает решить проблему "конца".

   Супер! Великолепно подИтожено

28. Тихомиров А.И. 2019/07/24 09:40 [ответить]
  > > 27.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  > > хотелось бы, во-первых, осознать Вашу философскую концепцию более ясно, во-вторых, видеть эту ясную форму, допустим, в аннотации к Вашей авторской работе. Например: "В основу рассказа положена концепция бессилия скованного низменными потребностями (или неразумным общественным устройством?) разума перед силами природы".
  Хмм, неплохо сформулировано. Да, действительно. Механизм рассказа основан на реальных событиях, происходящих в 23 веке. Отправная точка: конфликтная ситуация, связанная с перенаселением планеты бракованными (несовершенными) клонами человека, но истинная трагедия не в этом. Человек (как вид) утратил чистоту породы в связи с экспериментами над геномом, в целях ее (породу) улучшить, оттюнинговать. Это мы уже разобрали. Теперь я хочу остановится на другой доминанте рассказа - Времени. Еще раз благодарю за сравнение моего текста с философией Федорова, позволяющей увидеть НЕзримое. Более надёжного способа лишить человека благодати трудно вообразить - ведь если ты слышишь отзвуки тех аккордов, слышишь симфонию вселенского порядка, ты не можешь ошибиться! Федоров предполагал в своей гипотезе слоеность Времени, в котором, если просверлить точку, возможно познать полную картину Вселенной. Нечто подобное происходит в рассказе.
  Простыми словами (Вы как-то призывали меня изъясняться проще), если провести аналогию с захворавшим компьютером, - можно "отмотать" время на период здорового состояния и проблему решить. Человечество вносило точечные поправки в частоты колебаний суперструн, благодаря которым само мироздание есть то, что оно есть. Я имею в виду трёхмерную упрощенную модель, в которой мы увязли, точно муха в липучке, - все иные измерения проложены вне этого листа и нам заказаны. Заполнение недостающей части - вот моя концепция, которая полностью отражена в названии. "8" - символ Времени, ее бесконечности. Восполнить означает решить проблему "конца". Спс за чат!

27. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2019/07/23 10:44 [ответить]
  > > 23.Тихомиров Андрей Ильич
  >> > 10.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >>> > 5.Тихомиров Андрей Ильич
  >В таком случае, если мы пришли к некоему консенсусу, может имеет смысл исправить ненаучную фантастику на "философскую"? Или концептуальную? Что на самом деле так и есть
  Чтобы договориться по корректировке моей авторской работы в ключе соборности, как у русских людей повелось, хотелось бы, во-первых, осознать Вашу философскую концепцию более ясно, во-вторых, видеть эту ясную форму, допустим, в аннотации к Вашей авторской работе. Например: "В основу рассказа положена концепция бессилия скованного низменными потребностями (или неразумным общественным устройством?) разума перед силами природы". Я верно понял Вашу философскую линию?

26. Горбачев Олег (mail_for_oleg@ukr.net) 2019/07/23 10:33 [ответить]
  О как тут интересно в комментариях! Люди спорят, ругаются, проявляют яркие эмоции...
  А разве мы все обитатели СИ не графоманы? Некоторые даже гордо носят такие ники.
  Графоман - это звучит гордо! Любой фанат своего дела заслуживает уважения за страсть и увлечённость, неважно чем бы он не занимался, лишь бы не вредил другим. Пусть игроман самозабвенно рубится в игрушках, фанат авто тюнинга просаживает кровно заработанные на дурацкие украшательства, а инфоман просиживает всю ночь напролет за книгой или перед монитором в соцсети. Страсть присуща человеческой сущности. Болезненной её объявляют те, кто не может понять таких ярких чувств или разделить аналогичную увлечённость. Тут можно продолжить аналогию про любовь, ненависть, другие мании присущие человеку, но это все нормально для нас. Отклонением их объявляют те, кто никогда не переживал этих чувств и не может разделить их.

25. Ютта (yitta777@gmail.com) 2019/07/23 11:15 [ответить]
   22.N
   20.Ютта
  >Извините, что встреваю, но вы, Ютта, сами на себе поставили ярлык. Ну графомания, ну и что? Расшифровывается как любовь к письму. Тяжело наверное приходится писателю-не-графоману. Занимается нелюбимым делом, бедолага.

  Та встревайте на здоровье.
  >К тому же автор обзора высказал своё частное мнение и много раз подчеркнул это - его право.
  Конечно, это его право. Но с каких это пор "графомания", как любовь/страсть к письму, приобрела статус жанра? На конкурсе "играют" рассказы, а не авторы. И обозреватели оценивают качества рассказов, а не пристрастия авторов к делу.
  >Упражнение: скажите себе 100 раз "Я графоман" (как вариант "Ты графоманка, Ютта, ты, Ютта, графоманка" - это под музыку) и улыбайтесь при этом. Полегчает. Станете с гордостью носить это звание. Человек, который любит писать - это ли не счастье? В нашем мире, в котором столько людей безграмотных, тупых и прочее, вы воссияете, как светоч.
  >Вот что я сейчас делаю? Графоманю. Стильно.

  Скажу больше. Графомания - это привычка(хорошо усвоенные действия), основанием которой является безусловный рефлекс, напрямую связанный с речевым центром, находящемся в коре головного мозга. Как только ребёнок научился говорить, он рассказывает...он начинает графоманить.
  Запомните это как "отче наш", графомания - это качество, которым наградила людей природа. Это врождённое качество. Чтобы мы не говорили, мы рассказываем. Какая разница между графоманами. Кто-то записывает свои рассказки, а кто-то всю жизнь занимается только "устным творчеством"

24. М.Г. 2019/07/23 12:44 [ответить]
Грандиозно! Такой обзор можно сравнить с обзорами Ник Нейма. Он тоже всякие коэффициенты и баллы высчитывает и диаграммы строит.

23. Тихомиров Андрей Ильич 2019/07/23 09:36 [ответить]
  > > 10.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  >> > 5.Тихомиров Андрей Ильич
  Доброго дня, Дмитрий Юрьевич! Благодарю за подробнейший ответ и за то, что вспомнили космофилософа Федорова, - это мой кумир и Вы согласитесь, сразу многое объясняет в моей концепции. В таком случае, если мы пришли к некоему консенсусу, может имеет смысл исправить ненаучную фантастику на "философскую"? Или концептуальную? Что на самом деле так и есть
  Что касается уточнений: какие именно изменения произошли в геноме и почему, то для моего рассказа такие подробности не требуются, - он о другом. Но зато теперь я знаю к кому можно обратиться за помощью в конкретике в следующей раз, когда это понадобится для темы. Рад знакомству с ученым-биологом! И терпения в Вашем нелегком деле!

22. N 2019/07/23 07:10 [ответить]
  > > 20.Ютта
  Извините, что встреваю, но вы, Ютта, сами на себе поставили ярлык. Ну графомания, ну и что? Расшифровывается как любовь к письму. Тяжело наверное приходится писателю-не-графоману. Занимается нелюбимым делом, бедолага.
  К тому же автор обзора высказал своё частное мнение и много раз подчеркнул это - его право.
  Упражнение: скажите себе 100 раз "Я графоман" (как вариант "Ты графоманка, Ютта, ты, Ютта, графоманка" - это под музыку) и улыбайтесь при этом. Полегчает. Станете с гордостью носить это звание. Человек, который любит писать - это ли не счастье? В нашем мире, в котором столько людей безграмотных, тупых и прочее, вы воссияете, как светоч.
  Вот что я сейчас делаю? Графоманю. Стильно.

21. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2019/07/23 00:45 [ответить]
  > > 20.Ютта
  >Отказываете в диалоге. Ваше право.
  Отказываю. Моё право - Ваша правда. По крайней мере, до получения ответа на несколько прямых вопросов. Но и тогда - не факт, что соглашусь. Первый я задал.

20. Ютта (yitta777@gmail.com) 2019/07/23 00:41 [ответить]
  Отказываете в диалоге. Ваше право.
  Ну может быть поясните, почему некоторые рассказы у вас обозначены как "графомания"?
  Что означает это слово? Это не жанр.

  Смотрим в словарь.
   Графомания(НЕОДОБРИТЕЛЬНОЕ) - Болезненное пристрастие к сочинительству бездарного в литературном отношении человека.
   То есть этим словом оценивается состояние автора.
   На каком основании вы поставили диагноз авторам?
   Вы доктор? Профи? Хоть какое медицинское образование имеется?
   Вы тщательно обследовали "пациентов"?

   Не, если вам похорошело, вы получили удовольствие от проделанной работы, то вопросы снимаются.

19. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2019/07/23 00:37 [ответить]
  > > 18.Ютта
  >аналогично
  Ну так в чём проблема? Вы не желаете диалога на моих условиях, и я не желаю диалога на Ваших условиях. Не понимаю...

18. Ютта (yitta777@gmail.com) 2019/07/23 00:33 [ответить]
аналогично

17. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2019/07/23 00:30 [ответить]
  > > 16.Ютта
  >А вы ответили?
  Чтобы принять решение, стоит отвечать, или нет, мне требуется получить ответы на мои вопросы)

16. Ютта (yitta777@gmail.com) 2019/07/23 00:29 [ответить]
А вы ответили?

15. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2019/07/23 00:20 [ответить]
  > > 14.Ютта
  >Вы и ваша каббалистика поставили на моём рассказе клеймо. Точнее, на мне, как на авторе.
  >Поэтому имею полное право на вопросы. Любые.
  Вы, однако, не ответили прямо на мой прямой вопрос...

14. Ютта (yitta777@gmail.com) 2019/07/23 00:18 [ответить]
Вы и ваша каббалистика поставили на моём рассказе клеймо. Точнее, на мне, как на авторе.
Поэтому имею полное право на вопросы. Любые.

13. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2019/07/23 00:06 [ответить]
  > > 12.Ютта
  >Кстати, а почему вы не ответили ни на один из моих вопросов?
  Ваши вопросы выглядят как провокационные. Поэтому и отвечать на них не представляется целесообразным. Вы сами этого разве не понимаете? Это был прямой вопрос.

12. Ютта (yitta777@gmail.com) 2019/07/23 00:03 [ответить]
  Почему пишу сюда много слов?
  Кстати, а много, это сколько?)
  Кстати, а почему вы не ответили ни на один из моих вопросов?

  Отвечаю на ваш вопрос:
  потому, что графомания - болезнь заразная.
  Догадайтесь без подсказки, в каком месте очаг заражения:)

11. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2019/07/22 23:45 [ответить]
  > > 9.Ютта
  > 8.Тюлин Дмитрий Юрьевич
  > 7.Ютта
  >>Уточняю. Мне ваши таблички не холодят, не греют. Название поясните.
  >>Как желаете, так и понимайте)
  >Отказываете в диалоге. Ваше право.
  Уважаемая Ютта. Вы для чего столько букв сюда пишете? Я, честно говоря, не знаю, как на это реагировать. Конечно, чем больше комментов, тем лучше. Но я не понимаю...

10. Тюлин Дмитрий Юрьевич (dmityul@mail.ru) 2019/07/23 07:53 [ответить]
  > > 5.Тихомиров Андрей Ильич
  >Доброго дня, Дмитрий Юрьевич!
  Добрый вечер, Андрей Ильич!
  >Мне понравился Ваш аналитический подход, но НЕнаучности "Семь восьмых" имею что возразить. К примеру Ваш обзор - научный, потому как "прогноз".
  Я могу быть неправ в отношении Вашего рассказа, но, ОК. Перечитал Ваш рассказ. Вообще "ненаучная фантастика" это неплохо. У почитаемого мной Брэдбери фантастика, по большей части - ненаучна и лирична.
  >Научная фантастика "прогнозирует будущее", согласен.
  Ну, не обязательно, хотя обычно - да. Может реконструировать прошлое, например, путешествие во времени к динозаврам. Те, кто пытались хотя бы на любительском уровне вникнуть в палеонтологию, знают, что в растиражированных масс-культурой образах динозавров, за отсутствием информации, много произвольного, как и в образах будущего в фантастике, и работа палеонтолога-реконструктора сходна с работой писателя-фантаста. Я об этом попытался популярно рассказать в последнем выпуске своего видеоблога "Эволюция". (Благодарил за внимание всякий раз в конце).
  >И теперь смотрите: уже сегодняшний день по узору радужной оболочки глаза идентифицируется личность. Представьте, уже в совсем недалеком будущем по роговице глаза можно будет считать всю инфо, которую этот глаз видел. Банк данных в полной мере. Я же в своей фантазии пошел дальше: держатели и властители мира сего конечно же используют это как "банк ценностей".
  Как биологу мне режет глаз. В менее узкоспециальном виде это выглядит как чрезмерное количество равносильных фантдопов, целесообразность совмещения которых ничем не обоснована.

  К примеру, межзвёздные путешествия. Здесь, по сути, один главный фантдоп - люди освоили межзвёздное пространство. В НФ дальше подразумевается попытка как можно объективнее воссоздать мир иных звёздных систем. Тут могут проявляться прямо противоположные концепции: Ефремов пишет о конвергенции и красивых людях с других планет, Лем - о мыслящем океане, что ожидаемо, если положить в основу эволюции органического мира дарвиновскую дивергенцию.

  Или рассказ "Ошибка доступа" с Бд-19. Фантдоп минимален. Развивающиеся ныне технологии развились чуть дальше, негативные политические тенденции развились чуть глубже. Получается пессимистический прогноз, в который я не особо верю, но исключить полностью не могу. К тому же - предупреждение.

  Просчитать всю информацию, который глаз видел это почти мир православного философа-материалиста Николая Фёдорова, когда доступ к информации о мире настолько открыт, что становится возможным воскрешение силами науки всех когда-либо живших (собрать по атомам). Т.е. - весьма далёкое будущее. Однако, в этом весьма далёком будущем продолжает существовать вездесущий глаз долларовой пирамиды. К тому же, действует некий "ботический вирус", перекраивающий геномы. Как и в случае рассказа "Дьявол кроется в деталях", я просто не понимаю, как биолог, о чём идёт речь. Т.е. он встраивается в геном (это бывает), дальше реплицируется, как ретровирусные гены ENVV1 и ENVV2, необходимые для функционирования плаценты, но при этом патологичен и не устраняется естественным отбором, в виду того, что инвалиды при нынешнем уровне развития производительных сил тоже способны иметь детей? Т.е. речь идёт об обычном наследственном заболевании, но с вирусной историографией? Почему это преподнесено как некая катастрофа? Что особенного могли создать генетики, что это страшнее, чем всё, что уже есть? И если уж они могут создать нечто (неопределённое, но сверхужасное), то наверняка могут победить старение и любой вирус. Относительно отдалённое будущее? Что значит "затронули генетические коды"? Вы понимаете, что это такое? Генетический код универсален. Для чего его корректировать? Допустим, скорректировали чуток, чтобы как у некоторых бактерий кодировали отдельные триплеты, для чего, почему это должно затронуть некую "подводную часть айсберга"? Для меня это - абстракция. Или речь о другом? Есть генные, хромосомные и геномные мутации. Есть соответствующие наследственные заболевания. Сильные нарушения в генотипе приведут к невозможности рождения индивидуума. Менее сильные - к уродствам, вроде болезни Дауна. Что здесь "подводного"? Тут же рядом - телепатия, трансгуманистического происхождения. Итог: много равносильных фантдопов, целесообразность сосуществования которых не обоснована. В целом выглядит неправдоподобно.
  >И это не только о финансовых ресурсах, Вы же понимаете, надеюсь.
  Выглядит как намёк на "ресурсный подход" к социальной стратификации Н.Е. Тихоновой. Например, навык писать, как форма капитала и выделение социальных классов на основе признака обладания теми или иными ресурсами.
  >Второй аспект: то что Вы назвали в моем рассказе лирикой, на самом деле философия. Это ли не наука?
  Боюсь, в данном контексте философия это не наука, а именно философия (бывает материалистической, идеалистической, религиозной), а истина - одна.
  >Философская линия: противоречие, конфликтный разрез истории, в которой "ненасытный Глаз" человечества привел через свое домысливание к нарушению структуры генома.
  Ещё один фантдоп, вроде восставшего ИИ, только в генетике, или метафора? В рассказе всего этого не было...

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тюлин Дмитрий Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Бд-19: Каббалистика полуфинала ()

Комментарии: Бд-19: Каббалистика полуфинала
()