11. bormotyn2010/03/10 17:29
[ответить]
>>10.Таляка
>>>9.barxan
>>>>8.Малкольмина
>>Типа у варваров,если раб попер на хозяина - его хвалили и гладили по головке?))))))))
>
>Было и такое, кстати. Был тест, пройдя который раб становился свободным челом. А не пройдя - мертвым, соответственно. :) Кто хотел - делал заявку.
Заговариваемся.)))))))))))
В качестве "попер" имелся ввиду Спартак.
За такие обструкции хозяевам по головке не гладили нигде и никогда.
Бритвой по горлышку - и в колодец.))))
Глупости это - по поводу "других" рабов у варваров.
Такая же бесправная скотина,как например у римлян.
То что у скандинавов раб при убийстве врага получал свободу и имел право защищать свою жену любыми средствами вплоть до убийства - практически ничего не меняет.
>>10.Таляка
>Ну так откуда свидетельства (многочисленные) что рабы сами себя выкупали из рабства?
Бог с вами,какие еще "многочисленные свидетельства"?))))
Право выкупа из рабства закреплено законом,в римском праве,например.
Правда только государственных рабов.
У частных лиц - только с согласия хозяина.
12. * (aanowa@yandex.ru) 2010/03/11 03:57
[ответить]
>>11.bormotyn
>если раб попер на хозяина За такие обструкции хозяевам по головке не гладили нигде и никогда.
Да, прямой бунт карался. А вот участие в военном походе на "нашей" стороне - поощрялось. И свободой и деньгами.
>у скандинавов
Там чел мог сам себя продать в рабство, которое кончалось(не всегда правда) когда договаривались.
>Бог с вами,какие еще "многочисленные свидетельства"?))))
Выкупившие сами себя рабы(равно как и вольноотпущенники) порой занимали довольно значимые роли в Др. Риме, например. В Византии, где никакой демократии сроду не было, тоже вроде отпускали за самовыкуп. За воровство наоборот прибили бы, так что деньги были легальными. А откуда у раба деньги? Зарабатывал и ему платили.
13. barxan2010/03/12 17:04
[ответить]
>>12.Таляка
>Там чел мог сам себя продать в рабство, которое кончалось(не всегда правда) когда договаривались.
В рабство самого себя теоретически мог продать каждый и в Риме и в Греции.
На признак "особенности" это никак не тянет.
Основным источником рабов у скандинавов были пленные,дети рабов,преступники и должники.
Собственно,как и в Риме.
В Риме,в отличие от всяких варваров,после начала нашей эры хозяина за убийство СОБСТВЕННОГО РАБА выставляли на бабло в судебном порядке.
Как за убийство чужого.
>>Бог с вами,какие еще "многочисленные свидетельства"?))))
Тут мы друг друга не поняли.Я что имел ввиду - зачем вам какие то свидетельства,если это прописано в законе черным по белому?
>Да, прямой бунт карался. А вот участие в военном походе на "нашей" стороне - поощрялось. И свободой и деньгами.
Каком походе?Что не слышал я чтобы викинги или франки например таскали за собой в походы вооруженных рабов.
В отличие от спартанцев.
Те илотов на битвы таскали в весьма нехилой пропорции.
Фермопилы - спартанцы/илоты 300/900
Платеи - спартанцы/илоты 10 тыс./35 тыс.
14. (hiella-mel@yandex.ru) 2010/03/12 17:17
[ответить]
Франки точно не таскали.
Раб от свободного не особенно отличался. Работай так же весь день, с той только поправкой, что тебя могут перепродать или убить да чучелу сделать, а никто и слова не скажет. Вкалывающий и разговаривающий предмет обихода.
15. barxan2010/03/13 14:13
[ответить]
>>14.Малкольмина
>Франки точно не таскали.
>Раб от свободного не особенно отличался. Работай так же весь день, с той только поправкой, что тебя могут перепродать или убить да чучелу сделать, а никто и слова не скажет.
Нихрена себе "не особенно отличался".
"Убить да чучелу сделать" - такое мелкое,ничего не значащее отличие.)))))
16. * (aanowa@yandex.ru) 2010/03/14 09:29
[ответить]
>>15.barxan
>"Убить да чучелу сделать" - такое мелкое,ничего не значащее отличие.)))))
Малькольмина права. Принципиально от прочего "быдла" отличался лишь верховный "пахан", а все кроме него были теми же рабами, разве что оформленными по разному. Даже в средневековье, все эти графы и герцоги, могли спокойно завестись сюзереном на эшафот и стать там чучелом....
Че-то мы от темы отклонились :))) Факт что в Афинах службу несли ооруженные рабы, и именно скифы.
17. barxan2010/03/18 09:38
[ответить]
>>16.Таляка
>Малькольмина права. Принципиально от прочего "быдла" отличался лишь верховный "пахан", а все кроме него были теми же рабами, разве что оформленными по разному. Даже в средневековье, все эти графы и герцоги, могли спокойно завестись сюзереном на эшафот и стать там чучелом....
Мдяя..несколько десятков лет пропаганды СССР извращенной феодальной морали сделали свое грязное дело.
И вот уже люди на полном серьезе утверждают что графа или герцога можно было "спокойно" завести на эшафот.
А что уж тогда о разнице между рабом и общинником говорить?))))
>Мдяя..несколько десятков лет пропаганды СССР извращенной феодальной морали сделали свое грязное дело.
Ну что поделать, не было у нас другого образования. Консерваторию закончили, консервы делать научились и все. :))) Так и тянется... Живем в лесу, молимся колесу. :)
19.Удалено написавшим. 2010/03/30 07:19
20. barxan2010/04/08 19:16
[ответить]
Консерваторию построили,а про обсерваторию как всегда забыли))))))))))
21. * (aanowa@yandex.ru) 2010/04/09 04:28
[ответить]
>>20.barxan
>Консерваторию построили,а про обсерваторию как всегда забыли))))))))))
ОБСЕРваторию, вы имеете в виду? :)
22. barxan2010/04/09 18:38
[ответить]
>>21.Таляка
>ОБСЕРваторию, вы имеете в виду? :)
Само собой,когда консервов обожрутся - без обсерватории никак.)))
23. * (aanowa@yandex.ru) 2010/04/10 06:26
[ответить]
>>22.barxan
>>>21.Таляка
>>ОБСЕРваторию, вы имеете в виду? :)
>Само собой,когда консервов обожрутся - без обсерватории никак.)))
Ох! Богат и могуч русский язык, богат и могуч!!! Не справитьсЯ с нами супостатам зловредным, не одолеть им нас, не перепиз... ой! :)
24. (basilews@yandex.ru) 2010/04/17 12:22
[ответить]
>>23.Таляка
>>Ох! Богат и могуч русский язык, богат и могуч!!! Не справитьсЯ с нами супостатам зловредным, не одолеть им нас, не перепиз... ой! :)
На былинщину потянуло? :) Книжки пиши, вертихвостка!
25. Марат2015/10/12 22:41
[ответить]
Хм. А это только мне тоги в Афинах показались не к месту? Хламис или гиматий более к месту был бы, наверное :)
26. Таляка2015/10/27 04:29
[ответить]
>>25.Марат
>Хм. А это только мне тоги в Афинах показались не к месту? Хламис или гиматий более к месту был бы, наверное :)