18. (tamirz@mail.ru) 2005/06/28 09:05
[ответить]
Вот уж не ожидал, что стиШОК этот окажется актуальным так скоро. Развязываемая Госпрокуратурой оголтелая феодальная кампания против еврейства не оставляет никаких сомнений в том, что нам еще предстоит побороться за право евреев на выезд из России...
17. Тамир2004/05/07 12:48
[ответить]
>>16.Эл
>Мысль слабо выражена. Кроме того напирает на национальные отличия. Каких там татар, какой там еврей - мы уже давным давно одной крови.
Вот-вот, и именно поэтому Россия и воюет со своими однокровками в Чечне?!
16. Эл2004/02/26 00:29
[ответить]
Мысль слабо выражена. Кроме того напирает на национальные отличия. Каких там татар, какой там еврей - мы уже давным давно одной крови.
15. * (tamirz@mail.ru) 2003/11/20 03:50
[ответить]
>>14.Саня Зелинский
>Тамир, Анна не права. Если под "татарами" можно понимать мусульман и соответственно чеченских и прочих террористов, понятно, почему ряд авторов "неодобряет" Ваше Произведение. А мне - понравилось!
Уважаемый Александр!
Прошу прощения за некоторую неповоротливость в деле ответа на Ваш комментарий. Примите мою благодарность за Ваши слова. Думаю, что день ото дня становится все яснее и яснее определенная граница, разделяющая различные миры. И вместе с тем все понятнее и понятнее становится потребность рассмотреть альтернативные титульным формы бытия.
С уважением, Тамир.
14. (alanzel@userline.ru) 2003/03/26 14:34
[ответить]
Тамир, Анна не права. Если под "татарами" можно понимать мусульман и соответственно чеченских и прочих террористов, понятно, почему ряд авторов "неодобряет" Ваше Произведение. А мне - понравилось!
13. Тамир2002/07/01 16:37
[ответить]
>>12.Антиобозреватель
>Добрый вечер!
>Ваше произведение рассмотрено в Антиобзоре стихов о Родине на СИ.
>Посетить его можно, кликнув сюда:
>С почтением, А-ль.
>
Cпасибо, уже посетил. Цитату Вы зря не дали, еще и съязвили - "... чтобы дать автору повод незаслуженно обвинить антиобозревателя в антисемитизме...". Ну что ж, получите: за что ж вы нас так не любите, антисемиты? Мы к вам со всей душой, вот Вы сами пишите: "Еврей в России больше, чем еврей". Т.е. признаете, что есть в этом стихе что-то такое, что вас самих возвеличивает... А насчет того, что еврей больше... Так ведь еврей каждый день, в каждом месте хочет стать хоть на волосок лучше себя вчерашнего. Так что еврей сегодня - больше еврея вчера.
Вот так то.
С болью, Тамир.
12. Антиобозреватель2002/06/29 22:33
[ответить]
Добрый вечер!
Ваше произведение рассмотрено в Антиобзоре стихов о Родине на СИ.
Посетить его можно, кликнув сюда:
С почтением, А-ль.
11. 2002/04/21 18:25
[ответить]
Интересный отстраненный взгяд и как бы изнутри, одновременно....
С уважением, Эля:)
10. (chemodasa@rambler.ru) 2001/10/30 06:29
[ответить]
Мне кажется, напрасно все так раскипятились. Я думаю, это такой намеренный примитив, стилизация под русский классицизм. Это очевидно, если сравнить с "Болезнью" и тем, другим стихотворением, о поэзии. Совершенно иной стиль, причем сделано явно сознательно, с тонкой иронией. И в общем-то, со вкусом. Статичные плоские фигуры, как с лубка или плаката, чисто зрительные образы, композиция простая и изящная.
И если даже автор серьезно относится к выраженной здесь идее, это совершенно неважно. Как я уже где-то говорила, высший юмор и высший серьез совпадают, как Максимум и Минимум, образуя Абсолют. Кто этого не понимает, тому не объяснишь, те пусть живут контрастом, между щекоткой и истерикой. Я думаю, что автор, если и не задумывался до сих пор над этим, то, подумав, согласится.
Эти три стихотворения мне понравились. Остального пока не поняла, оценить не могу. Особенно те два ("Болезнь" и о поэзии), в высшей степени изысканные, умные и энергичные стихи. Обилие образов, но они не пестрят, а быстро разрастаются, как узоры на стекле, прилепляясь один к другому, и ни один не избит. Хорошо, когда в стихах, в последовательности образов, взят такой темп, читать не скучно. Мне также понравилось, что встречаются математические метафоры, это придает особую утонченность и точность.
Не хочу писать там, чтобы не подумали, что хвалю в пику тем, кто поругал, из личной неприязни. Мне действительно те два стихотворения очень понравились, независимо от всех отношений
Много реминисценций, некоторые это считают признаком постмодерна, но я этого слова не люблю. Если и постмодерн, то в хорошем смысле. "Болезнь" отсылает явно к Маяковскому.
Вот это место очень хорошо:
А ползущий внутри цилиндра стеклянного ртутный уж
Вздрагивает, реагируя на растущее в крови трепетанье.
И то, что Тушь антиномична бумаге - точно сказано. Вообще, очень реалистично, сквозь всю условность, выписаны признаки болезни. Письмо уверенное, но не грубое, а верное.
Из "Загадки поэзии" не могу ничего процитировать, все цепляет, от начала до конца. И видно, что автор знает, о чем пишет, стихотворение зрелое и мудрое. В высшей степени современное. И по-настоящему русское. Даже жаль, что автор уехал из России, и что, возможно, у нас с ним разные взгляды на вопросы мировой политики. У меня здесь такое сожаление впервые возникло за три с половиной месяца, что я на сайте.
"Оловянный век" - хорошая метафора.
9. (ilya@manida.com) 2001/10/29 20:15
[ответить]
Первый раз читал - не прокомментировал.
Второй раз читал - решил прокомментировать.
Чувствуется, что здесь и не пахнет "нац. идеей", от которое мы справедливо бежим как чёрт от ладана. Здесь есть боль. Её-то и надо увидеть. Правда, для меня лично, сила 1-го и 2-го четверостиший сглаживается 3-им... Не знаю почему.
Спасибо, Илья