Комментарии: Все, о чем вы мечтали. Общий файл

Танцор : другие произведения.

Комментарии: Все, о чем вы мечтали. Общий файл
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/12/2012, изменен: 17/05/2013. 498k. Статистика.

Аннотация:
Захотелось написать что-то жизнеутверждающее, светлое, про дружбу и любовь. А чтобы был драйв - замутил историческое попаданство. Для начала парень проснется хомяком. Даже не эльфом, сука, даже не в 41-м, чтобы - как все. В хорошем смысле. Попытался фантастику слить с реальностью, по возможности - без роялей в кустах и МС. Как бы взаправду вру. Ну вот - то, что пока написалось - прошу заценить. Все читатели - эксперты, всем этот возраст знаком, одноклассники моего героя в текущем 2012 году еще не закончили школу. Покорнейше прошу отозваться, поругать буйну голову и разыгравшееся воображение, дать отеческий, материнский или дружеский совет ровесника. Наказ. Поджопник. Лучше комментарии, так понятнее, что править. Как сказал Андрей Руб - поставьте оценку: вам плевать, а аффтору приятно.)))Размещение данного текста где-либо еще, кроме Самиздата, запрещено автором.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47)
19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25)
19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:39 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (205/101) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) 19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10) 19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2) 19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3) 18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) 18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

109. Леший 2013/03/13 18:29 [ответить]
  > > 107.Танцор
  >> > 106. Олег С.
  ...
  >Только вы, читатели, знаете, а он, собака, нет.)))
  >

  Какая это такая собака???!!!! Не позволю так про богов говорить!!!! Распустились тут без меня.... :)

  ...
  >>Хотелось бы проды побыстрее и побольше, но тут на усмотрение Автора.
  ...

  +1

108. Олег С. (barokko@voliacable.com) 2013/03/13 17:31 [ответить]
  Благодарю Вас за информативный ответ.
  Скажите. в случае продолжения "испанской" ветви приключений , как будет обосновано вростание (восстановление в правах) ГГ в среде самых знатных
  семей королевства? Как воспримут появление (вдруг откуда не возьмись) наследника богатейшего и знатнейшего рода грандов Испании, учитывая невероятную закостенелость, кастовость, зашоренность испанского аристократического общества начала 18 века-от знатнейшего гранда до нищего идальго?
  Через что придется пройти ГГ и какая сила духа должна быть у этого человека.
   С уважением, Олег С.
   P.S. Шероховатости, недоработки были, есть и будут-но у Вас хороший образный литературный язык произведения, видишь живых людей того времени, обоснованность их поступков... А шлифовать можно бесконечно.

107. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/03/13 13:37 [ответить]
  > > 106. Олег С.
  >Зачем плодить сущности?
  Не зачем.))) Не буду.

  >Очень нетривиальное произведение,психологически обоснованы поступки ГГ и персонажей, хороший литературный сюжет, оценка отлично.
  Благодарю. Под конец даже старался.

  >Вселять подростка в Демиурга???
  Ни за что!))) Никого никуда вселять не будем, зачем нам сумасшедший с раздвоением личности?))) Шизоид. Кстати, среди них бывают очень талантливые люди, но...
  Не хочу, плохо разбираюсь в психологии психов.)))

  >Автору виднее, но развитие сюжета без мистики, роялей и т.п. намного интереснее (конечно это только мое личное мнение).
  Совпадаем.
  Насчет божественного происхождения. ?))) В каждом из нас есть искра божья. Но - толку-то? Например. Допустим, скажу я вам, что вы бог - и что? Что изменится?)))
  Скорее всего, вы решили, что раз главгер - бог, то дальше все пойдет как у всех, (богов!!!), о ком вам довелось прочитать, по стандартной накатанной поколениями фантастов колее. Засверкает возможностями! Ослепит!!!)))) С чего бы это?
  Многое, читая, вы здесь угадали?
  Так вот. По жизни пойдет.))) Ничего наш главгер о своем происхождении не помнит.
  Только вы, читатели, знаете, а он, собака, нет.)))

  >Хотелось бы проды побыстрее и побольше, но тут на усмотрение Автора.
  Есть многое, что требует улучшения, не везде в тексте литература, (плохо местами... пятнами) вижу, но таланту не хватат.((
  Попытаюсь еще подправить, вдруг получится. Хоть кое-где.)))

  С уважением, Танцор.

106. Олег С. 2013/03/12 19:21 [ответить]
Зачем плодить сущности? Очень нетривиальное произведение,психологически обоснованы поступки ГГ и персонажей, хороший литературный сюжет, оценка отлично.Вселять подростка в Демиурга??? Автору виднее, но развитие сюжета без мистики, роялей и т.п. намного интереснее (конечно это только мое личное мнение). Хотелось бы проды побыстрее и побольше, но тут на усмотрение Автора.
С уважением, Олег С.

105. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/03/07 09:55 [ответить]
  > > 104. Anonymous
   >Орфография: 3-й абзац с конца текста
   > изподтишка
  Благодарю. Сразу исправил, перезалил.
  Спасибо.
  С уважением.

104. Anonymous 2013/03/06 22:27 [ответить]
  Орфография: 3-й абзац с конца текста
  > изподтишка
  исподтишка

103. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/03/06 09:45 [ответить]
  > >102. Леший
   > > 101.Танцор
   >ИМХО, дядя должен как-то оценивать готовность к разговору... а то сунется, а его по матушке...

  Хотел сказать - не страшно, а потом подумал... Действительно, как-то неприятно... если по матушке. Послевкусие у дяди останется.
  Автор сам дядя, и племянники имеются.)))
  С другой стороны - какая может быть готовность? Дяде нужен был контакт с пониманием, а не мифическое согласие юнца (думаю, без него бы дядя обошелся, легко). Лучше сразу, вполне адекватный молодой человек, второй контакт не вызвал удивления, паники. Ответ четкий, продуманный.
  Испанская четверка и Кугель. Или - просить за ними приглядеть, спасти? А где гарантии, что, даже согласивщись, дядя сделает?

  Можно, конечно, лордов на отдыхе изобразить, но подоплека та же.)))

102. Леший 2013/03/05 14:07 [ответить]
  > > 101.Танцор
  >> >100. Леший
  > > > 94.Танцор >> ...
  >
  >>З. Ы.: вариант с вспомни/забудь, со стороны "дяди" - уже лучше.
  >А как бы сделать идеально?..
  >
  ...


  ИМХО, дядя должен как-то оценивать готовность к разговору... а то сунется, а его по матушке...

101. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/03/05 10:44 [ответить]
  > >100. Леший
   > > 94.Танцор
  > Сугубо личное, наверное, ожидание, что ГГ начнёт "...каждой твари по харе!..." :) Навеяно грузом прочитанных книг...
  Безответственные авторы!))) Ну нисколько не начальники, только в мечтах - чтобы всех, испугавших их, авторов, фулюганов к ногтю.))) Неужто можно оскорбленному мальчишке такую мощь? Он же конкретными обидчиками не ограничится... Только в штатах четверть миллиарда, есть еще достойные страны, у нас площщадя обезлюдят больше чем наполовину. Это ж взрослые хоть детей пожалеют, а здесь сам почти ребенок. До седьмого колена ожидаю)))
  Нельзя пацана пока назад, пусть в новой реальности потренируется - в начальниках. Ответственность ощутит, обдумывать станет, ярость дозировать. Планировать, понимать. В идеале было бы, чтобы сам царем поработал. Дядька присмотрит, совсем разгуляться не даст, так-то парень не кровожадный.)))

  >Пока - больше "Как закалялась сталь", но введение бога должно быть оправданно не только с точки зрения обоснования везучести...
  Смотрите, что произошло. Чичи аллаха грохнули, можно прикинуть, как. Здесь богоматерь в больничке уморили. Ну, и - сам Снегирь. Зачастили, понимаш. Боги не успевают размножаться.))) Куда возвращаться?

  >Должна быть какая-то мотивация и от дяди... Где-то так. И, я надеюсь, автор не даст "ружжо" в руки мальцу... Должнен быть КМБ сначала. ИМХО, конечно... :)
  Ну вот, уже одинаково смотрим.))) С пониманием.

  >З. Ы.: вариант с вспомни/забудь, со стороны "дяди" - уже лучше.
  А как бы сделать идеально?..

   >З. Ы. Ы.: Книгу проще воспринимать полностью, а не "кусочками" - не возникают "непонятки"... и "генеральная линия" понимается по мере загибания сюжета, а не додумывается в "воспалённом" мозгу читателя... :)
  Это да. Я все знал до начала первой строчки.)))) Но - что-то корежит чтецов при изложении сюжета, а в чем дело не пойму. Неужели только у меня жизнь такая интересная, что их в дрожь кидат?))) Совсем ватные? Ничего кроме телека и компа? В снигиревом подъезде за этот месяц уже парочку трубой отоварили, в больничку свезли, в самом доме больше. Много. Мелочь тырят. Вчера мне Снегирь звонил, только что, мол, про это узнал. Все в трудах, домой только поспать. Веселится, предупреждает, если в гости нагряну, чтобы на лестнице оглядывался. В остальном все нормально. Как страшно жить?))))), хехе. Чернуха.
  Многим посоветовал бы читать в буденовке. Там на шишечке сверху клапан есть, если разум возбужденный закипит. Для стравливания пара.

100. Леший 2013/03/03 21:17 [ответить]
  > > 94.Танцор
  >> > 90. Леший

  >>ИМХО конечно, но как-то натянуто... - ты бог и усё. Сразу возникает ожидание мерисью....
  >Может быть - не интересно, плохо написано? В этом дело?
  >Сразу возникшее ожидание - почему? Сказано в тексте - 'будешь как все'. Да и забыть разговор дяденька приказали. Специально делал перебивку сцены (диалога с родственником) чтобы было видно - герой ничего этого не помнит.
  >Мы героя от хомяка до герцога раскрутили без всякого МС. Полюбить - так королеву, проиграть - так миллион! Что мы, не русские? И без МС.)))
  >Теперь же, надеюсь, понятно, почему герой такой счастливчик. (Счастливчик, счастливчик, чего уж там.))) Другого бы сто раз убили.) Подруливает дядя сверху, приглядывает. То, что по-житейски называется - ангел-хранитель. У многих есть, у меня тоже был.
  ...

  Сугубо личное, наверное, ожидание, что ГГ начнёт "...каждой твари по харе!..." :) Навеяно грузом прочитанных книг...
  Пока - больше "Как закалялась сталь", но введение бога должно быть оправданно не только с точки зрения обоснования везучести... Должна быть какая-то мотивация и от дяди... Где-то так. И, я надеюсь, автор не даст "ружжо" в руки мальцу... Должнен быть КМБ сначала. ИМХО, конечно... :)

  З. Ы.: вариант с вспомни/забудь, со стороны "дяди" - уже лучше.
  З. Ы. Ы.: Книгу проще воспринимать полностью, а не "кусочками" - не возникают "непонятки"... и "генеральная линия" понимается по мере загибания сюжета, а не додумывается в "воспалённом" мозгу читателя... :)

99. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/03/03 13:48 [ответить]
  > > 97. Читатель
  > Уважаемый Автор, Вы писали: "Они убили моего отца. И... - И прадеда распяли, и деда сожгли". Правильно ли я понял, что прадед - Сын Человеческий? С уважением.

  Именно так.
  С уважением.

98. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/03/03 13:25 [ответить]
  > > 96. Anonymous
  >К 16-й главе: жабо, вроде бы, начинается от шеи и спускается по груди. Руки в нем, теоретически, можно спрятать, но все же вроде как _воротник_... - ?

  Благодарю.
  Моя ошибка, не специально. Не искусственная ошибка с мальчишкой (для книжки), а моя. Была у меня лет в пять))) такая карнавальная рубашка, как-то привык думать и про кружева на рукавах, как про жабо (все вместе), и здесь ляпнул. Но - не правильно.))) Жабо - это жабо. Птичий зоб, пышные кружева на груди.
  Спасибо, исправил.
  Руки утопают в вычурных белых кружевах в тон с пышным жабо.
  (Имеется ввиду, что кружева жабо и на рукавах одинаковые, одного цвета с рубахой. Не знаю, так нормально, представимо, картинка есть?).
  На крайняк можно взглянуть на мужские парадные портреты восемнадцатого века.)))

97. Читатель 2013/03/03 07:38 [ответить]
Уважаемый Автор, Вы писали: "Они убили моего отца. И... - И прадеда распяли, и деда сожгли". Правильно ли я понял, что прадед - Сын Человеческий? С уважением.

96. Anonymous 2013/03/03 01:13 [ответить]
К 16-й главе: жабо, вроде бы, начинается от шеи и спускается по груди. Руки в нем, теоретически, можно спрятать, но все же вроде как _воротник_... - ?

95. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/03/02 10:41 [ответить]
  > > 93. Читатель
  >Лично я считаю человечество инструментом. Правильно ли я понял, что Вы считаете его игрушкой?

  Нет, у меня нет уверенности. Когда так, когда этак, ощущение меняется. Я задаю этот вопрос читателям устами персонажа.
  В некоторых вопросах чувствую себя ребенком, с надеждой смотрящим на мудрых взрослых, в ожидании их ответа. В тексте больше вопросов, чем ответов, эта неуверенность автора хорошо ложится на образ подростка.

  С уважением.
  Если что-то запомнилось, царапнуло, но сказать было недосуг, прошу без церемоний. Буду крайне признателен за оказанную любезность.)))

94. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/03/02 01:02 [ответить]
  > > 90. Леший
  >Ув. Автор, последняя прода не порадовала...
  Жаль. Реально расстроен.

  >ИМХО конечно, но как-то натянуто... - ты бог и усё. Сразу возникает ожидание мерисью....
  Может быть - не интересно, плохо написано? В этом дело?
  Сразу возникшее ожидание - почему? Сказано в тексте - 'будешь как все'. Да и забыть разговор дяденька приказали. Специально делал перебивку сцены (диалога с родственником) чтобы было видно - герой ничего этого не помнит.
  Мы героя от хомяка до герцога раскрутили без всякого МС. Полюбить - так королеву, проиграть - так миллион! Что мы, не русские? И без МС.)))
  Теперь же, надеюсь, понятно, почему герой такой счастливчик. (Счастливчик, счастливчик, чего уж там.))) Другого бы сто раз убили.) Подруливает дядя сверху, приглядывает. То, что по-житейски называется - ангел-хранитель. У многих есть, у меня тоже был.

  >Может не стоит умножать сущности? Может богом сделать в конце книги, так сказать бонус за мученья и кмб?
  А зачем - в конце книги? Я вам сейчас говорю, что бога в мире Снегиря нет. Прикиньте, сколько священнослужителей разных религий там целый год взывали, служили, с серьезными лицами воскуряли.
  А вы - МС и все. Только? Мелко копаем, всего лишь от лица героя. Давайте смотреть ширше, от лица самых разных слоев. Бог и инквизиция. Бог и власть. Бог и друзья. Бог и Родина. И т.д.
  Никаких бонусов, справится. И потом, интересно же за богом понаблюдать, так сказать, в быту. Никто не знает, что он бог, даже он сам, а вы - знаете.
  Кстати, пожалуй, это и есть конец первой книги. Последняя куцая глава - эпилог.

  >З. Ы.: сюжет и так пошатывало, а теперь может в разнос пойти...
  Думается, вы уже прикинули сюжет.))) Судя по всему, канонический, без отклонений от схемы. Отсюда и предположительный разнос от утвержденной генеральной линии.

  А представьте теперь, как смотрелись бы попытки прогрессорства героя в мире у дядьки. Варианты будущего! Смешно? 'Открыл школьник Америку', а дядька и не в курсе.))) Дикий, не знал.)))
  Даже технологические экзерсисы. Особенно - если смотреть на это глазами дядьки. С чего бы миру Снега быть крайним в цепочке? Что, нет такого мира, где сейчас плюс пятьсот лет от базового, мира героя? И что - дядька там не бывал, не в курсе?
  Или - силенок у бога оказалось маловато, подсказать своим, подтолкнуть? И зачем такая одинаковость, повторяемость миров?
  Кстати, у нас АИ получилось. Не удастся Наполеону III жениться на Евгении Монтихо, не достанется ее деду этот графский титул. Я графа раньше на двадцать лет убил, кому-то другому, не Евгениному деду, титул передадут в связи с угасанием рода. А без него - какая она будущая королева? Лесом пойдет, другую подберут. Кранты истории.)))
  Мировая политика пойдет другим путем.
  Расширим границы восприятия, посмотрим глазами нескольких персонажей. Сами, вне текста.)))
  И - почему цепочка миров, а не замкнутый круг? Вообще-то - шар, но не математикам трудно представить, мозг сломают.)))
  Читателю мешает ожидание стандартных ходов, привычка к линейности сюжета. Хомяк - так хомяк, должен быть только хомяк и - все. Допустимы еще живность, остроумные пикировки с лисой и окончательная победа хомячизма на отдельно взятой планете. Хм. Для хомяков.
  Ну и т.д.)))
  Мне был нужен такой герой, что даже здесь в огне не горит, а не только там в воде не тонет. Тот, кому там будет лучше, легче. Справедливей. Любого десантника - там - можно трупами завалить, чем его не вооружи. Любого знахаря-фантазера - на костер. От наших офисно-школьных бутузов - (там - магов, повелителей вселенных) уже меня тошнит. А этот, мой - везде свой. Он живет, а не выживает. Выживал он в своем мире.
  И над всем этим - приключения. Обычные приключения.
  Где-то так... Планировал.))))

  С уважением. И пожестче, пожалуста, даже мелочи, сейчас буду править. Пожалуйста.)))
  Возможно, не достаточно увлекательно. Что не так - пока не понимаю.((

93. Читатель 2013/03/02 00:42 [ответить]
Уважаемый Автор! По поводу Творца и его игрушек. В книге Бытия сказано, что господь сотворил Человека по образу и подобию своему. А что мы, люди, творим по своему образу и подобию? 1.Детей-наследников. 2.Произведения искусства. 2.Домашних животных, в которых стремимся развивать нужные нам свойства. 3.Игрушки - куклы, оловянные солдатики, компьютерные игры. 4.Инструменты, каждый из которых заменяет или усиливает тот или иной человеческий орган. Можно завинтить винт ногтем, но отверткой - лучше. И все это варьируется. Ребенок используется в качестве игрушки или инструмента. Инструмент - в качестве игрушки. Домашние животные заменяют детей и становятся наследниками. Игрушка становится произведением искусства и наоборот. Вопрос - кем мы, люди. являемся для нашего Творца? Дети, наследники, произведение искусства, домашние животные, игрушки, инструменты? На встрече с Мариной и Сергеем Дяченко в 2003 году я задал этот вопрос и был поражен реакцией зала. Присутствующие (кроме Дяченок) начали хохотать и не могли остановиться. Как мне потом объяснил профессионал, эта типичная реакция психики на затрагивание темы, о которой страшно думать. Лично я считаю человечество инструментом. Правильно ли я понял, что Вы считаете его игрушкой? С уважением.

92. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/03/01 17:16 [ответить]
  > > 89. Читатель
  >Уважаемый Автор! По поводу критических отзывов о Вашем творчестве: "Из стихотворения 'Блажен незлобивый поэт' (1852) Н. А. Некрасова (1821-1877): В оригинале:
   >Его преследуют хулы:
   > Он ловит звуки одобренья
   >Не в сладком ропоте толпы,
   >А в диких криках озлобленья". С уважением.

  Некрасов, кстати, был так себе поэт. Выезжал за счет политизированности, по крестьянам поплакивал, время было такое. Как раз накануне и вокруг реформы. Зато издателем был хорошим. Богатый, успешный.))) Доля ты русская...
  Несвоевременный текст. Главы 2-6.
  Все равно - странная реакция. По-моему - сами себя запугали, дышать боятся, не видят разницы между литературой и агиткой. Была бы агитка - тогда да, кранты, старайся огородами уйти незамеченным, а здесь - литература. МОЖНО обсуждать, выражаться.
  Сделать вид, что и не было текста, не видали? Разумно.
  Но остальные-то, кто не по должности, не на зарплате?
  До странного мало даже 'верноподданнических' двоек-единиц. Можно, к примеру, поорать, типа - не понял: может, пронесет и - в норку.
  Предпочитают не оставлять следов. А ведь как чудесно можно было поучить автора жизни в основной приключенческой части! Я же так подставлялся пацаном. Так подставлялся...)))

  Благодарю.


  > >88. nikoless
  >Хорошо написано.Захочешь жить и не так разкорячишся.

  Мне тоже так показалось.)))

91. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/03/02 01:22 [ответить]
  > > 86. *Тот Олег
  >Вы только не заморачивайтесь на "критиков" подобных мне - просто пишите дальше. Мало ли, кому-что.

  Оно конечно, но для меня это работа, труд, а не удовольствие. Не графоман, совсем не... По определению (графомана). Посему - нет настроения - нет текста.

  >Моё чрезмерное "возбуждение" вашим текстом связано с тем, что сам имею подобное (хуже исполненное) в столе. Попался в ловушку, захотелось объять необъятное, наплодил сюжетных линий, погряз в частностях... и то интересно, и это хотелось бы осветить. А потом один умный человек, почитав, спросил: Ты чего, вообще, пишешь? Мыльную оперу "всё обо всём", бравируешь знанием жизни? - ты её никогда не закончишь. За рамки стандартного проекта в 250-300 стр. уже давно вылез, а ни сформировавшейся концепции, ни конца ни краю. И кромсать жаль, так и легло на дно.
  Выкладывайте. А лучше - рассылайте. Рубите по четырнадцать алок, как выйдет, хоть по живому - и веером. А там видно будет.

  >Буонопарт, черт с ним, пусть будет. Мюраты, Кутузовы, Барклаи, Давыдовы... тоже тема. По хорошему ведь, кроме мешанины из "Войны и мира", "Гусарской баллады" и "Скажи-ка, дядя..." у среднестатистического обывателя в голове ничего нет.
  Так и не будет ничего в голове, потому как - обыватель. Положение (звание) обязывает))). Им это не интересно.
  Вы еще забыли 'Эскадрон гусар летучих' и несколько фильмов про Пушкина.

  >Но! На кой тогда страдательный заряд по началу произведения?
  Все вам - на кой.))) Ну не для того же, чтобы текст продать. Так получилось, свыше надиктовалось.))) Попробуйте сами так сделать, специально, как вы говорите 'слезу отжать' - и не выйдет.
  ....Отвык здесь народ от литературы.
  Чувства добрые лирой пробуждаю, во!))) А у многих пробуждается совсем иное.
  Чехов 'Ваньку' написал, тово, что - Жуков. 'Милый дедушка, Константин Макарыч, забери меня отсюда, христом богом молю', и - как-то обошлось, читавшие современники не забодали.
  В школьную программу вставляли.
  Поколение...
  ФиФы.
  Так и надо показать, куда идем, что растет-вырастает. Мало пока таких? Резких. Ремонтом домашним (евро!) увлеклись, ничего не замечаете? Ну-ну. Ведь не пощадят потом - хомячков. Будут кричать, большие глаза делать, откуда, мол? Так все было хорошо, замечательно. Благоустраивались! Благоустроились, и - на тебе, хана.

  >Долги требуют отдачи, а у вас выйдет, что "забил" парень на своих подшефных-сирот, на несправедливость и поскакал, где попроще и взятки-гладки, саблей махать. Ни забот, ни хлопот - собрал банду испанских карбонариев и к славе!
  С точки зрения любого насяльника (средней руки и выше), это уже не совсем так, совсем другие выводы. Вся штука в том - кто читает и примеряет на себя.))) Суммарно - все объяснимо, надо только дотерпеть.

  >Заметили, как вас все хвалили за старт (гл.1-5)
  Отнюдь. Мало кто понял. До фига народа бросили, не дочитав, и дальше не продвинулись.

   >и как позже начало копиться раздражение (утрирую).
  Испортил вечер после работы. Настроение. Чернуха, кубыть...
  Надеялись, что по брюху поглажу - разлегшихся за столами в кабаке, как оне, баре, халдеям и заказывали. И так на работе... Хоть здесь... А я их - по матери, да мордой в это. Ведь не может же такого быть, чего врет-то, так ить жить нельзя? Специально все выдумал, чтобы их расстроить, испортить настроение, ну правда ж?
  Приходишь в кабак, где скоморохи веселять должны, а здесь такая сука.

  >Планку задали высокую, а потом потеряли темп. Вы не сердитесь, я не ругаю и не умничаю - очень хочется, чтобы у вас всё получилось. Хорошая ведь вещь, достойная, жаль если в стол ляжет.
  А что значит - в стол? Какой народ - то и печатают. Что покупают. Вы всерьез считаете, что несколько тысяч книжонок на страну - это не в стол?

  >Моё мнение: или "а-ля Дюма" и безжалостно резать начало, убирать политизацию (урок обществоведения?), сиротско-ментовские истории и оставлять чисто "трамплин для прыжка в прошлое", или, наоборот, сокращать гулянку по средневековью и возвращать пацана под танки. Первый вариант - обречён на успех в массах, второй - сложнее, но обеспечит репутацию у "начитанных". О! А дамам-то, что? Где лубов? Нельзя же одну дедективу гнать. )))

  Я услышал.

  > > 87. Андрей
  >Говно и в Африке говно. Жаль нельзя поставить оценку.

  Мутно, но понятно. Но отчего же оценку нельзя - по главам открыто. Отрывайтесь.)))
  Не завидуйте, Роман Ва-вич. Зависть - Грех. И не смейте передирать))), хватит уж.

90. Леший 2013/03/01 12:44 [ответить]
  Ув. Автор, последняя прода не порадовала... ИМХО конечно, но как-то натянуто... - ты бог и усё. Сразу возникает ожидание мерисью.... Может не стоит умножать сущности? Может богом сделать в конце книги, так сказать бонус за мученья и кмб?

  З. Ы.: сюжет и так пошатывало, а теперь может в разнос пойти...

89. Читатель 2013/02/27 04:52 [ответить]
  Уважаемый Автор! По поводу критических отзывов о Вашем творчестве: "Из стихотворения 'Блажен незлобивый поэт' (1852) Н. А. Некрасова (1821-1877): В оригинале:
  Его преследуют хулы:
  Он ловит звуки одобренья
  Не в сладком ропоте толпы,
  А в диких криках озлобленья". С уважением.

88. nikoless (pozhyrach@gmail.com) 2013/02/26 19:02 [ответить]
Хорошо написано.Захочешь жить и не так разкорячишся.

87. Андрей 2013/02/26 13:28 [ответить]
Говно и в Африке говно. Жаль нельзя поставить оценку.

86. *Тот Олег (sagib3@rambler.ru) 2013/02/23 08:35 [ответить]
  Вы только не заморачивайтесь на "критиков" подобных мне - просто пишите дальше. Мало ли, кому-что. Моё чрезмерное "возбуждение" вашим текстом связано с тем, что сам имею подобное (хуже исполненное) в столе. Попался в ловушку, захотелось объять необъятное, наплодил сюжетных линий, погряз в частностях... и то интересно, и это хотелось бы осветить. А потом один умный человек, почитав, спросил: Ты чего, вообще, пишешь? Мыльную оперу "всё обо всём", бравируешь знанием жизни? - ты её никогда не закончишь. За рамки стандартного проекта в 250-300 стр. уже давно вылез, а ни сформировавшейся концепции, ни конца ни краю. И кромсать жаль, так и легло на дно.

  Буонопарт, черт с ним, пусть будет. Мюраты, Кутузовы, Барклаи, Давыдовы... тоже тема. По хорошему ведь, кроме мешанины из "Войны и мира", "Гусарской баллады" и "Скажи-ка, дядя..." у среднестатистического обывателя в голове ничего нет. Но! На кой тогда страдательный заряд по началу произведения? Долги требуют отдачи, а у вас выйдет, что "забил" парень на своих подшефных-сирот, на несправедливость и поскакал, где попроще и взятки-гладки, саблей махать. Ни забот, ни хлопот - собрал банду испанских карбонариев и к славе!

  Заметили, как вас все хвалили за старт (гл.1-5) и как позже начало копиться раздражение (утрирую). Планку задали высокую, а потом потеряли темп. Вы не сердитесь, я не ругаю и не умничаю - очень хочется, чтобы у вас всё получилось. Хорошая ведь вещь, достойная, жаль если в стол ляжет. Моё мнение: или "а-ля Дюма" и безжалостно резать начало, убирать политизацию (урок обществоведения?), сиротско-ментовские истории и оставлять чисто "трамплин для прыжка в прошлое", или, наоборот, сокращать гулянку по средневековью и возвращать пацана под танки. Первый вариант - обречён на успех в массах, второй - сложнее, но обеспечит репутацию у "начитанных". О! А дамам-то, что? Где лубов? Нельзя же одну дедективу гнать. )))

  Всё, больше до вас докапываться не буду, подожду изрядного текста, чтоб накопить слюней (или желчи). :) Удачи!

  P.S. В пику своим же рекомендациям. Если дотянете до Бородино, вкрутите куда-нибудь лермонто-путинский перл "умрём же под Москвой...", как вы это умеете. И слезу, слезу обязательно! ) Многие до сих пор под впечатлением.

85. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/23 00:05 [ответить]
  84. *Тот Олег

  1. Хватит, хватит. Сдаюсь. Спасибо, сам такого не ожидал. У меня ощущения аналогичны вашим. Такой букет! Буду думать, тут сходу и не скажешь, как поправить.

  2. Спасибо, понял. Там много не из интернета, а личных впечатлений. Может быть, кому-то это интересно, создает эффект присутствия читающих. Может быть спорным и не совпадать с мнением интернет-источников. Свой взгляд. Те же аристократы. В литературе - чаще всего чопорные, словно столб проглотили, а по жизни (в быту) многие - нормальные, скромные, интеллигентные (и не очень) люди. В домашней обстановке. Но на людях (иногда) соответствуют ожиданиям толпы. Могут. Их учили.

  3. Огромное спасибо что откликнулись. Ваши мысли... Так сразу не могу сказать, надо переварить, подумать.

  Погоня-спасение? Жду, вдруг кто-нибудь догадается, почему.
  Вообще-то, иллюстрация работы спец. служб разных стран и отдельных сильных мира сего, если так случилось, что их много и нацелены-завязаны они все на одну конкретную личность. Лебедь, рак и щука. В чем-то цели совпадают, в чем-то противоречат, но реально каждый преследует свою цель, не считаясь ни с кем. Вот и результат.
  Рукопашка, по-моему, вообще не нужна. Со шпагой потренируют, но... Без блеска, на среднем дуэльном уровне, не больше. Поздно учиться. Пусть на пистолетах тренируется.
  Инквизиция и прочее - это вообще отдельная тема, вы правы. Хотел поподробнее, а то у наших, по-моему, все крайне однобоко в представлениях - cтандарт, мракобесы.
  На первом этапе мне нужно было, чтобы герой нашел свою команду. А возвращаться? Через одиннадцать лет - Отечественная война. Чего ж весь литературный бомонд в 41-й бегает, а наш, получается, сбежит от защиты Отечества? Давайте, хотя бы, до Аустерлица доживем, года четыре, может, больше и не потребуется. Хочу героя с Пушкиным познакомить, пусть его стишки ему почитает, кашкой покормит.
  Имхо, конечно.)))
  Спасибо, само собой. Очень приятно побеседовать, но теперь обдумывать надо все, что вы сказали.(( Да...

  83. MantiX
  Да что - хомяк. Хомяк. Хочется и литературку пописать.)))

84. *Тот Олег (sagib3@rambler.ru) 2013/02/22 23:05 [ответить]
  В старики не записывал, употребил осторожное "поживший" :)

  Насчет "крылатых фраз". Перечитывать все недосуг было, из первой попавшейся главы (кажется 3-я)подряд:
  А подать сюда Ляпкина-Тяпкина...
  Есть многое, друг Горацио, на свете...
  АБЫРВАЛГ
  - Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать...
  ...Могем!
  ...Боливар не вынесет двоих
  ...ему столько не выпить
  Народ во главе со Сталиным победил в страшной войне...
  ...борьбу нанайских мальчиков
  Есть и ещё, переиначеное, но у меня цели блох ловить или что-то доказывать нет. И даже само применение - дело вкуса. Я о своих ощущениях. Ведь ассоциации не выкинешь. Получается так: читаешь про пацана с ментом - хлоп - Булгаков, ругань и драка - хлоп - Крылов, что-то про наркоту и проституток - хлоп - О,Генри и т.д. и т.п. Постоянные отскоки подсознания, переключение каналов, не знаю, как кого - меня лично напрягают.

  Касательно моего пассажа про "эрудицию".
  Когда вы живописуете имена, фамилии, должности, явки (достопримечательности) средневековой Европы происходит следующее: "тэк... это понятно... этого знаю... про это тоже... это восточнее Парижу... А это он откуда взял? А про такую подробность где?" Терзаемый любопытством, забрасываешь ваш текст и лезешь искать источники - необразованным дураком себя ощущать неприятно. Хотя умом и понимаешь, что всего знать невозможно. :)

  И про фантастику. Согласен, что Гамлет или Онегин в космических скафандрах - "низкий сорт, не чистая работа" ;-), но Стругацким, например, как-то удавалось. Вы начали с "хомяка", почему прекратились прыжки из тела в тело? Или иначе: отчего герой так завис в средевековье и из раза в раз дублируется погоня-счастливое спасение? Хочется надеятся, что не в Испании будет основная площадка для действа. Если обучить рукопашному бою - можно было и короче. Инквизиция и прочее - это вообще отдельная тема. Герою пора домой, тут у него дел по горло. Почему бы его не подсадить в сильных мира сего, а то и совсем по другую сторону баррикад? Ваше отношение и видение заявлено, но он - не вы. Он должен расти, развиваться, пробовать, взглянуть на жизнь из другого окопа. Имхо, конечно.

  И последнее, присоединяюсь к уже здесь прозвучавшему. Герой становится похож на нытика, а все его спасения слишком "чудесными". Восприятие мира - это понятно, но пора уже... с его-то данными, а то засиделся он в инфантильном отношении к жизни.

83. MantiX 2013/02/22 22:43 [ответить]
Хачу такой травы!!! Голимый поток сознания.
Лучше бы про хомяка писал, остальное полная хрень.

82. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/22 19:59 [ответить]
  > >81. DiNu4
   > > 80.Танцор

  Зря обиделись.
  Ну, давайте, тогда уж, конкретно, а не общие слова - где, что, эпизод, абзац - особо доставшие. Я же тоже должен понять суть вопроса. Лучше несколько мест, по мере нарастания раздражения.

81. DiNu4 2013/02/22 19:28 [ответить]
  > > 80.Танцор
  >> > 78. DiNu4

  Разговор слепого с глухим...

80. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/22 17:01 [ответить]
  > > 77. Леший
  > Ув. Автор, благодарю за произведение.

   >З. Ы.: про хомяка - ржал как конь... думал, что пародия... потом оказалось, что трагедия.. :( разбередили душу....

   >З. Ы. Ы.: оценка 5+ по пятибальной, хоть и грустно было читать вторую часть... и ничё на ум не приходит, кроме как стрелять всю эту мразь поголовно... так патронов не хватит, да и завалят быстро, опять же до головы не добраться... хз что делать.

  Здесь в тексте конкретная судьба конкретного пацана. Бывает и хуже. Чаще лучше.
  Кому война, кому мать родна...
  Спасибо за сопереживание и понимание.
  Ну, и вообще. Я читал раньше ваши комментарии к другим произведениям. За них тоже.
  Благодарю.

  > > 78. DiNu4
  >Бля, автор, предупреждать же надо!
  Кого? Все в аннотации, там правда до последнего слова. Кто ж виноват, что иронию не все понимают?)))

  >Такое интересное, фантастическое начало...
  У-гым)))

  >А потом одно сплошное нытье!
  Не-а. Пацан вообще не жалуется. Это у вас такое восприятие, внутренний голос, привычка. Изнутри так звучите.

  >Да, проблем полным полно у нас, но вы уж слишком утрировали!
  Значит, у вас поменьше. У него побольше. Представляете, если бы он кому-то из вас пожаловался, рассказал - Врешь, сука! и т.д. То есть, помощь летит на крыльях любви.))
  У каждого своя жизнь.

  >Если муссировать и постоянно вариться в дерьме, то и жить будешь также...
  >Подобное притягивает подобное, да и мысли порой материальны.
  Так откуда же тогда у вас 'полно проблем', если оно так?)))
  Ну ладно, а если серьезно, то это художественное произведение. Образ такой, литературный персонаж, получился достоверным. Для дела, для заброски в прошлое надо. А вы слишком чувствительный и нервный. Только чувствительный за себя и нервный за свое психическое спокойствие, за свой мирок, на остальных по большому счету насрать. Тема раздражает.
  А не было бы такого - так и чего переживать? Сказано же - фантастика, все вру. Вы же не переживаете, когда орки жрут людей в чьих-то текстах? Знает кошка чью мясу сьела...

  >З.Ы. Я так понимаю, что про хомяка вы придумали специально, чтоб завлечь читателей?
  Да нет, скорее демонстрация литературно-технических возможностей. Делов-то.

  >Так как никакой существенной смысловой нагрузки для сюжета этот эпизод не несет!
  Если не думать, то не несет.

  > (По крайней мере до рассказа про школу, дальше не осилил)
  Че, били в школе? Хулиганы!

  Благодарю за отзыв. Реально - спасибо.

79. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/22 11:33 [ответить]
  > > 76. *Тот Олег
  > Чего уж там - понравилось.) Надеюсь выйдет в печатном виде.

  Благодарю за понравилось.)))
  Зависит от предполагаемой активности покупателей, торговле виднее. Она редко ошибается, издавая.

  >Как читатель, осмелюсь... нет-нет, не советовать,
  Зря, послушал бы.)))

  >Боже упаси - сказать, что со стороны бросается в глаза.
  А - надо!)))

  >1. Ясно, что автор человек поживший. Но стоит ли так перегружать текст включениями шуток-прибауток-крылатых фраз из прошлого?
  Вы уж меня совсем в старики записали))).
  Молодые - народ разный. Одних от компов не отодрать, глаза в кучку, другие от музычки фанатеют, третьи готовятся к суровой жизни на зоне, и т.д., и т.п., и у каждой группы свой сленг. И все плохо воспринимают чужую стаю.
  И чем же их интерес объединить, кроме шуток-прибауток-крылатых фраз из прошлого?
  Мне казалось, что так будет понятнее всем. Не значит - ближе, но - понятнее.
  Пока никто внимания не обращал, вы первый. Не могли бы вы (просьба) указать место (или места), уколовшие в этом смысле глаз.
  Буду думать.(((

  >Тем более, что и главный герой по возрасту не должен знать многие из них. Люди постарше знают и понимают, что откуда взялось, воспринимают тонкость юмора и ассоциации, а молодежь? Они этого просто не оценят, у них другие фильмы, другие герои.

  Основные книги, старые фильмы, смотрели-читали почти все.
  Мама учительница и, вообще - книг дома полно. Самообразованец.
  Многие воспринимают эрудицию и интеллект как признак возраста, или положения (начальник). Мне кажется, это не так. Уж насколько Буш-младший был начальником! Президент земли, все в его руках. И - в возрасте. А ай-кью слабенький, меньше ста, и эрудиция ни в какие ворота. Предположу, что бывает и наоборот, это гораздо жизненней. Распространенней. Не начальник, вообще пацан, а эрудиция и интеллект на высоте. Нормальные, то есть.
  И, потом - разве вы бы не удивились, что взрослые люди (по тексту) иногда в важных вопросах подчиняются сопляку с предполагаемым вами кругозором младенца. Не вся же молодежь столь инфантильна, что до полтинника просидит в песочнице.))) Есть еще люди, я вас уверяю, есть. И при этом - не подлецы, не карьеристы, жополизы, захребетники. Просто - умные, толковые, честные.
  От воспитания зависит.

   >2. Видно, что автор человек эрудированный. Иногда излишне видно.
  Пример в студию. И рекомендацию - что делать? Пожалуйста.

  >3. Почему-то к 10 главе захотелось больше фантастики, а не "Трех мушкетеров".
  Все это, конечно, сугубо личное дилетантское мнение.

  Так и мне фантастики хочется, но - где, по сути, она? Везде обычные человеческие отношения в, так сказать, фантастическом антураже. В космосе? - все то же самое, плюс измышления недоучек, а не космонавтов. Например. Типа шахтера. Вся блямба, что это шахтеры в космосе, а не на земле. Сравнишь, подставишь туда Землю - и сразу лезет непрофессионализм автора.
  (Когда касается моих профессий - здорово раздражает. Шестерки пишут, 'подносчики патронов.' Из тех, что - дяденька, дай подержать, дай стрельнуть.))))
  Или - фэнтази. Средневековье с заменой наций на сказочные расы. Опять же - как прикинешь обратный процесс с заменой рас на земные нации - и в глаза прет, что автор неуч, и ничего не знает. Не историк, и... воопче. Ни в королях, ни в магах (ученых), ни в сельском хозяйстве. Точно что - булки на деревьях растут))). Одно выручает - такие же и читают. Приключения Незнайки.
  Перефразируя Жванецкого - Рассказы о вкусе устриц. Тех, кто никогда их не ел, тем, кто никогда не попробует.
  Такое совместное музицирование на тему.)))
  И под это наукообразие часто гонят персонажный картон.(( Типа - плевать, фантастика, зато - создатели миров!
  Редко иначе.
  Отвлекся. Извините.
  То еcть, поконкретней пожелания, будьте добры))) Здесь, скорее, что-то в моем тексте вас оттолкнуло.
  Спасибо за указание главы. Буду думать, почему с того момента приключения вам поднадоели. Пока не знаю.

  Спасибо за помощь в работе.

78. DiNu4 2013/02/22 10:15 [ответить]
  Бля, автор, предупреждать же надо!
  Такое интересное, фантастическое начало...
  А потом одно сплошное нытье!
  Да, проблем полным полно у нас, но вы уж слишком утрировали!
  Если муссировать и постоянно вариться в дерьме, то и жить будешь также... Подобное притягивает подобное, да и мысли порой материальны.

  З.Ы. Я так понимаю, что про хомяка вы придумали специально, чтоб завлечь читателей? Так как никакой существенной смысловой нагрузки для сюжета этот эпизод не несет!
  (По крайней мере до рассказа про школу, дальше не осилил)

77. Леший 2013/02/21 19:31 [ответить]
  Ув. Автор, благодарю за произведение.

  З. Ы.: про хомяка - ржал как конь... думал, что пародия... потом оказалось, что трагедия.. :( разбередили душу....

  З. Ы. Ы.: оценка 5+ по пятибальной, хоть и грустно было читать вторую часть... и ничё на ум не приходит, кроме как стрелять всю эту мразь поголовно... так патронов не хватит, да и завалят быстро, опять же до головы не добраться... хз что делать.

76. *Тот Олег (sagib3@rambler.ru) 2013/02/21 02:36 [ответить]
  Чего уж там - понравилось.) Надеюсь выйдет в печатном виде.
  Как читатель, осмелюсь... нет-нет, не советовать, Боже упаси - сказать, что со стороны бросается в глаза.
  1. Ясно, что автор человек поживший. Но стоит ли так перегружать текст включениями шуток-прибауток-крылатых фраз из прошлого? Тем более, что и главный герой по возрасту не должен знать многие из них. Люди постарше знают и понимают, что откуда взялось, воспринимают тонкость юмора и ассоциации, а молодежь? Они этого просто не оценят, у них другие фильмы, другие герои.
  2. Видно, что автор человек эрудированный. Иногда излишне видно.
  3. Почему-то к 10 главе захотелось больше фантастики, а не "Трех мушкетеров".
   Все это, конечно, сугубо личное дилетантское мнение.

75. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/18 19:05 [ответить]
  > > 74. Хватит
  Врете, не одно и то же, а то, что за день набралось, добавляю. Текст здесь храню. Мне ваша главная страница на --- сдалась.
  Не конкурент, за цифирь посещаемости не борюсь.
  Найдите себе другой объект для раздражения. Весна...
  Пренебрегите, книшка не для всех.)))
  Не фанфик, не аниме-Наруто, не яой, не ГП, не РПГ, дураков и мямлей не люблю, не политкорректно, 'пидорасы' - ругательство, а не группа милых сердцу единомышленников, текст может обидеть.)))

74. Хватит 2013/02/18 12:29 [ответить]

Хватит перезаливать одно и то же в новинки на главную страницу. Надоело.

73. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/18 11:26 [ответить]
  > > 71. Amorfis
  ОК. Взаимно, и вам успехов. Спасибо за отзыв.

72. *Танцор (tenzor_33@mail.ru) 2013/02/18 11:25 [ответить]
  > > 70. Читатель
  Да она не только в деревне, и в городе готовила - из обычных магазинных продуктов, только повторить никому не удается. Вкус детства, наверно... ностальгия.
  Сначала кусочки сала на сковороду бросала (со шкуркой), потом, когда сало зашипит, потечет - картошку, крупными дольками, затем - творог, типа домашнего. Много, столько, сколько картошки. Вроде финского стандартного, рассыпчатого. Литовский похожий есть. У нас тоже сравнимый продают, но забыл, как называется. По сути - деревенский творог. Сколько готовила - уже не помню. Те, кто пытаются повторить - каждый сам изобретает. Так себе получается. Не то.

71. Amorfis 2013/02/18 01:18 [ответить]
Наверно просто не мой тип произведения. Не знаю. Если в кратце, то см комментарий 46.
Успехов в Творчестве...

70. Читатель 2013/02/18 00:19 [ответить]
Уважаемый Автор! Мне тоже нравится с Вами общаться. У меня есть книга - "60 блюд из картофеля" - Госторгиздат, 1938 год. Блюдо 18 - картофель, жареный в сметане. Вам не подойдет вместо бабушкиного рецепта? А картофеля, жареного на сале с творгом там нет. Увы. Может быть, расскажете? Скорее всего, неповторимость блюда в том, что молокопродукты у Вашей бабушки были натуральные. Не то, что сейчас. И картошка была без химии. С уважением.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Танцор : другие произведения.

Комментарии: Все, о чем вы мечтали. Общий файл ()

Комментарии: Все, о чем вы мечтали. Общий файл
()