Танцующая С Ауте : другие произведения.

Комментарии: Взгляд читателя на 1 гр. стихов Рт - 2011
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Танцующая С Ауте (tancyusaute@mail.ru)
  • Размещен: 13/02/2011, изменен: 13/02/2012. 77k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    Предупреждение: первый опыт критики. По поводу 1 группы стихов РТ - 2011,заявляю: все подсудные мной были оценены вдумчиво и взвешенно. Обзор написан в корректных выражениях, максимально честно, невзирая на фамилии. Критиковала стихи, не авторов! \\\\\добавила ссылки на страницы авторов.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:53 "Форум: Трибуна люду" (265/61)
    15:52 "Форум: все за 12 часов" (263/101)
    15:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (242/4)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:05 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (1)
    16:02 Алекс 6. "Параллель 2" (540/6)
    16:02 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (59/37)
    16:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (335/12)
    15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8)
    15:56 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (51/7)
    15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2)
    15:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (3/2)
    15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2)
    15:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (884/28)
    15:40 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (602/1)
    15:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (242/4)
    15:33 Лера "Травян" (7/2)
    15:27 Баламут П. "Ша39 Подход к Самому... Как " (155/1)
    15:20 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (507/4)
    15:14 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (1)
    15:10 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (10/9)
    15:10 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (2/1)
    14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12)
    14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. *Танцующая С Ауте (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/13 16:47 [ответить]
      > > 9.Трудлер Алекс
      >Большая работа проделана. Вызывает уважение объёмом. А слоги зачем высчитывали?
      
      Ну чтобы начинающие наглядно видели))) Мну тоже так когда-то учили))
      Алекс, а вобще корректно указывать у себя полностью текст, или только ссылки надо оставлять? Просто иначе не видно - за что хвалю, за что ругаю... А в целом - как правильно?
      Спасибо заранее за подсказку.
      
    12. Трудлер Алекс (sababa_habibi@mail.ru) 2011/02/13 16:56 [ответить]
      > > 11.Танцующая С Ауте
      >> > 9.Трудлер Алекс
      >>Большая работа проделана. Вызывает уважение объёмом. А слоги зачем высчитывали?
      >
      >Ну чтобы начинающие наглядно видели))) Мну тоже так когда-то учили))
      >Алекс, а вобще корректно указывать у себя полностью текст, или только ссылки надо оставлять? Просто иначе не видно - за что хвалю, за что ругаю... А в целом - как правильно?
      >Спасибо заранее за подсказку.
      
      Я обычно даю ссылку на текст автора. Часто также привожу сам авторский текст целиком. Это намного упрощает чтение для постороннего читателя. Он может не отвлекаться на скакание по страничкам, а читать весь обзор из одного файла. Но, если заинтересуется глубже, то легко можно переместится на авторскую страничку, чтобы продолжить разговор там.
    13. *Танцующая С Ауте (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/13 17:05 [ответить]
      > > 12.Трудлер Алекс
      >Я обычно даю ссылку на текст автора. Часто также привожу сам авторский текст целиком. Это намного упрощает чтение для постороннего читателя. Он может не отвлекаться на скакание по страничкам, а читать весь обзор из одного файла. Но, если заинтересуется глубже, то легко можно переместится на авторскую страничку, чтобы продолжить разговор там.
      
      Ага! Спасибо! Тогда я всем ссылки рядом со стихами поставлю!
      (не все - сию минуту, но начну сейчас. Вот так опыт и приходит - когда старшие товарищи не жадничают подсказывать!;) Еще раз- спасибо!
      
    14. Шевченко Ирина (sheir@mail.ru) 2011/02/13 17:08 [ответить]
      Хем... Вместе с моим коммом убери запятушку после слова "крытег". Мне кажется, она там не нужна.:))
    15. *Танцующая С Ауте (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/13 18:26 [ответить]
      > > 14.Шевченко Ирина
      >Хем... Вместе с моим коммом убери запятушку после слова "крытег". Мне кажется, она там не нужна.:))
      О_О а комм зачем убирать??? Мнение - в копилку))). *пошла "потереть" запятую:)*
      
      Добавила ссылки - а они не хотят синим выделяться, чтоб сразу переход был на страничку с авторским стихом. Как сделать ссылку?! Народ, помогите, плиз!
    16. *Шевченко Ирина (sheir@mail.ru) 2011/02/13 18:39 [ответить]
      > > 15.Танцующая С Ауте
      
      >Добавила ссылки - а они не хотят синим выделяться, чтоб сразу переход был на страничку с авторским стихом. Как сделать ссылку?! Народ, помогите, плиз!
      
      Забыла, тэги в комменты не вставляются. Сейчас поищу ссыль на страницу, где это описывается.
      
      Вот тут посмотри:
      http://zhurnal.lib.ru/m/market/tech_picdecoration.shtml
    17. Р Т Славская 2011/02/13 18:56 [ответить]
      софору, мечущуюся на ветру можно представить раскидывающей листья. метафора. иначе и облака не плывут - их ветер толкает.
      
      тогда и
      "Вытряхиваю на кровать я
       Свой ридикюль"
      
      было бы ошибкой. можно вытряхнуть содержимое ридикюля (сказал бы крытег). но это худ прием - перенос свойств с частного на общее.
      
      
      просто подметила пока еще не полное знание автором рецензий худ приемов. тем не менее, стремление к литературной грамоте радует.
      
      прочла не весь обзор, пролистывала куски. общее впечатление - добросовестно потрудилась, искренне.
      
      
      
      вот, пожалуй, и поняла я претензии насчет уровня работ нынешней рт...... (это я уже в сторону, вполголоса.....)
      я вижу неплохой уровень, некоторые силяне со стороны настаивают: низкий. а самим бы им знать и чувствовать литературные ходы на уровне участников!!! (вот на этот пост и егорыча в тч направлю)
    18. Ирис (irchik29@mail.ru) 2011/02/13 19:52 [ответить]
      > > 15.Танцующая С Ауте
      
      >Как сделать ссылку?!
      
      
      отправила ответ письмом, потому что здесь комменты, содержащие тэги, не отправляются.
      
      
      
    19. Тихомирова Маша (masha-com@qip.ru) 2011/02/14 15:42 [ответить]
      
      спасибо за высокую оценку! :)
    20. Танцующая С Ауте (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/14 22:02 [ответить]
      > > 17.Р Т Славская
      >софору, мечущуюся на ветру можно представить раскидывающей листья. метафора. иначе и облака не плывут - их ветер толкает.
      
      Мечущуюся на ветру - да, безусловно. Если бы в стихе были хоть какие -то намеки. Краткость - сестра таланта, но этот стих... образно:
      красивая кукла, но без рук и ног. Если бы чуть расширить грани, ужимающие смысл - было бы великолепно. Там немного надо доработать, все-таки. Приделать "ручки-ножки".
      
      >тогда и
      >"Вытряхиваю на кровать я
      > Свой ридикюль"
      
      Ха! Поспорим? это прочно вошедшее по-жизни в обиход выражение:
      "вытряхнуть сумку/ карман/ ридикюль.
      Никто не говорит "вытряхнуть содержимое", а в этом стихе именно разговорный стиль, мысли героини.
      Вы же не думаете и не произносите наедине с собой:
       "надо вытряхнуть содержимое сумки"?;)
      *если да - снимаю шляпу, Вы с рождения - в аристократическом обществе*
      
      >было бы ошибкой. можно вытряхнуть содержимое ридикюля (сказал бы крытег). но это худ прием - перенос свойств с частного на общее.
      >
      >
      >просто подметила пока еще не полное знание автором рецензий худ приемов. тем не менее, стремление к литературной грамоте радует.
      
      Верно. Нимб не ношу))). Стремлюсь)))
      
      >прочла не весь обзор, пролистывала куски. общее впечатление - добросовестно потрудилась, искренне.
      Было дело))) Двое суток не спала))).
      >
      >вот, пожалуй, и поняла я претензии насчет уровня работ нынешней рт...... (это я уже в сторону, вполголоса.....)
      
      Мила, я все слышу!:)))
      
      >я вижу неплохой уровень, некоторые силяне со стороны настаивают: низкий. а самим бы им знать и чувствовать литературные ходы на уровне участников!!! (вот на этот пост и егорыча в тч направлю)
      
      А что Егорыч?о_О Он же хороший дядька, правильный, че не так у Вас?8(
      
    21. Танцующая С Ауте (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/14 22:26 [ответить]
      > > 19.Тихомирова Маша
      >
      >спасибо за высокую оценку! :)
      
      Маша, всегда пожалуйста, если еще такие попадаться будут)))
      Не моя заслуга - ВСЕМ классным стихам я поставила 10, а если б не условия, то еще больше 10-к было бы (а не 8-9).
      Так что 10-ки это заслуга вас, авторов.
      Люблю хорошие стихи - красивые со смыслом;).
      
      16. *Шевченко Ирина ([email protected]) 2011/02/13 18:39 ответить
       > > 15.Танцующая С Ауте
      
       >Забыла, тэги в комменты не вставляются. Сейчас поищу ссыль на страницу, где это описывается.
      
      Ирина, спасибо огромное за "удочку"!!! *сижу, ловлю*
      
      18. Ирис ([email protected]) 2011/02/13 19:52 ответить
      
       отправила ответ письмом, потому что здесь комменты, содержащие тэги, не отправляются.
      
      Спасибо. Но как критик Вы неправы, выставив четыре единицы четырем абсолютно разным стихам. Если бы только мне - я бы спокойно приняла, хотя банальности образов в "Танце с Ауте" не вижу, а Вы не потрудились аргументировать. Я содержание книги и своей жизни изложила в стихотворной форме, и хотела, чтобы критики помогли ее отшлифовать...Выдернуть одну, пусть не самую удачную фразу - и так высказаться, это уже не критика, это предвзятость. Но личный вкус, порядочность, человечность у людей проявляются в разной мере.
       У Вас они своеобразны - но это Ваша личность, и я ее судить не собираюсь. А вот за "Сувенир" обидно! Он - не мое стихо, но он же лучше, а уравняли так некрасиво!
       И насчет "Вставайте, граф!" - я готова долго и нудно ругаться. Он не менее 9-ки заслужил. Но это - личный вкус. И понимаю, что бесполезно доказывать. И наверное, не буду.
      
      А за теги - большое спасибо.
      И хотя как личность Вы мне не нравитесь,как коллегу по конкурсу - благодарю за помощь.
      
      
    22.Удалено владельцем раздела. 2011/02/14 22:54
    23.Удалено написавшим. 2011/02/14 23:49
    24. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/17 22:16 [ответить]
      Напросился - обещали забанить. Одного не понимаю, считать-то народ совсем разучился? Или, наоборот, все давно понял и плюнул? Слюной...
    25. *Лана (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/17 22:26 [ответить]
      > > 24.A. Р. М.
      >Напросился - обещали забанить. Одного не понимаю, считать-то народ совсем разучился?
      
      А.Р.М., оказалось, что вы очень нехороший человек. Готовы горло перегрызть Грановской даже из-за такой мелочи, как сетевой конкурс. Или вы Дона ненавидите?
    26. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/18 01:19 [ответить]
      Здесь я говорить могу? Так вот: у жюри есть право выбрать одного автора по своему усмотрению. Это раз. Самое простое было бы г. Грановскую и сделать этим самым особым автором. Нет? Хорошо! Для Грановской мне ничего не жалко. Думаю, все нормальные люди и дали бы ей проголосовать. Если бы она вышла в полуфинал - что поделаешь? Кто-то из него бы вылетел. Насчет Дона - ничего не скажу. Взрослый человек, мужчина - не счел нужным выполнять правила? Герой! Садись на запасную скамейку и гордись собой. По условиям конкурса 45 полуфиналистов плюс один счастливчик. Это хоть убиться об стену - больше 46 не получается. Но получилось 48. Я очень нехороший человек, ладно, но у вас и математика - продажная девка империализма! Мне по барабану этот и любые другие конкурсы. Надеюсь, это хоть, мне не нужно доказывать? Но мне очень неприятно, когда из нормального человека (я имею в виду Татьяну) пытаются сделать то ли дуру, то ли скандалистку, то ли все сразу. Я никого не оскорбил и на этот раз?
    27. *Танцующая С Ауте (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/18 07:03 [ответить]
      > > 26.A. Р. М.
      Тронута Вашей честностью и порядочностью. А еще - ОГРОМНОЙ СМЕЛОСТЬЮ
      не промолчать, когда видишь несправедливость. Я сама такая... неправильная. КАК ТУТ МЕНЯ ОДИН ГАСПАДЫН ОБОЗВАЛ: "ИЗ НАФТАЛИНОВОГО ВРЕМЕНИ".
      Так что спасибо ВДВОЙНЕ. А для развлечения тех, кто "в теме" я сейчас рассказку одну выложу.))) "Имеющий глаза - да увидит. Имеющий уши - да услышит."(с)
      
      PS. Выложила))) "Кручу-Верчу"
    28.Удалено владельцем раздела. 2011/02/18 07:18
    29. *Танцующая С Ауте (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/18 11:06 [ответить]
      > > 28.Лана
      >> > 26.A. Р. М.
      >> Но мне очень неприятно, когда из нормального человека (я имею в виду Татьяну) пытаются сделать то ли дуру, то ли скандалистку, то ли все сразу.
      >
      >Из Татьяны никто ничего не пытается сделать. Всё сделала она сама из-за личной неприязни к Ирис.
      
      Лана, меня всегдав умиляли Ваша неприязнь к женщинам традиционной ориентации, но сейчас Вы переходите грань дозволенного, выдавая черное за белое. Не надо подменять источник конфликта. За шулерство - блок.
      
      
      
    30.Удалено владельцем раздела. 2011/02/18 11:55
    31. *Танцующая С Ауте (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/18 12:36 [ответить]
      > > 30.Славская Мила
      >> > 26.A. Р. М.
      >>. Я никого не оскорбил и на этот раз?
      >
      >читатели этой ленты сами сделают вывод.
      >арм говорит вот о чем, достопочтимые.
      
      Прекрасно! Обязательно расшифруйте в нужном ВАМ русле, а то вдруг не так поймут, как ВАМ надо!))) А.Р.М. просто внимательно наблюдал за конкурсом))) Вы нас выгнали из раздела конкурса, когда мы начали приводить факты подтасовок и нарушения ВАМИ ВАШИХ же Правил конкурса. Обоим за это пообещали бан. "Закрыли рот". Так вот, не надо еще сюда брехню нести, хватит той, которую вы у себя излагаете. Передергиваете.
      Я все-таки выложу интереснейшие факты закулисных интриг, и игры в "наперстки" в виде оригинальных купюр из лент. И пусть читатели САМИ решают и делают ВЫВОД, А там есть, над чем задуматься всем ПОРЯДОЧНЫМ людям.
      
      На затравку:
      В номинации стих в финале 48 произведений. Согласно правилам Голосования в номинации "Стих" - по 5 из каждой группы.Групп всего 9. Итого - 45. Плюс еще одно в номинации на усмотрение судей. Итого = 46. В финальном окончательном списке = 48. Не только А.Р.М. умеет считать, все могут убедиться сами.
      http://samlib.ru/r/russkaja_t_1/golosowaniewnominaciistih.shtml
      http://samlib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=r/russkaja_t_1&AREA=3&ORDER=2,6
      
      Даже не считая остальных "нюансов" - должно быть в итоге =46.
      Имеется = 48.
      
      
       Интересная игра. "Закон -как дышло, куда повернешь - туда и вышло"?
      А все люди, честно выполнившие Правила вашей игры, вложившие силы и время, а кое-кто и душу, в конкурс - "лохи". Хотя лично Вы, Мила, обещали, что не позволите превращать их в "это". Вот такая она, игра в "наперстки".
      И каждое свое слово могу подкрепить документально.
      
    32. *Габдулганиева Марзия 2011/02/18 12:43 [ответить]
      > > 31.Танцующая С Ауте
      
      >Прекрасно! Обязательно расшифруйте в нужном ВАМ русле, а то вдруг не так поймут, как ВАМ надо!))) А.Р.М. просто внимательно наблюдал за конкурсом))) Вы нас выгнали из раздела конкурса, когда мы начали приводить факты подтасовок и нарушения ВАМИ ВАШИХ же Правил конкурса.
       Танцующая!
      1.Правила надо читать внимательнее.
      2.И не менее внимательно надо прочесть про полуфинальный список. там все четко написано,откуда что взялось.Беда ваша в том,что вы принялись обвинять, не утрудившись прочитать,что ИДЕТ подсчет голосов,и окончательные списки уточняются.
      
       И не надо разводить бурю в стакане!
      
    33. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/18 13:06 [ответить]
      > > 32.Габдулганиева Марзия
      
      Беда ваша в том,что вы принялись обвинять, не утрудившись прочитать,что ИДЕТ подсчет голосов,и окончательные списки уточняются.
      >
      > И не надо разводить бурю в стакане!
      
      
      
      Конкурс: Полуфинал - Верлибр представлено 21 работ
      
      Конкурс: Полуфинал - Басня представлено 16 работ
      
      Конкурс: Полуфинал - Стих представлено 48 работ
      
      Уточняется окончательный список... Уточнился уже, вообще-то!
      
      Верлибр - 4 группы по 5 полуфиналистов + 1 на усмотрение судей.
      Басня - 3 группы по 5 полуфиналистов + 1.
      Стихи - 9 групп по Х полуфиналистов + У...
      
      Вас все устраивает. Мне - все равно. Участникам - ?
      
      
    34. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/18 13:23 [ответить]
      "605. Славская Мила ([email protected]) 2011/02/18 13:07 ответить
       доброго дня, марзия. там разговаривать нужно иначе, я полагаю, официально. или я перегибаю для базарно-любительского разговора? совсем не умею базарить, умею цитировать ук и вести прения...
       это провокация. она ведется бесхитростным образом: удаляются ответы на их же вопросы, а вопросы вновь повторяются, множаться по лентам, будто ответов так и не поступило... цель: разнести вопросы без ответов, поднять панику. вообразите, меня забанили. потому что я не общо и "примерно в тему", а пошагово и внятно отвечаю обо всех цифрах. "всех" - это два "лишних" в номинации стих. слетевшие бы ПОСТ-ФАКТУМ из-за внесения в список участников, отложенных в отдельный список под вопросом (по поводу причин их выпадения с сайта). двое реабилитировались (реанимация и уважительный тех недоступ). реабилитированные вклинились в пятерки, следовательно два ?5 сползли на ?6. коллегиально решили этих "сползших" людей не отчислять - здраасти, внесли в предварительный список, люди там красовались, тех накладка прояснилась - и они крайние??? формально, вроде бы как - не номер 5 ну и досвидос. но было оговорено: за технич накладки никто не станет жертвой.
      
       вот такие ответы стираются, и бан - чтобы еще раз не объяснила силянам...
      
       и, видимо, провокаторы, из моего ответа уяснили, что борются они не против "внесенных" - те-то не с пятых мест... они сейчас выталкивают людей, которых видели в предварит списке и были согласны с их там присутствием. это они сползли на "законное" шестое место. вот ведь незадача!.. обознатушки, в общем..."
      
      
       "коллегиально решили этих "сползших" людей не отчислять - здраасти, внесли в предварительный список, люди там красовались, тех накладка прояснилась - и они крайние???"
      
      А я что говорю?! Именно так и есть! Коллегиально решили! А Танцующая С Ауте что-то другое говорила?! Вопрос теперь выяснен, наконец-то? Пришли к консенсусу? При чем тут "списки еще составляются", "читайте внимательно правила" и "личную неприязнь испытываете - кушать не можете"?
    35. Танцующая С Ауте (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/18 15:31 [ответить]
      Отвечу у себя на это:
      >435. Славская Мила ([email protected]) 2011/02/18 12:49 ответить
      
      
       >просто сохраняю здесь чужой пост. (а то и он исчезнет, как мое пошаговое >объяснение формирования списка).
      > а у меня может возникнуть интерес к понятию "клевета" не на бытовом уровне, а >в юридическом смысле. как к "фактологическим сведениям порочащего >характера, не соответствующим действительности". можем начать с того, как я >удаляла комментарии, ставила баны и просто затыкала рот. обещано >документальное подтверждение каждому такому слову. жду.
      
      Итак, когда наши разногласия достигли пика, последовало вот что:
      
       >50. *Лана ([email protected]) 2011/02/17 18:01 ответить
       > > 49.Рыжкова Светлана
      > >Но в любом случае - тот назревающий скандал, что происходит здесь сейчас, не украшает конкурс. Может быть волевым решением организаторов запретить дальнейшее муссирование этой темы?
      
       >Так и сделаю. )
      
       > Все последующие комментарии на эту тему будут удалены, а возмущающийся забанен.
      
       > > 49.Рыжкова Светлана
       > >Вообще было бы логично: если кто-то из группы "вылетает" за нарушение правил - не подтягивать остальных. Во избежание именно вот таких разборок.
      
       > На будущее чётче пропишем правила. А пока в правилах сказано пять из группы.
      
       > И учитывая, что данный конкурс - это не то место, где можно получить какие-то реальные лавры или денежные призы, координаторы не намерены категорически "выбрасывать" участников.
      52. Танцующая С Ауте ([email protected]) 2011/02/17 18:02 исправить удалить ответить
       > > 45.Лана
       Серьезно?))))
      ...................................................
      
      >53. Танцующая С Ауте ([email protected]) 2011/02/17 18:03 исправить удалить ответить
       >лана, я еще не видела коммент!!!не бань!
      
      
      >54. *Лана ([email protected]) 2011/02/17 18:04 ответить
       > > 46.Танцующая С Ауте
       >>88Верните Дроздову! Она тоже 2 оценки "не так" поставила! :)
      
       >Танцующая, последнее моё слово вам. Вы тоже не читаете ничего, что пишут координаторы. Написано - списки предварительные, уточняются причины, по которым недоголосовали. Если причины уважительные координаторы идут навстречу. Вот вы переживаете за Дроздову, а почему не связались с ней? Почему не подсуетились ей помочь? Где ваша Дроздова? Мы почти неделю ждём отставших, а вы только под конец встрепенулись.
      
      
      >55. Танцующая С Ауте ([email protected]) 2011/02/17 18:18 исправить удалить ответить
       > > 54.Лана
       >> > 46.Танцующая С Ауте
       >>88Верните Дроздову! Она тоже 2 оценки "не так" поставила! :)
       >
       >>Вот вы переживаете за Дроздову, а почему не связались с ней? Почему не подсуетились ей помочь? Где ваша Дроздова? Мы почти неделю ждём отставших, а вы только под конец встрепенулись.
      
       >Лана, я потеряла дар речи))))
       >Спасибо Вам огромнейшее за ответ!))))
       >Вы мне открыли глаза и закрыли рот, и теперь у меня больше нет вопросов)))))
       >Следующий раз пишите прямо в Правилах, то, что Вы мне сейчас сказали - насчет подсуетиться))))). Засим оставляю в покое многоуважаемую компанию вовремя подсуетившихся!)))
      
       >56. *Лана ([email protected]) 2011/02/17 18:33 ответить
       > > 55.Танцующая С Ауте
       > >Больше ничего писать ЗДЕСЬ не буду.
      
       >Вот и правильно.
       >Здесь суетиться не надо. Если за кого-то переживаете, суетитесь у него.
      
       > >Следующий раз пишите прямо в Правилах, то, что Вы мне сейчас сказали - насчет подсуетиться))))). Засим оставляю в покое многоуважаемую компанию вовремя подсуетившихся!)))
      
       >А это я списываю на вашу сильно женскую натуру.
      _________________________________________________________
      
      Что-то я не видела ни одного опровергающего высказывания Ланы комментария
      от Милы.
      Если я неправильно поняла, что Лана высказала мнение ВСЕХ оргов, то приношу персональные извинения всем тем, кто придерживался ДРУГОГО МНЕНИЯ.
      Тогда вопрос конкретный: Мила, если Вы были не согласны, и я Вас обидела своим высказыванием, за которое Вы мне угрожаете юридической ответственностью, то почему Вы не высказали в тот момент (или позже) свое мнение, отличное от мнения Ланы?
      
      Как Вы поступили вначале:
      
      
      ________________________________________
      ________________________________________
      >48. Танцующая С Ауте ([email protected]) 2011/02/11 16:27 исправить удалить ответить
       > > 44.Лана
      
       >К сожалению, в правилах нет чёткого указания, что будет сделано с тем, кто не использовал весь спектр оценок. Сказано, что те, кто не проголосовал, или проголосовал, будут удалены с конкурса. А вот если проголосовал? Увы. Будем думать, что делать с этими товарищами, особенно если они прошли в финал. А на будущее в правилах чётко оговорим данную ситуацию.
      
       >А вы удалите всех, поступивших хитромудро, и на следующий конкурс НИКТО не посмеет нарушать правила. Иначе это уже - не конкурс, простите. За несоблюдение правил - изгонять. Всех. Начиная с этого конкурса. Попробуйте объяснить, в чем я не права.
      >50. Славская Мила 2011/02/11 16:29 ответить
       > > 48.Танцующая С Ауте
       >> > 44.Лана
       >
       >>К сожалению, в правилах нет чёткого указания, что будет сделано с тем, кто не использовал весь спектр оценок.
      
       > голосованием признается ПРАВИЛЬНОЕ голосование. соответственно: неправильно проголосовал=не проголосовал. по-моему, все четко: наплевали на условия конкурса - оказались за рамками конкурса. иначе можно было для начала принести произведение на какую-то другую тему, затем разместить пьесу в баснях, а уж напоследок еще и проголосовать по своему усмотрению. почему на предыдущих этапах пресекали несоответствие правилам конкурса, а теперь прекратить это делать? тогда остальные - лохи, что подчинились правилам, значит, это было необязательно?.. у меня совсем иное мнение. принимаю в финал конкурсантов, выполнивших все условия конкурса.
      
      
      А ведь я Вас тогда зауважала!!! Восхитилась... Эх, Мила...
      Ну растерзайте меня теперь, давайте, все 'рычаги' - там, у вас...
      
    36. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/18 16:39 [ответить]
      Знаете, Танцующая С Ауте, у меня оставались еще сомнения в том, что конкурс задумывался как междусобойчик с привлечением некоторого количества "приглашенных" статистов. Всегда хочется думать о людях лучше. Ну, не поняли, ну, не совсем адекватны, ну, еще что-то... Теперь сомнений нет. Кончились.
    37.Удалено написавшим. 2011/02/18 16:13
    38. Танцующая С Ауте (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/19 08:30 [ответить]
      Добавила немного информации. Поняла, зачем нужны были последовавшие в мой адрес инсинуации... Я собиралась по окончанию конкурса выложить статью с подробным описанием "закулисных интриг", подтвержденных и вставками из комментариев, в том числе, не из ленты конкурса.
      Теперь, после проделанной "работы" заинтересованными лицами, кто воспримет всерьез истину? Что бы я не говорила, все будет искажено в нужном для конкретных людей русле. Я слишком поздно ЭТО поняла.
      ___________________________________________________________________
      Спасибо за бан от тех, кто сначала благодарил за помощь,
       >Спасибо, Мила. Я поняла, мешать не буду.:)
      
       >вы не мешаете никому - ни мне, ни беседующим,
       >и говорите нужные слова о нужных вещах!
      
       а потом, когда я продолжила то, за что благодарили, за поддержку: "правила для всех", меня облили грязью. А не надо забывать, что есть "священные коровы". Спасибо, я учту, что для друзей вы оставляете лазейки...
      
      Когда заканчивается конкретика, и на четко сформулированные аргументы, подкрепленные выдержками из ленты комментариев конкурса, сказать больше нечего,начинаются оскорбления личности.
      
      И это я слышу от людей, которые говорили о недопущении исключений из Правил, кому я ВЕРИЛА:
      
      >63. Славская Мила 2011/02/11 16:57 ответить
       > > 59.Путятин Александр Юрьевич
       >Простите Мила, но тогда слишком уж многих удалять придётся...
      
       >сколько надо.
       >или как - через одного? или по какому принципу
      >реабилитировать >нарушителей? два понятия: "выполнил
      > и "не выполнил". никто не мешал >выполнить условия.
      > каков аргумент, чтобы я дискриминировала >выполнивших условия?
      
      
       > > 61.Танцующая С Ауте
       >> > 55.Славская Мила
       >>> > 48.Танцующая С Ауте
       >Спасибо, Мила. Я поняла, мешать не буду.:)
      
       >вы не мешаете никому - ни мне, ни беседующим,
      
       >и говорите нужные слова о нужных вещах!
       >я предложила сейчас не сбить лану с настроя
      >и внимательности. хорошо бы сейчас ее не трогать
       >без особой нужды. а я рада с вами пообщаться.
      ________________________________________
      
      >69. Танцующая С Ауте ([email protected]) 2011/02/11 17:14 исправить удалить ответить
       > > 62.Ирис
       >
       >ребята, не кипятитесь:)
       >А все и так спокойны - никто не буянит.
      
       >во многих группах, напр, номер 4 то есть, то нет.
       >думаю, нет соответствий между индексными номерами, и лучше бы их ваще удалить.
       >Да ну?
       >Чтобы такие мозгогрызы как я не задавали неудобных вопросов, а >другие не вычисляли нарушений??? Интересненько!
      
       >Тех. координатор на то и есть, чтоб контролировать это без нас - у неё много чего видно, не видного нам ;)
       >Это безусловно. Но он - тоже живой человек, и может в чем-то ошибаться. Лана уже сказала одному участнику спасибо за помощь.
      
      ______________________________
      >149. Ирис ([email protected]) 2011/02/12 14:11 ответить
       > > 145.Славская Мила
      
       > >такое было? лана ведь объявила в означенный срок: претензии >принимаются - кто что заметил, сигнальте
      
       > ну вчера ж "доголосовывали", лана меняла потом, в результате мой >стих сместился на 6 место.
       __________________________
      
      >151. Славская Мила ([email protected]) 2011/02/12 14:15 ответить
       > > 149.Ирис
       > >ну вчера ж "доголосовывали", лана меняла потом, в результате мой стих сместился на 6 место.
      
       >они не доголосовывали, они идентифицировались! значились >непроголосовавшими, потому что запутали лану сменой ников >(неумышленно, регистрац имя менялось в разных списках. а участвовали >честно - одной заявкой). вот их и ввернули в зад. они просто >"нашлись". ___________
      
      Список участников 6 -й группы, по величине баллов,перед выведением окончательного списка финалистов:
      
      2 8.36*14:Granovsky I. Переводчик 1k "Стихотворение"
       Поэзия, Лирика
      14 7.46*13:Далецкая Н. Поленово 1k "Стихотворение"
       Поэзия
      12 7.14*14:Кривчиков К. Перечитывая Данте 1k
       Оценка:6.72*19 "Стихотворение" 6
      7 6.77*13:Журавлёва Л. Ход судьбы 0k
       Оценка:8.55*6 "Стихотворение" Поэзия, Лирика
      10 6.57*14:Пасика К. Ближе, чем близко 1k
       Оценка:8.59*14 "Стихотворение" Поэзия
      6 6.36*14:Ирис Сотворение праха (стихотворение Рт-2011) 1k "Стихотворение" Поэзия
      
      "Вылетели"
      Из номинации "Стих":
      1 место Дроздова Т. Чужая компания 0k (гр.1)
      Не проставила в подсудной группе 1 и 10.
      3 место Журавлёва Л. Ход судьбы 0k (гр.6)
      Не проставила в подсудной группе 4, 3, 2, 1.
      
      Почему ИХ не взяли в финал?! Почему
      им не дали переголосовать?
      Потому что они не высказались вот так:
      
      >204. Дон Вован Хельсингфоргский ([email protected])
       2011/02/13 02:49 ответить
       >Господа судьи, или сильные мира сего! Стих "Фигейрос"
      > занял 3 место и меня вдруг выкинули. Прошу Вас
      > пересмотреть отчисление из следующего тура,
       >т.к. хоть меня убейте я не мог и подумать,
       >что надо ставить весь спектр оценок!!!
      >Для верности я голосовал несколько раз,
      >можете посмотреть статистику. Да и как можно
      > ставить оценки 1 или 9 если в восьмой группе,
       >где я голосовал, их никто не заслужил ???
       > На десятку написана была "Горбатая принцесса"
      > и на двойку кое что.
      
       >С уваж.
       >Дон Вован.
      >205. *Танцующая С Ауте ([email protected])
       2011/02/13 10:28 исправить удалить ответить
       > > 204.Дон Вован Хельсингфоргский
       > Я не судья, но я скажу - в Правилах большими
      > буквами выделено ВЕСЬ спектр оценок. Почему
      >кто-то должен подчиняться Правилам конкурса, а кто-то нет?
       >Мне тоже единицу ставить никому не хотелось,
       >и многим бы еще 10 поставила - но - ПРАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ.
       >Иначе теряется их смысл.
       > Извините за вмешательство.
      
       >копипаст:
       >Оценки от 1 до 10. Необходимо использовать ВЕСЬ
      >спектр оценок. В полуфинал выходит по 5 произведений
      
       >из каждой группы.
      
      ________________________________________
      >211. Да () 2011/02/13 13:01 ответить
       > > 205.Танцующая С Ауте
       >Я не судья, но я скажу - в Правилах большими буквами
      >выделено ВЕСЬ >спектр оценок. Почему кто-то должен
      >подчиняться Правилам конкурса, а >кто-то нет?
       > Мне тоже единицу ставить никому не хотелось,
      >и многим бы еще 10 поставила - но - ПРАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ.
       >Иначе теряется их смысл.
       >копипаст:
       > Оценки от 1 до 10. Необходимо использовать ВЕСЬ
      >спектр оценок...
       > >Да!
      
      >212. Славская Мила ([email protected]) 2011/02/13 13:05
       ответить
       > > 211.Да
       > спасибо. согласна насчет правил без оговорок!
      
      А теперь те, кто благодарили меня за помощь,
       обливают меня грязью.
      Для чего?
      Самый лучший способ внушить обществу, что
      верить словам человека нельзя - смешать его с грязью
       и убить его репутацию Это из политики прием.
      Что со мной успешно и проделали. Спасибо.
      Вот только выдержки из лент комментариев
      говорят об обратном...
      Конкурс - ваш, делайте что хотите, только
      не надо было декларировать справедливость
       и играть в демократию.
      
      И может хватит меня оскорблять?
      
    39. Танцующая С Ауте (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/19 08:31 [ответить]
      123. *Лана ([email protected]) 2011/02/18 20:36 ответить
       > > 122.Танцующая С Ауте
      
       > Танцующая, вам стало скучно на своей страничке?
       > К вам никто не приходит, не сочувствует...
      
      А мне не нужно сочувствие, я получила бесценный опыт наблюдения
      за конкурсной кухней и "возней за кулисами".
      И сделала выводы.
      
       > И вы сюда решили скопипастить всё, что у себя написали?
      
       А мне надо было сделать наоборот: написать у вас, чтобы вы сразу удалили, как собственно и сделали)))) А в обратном порядке - сохраняется оригинал с ФАКТАМИ из вашей же конкурсной ленты комментариев))).
      
       > Но я предупреждала - все скандалы прекращаются. Так что вы тоже отправляетесь в баню.
      Поэтому приходится отвечать у себя в разделе. Правда, это бесполезно.
      Я понимаю, предъявление вам ваших собственных слов, которые опровергают вами ныне произносимые оскорбления - это скандал.))
      И очень здорово читать сейчас, после ваших слов о прекращении скандалов и "удаления с поля" слишком честных участников, инсинуации
      в их адрес. Теперь можно оскорблять как угодно. Браво!))))
      
      # Инсинуация (от insinuatio, буквально - вкрадчивость) - в общем значении - клеветническое измышление, имеющее целью опорочить кого-либо, злостный вымысел, клевета.
      
      # 1) злостный вымысел, клевета, преднамеренное распространение ложных предосудительных сведений с целью опорочить кого-либо;
      
      У вас все получилось, поздравляю!)))
      
       > Но не волнуйтесь, удалять ваш обзор мы не собираемся. Участникам он может быть полезен.
      
      Я не волнуюсь.))) Я сама его удалила из конкурсного раздела.
      Из принципа. С людьми, передергивающими факты и занимающимися инсинуациями, я не имею ничего общего.
    40. Заинтересованный 2011/02/22 23:35 [ответить]
      Так когда ждать статью? :)
    41. *Танцующая С Ауте (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/23 01:25 [ответить]
      > > 40.Заинтересованный
      >Так когда ждать статью? :)
      
      Всему свое время))))
      Плоды должны созреть;)
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"