40. (tishay@mail.ru) 2024/09/06 12:24
[ответить]
>>39.Правдоискатель
>Уважаемый Тихон. Вы повторили некоторые части своeй теории, но не ответили на поставленный вопрос. Напомню, вопрос был о том, каким образом сторонний человек должен установить правильность теорий, если в наличии имеется несколько разных теорий, однозначно утверждающих разное и между собой не совместимое.
>
>Кстати по поводу электрона у Бачи - у него вместо электрона летает голый эктрический заряд, который тоже бублик, но другой формы.
>
Правильность чужих теорий я определяю по логической непротиворечивости мышления авторов. К примеру, не могу себе представить абсурдный "голый электрический заряд", не связанный с какой-либо элементарной частицей вещества.
39. Правдоискатель2024/09/05 22:06
[ответить]
Уважаемый Тихон. Вы повторили некоторые части своeй теории, но не ответили на поставленный вопрос. Напомню, вопрос был о том, каким образом сторонний человек должен установить правильность теорий, если в наличии имеется несколько разных теорий, однозначно утверждающих разное и между собой не совместимое?
Возможно, Вам помешала личная заинтересованность в собственной теории. Давайте тогда будем сравнивать другие физические теории из самиздата. Например того самого Бачи и другого плодовитого физика Рытова ВГ. На основании каких критериев сторонний человек должен устанавливать, что у них правильно, а что нет?
Кстати по поводу электрона у Бачи - у него вместо электрона летает голый эктрический заряд, который тоже бублик, но другой формы.
А Рытов, окзывается и про работу мозга пишет, Вам как психиатру должно быть особо интересно.
38. (tishay@mail.ru) 2024/09/05 16:23
[ответить]
>>37.Правдоискатель
>Уважаемый Тихон. Тут же в библиотеке есть и другой теоретик всей физики под фамилией Бачи. У него фотон круглый бублик, никуда не скрученный, а существование электронов отрицается напрочь, неделимых остатков в его теориях тоже нет.
Однозначно могу утверждать, что без электронов в природе не было бы ХИМИИ и химической эволюции минеральных веществ, перечисленных Менделеевым в его Таблице химических элементов. Их можно пощупать и даже попробовать на вкус.
Наглядные схемы превращения ЭЛЕКТРОНА В ФОТОН я нарисовал в статьях "Принудительная геометрия Вселенной" и "Трансформации электрона и фотона".
Превращение ПЛОСКОГО КОЛЬЦА ЭЛЕКТРОНА ИЗ ШЕСТИ СЦЕПЛЕННЫХ "шестеренок", при вклинении СЕДЬМОЙ вращающейся "шестеренки", возможно только после скручивания цепочки на 180 градусов и формирования ОБЪЁМНОЙ ЛЕНТЫ МЕБИУСА.
ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ СИНЕРГИЯ ВРАЩЕНИЯ ФОТОНА с выворачиванием этой ленты наизнанку рождает электромагнитное излучение и реализует перераспределение через вакуум неделимых дробных остатков энергии, остающихся после завершения взаимодействий отграниченных элементарных частиц вещества. Единственный критерий СПРАВЕДЛИВОСТИ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ - соблюдение наблюдаемого ВСЕМИРНОГО Закона сохранения и полного перераспределения энергии в едином объёмном пространстве.
37. Правдоискатель2024/09/04 17:15
[ответить]
Уважаемый Тихон. Тут же в библиотеке есть и другой теоретик всей физики под фамилией Бачи. У него фотон круглый бублик, никуда не скрученный, а существование электронов отрицается напрочь, неделимых остатков в его теориях тоже нет. Допустим, тут пришел бы некий любознательный сторонний человек и прочел и вас и Бачи. Подскажите, пожалуйста, при помощи каких методов он должен различать, кто из вас прав, а кто нет. (Утверждений - у меня все правильно, а у него нет, недостаточно, потому что Бачи говорит то же самое) Так как правду то отличить? Какие критерии вы предложите?
36. (tishay@mail.ru) 2024/09/04 13:40
[ответить]
>>35.Мимо крокодил
>>>34.Тишайший Простор
>
>Честно признаюсь я не понял как одно из другого вытекает. Видимо нужно откровение.
Попробуйте прояснить по схемам формирования внутренней структуры ЭЛЕКТРОНА и ФОТОНА в моих статьях "Принудительная геометрия Вселенной" и "Трансформации электрона и фотона".
Уже после Вашего комментария 35. я добавил в конце комментария 34. разъяснение о необходимости трансформации ПЛОСКОГО ЭЛЕКТРОНА в СИНЕРГЕТИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ ОБЪЁМНОГО ФОТОНА, имеющего форму вращающейся ленты Мебиуса, скрученной на 180 градусов.
35. Мимо крокодил2024/09/03 23:34
[ответить]
>>34.Тишайший Простор
Честно признаюсь я не понял как одно из другого вытекает. Видимо нужно откровение.
34. (tishay@mail.ru) 2024/09/03 23:48
[ответить]
>>33.Мимо крокодил
>>>32.Тишайший Простор
>>>О НЕДЕЛИМОСТИ ДРОБНЫХ ОСТАТКОВ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КВАНТОВ
>
>Пробовал. У квантов по определению не может быть остатков. Если у чего-то может быть остаток, это не квант.
>
>Значит у вас кванты не то что в ортодоксальной науке. Что же это?
Это значит, что отграниченные кванты энергии являются информационным отражением взаимодействий целых ОТГРАНИЧЕННЫХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ ВЕЩЕСТВА, а из неделимых дробных остатков энергии формируются её ПЕРЕНОСЧИКИ ЧЕРЕЗ НЕ ОТГРАНИЧЕННЫЕ ПРОМЕЖУТКИ ВАКУУМА - ЭЛЕКТРОНЫ И ФОТОНЫ.
Чтобы это понять необходимо признать ДВУХКОМПОНЕНТНУЮ СТРУКТУРУ ОБЪЁМНОГО ПРОСТРАНСТВА ВСЕЛЕННОЙ, состоящего из множества автономных физических тел, разделенных непрерывными и безграничными промежутками вакуума. Дробные неделимые остатки энергии могут ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ ЧЕРЕЗ ВАКУУМ ТРЕХМЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА ТОЛЬКО ОБЪЁМНЫМИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ ВОЛНАМИ, излучаемыми фотонами. ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ТОЛЬКО ДЛЯ ПОЛНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ ПЛОСКИЙ ЭЛЕКТРОН ТРАНСФОРМИРУЕТСЯ В ОБЪЁМНЫЙ ФОТОН, ИМЕЮЩИЙ ФОРМУ ВРАЩАЮЩЕЙСЯ ЛЕНТЫ МЕБИУСА, скрученной на 180 градусов.
33. Мимо крокодил2024/09/02 19:54
[ответить]
>>32.Тишайший Простор
>>О НЕДЕЛИМОСТИ ДРОБНЫХ ОСТАТКОВ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КВАНТОВ
Пробовал. У квантов по определению не может быть остатков. Если у чего-то может быть остаток, это не квант.
Значит у вас кванты не то что в ортодоксальной науке. Что же это?
32. (tishay@mail.ru) 2024/09/02 19:30
[ответить]
>>31.Такое нужное весло
>>>30.Тишайший Простор
>>>> Эти остатки, которые мы для собственного удобства сокращаем на третьем знаке после запятой, "раздувают" вакуум
>
>Вот начиная с этого места и непонятно. Числа это обобщение мыслей человека о категории "количество". Как они могут что-то раздувать?
>
А я и не утверждаю, что абстрактные числа "могут что-то раздувать".
Читайте внимательнее то, что я написал: - О НЕДЕЛИМОСТИ ДРОБНЫХ ОСТАТКОВ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КВАНТОВ ПРИ ФИЗИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ ВЕЩЕСТВА В ОБЪЁМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ВСЕЛЕННОЙ.
31. Такое нужное весло2024/09/02 10:24
[ответить]
>>30.Тишайший Простор
>>> [ Эти остатки, которые мы для собственного удобства сокращаем на третьем знаке после запятой, "раздувают" вакуум
Вот начиная с этого места и непонятно. Числа это обобщение мыслей человека о категории "количество". Как они могут что-то раздувать?
Как проверить на опыте, что остатки от деления что-то раздувают?
30. (tishay@mail.ru) 2024/09/02 19:38
[ответить]
>>29.Такое нужное весло
>>>28.Тишайший Простор
>>Жаль, что так давно завершилось ОБЪЕКТИВНОЕ комментирование настоящей статьи.
>
>Но как? (С)
>
>Вы может и получили некое Откровение, не мы-то его не получали! Для нас связь фотонов с числами совершенно непонятна, а вы не можете или не хотите рассказать нам как построить вашу особенную математику с основ, с натурального счета.
>
Если вы будете читать только комментарии к моим статьям, то можете еще еще долго не увидеть моего личного "Откровения". В тексте статьи "Трансформации электрона и фотона" есть Таблица неделимости энергетических квантов, которой до меня просто не было и которая началась "с натурального счета".
Убедитесь, что в математике есть не только школьная Таблица умножения целых чисел, но и бесконечные неделимые дробные остатки трансцендентных чисел. Эти остатки, которые мы для собственного удобства сокращаем на третьем знаке после запятой, "раздувают" вакуум и это является единственной причиной непрерывного энергетического расширения единого объемного пространства Вселенной. Признание такого наблюдаемого всеми факта подтверждает ПОЛНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ ВСЕМИРНОГО Закона сохранения энергии в едином мироздании.
29. Такое нужное весло2024/09/01 00:19
[ответить]
>>28.Тишайший Простор
>Жаль, что так давно завершилось ОБЪЕКТИВНОЕ комментирование настоящей статьи.
Но как? (С)
Вы может и получили некое Откровение, не мы-то его не получали! Для нас связь фотонов с числами совершенно непонятна, а вы не можете или не хотите рассказать нам как построить вашу особенную математику с основ, с натурального счета.
Чтобы объективно комментировать вашу статью вы должны предложить методы проверки того что она правдиво и более точно чем текущие представления описывает Вселенную. Вы этого не можете.
Что обсуждать?
28. * (tishay@mail.ru) 2024/08/31 20:34
[ответить]
Жаль, что так давно завершилось ОБЪЕКТИВНОЕ комментирование настоящей статьи.
Предлагаю продолжить обсуждение уточненного ответа на вопрос "О месте трансцендентных чисел в пространстве Вселенной" после моего комментария 83 к статье "Полуправда Нобелевской премии по физике в 2023 году".
27.Удалено владельцем раздела. 2024/08/27 22:59
26. (tishay@mail.ru) 2024/07/03 11:49
[ответить]
>>24.Тишайший Простор
>
>
>Многие научные факты невозможно понять пока физики и математики сокращают неделимые дробные остатки энергии в трансцендентных числах на третьем знаке после запятой. Ученые даже не подозревают, что таким "обрезанием" они не только "отменяют" Закон сохранения энергии, но и игнорируют естественный механизм РЕАЛИЗАЦИИ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ между дискретными элементарными частицами вещества в энергетических преобразованиях ПРОСТРАНСТВА Вселенной.
>
Очень жаль, что комментарии к этой статье завершились так давно, а сам факт ПРИНУДИТЕЛЬНОГО перераспределение неделимых дробных остатков энергии продолжает игнорироваться в науке, независимо от всеобщего признания СПРАВЕДЛИВОГО Закона сохранения энергии в объёмном пространстве Вселенной.
25.Удалено владельцем раздела. 2022/10/01 13:57
24. (tishay@mail.ru) 2023/09/23 15:31
[ответить]
Без ПРИЗНАНИЯ ОБЪЁМНОГО ПРОСТРАНСТВА МНОЖЕСТВОМ ОТГРАНИЧЕННЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕЛ, РАЗДЕЛЕННЫХ ЕДИНЫМ НЕПРЕРЫВНЫМ ПРОМЕЖУТКОМ ВАКУУМА, НЕВОЗМОЖНО ОСОЗНАТЬ ВАЖНУЮ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКУЮ АКСИОМУ БИОЛОГИИ: "ЖИЗНЬ ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО СПОСОБА ХИМИЧЕСКОГО (генетического) ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ в эволюционирующей Вселенной".
Как здравомыслящий человек с биологическим образованием утверждаю, что БЕЗ ПРЕЕМСТВЕННЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ дискретных частиц вещества и ИНФОРМАЦИОННОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, реализуемой переносчиками энергии через вакуум, живые организмы не могли бы познавать природу, понимать друг друга, логически прогнозировать события и приспосабливаться к жизни в окружающем пространстве. Короче: без НЕПРЕРЫВНОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПЕРЕНОСА ИНФОРМАЦИИ ЧЕРЕЗ ВАКУУМ, во Вселенной была бы невозможна ПРЕЕМСТВЕННАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ ИЗ МИНЕРАЛЬНЫХ ОТГРАНИЧЕННЫХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ ВЕЩЕСТВА. Многие научные факты невозможно понять пока физики и математики сокращают неделимые дробные остатки энергии в трансцендентных числах на третьем знаке после запятой. Ученые даже не подозревают, что таким "обрезанием" они не только "отменяют" Закон сохранения энергии, но и игнорируют естественный механизм РЕАЛИЗАЦИИ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ между дискретными элементарными частицами вещества в энергетических преобразованиях ПРОСТРАНСТВА Вселенной.
Блуждания науки в не отграниченном вакууме привели к тому, что КРИСТАЛЛОХИМИЯ пока не считается фундаментальным механизмом эволюции Вселенной, необходимым для преобразования дискретных атомов минерального вещества в такие же дискретные, но ГЕНЕТИЧЕСКИ АВТОНОМНЫЕ ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ. Именно поэтому НИКТО в мире пока не объяснил: "Почему, благодаря электромагнитной связи ЧЕРЕЗ ВАКУУМ, из минеральных частиц ИНФОРМАЦИОННО ПАССИВНОГО ВЕЩЕСТВА ХИМИЧЕСКИ образовался первый АВТОНОМНЫЙ МОБИЛЬНЫЙ ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, способный к произвольным (управляемым) движениям, а в последующем к автономному логически - эмоциональному мышлению и активному энергетическому преобразованию среды своего обитания?"
Очевидно, что КРИСТАЛЛОХИМИЯ - это явление вселенского масштаба и без неё мы бы не освоили не только микроэлектронику, но и все современные цифровые технологии программирования и математического моделирования эволюции пространства. Следовательно придется признать, что "любой ДИСКРЕТНЫЙ камень в космосе - наш родственник", а НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВАКУУМА между физическими телами заполнен вечно неделимыми дробными остатками энергии. Иначе невозможно объяснить ПРЕЕМСТВЕННУЮ ЛОГИКУ событий во взаимосвязанной эволюции множества отграниченных частиц вещества, а также перераспределение энергии через непрерывные промежутки электромагнитного поля в вакууме Вселенной.
Это не случайные умозаключения, а закономерные АКСИОМЫ ГНОСЕОЛОГИИ, "примелькавшиеся" в мышлении КАЖДОГО человека вследствие НЕПРЕРЫВНОЙ И ПОЛНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВОГО ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Смысловая эквивалентность и равнозначность эволюции от Атома до Вселенной и от Мозга до Вселенной рождается именно в результате реализации УНИВЕРСАЛЬНОГО СМЫСЛА СПРАВЕДЛИВОСТИ этого всемирного Закона.
23.Удалено владельцем раздела. 2022/03/21 14:59
22.Удалено владельцем раздела. 2022/03/21 12:10
21. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2022/05/26 13:07
[ответить]
>>20.56
>>>19.Тишайший Простор
>>Без такого убеждения
>
>А с таким убеждением - как выглядит аксиоматика ℝ?
>
Без ПРИЗНАНИЯ ОБЪЁМНОГО ПРОСТРАНСТВА МНОЖЕСТВОМ ОТГРАНИЧЕННЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕЛ, РАЗДЕЛЕННЫХ ЕДИНЫМ НЕПРЕРЫВНЫМ ПРОМЕЖУТКОМ ВАКУУМА, НЕВОЗМОЖНО ОСОЗНАТЬ ВАЖНУЮ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКУЮ аксиому БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ: "ЖИЗНЬ - это НЕИЗБЕЖНЫЙ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ СПОСОБ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ в эволюционирующей Вселенной". Утверждаю как любитель психиатрии, что без ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ и ИНФОРМАЦИОННОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ в эволюции Вселенной живые организмы не могли бы познавать природу, понимать друг друга, логически прогнозировать события и приспосабливаться к жизни в окружающем пространстве.
Многие научные факты невозможно понять пока физики и математики сокращают неделимые дробные остатки энергии в трансцендентных числах на третьем знаке после запятой. Ученые даже не подозревают, что таким "обрезанием" они пытаются не только "отменить" Закон сохранения энергии, но и уменьшить прирост ОБЪЁМА ВАКУУМА в расширяющемся ЕДИНОМ пространстве Вселенной. Блуждания науки в не отграниченном вакууме привели к тому, что КРИСТАЛЛОХИМИЯ пока не считается единственным механизмом эволюции Вселенной, необходимым для преобразования дискретных атомов минерального вещества в такие же дискретные, но ГЕНЕТИЧЕСКИ АВТОНОМНЫЕ ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ. Поэтому НИКТО в мире пока не может объяснить: "Как, благодаря ХИМИЧЕСКИМ электромагнитным связям ЧЕРЕЗ ВАКУУМ, из минеральных частиц информационно ПАССИВНОГО вещества энергетически образовался первый МОБИЛЬНЫЙ ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, способный к произвольным (управляемым) движениям и к логически - эмоциональному преобразованию среды обитания?" Вследствие такого "недомыслия" науки, ПОЛОВИНА НАСЕЛЕНИЯ Земли уже много тысячелетий ВЕРИТ в ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ДУШ, а бОльшая часть ЭЛИТЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НАДЕЕТСЯ на спасение за счёт семенного фонда растений из хранилищ "Судного Дня", спрятанных в вечной мерзлоте. Остаётся вопрос: КТО ЭТИ СЕМЕНА ПОСЕЕТ И ПОЖНЁТ ПОСЛЕ ТЕРМОЯДЕРНОГО АПОКАЛИПСИСА, когда ОДНОВРЕМЕННО исчезнут и нераскаявшиеся грешники, и истинные праведники?
Очевидно, что КРИСТАЛЛОХИМИЯ - это явление вселенского масштаба и без неё мы бы не освоили не только микроэлектронику, но и все современные цифровые технологии программирования и математического моделирования эволюции пространства. Следовательно придется признать, что "любой ДИСКРЕТНЫЙ камень в космосе - наш УМНЫЙ родственник", а НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВАКУУМА между физическими телами заполнен вечно неделимыми дробными остатками энергии. Иначе невозможно объяснить ПРЕЕМСТВЕННУЮ ЛОГИКУ событий во взаимосвязанной эволюции отграниченного вещества и не отграниченного вакуума Вселенной. Это не случайное умозаключение, а закономерная АКСИОМА ГНОСЕОЛОГИИ, "примелькавшаяся" в мышлении КАЖДОГО человека вследствие НЕПРЕРЫВНОЙ реализации АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВОГО Закона СОХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ энергии. Значит скоро может появиться ученый с "гибридным" мышлением Дмитрия Менделеева и Рене Декарта!
20. 562022/03/10 00:01
[ответить]
>>19.Тишайший Простор
>Без такого убеждения
А с таким убеждением - как выглядит аксиоматика ℝ?
19. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2022/03/09 23:53
[ответить]
>14.56
>>13.КАМАЗ Алексей
>> Ничего не теряется, в учётно-количественном плане ничего не изменилось.
>
>Да? Ну напиши тогда аксиоматику ℝ в таком счислении. Более сложного просить не буду, потому что сам не математик.
Попрошу вас обоих: по привычке не переключайтесь с абстрактной "планетарной модели атома" на знакомые вам реальные планетарные объекты Космоса. Учтите, что моя "Гносеология наизнанку" начинается от "НЕСЧЁТНЫХ ДРОБНЫХ ПРОПОРЦИЙ" МИКРОМИРА, а ваша учётно-количественная астрономия - от "СЧЁТНЫХ ДИСКРЕТНЫХ ОБЪЕКТОВ" МЕГАКОСМОСА.
Именно в этом "две большие разницы" как говорят в Одессе: в вашем МИЗЕРНОМ пузырьке классической пены уже имеется ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО нуклонов и электронов. Сравнивать ПЕРВИЧНЫЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ протона со ВТОРИЧНЫМ ШАРИКОМ пены - некорректно уже потому, что ВНУТРИЯДЕРНЫЕ силы физической стабилизации протона НЕСРАВНИМО БОЛЬШЕ сил ПОВЕРХНОСТНОГО НАТЯЖЕНИЯ в химической пене Менделеева. Прошу вас вернутся к "Принудительной геометрии Вселенной" и убедится, что я НЕ СЛУЧАЙНО РАЗДЕЛИЛ ОБЪЁМНОЕ ПРОСТРАНСТВО НА ДВЕ ЧАСТИ: - 1). МНОЖЕСТВО отграниченных элементарных частиц вещества; - 2). ЕДИНЫЙ НЕПРЕРЫВНЫЙ промежуток вакуума, разделяющий дискретное вещество!!!
Без такого убеждения ВСЯ наука продолжит путать СТАБИЛИЗИРОВАННЫЕ треугольники во ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЕ нуклонов с кольцами (шестерёнками) НАРУЖНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ВРАЩАЮЩИХСЯ переносчиков энергии - электронов и фотонов. Потому и у вас в СМЕШАННОМ объёмном пространстве откуда-то прилепилась к протону "ложная пена" из абстрактных шариков. При этом потерялась форма КРУГА, родившая бесконечное трансцендентное число Пифагора, которому пока не нашлось места в пространстве Вселенной.
Математика всё больше становится наукой, считающей только КОЛИЧЕСТВО дискретных физических тел, но игнорирующей изучение взаимосвязанных ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРОПОРЦИЙ МИРОЗДАНИЯ. Именно игнорирование механизмов ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ в каждом физическом взаимодействии ДИСКРЕТНЫХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ ВЕЩЕСТВА, не позволяет астрофизикам признать, что абстрактная "ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ СОБЫТИЙ" является тупиковой попыткой объяснения наблюдаемой всеми ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ преобразований Вселенной. Хотя очевидно, что эволюционное ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ энергии между множеством дискретных физических тел может быть реализовано только ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ через промежутки вакуума, заполненные неделимыми дробными остатками энергии. Сегодня мы эти остатки просто сокращаем, зато придумали философское понятие "причинно-следственная связь", уже без упоминания физического Закона сохранения энергии.
17.Удалено владельцем раздела. 2022/02/07 14:07
16. (tishay@mail.ru) 2022/02/09 22:12
[ответить]
>>14.56
>>>13.КАМАЗ Алексей
>> Ничего не теряется, в учётно-количественном плане ничего не изменилось.
>
>Да? Ну напиши тогда аксиоматику ℝ в таком счислении. Более сложного просить не буду, потому что сам не математик.
Попрошу вас обоих: по привычке не переключайтесь с абстрактной "планетарной модели атома" на знакомые вам реальные планетарные модели Космоса. Учтите, что моя "Гносеология наизнанку" начинается от "НЕСЧЁТНЫХ ПРОПОРЦИЙ" МИКРОМИРА, а ваша астрономия - от "ДИСКРЕТНО-КОЛИЧЕСТВЕННОГО" МЕГАКОСМОСА.
Именно в этом "две большие разницы" как говорят в Одессе: в вашем МИЗЕРНОМ пузырьке классической пены уже имеется ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО нуклонов и электронов. Сравнивать ПЕРВИЧНЫЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ протона со ВТОРИЧНЫМ ШАРИКОМ пены - некорректно уже потому, что ВНУТРИЯДЕРНЫЕ силы физической стабилизации протона НЕСРАВНИМО БОЛЬШЕ сил ПОВЕРХНОСТНОГО НАТЯЖЕНИЯ в химической пене Менделеева.
Прошу вас вернутся к "Принудительной геометрии Вселенной" и убедится, что я НЕ СЛУЧАЙНО РАЗДЕЛИЛ ОБЪЁМНОЕ ПРОСТРАНСТВО НА ДВЕ ЧАСТИ: - МНОЖЕСТВО отграниченных элементарных частиц вещества; - ЕДИНЫЙ НЕПРЕРЫВНЫЙ промежуток вакуума, разделяющий дискретное вещество!!!
Без такого убеждения вы ОБА (ДВА) продолжите путать СТАБИЛИЗИРОВАННЫЕ треугольники во ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЕ нуклонов с кольцами (шестерёнками) НАРУЖНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ВРАЩАЮЩИХСЯ переносчиков энергии - электронов и фотонов. Потому у вас откуда-то прилепилась к протону "ложная пена" из абстрактных шариков. При этом где-то потерялась форма КРУГА, родившая бесконечное Число Пифагора, которому пока не нашлось места в пространстве Вселенной. В связи с чем математика всё больше становится наукой, считающей КОЛИЧЕСТВО астрономических тел, но игнорирующей изучение взаимосвязанных ПРОПОРЦИЙ МИРОЗДАНИЯ.
15.Удалено владельцем раздела. 2022/02/03 02:45
14. 562022/02/01 18:11
[ответить]
>>13.КАМАЗ Алексей
> Ничего не теряется,в учётно-количественном плане ничего не изменилось.
Да? Ну напиши тогда аксиоматику ℝ в таком счислении. Более сложного просить не буду, потому что сам не математик.
13. (777 NEO club) 2022/02/01 16:04
[ответить]
>>12.56
>>>11.КАМАЗ Алексей
>>>>10.56
>>Проблема в том что ЛЮБАЯ линия состоит из треугольников ,а не точек,иначе Вы её не увидите
>
>Проблема в том что если линию считать состоящей из треугольников то теряется связь геометрии с математикой.
>
>А геометрию которую нельзя связать с математикой я пока не готов обсуждеть...
Ничего не теряется,в учётно-количественном плане ничего не изменилось.Подсчёты ведутся считай так же.Переформатируются лишь смыслы и определения.Точка в значении адрес ,также как и раньше имеет нуль размерность ,просто теперь ясно что обьектом под точкой может быть ЛЮБАЯ геометрическая форма. И эта любая геометрическая форма ,как "паркет" стыкуется между собой образуя линию .Просто из всех форм наиболее точной и наиболее мелкой ,вернее базовой ,которая к тому же формирует наиболее ПЛОТНЫЕ стыки "паркета" является треугольник.Понимаете ,оно и раньше в геометрии было также ,только неосознанно. Ведь геометр лучше соображал в геометрии именно тот, что на уровне образов в мозгу оперировал треугольниками ,выявляя больше свойств линий и других форм в геометрии. Да и в Алгебре базовой основой натурального числа является треугольник .Обычно человек осваивая математику ,понимание математики формирует через яблоки ,сливы ,коробочки ,палочки.Но минимальным обьектом которым может быть натуральное ,базовое для алгебры число 1 ,может быть лишь треугольник ,ибо именно этот обьект даёт наибольшее количество СВОЙСТВ чисел -ибо все обьекты в итоге разбиваются на треугольники,да обычно теорию чисел и обьясняют через треугольники.Человек не может оперировать числами не представивь их в мозгу визуально -но именно это как раз и забывается .Якобы абстрактность не может быть зрительно представима. Но любая схема -это рисунок.А любой рисунок разбивается на минимальную форму = треугольник.т.е. прибавляя ,вычитая ,умножая и делая другие операции .Вы работаете с обьектами математика начинается с натуральных чисел.Все остальные виды чисел -это те же натуральные но с прибавкой дополнительных операций.Нет в природе отрицательных чисел ,нет других видов чисел -иррациональных и тд..Виды чисел -это операции над натуральными числами .Просто некоторые операции над числами настолько слились,что для удобства математики дали им названия.
12. 562022/02/01 15:18
[ответить]
>>11.КАМАЗ Алексей
>>>10.56
>Проблема в том что ЛЮБАЯ линия состоит из треугольников ,а не точек,иначе Вы её не увидите
Проблема в том что если линию считать состоящей из треугольников то теряется связь геометрии с математикой.
А геометрию которую нельзя связать с математикой я пока не готов обсуждеть...
11. (777 NEO club) 2022/02/01 13:13
[ответить]
>>10.56
>Даже в евклидовой можно без треугольников. Вот сфера или для двумерного случая круг. Он "отграничен" без единого плоского треугольника. Возьмем классическую пену: Ни одного треугольника, ни одной плоскости, ни одной прямой линии. А "отграниченность" есть.
Проблема в том что ЛЮБАЯ линия состоит из треугольников ,а не точек,иначе Вы её не увидите.Обьяснение этому Вы сможете понять лишь при условии что разбираетесь и понимаете логику.Один из приёмов доказательства истиннности или неистинности утверждения является ПРОТИВОРЕЧИЕ.Т.е. находя противоречия в утверждениях,АВТОМАТИЧЕСКИЙ вывод что эти утверждения ложные.Кстати,Вы можете быть высокообразованным человеком ,с большим обьёмом заученных знаний ,иметь даже высокие научные степени ,но если вы слабы в логике то ваши рассуждения будут иметь мало реального веса и пользы ,если они несут в себе противоречия.Поэтому в первую очередь надо опираться на законы логики,а уж потом на знания накопленные в каком то виде деятельности,причём никто не призывает отказываться от имеющихся знаний и положений ,а речь лишь о ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИИ на основе логики этих знаний.
Так что попробуйте принять новую для вас информацию ,которую очень легко проверить,если подойти вдумчиво.Так вот ,Вы ПРИНЦИПИАЛЬНО не сможете увидеть линию,хоть прямую,хоть ломанную,хоть ту что формирует круг ,если она не будет состоять из ТРЕУГОЛЬНИКОВ.Сами треугольники ,формируют квадрат,а "суммированные" (совокупность) квадраты образуют линию. Дело в том ,что в школе изучая геометрию вам внушили что линия состоит из точек.А Вы когда-нибудь задумывались КАКОЙ формы точка ? Ведь на тетрадном или книжном листе ,точка -это лишь СЛЕД сформированный из молекул чернил,типографской краски ,углеродных молекул карандаша и имеет сложносоставную форму и лишь совокупность,причём различных по форме
точек-следов и формирует линию и лишь не различение глазом мелких неровностей создаёт ощущение ровной прямой линии.
По определению в математике ,квадрат ,прямоугольник,треугольник и другие фигуры на плоскости имеют размерность два,т.е.длинну и ширину. Линия имеет размерность один ,т.е. не имеет ширины ,но имеет длинну. А точка имеет размерность ноль,т.е.не имеет длинны и ширины - все эти перечисленные утверждения ,не только само-собой разумеющиеся ,но в официальной математике зафиксированы как верные и имеющие доказательную базу.Есть только один важный момент ,математики не сделали дальнейший ход в своих рассуждениях -они не заметили ПРОТИВОРЕЧИЯ ,Т.е. того что линия состоящую из ноль размерных точек принципиально НЕВОЗМОЖНО увидеть,так как она не имеет ни длинны ,не ширины. Также и линию с еденичной размерностью ,тоже невозможно увидеть ,так как у неё нет ширины.
Вобщем ,невозможно увидеть того что не имеет площади,т.е.того что на плоскости имеет длину и ширину.т.е. РАЗЛИЧЕНИЯ.
Конечно во времена Евклида можно было допустить такую ошибку ,тогда не было микроскопов ,да и не было тогда нужды перетряхивать понимание геометрии,для землемерства и строительства положений Евклидовой геометрии вполне хватало и противоречий на том уровне не возникало.Евклид ясно дал понять что его рассуждения и система взглядов опирается на АКСИОМЫ.А что такое аксиомы ? А это то что ОЧАМИ(ГЛАЗАМИ) ВИДНО. Как видите геометрия Евклида в своих утверждениях с опорой на аксиомы имеет внутренние противоречия в связи с накладками в области очевидности.
Возникновение Неевклидовой геометрии было порождено тем что возникла задача разрешить противоречия имеющиеся в Евклидовой.Но так как противоречия Евклидовой геометрии не были ПРАВИЛЬНО ВСКРЫТЫ,то Неевклидова геометрия выродилась в шизофреничную математику. Формулы и структура там может и правильны ,но проблема в том Смыслы и понятия там стали извращенческими. Попробую пояснить,Я не говорю что Евклидова и Неевклидова геометрии неправы в своих количественных характеристиках,формулах ,алгоритмах,и взаимосвязях.Надобна работа именно со смыслами и определениями ,их структура должна быть изменена,тогда всё станет на свои места. Берём к примеру вопрос -что такое точка ? Если ей придать такое смысловое значение как - АДРЕС ,который определяется декартовыми координатами(х.у,зэт),тогда всё на своих местах ,точка имеет ноль-размерность и не имеет формы,а привязана она к обьекту ,который может иметь ЛЮБУЮ форму (где кстати простейшей из форм является треугольник). Примечание,для понимания возьмите дом или другой обьект который на карте будет иметь адрес,а формы любой. Чтоб было понятно ,весь этот комментарий полностью уничтожает логически такие ложные теории физики ,где базовыми конструкциями являются глюоны или кварки. Ибо они приняты за точки ,а точки не имея размерности не могут быть зафиксированы принципиально. Что такое тогда на самом деле Неевклидова геометрия ? Это навороченная Евклидова геометрия ,до потери реальных смыслов.Все эти Неевклидовы искривлённые пространства -это всего лишь приложения начертательной геометрии ,т.е. все это теже эпюры ,проекции Евклидовой геометрии ,но в чересчур заумном формате.
Постарайтесь понять простую вешь,вы даже представить что либо в своих мыслях не сможете ,не понять чего-либо - не используя треугольник ,ибо БАЗОЙ(=самой наипростейшей формой) любого образа ,картинки,рисунка ,карты ,схемы на которые они расскладываются является треугольник ,ибо он имеет длину и ширину ,т.е. МЕРЫ РАЗЛИЧЕНИЯ.Нет размеров у обьекта ,соответственно нет различения ,нет ФИКСАЦИИ этого обьекта=т.е. его не существует в этой месте (в этой локализации) и даже след обьекта должен иметь форму.
10. 562022/02/01 00:45
[ответить]
>>9.Тишайший Простор
>Нарисуйте мне этот ЗАМКНУТЫЙ ДВУХУГОЛЬНИК, пожалуйста. Или дайте ссылку на такой рисунок.
>Как можно реализовать ДИСКРЕТНОСТЬ протона на основе неэвклидовой геометрии, без ОТГРАНИЧЕННЫХ ТРЕУГОЛЬНИКОВ?
Даже в евклидовой можно без треугольников. Вот сфера или для двумерного случая круг. Он "отграничен" без единого плоского треугольника. Возьмем классическую пену: Ни одного треугольника, ни одной плоскости, ни одной прямой линии. А "отграниченность" есть.
9. (tishay@mail.ru) 2022/02/05 13:26
[ответить]
>>7.56
>>>6.Тишайший Простор
>>>> не замкнутом, то есть не отграниченном "ДВУХУГОЛЬНИКЕ".
>
>А почему не замкнутом? Замкнутом.
Нарисуйте мне этот ЗАМКНУТЫЙ ДВУХУГОЛЬНИК, пожалуйста. Или дайте ссылку на такой рисунок.
>
>>Тогда Вы от детализации неэвклидовой геометрии внутренней структуры протона ушли молча, без перехода к признаваемой всеми дискретности элементарных частиц вещества.
>
>Эээ... И что в этом такого особенного? От того что геометрия не совсем евклидова, дискретность не меняется.
>
Если можно, разъясните психиатру подробнее: - Как можно реализовать ДИСКРЕТНОСТЬ протона на основе неэвклидовой геометрии, без ОТГРАНИЧЕННЫХ ТРЕУГОЛЬНИКОВ?
8.Удалено написавшим. 2022/01/31 23:06
7. 562022/01/31 22:02
[ответить]
>>6.Тишайший Простор
>>> не замкнутом, то есть не отграниченном "ДВУХУГОЛЬНИКЕ".
А почему не замкнутом? Замкнутом.
>Тогда Вы от детализации неэвклидовой геометрии внутренней структуры протона ушли молча, без перехода к признаваемой всеми дискретности элементарных частиц вещества.
Эээ... И что в этом такого особенного? От того что геометрия не совсем евклидова, дискретность не меняется.
>А сейчас Вы обходите стороной весь комментарий Алексея
Я не вижу в нем смысла, вот и не комментирую.
6. (tishay@mail.ru) 2022/01/31 20:09
[ответить]
>>5.56
>>>4.Тишайший Простор
>>При этом он требует подтверждения внутренней структуры нуклонов, электронов и фотонов "физическими опытами" и не признаёт ОБЪЕКТИВНОСТИ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
>
>Да, не признаю.
>
>Даже объясню, почему: Потому что математическое моделирование движения планет эпициклами в геоцентрической системе очень математически красиво и в первом приближении работает. Но ничего общего с реальным движением планет... такое моделирование не имеет.
Попробуйте от психиатра понять очень простую ИСТИНУ: - То что работает в системах МЕГА космоса, и геоцентрических и гелиоцентрических, не обязательно должно работать в "планетарной модели атома".
Не думаю, что сразу после "Большого Взрыва" мы имеем право признавать супермощное влияние ГРАВИТАЦИИ. Да и современная химия вполне без неё обходится в своих расчетах, по крайней мере на уровне атомов и молекул.
Вижу, что Вас снова занесло в неэвклидову геометрию в МИКРОМИРЕ. Мы с Вами уже беседовали о "первичном" не замкнутом, то есть не отграниченном "ДВУХУГОЛЬНИКЕ". Тогда Вы от детализации неэвклидовой геометрии внутренней структуры протона ушли молча, без перехода к признаваемой всеми дискретности элементарных частиц вещества.
А сейчас Вы обходите стороной весь комментарий Алексея КАМАЗА о космических константах ПЛАНКА на основе чисел "Пи", "ФИ", "е". Там есть ссылка на хорошее видео толкового математика Шалыгина!
5. 562022/01/31 14:45
[ответить]
>>4.Тишайший Простор
>При этом он требует подтверждения внутренней структуры нуклонов, электронов и фотонов "физическими опытами" и не признаёт ОБЪЕКТИВНОСТИ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
Да, не признаю.
Даже объясню, почему: Потому что математическое моделирование движения планет эпициклами в геоцентрической системе очень математически красиво и в первом приближении работает. Но ничего общего с реальным движением планет которое можно наблюдать используя более совершенную технику чем секстан, например телескопы, такое моделирование не имеет. В свою очередь, кеплеровская астрономия телескопов и механических хронометров пасует перед движением Меркурия.
4. (tishay@mail.ru) 2022/01/31 13:03
[ответить]
>>3.КАМАЗ Алексей
>274. 56 2022/01/23 21:34 ответить
>>> 273.Тишайший Простор
>>Короче: всех школьных учителей - в тюрьму!
>
> Учителя-то тут при чем? Я имею в виду, что Пифагор со своей теоремой не авторитет в деле внутренностей протона, хоть пусть 100500 раз красивая теория получается. Вместо веры в теорему Пифагора нужен проверочный опыт, вот и все.
>
>>А что надо измерять, чтобы проверить реально ли внутри протона судоку хоши?
> Мистер 56 , я отвечу Вам на этот вопрос. Есть такой товарищ как мистер Шалыгин, он позиционирует себя как автора Морской доктрины РФ и проекта Циркон, плюс куча изобретений... Вот видео: Формула Единого Поля, проекты Звездный Огонь и Аватар - Единственная Тайная Доктрина вашего мира , если кратко о видео, то там кроме всего прочего очень ПРОСТО СУПЕР ПРЕКРАСНО объяснено, что такие математические константы как число Пи ,Фи и число е напрямую связаны между собой через формулы и являются также тремя ФИЗИЧЕСКИМИ константами. И все Планковские величины, такие как планковская длина, планковская масса, планковское время, планковская температура, планковский электрический заряд - являются ПРЯМЫМ продолжением этих трёх констант.
>
Дорогой Алексей, я благодарен Вам за моральную поддержку и особенно за предоставленную ссылку на математическую и геометрическую взаимосвязь основных мировых констант.
Огорчает одно: мой читатель под НИКОМ 56 так и не понял, что ВНУТРЬ МИКРОМИРА элементарных взаимодействующих нуклонов атомов вещества, и тем более электронов с фотонами, никакие наши микроскопы "заглянуть" не могут. Даже с супермощными коллайдерами.
При этом он требует подтверждения внутренней структуры нуклонов, электронов и фотонов "физическими опытами" и не признаёт ОБЪЕКТИВНОСТИ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ исходных структур микромира, в том числе с подходом от неделимых трансцендентных чисел. Всё просто: сегодня физика признает только СЧЁТНЫЕ АЛГЕБРАИЧЕСКИЕ ЧИСЛА, отграниченные в пространстве, а вакуум "заселила" абстрактными квантовыми флуктуациями.
3. (777 NEO club) 2022/01/30 15:18
[ответить]
274. 56 2022/01/23 21:34 ответить
>> 273.Тишайший Простор
>Короче: всех школьных учителей - в тюрьму!
Учителя-то тут при чем? Я имею в виду, что Пифагор со своей теоремой не авторитет в деле внутренностей протона, хоть пусть 100500 раз красивая теория получается. Вместо веры в теорему Пифагора нужен проверочный опыт, вот и все.
>>270.56
>>>269.Тишайший Простор
>>Во-вторых, если поверить
>
>А если не верить? Что тогда делать чтобы проверить?
>А что надо измерять чтобы проверить, реально ли внутри протона судоку?
Мистер 56 , я отвечу Вам на этот вопрос.Есть такой товаришь как мистер Шалыгин,он позиционирует себя как автора Морской доктрины РФ и проекта Циркон ,плюс куча изобретений.Насколько правда это не знаю,но он реально морской офицер ,отец у него командующий эскадрой в СССР и он получил прекрасное математическое образование ,ибо офицеру в морфлоте без прекрасного понимания математики ,выше других обойтись нельзя.Мужик конечно очень экстравагантный с мировозрением и менталитетом нестандартным ,причём даже очень.Но всё же информацию которую он предлагает к рассмотрению стоит серьёзным образом посмотреть внимательно.Он позиционируете себя как специалистом в Египтологии и герменевтике -даже закончил в Лондоне философский факультет по герменевтике,поэтому много информации специфической ,которую обычный обыватель может всерьёз невоспринимать,но то что предлагаю к вниманию, относится чисто к математике и физике и всё имеет НАУЧНУЮ доказательную базу в официальной науке.Вообще себя хвалить он любит,но хоть мне многое не нравится в его чертах характера ,у него море специфической неординарной информации .Вот видео : Формула Единого Поля, проекты Звездный Огонь и Аватар - Единственная Тайная Доктрина вашего мира ,если кратко о видео ,то там кроме всего прочего очень ПРОСТО СУПЕР ПРЕКРАСНО обьяснено что такие математические константы как число Пи ,Фи и число е напрямую связаны между собой через формулы и являются также тремя ФИЗИЧЕСКИМИ константами.И все Планковские величины ,такие как планковская длина ,планковская масса ,планковская масса ,планковское время ,планковская температура ,планковский электрический заряд -являются ПРЯМЫМ продолжением этих трёх констант.Таблица планковских величин на 1час 55мин. и ещё чуть позже повторяется. Внимательно посмотрите на обьяснение формулы электрического заряда,в него и и Пи и число е входят оба. Теперь кратко ,как же именно эти три константы :Пи ,Фи и число е формируют физические свойства тел.Надо вначале вспомнить что число Фи -это гармоничное СООТНОШЕНИЕ тел ,большего к малому и оно формирует энергетические ряды,как бы ступеньки распределения зарядов .Число е определяет как развивается рост и ПРЕДЕЛЫ энергетических зарядов в обьектах и атомах,это число е универсально во Вселенной и проявляется в формулах макро и микромира ибо обьясняет ПРЕДЕЛЬНЫЕ ПЕРЕХОДЫ ,связанные с ростом количества чего-либо.В этом видео Шалыгин также показывает прямую формулу связи числа Пи и числа е и на 1час 58мин определение постоянной Планка через число е.
Кстати,то что данный товаришь хорошо шарит в математике и физике ,можно судить по тому что он создал самый лучший арбалет в мире,сами понимаете ,что без очень быстрого мышления и комплексного понимания математики и физики ,таких результатов не достигнуть.
Ну а насчёт того как Судоку связано с числом Пи,то для этого советую повторить школьный курс стереометрии.Там все геометрические форму супертесно связаны между собой настолько сильно что их неразорвать.
2.Удалено владельцем раздела. 2022/01/20 00:28
1.Удалено написавшим. 2022/01/30 15:02