Комментарии: Лес

Ткаченко Наталья : другие произведения.

Комментарии: Лес
(Оценка:**7.28*11**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/11/2009, изменен: 13/02/2012. 62k. Статистика.

Аннотация:
Немного романтики, немного волшебства, немного экологии. Берегите природу, и она сбережёт вас!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
06:34 Шердан "Облом" (7/1)
04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. *Хорунжий Дмитрий Владимирович (SenBernaR2805@yandex.ru) 2012/01/02 19:47 [ответить]
  > > 50.Ткаченко Наталья
  >> >Я так рада, что тебе нравится эта сказка - уж больно она из всего остального выбивается, ну да мы это уже обсуждали:)

  И ещё не раз обсудим ;)

52. Ткаченко Наталья 2012/01/04 16:17 [ответить]
  > > 51.Хорунжий Дмитрий Владимирович
  >> > 50.Ткаченко Наталья
  >И ещё не раз обсудим ;)
  Конечно:)

53. Задумчивая 2012/01/17 23:09 [ответить]
Огромное спасибо за приятные минуты. Теперь буду ходить прибалдевшая (простите за слэнг) и глупо улыбаться. Потрясающий слог, такая доброта исходит от рассказа. Как же хочется верить после таких вещей что мы - люди еще умеем любить, хранить верность. Добрая, красивая сказка - низкий поклон вам. :-)

54. Янук Елена Федоровна 2012/01/17 23:33 [ответить]
  Как давно не читала ничего столь цельного! Стиль такой не очень люблю, но у вас просто не могла оторваться!
  Чудесная сказка, золотая!!!
  Спасибо!

  +10 спасибо.

55. Mari_sha (blue_wind@mail.ru) 2012/01/18 07:53 [ответить]
Чудесная добрая сказка! Спасибо, Вам, Наталья!
Выдержан стиль, своеобразный язык. И что странно, ведь много бед описывается в этой повести. Практически Апокалипсис в размере одного села (страны). А на душе после произведения светло и немного грустно, нет ни тоски, ни страха. Замечательно!

56. *Юля (jullivre@rambler.ru) 2012/01/18 21:01 [ответить]
Замечательное произведение. Очень понравилось. Хорошо, что написано в виде рассказа, получилось интересно, ничего лишнего и остается приятное впечатление, несмотря на столь грустные события. Мне так редко что-то действительно нравится... Вы молодец, удачи в творчестве!!! ;))

57. Ткаченко Наталья 2012/01/18 23:34 [ответить]
  Спасибо всем за комментарии!
  Честно говоря, я удивлена внезапным интересом к этому позабытому рассказу!
  И рада, что вам понравилось - это тот редкий случай, когда история прямо-таки заставила меня её записать со всем глубоким смыслом, который за ней кроется:)

  > > 53.Задумчивая
  >такая доброта исходит от рассказа. Как же хочется верить после таких вещей что мы - люди еще умеем любить, хранить верность.
  Я верю. И вы верьте! Как будем верить, таким и будет мир вокруг нас:)

  > > 54.Янук Елена Федоровна
  >Стиль такой не очень люблю, но у вас просто не могла оторваться!
  Стиль не мой, он сам пришёл! Затягивает как сочинителя, так и читателя:)

  > > 55.Mari_sha
  >И что странно, ведь много бед описывается в этой повести. Практически Апокалипсис в размере одного села (страны). А на душе после произведения светло и немного грустно, нет ни тоски, ни страха.
  Как написал один из предыдущих комментаторов - это жизнь со всеми её сторонами, хорошими и плохими. А люди легко справились с самоуничтожением, Лесу даже не понадобилось вмешиваться - зато будет новый мир. Хуже, лучше не знаю, но Рыжик с женой будут счастливы, у них будут дети и внуки, и жить они будут в мире и согласии.

  > > 56.Юля
  >Хорошо, что написано в виде рассказа, получилось интересно, ничего лишнего и остается приятное впечатление, несмотря на столь грустные события. Вы молодец, удачи в творчестве!!! ;))
  Вряд ли я напишу ещё раз что-то подобное... А что касается формы - роман из этого вымучивать точно не стоило:)

58. *Luxor 2012/01/19 11:15 [ответить]
  Волшебная сказка. Даже не сказка... сказание))
  Выпала из жизни пока читала, и после такое тепло на душе осталось.
  Побольше бы таких историй. :)

59. Ткаченко Наталья 2012/01/19 14:30 [ответить]
  > > 58.Luxor
  >Волшебная сказка. Даже не сказка... сказание))
  >Выпала из жизни пока читала, и после такое тепло на душе осталось.
  >Побольше бы таких историй. :)
  К сожалению, у меня такая история одна-единственная.
  Я, когда "вешала" текст сюда, жалела, что нет жанра "легенда". Потому как это, конечно, сказка, которую бабушка рассказывает внукам, но эту сказку она прожила. И ещё много поколений будут рассказывать её своим детям, когда и самих героев давно уж не будет на свете...
  А тепло на душе - это замечательно! Для того и написано:)

60. Юля (lulsol@rambler.ru) 2012/01/20 19:56 [ответить]
какая прелесть!

61. Ткаченко Наталья 2012/01/20 22:49 [ответить]
  > > 60.Юля
  >какая прелесть!
  Не стану спорить!;)

62. *Алесько С. (s.alesko@mail.ru) 2012/01/29 22:22 [ответить]
Наталья, спасибо большое! Рассказ очень понравился, от начала до конца:))))) Берет за душу, живой, добрый, со смыслом.

63. Ткаченко Наталья 2012/01/31 13:39 [ответить]
> > 62.Алесько С.
Вам спасибо! Мне приятно услышать об этом рассказе столько хороших слов:)

64. *Шася (dragon_15@mail.ru) 2012/01/31 20:07 [ответить]
Хорошая сказка и стиль повествования к ней очень подходит. Только мораль в конце сильно "в лоб" подана :,)

65. Ткаченко Наталья 2012/01/31 21:59 [ответить]
  > > 64.Шася
  >Хорошая сказка и стиль повествования к ней очень подходит. Только мораль в конце сильно "в лоб" подана :,)
  Спасибо - за первую часть комментария;)
  А насчёт второй - так рассказчица хотела, чтобы дети наверняка поняли, вот и не стала пускаться в околичности. Не то за неё объяснил бы Лес, доходчиво - раз, и нет руки, что его за уши дёргает!
  Шучу:)

66. Вика. 2012/02/12 23:52 [ответить]


  Очень хорошее произведение, прочитала на однои дыхании.если для детей написано, то 12 баллов из 10!!!если для взрослых, то немного не хватает тонкости чувств, на мой взгляд. Уважаемая Наталья, Вы восхитительно описываете лес!

67. *Ткаченко Наталья 2012/02/13 00:01 [ответить]
  > > 66.Вика.
  >Очень хорошее произведение, прочитала на однои дыхании.если для детей написано, то 12 баллов из 10!!!если для взрослых, то немного не хватает тонкости чувств, на мой взгляд. Уважаемая Наталья, Вы восхитительно описываете лес!
  Спасибо:) А вот столь высокую оценку я не заслужила: написано, наверное, для всех, но больше для подростков, для детей страшновато. Тонкость чувств - даже не знаю... Нет, я согласна, что её нет, но нужна ли она здесь? Ведь главная героиня - обыкновенная крестьянская девушка, у неё всё на интуиции, по-простому... без тонкостей:)

68. Яна (shelena-veres@mail.ru) 2012/06/21 13:30 [ответить]
  Спасибо Автор. Спасибо за то, что учите любить природу. Давно уже все забыли, что она такая же живая, как и мы. В лесу ни одной ветки ломать не стоит, а если очень надо, то сначала попроси-извинись.
  Нельзя кричать, нельзя бояться. А вот любить и уважать НАДО, она была и до нас, не в нашем праве ее губить. Меня коробит, когда мои сверстники или малявки младше носятся с криками по лесу и ломают ветки "просто так", самой их покалечить хочется.
  Очень понравилось произведение, стиль очень хорошо выбран. Читала с удовольствием.

69. Наталья 2012/06/23 13:58 [ответить]
> > 68.Яна
Яна, вам - огромное спасибо, за то, что увидели в рассказе больше, чем просто любовную историю. То есть это, конечно, история о любви - но именно о любви ко всему живому. Мне тоже каждый раз очень больно, когда вижу, как люди походя губят природу. К сожалению, такое случается на каждом шагу. И мне очень приятно знать, что есть и такие люди, как вы:)

70. Яна (shelena-veres@mail.ru) 2012/06/24 21:46 [ответить]
  > > 69.Наталья

  Спасибо, мне тоже очень приятно за такие слова :)

71. Савчин Оксана (osavchyn@hotmail.com) 2012/07/30 22:13 [ответить]
Спасибо! Чудесный рассказ! Непросто им всем пришлось. Надеюсь, эти люди теперь сумеют долго-долго прожить в мире с лесом.

72. Наталья 2012/07/31 16:34 [ответить]
  > > 71.Савчин Оксана
  > Спасибо! Чудесный рассказ! Непросто им всем пришлось. Надеюсь, эти люди теперь сумеют долго-долго прожить в мире с лесом.
  Они столько этому учились, что теперь точно сумеют. И детей и внуков научат, а те - своих детей и внуков... Так что всё будет хорошо:)

73. juff68 2012/08/12 12:30 [ответить]
  Прочитала на днях рассказ 'Лес'. Очень неплохой рассказ, но какой-то недоработанный. Такое впечатление, что автор написал черновик, а потом взял и выложил его на сайте, даже не перечитав на всякий случай. Н. Ткаченко, несомненно, талантлива, большую часть текста я прочитала, как говорится, на одном дыхании. И героиня мне очень понравилась, и история. Но! Рассказ написан от лица простой деревенской девушки, которая нигде, кроме своей деревни, никогда в жизни не была, и речь ее, исключая ненужные кое-где повторы, соответствует образу и поначалу меня очень порадовала отсутствием речевых и грамматических ошибок, которыми так грешат современные авторы, пишущие 'славянское фентези'. И вдруг: 'Сначала - отступающими достойно войсками, а потом и беспорядочно бегущими'. А затем: 'Хозяйки делились опытом...', и наконец: 'Землянка - как спальня, наверху - кухня' и еще 'Они его не боятся, видели, на шерстяной пушистой спине катались, нам описали'. Ну не может Элсета так говорить, уж извините, уважаемая Наталья.
  Когда читала конец рассказа, мне показалось, что автору надоело писать, и она решила 'быстренько закруглиться'. Отсюда и речевые ошибки (вроде бы мелочь, а царапнуло). Внезапно появившийся муж героини, который, оказывается, уже лет пять живет буквально в нескольких шагах, и мораль 'в лоб', честно признаюсь, разочаровали.
  И вот я второй день хожу и думаю об этом рассказе. Автор, повторюсь, талантлив, иначе не 'зацепило' бы, но нет, хожу, думаю. Может быть, уважаемая Наталья, вы еще раз вернетесь к этому тексту? Так скучаю по хорошему, добротному фентези, написанному красивым правильным языком. Ведь сказки надо писать особенно хорошо.

74. Наталья 2012/08/12 23:34 [ответить]
  > > 73.juff68
  >Прочитала на днях рассказ 'Лес'.
  Уже хорошо))
  >Очень неплохой рассказ, но какой-то недоработанный. Такое впечатление, что автор написал черновик, а потом взял и выложил его на сайте, даже не перечитав на всякий случай.
  Перечитывалось не раз. Сюжетно - меня всё устраивает.
  А над языком работа никогда не заканчивается.
  Кстати, я выкладываю здесь тексты не для того, чтобы все восхищались моей гениальностью, а чтобы 1) людям становилось лучше 2) они указывали мне на ляпы и ошибки.
  А если скажут спасибо - это, конечно здорово:)
  >Н. Ткаченко, несомненно, талантлива, большую часть текста я прочитала, как говорится, на одном дыхании. И героиня мне очень понравилась, и история.
  Талантлива - это вы переборщили. А за всё остальное - спасибо.
  >Но! Рассказ написан от лица простой деревенской девушки, которая нигде, кроме своей деревни, никогда в жизни не была, и речь ее, исключая ненужные кое-где повторы,
  Где?
  >соответствует образу и поначалу меня очень порадовала отсутствием речевых и грамматических ошибок, которыми так грешат современные авторы, пишущие 'славянское фентези'.
  Я где-то уже это говорила, но повторюсь: "Лес" - НИКАКОЕ НЕ "СЛАВЯНСКОЕ ФЭНТЕЗИ"!
  >И вдруг: 'Сначала - отступающими достойно войсками, а потом и беспорядочно бегущими'. А затем: 'Хозяйки делились опытом...', и наконец: 'Землянка - как спальня, наверху - кухня' и еще 'Они его не боятся, видели, на шерстяной пушистой спине катались, нам описали'. Ну не может Элсета так говорить, уж извините, уважаемая Наталья.
  Не извиню. Первый пример - согласна, слишком гладко и современно. Спасибо за него. Но остальные... что вас в них смущает?! Вот честно, в упор не вижу. Это не значит, что вы не правы, может, у меня глаз замылился, но вот не вижу и всё.
  >Когда читала конец рассказа, мне показалось, что автору надоело писать, и она решила 'быстренько закруглиться'.
  Это вам показалось))
  >Отсюда и речевые ошибки (вроде бы мелочь, а царапнуло).
  Вышеперечисленные или ещё есть?
  >Внезапно появившийся муж героини, который, оказывается, уже лет пять живет буквально в нескольких шагах, и мораль 'в лоб', честно признаюсь, разочаровали.
  Ничего страшного, я уже привыкла, что многих они разочаровывают.
  Мужа надо было окончательно похоронить?
  Расписать страниц на двадцать-сорок житие-бытие главной героини в лесу?
  Выкинуть мораль - ибо без неё всё проще и оттого интереснее?
  Позвольте мне теперь перед вами извиниться, но другого окончания я для этой истории не вижу.
  >И вот я второй день хожу и думаю об этом рассказе. Автор, повторюсь, талантлив, иначе не 'зацепило' бы, но нет, хожу, думаю.
  Вы лучше больше никогда ветки у деревьев не ломайте, по газонам не ходите и синичек зимой подкармливайте. Думать здесь не о чем. Текст написался вообще сам по себе и не литературы ради.
  >Может быть, уважаемая Наталья, вы еще раз вернетесь к этому тексту?
  Нет. Что я могу изменить в сюжете? Честно - абсолютно ничего.
  >Так скучаю по хорошему, добротному фентези, написанному красивым правильным языком. Ведь сказки надо писать особенно хорошо.
  Сочувствую. Перечитайте Семёнову - её "Валькирия" для меня непосрамлённый the best. Но мне нет смысла тянуться в заоблачные дали, выше головы не прыгнешь: я уже переписывала десять раз одно произведение, пока не поняла, что, если ты сколотил табуретку, то шкафа из неё уже не получится.
  Единственное, что я могу для вас сделать - это продолжать работать над языком, чтобы он стал ближе к "говорку" деревенской девушки - хотя кто его знает, каким он должен быть, этот говорок? Понятия не имею, достигну ли когда-нибудь эфемерного идеала, но неудобно как-то: вы постарались, написали большой комментарий, а я вам одно "да я лучше знаю":)))

75. *Ткаченко Наталья 2012/08/13 01:33 [ответить]
  В итоге я перечитала и переписала чуть ли не всю вторую половину рассказа.
  Но вот стал ли он лучше? Увы, ответ на этот вопрос априори субъективен.
  Да ещё ли вряд ли я вас снова здесь увижу:(

76. Алесько С. (s.alesko@mail.ru) 2012/08/13 11:10 [ответить]
Все читатели, равно как и люди, конечно, разные. Я себя считаю читателем очень привередливым. Но этот рассказ прочла в свое время на одном дыхании и не помню, чтобы глаз за что-то цеплялся. И сюжет, и композиция, и подача морали мне понравились. На мой взгляд, все вполне органично для сказки, в которой присутствует некоторый элемент притчи. Но это, конечно, исключительно мое мнение))) Наталья, еще раз спасибо и успехов!

77. juff68 2012/08/13 11:34 [ответить]
  Уважаемая Наталья. Извините великодушно за мои неуклюжие замечания. Вы совершенно правы, я не редактор, чтобы приставать к автору с советами. По-видимому, сработали профессиональная привычка и врожденное занудство. Но: Но мне нет смысла тянуться в заоблачные дали - это вы зря, кому, как не талантливым людям туда тянуться, ну и нас, вредных и капризных читателей, подтягивать. Еще раз извините, если обидела. Искренне желаю, чтобы помимо 'табуреток', почаще у вас получались 'шкафы' и целые 'гарнитуры'.
  P.S. Клянусь, что веток никогда не ломала (т.к. любимый дядя - лесник), по газонам не хожу, Семенову перечитала всю (есть пара замечаний). С уважением, Juff68.

78. Наталья 2012/08/15 00:08 [ответить]
  > > 76.Алесько С.
  Вам спасибо - моё творчество ещё никто так не защищал!
  Я не люблю переделывать вещи больше всего оттого, что не знаю, становятся ли они лучше. Вот вам и прежняя версия нравилась, а нашёлся читатель, которого поцарапали некие шероховатости. Было уже такое, что переделала, потому что одновременно нескольким людям не глянулось, а потом зашла читательница, мнение которой для меня было очень важно, огорчилась и сказала, что раньше было лучше...
  В общем, вся проблема в том, что я человек практичный, мне в результате нужна ясность, а литература - такая тонкая материя...;)

79. Наталья 2012/08/15 00:19 [ответить]
  > > 77.juff68
  Уважаемая Juff68!
  Это вы меня извините за резкость тона - при жаре в 30 градусов значительная доля любезности из меня испаряется (но от содержания ответа я ни в коем случае не открещиваюсь))).
  У меня есть к вам предложение (если вы ещё здесь и к вопросу о "гарнитурах"). Начиная с войны, текст - свеженький, благодаря вашему пинку. Не хотите ли прочитать то, на что меня сподвигли, и высказаться? Поучаствовать, так сказать, в творческом процессе - мы ведь в ответе за тех, кого приручили;)
  Да и просто мне бы хотелось услышать: "Да, стало лучше" или "Нет/Стало ещё хуже":)))
  >P.S. Клянусь, что веток никогда не ломала (т.к. любимый дядя - лесник), по газонам не хожу, Семенову перечитала всю (есть пара замечаний).
  Вы молодец! (серьёзно, без иронии)
  А какие у вас замечания к Семёновой? Просто интересно:)

80. Алесько С. (s.alesko@mail.ru) 2012/08/15 00:50 [ответить]
  > > 78.Наталья
  >Я не люблю переделывать вещи больше всего оттого, что не знаю, становятся ли они лучше.
  >В общем, вся проблема в том, что я человек практичный, мне в результате нужна ясность, а литература - такая тонкая материя...;)

  Литература - тонкая материя, это верно. И ясности тут, увы, не добиться никогда. У любого произведения любого автора всегда будут и свои поклонники, и противники. К мнению читателей, конечно, полезно прислушиваться, но угодить всем невозможно. А вот потерять себя в попытках стать хорошим для всех очень легко. Я в таких случаях обычно вспоминаю детский стишок Маршака про мельника, мальчика и осла))) Наверное, нужно развивать свой личный внутренний камертон, который позволял бы определять, где ты сфальшивил, схалтурил и т.п., а где - нет. Это не слишком просто, но, по-моему, возможно.

  Наталья, извините, за занудство. В дальнейшем постараюсь сдерживаться)))

81. *juff68 2012/08/16 19:49 [ответить]
  Здравствуйте, Наталья.
  Спасибо за оказанное доверие. Перечитала вторую часть, с начала войны, и считаю, что да, стало лучше. И Лес обрел новые черты, ведь из текста первой версии (простите, если неправильно поняла) следовало, что Рыжик давно домой пришел, а Лес все водил их кругами, ждал пока 'приживутся', и всего парой слов вы изменили этот образ (еще раз извините): Лес сберег, привел мужа Элсеты домой, но в последний момент засомневался, решил подождать. Я считаю, что образ стал более живым, 'человечным', теперь и мораль, на мой взгляд, воспринимается более органично. Полностью согласна с С. Алесько, литература - тонкая материя, и часто от одного только слова меняется смысл произведения, появляются новые грани, оттенки. В этом ее прелесть, но в этом же и ее сложность. Спасибо за столь ответственное отношение к своему творчеству.
  И поскольку вы великодушно разрешили мне высказать мое мнение, позвольте пару замечаний.
  >> - Умная ты, - усмехается грустно Рыжик. - В сестру пошла >> простите, Наталья, но пойти в кого-то - это значит унаследовать черты внешности или характера, поэтому можно пойти в мать, в отца, в бабушку или дедушку и даже в тетю или дядю, но не в сестру или брата.
  >>Спустилась я и вниз пошла >> - спускаться - это значит двигаться вниз. Предложение вынесено в отдельный абзац, конечно, можно догадаться, что героиня спустилась с холма, но куда 'вниз' она пошла потом?
  И последнее, что вызвало у меня недоумение. >> Но, может, везло нам (еду, бывало, не трогали, и казалась она нам вдвое слаще), а может, лень было солдатам вглубь дома идти, да ко всякому писку прислушиваться. Не дураки они были, знали, где люди хоронятся >> - если солдаты заходили в дом, чтобы, прежде всего, поесть, почему они не трогали еду? Возможно, я что-то не поняла? Еще раз извините за занудство и въедливость. Конечно же, все это мелочи, но мелочи досадные. Повторюсь, рассказ очень хорош и изменения (мое личное мнение, которое я готова отстаивать) только выиграл. Спасибо. С уважением.

82. Наталья 2012/08/17 01:01 [ответить]
  > > 80.Алесько С.
  >> > 78.Наталья
  >Я в таких случаях обычно вспоминаю детский стишок Маршака про мельника, мальчика и осла)))
  Нашла и прочитала. Хороший стишок, забавный и со смыслом)) Действительно, всем не угодишь.
  >Наверное, нужно развивать свой личный внутренний камертон, который позволял бы определять, где ты сфальшивил, схалтурил и т.п., а где - нет. Это не слишком просто, но, по-моему, возможно.
  Мысль замечательная! Получается, я интуитивно пытаюсь его развивать уже года четыре)) Но сложно, конечно. Тут ещё вопрос, как относиться к замечаниям - иногда и не знаешь, что сказать((
  >Наталья, извините, за занудство. В дальнейшем постараюсь сдерживаться)))
  Ну что вы! Ни в коем случае! Тут свободное пространство, автор не ограничивает количество слов в комментарии))

83. Наталья 2012/08/17 01:21 [ответить]
  > > 81.juff68
  >Здравствуйте, Наталья.
  Добрый вечер! Рада вас здесь видеть!
  >Спасибо за оказанное доверие. Перечитала вторую часть, с начала войны, и считаю, что да, стало лучше.
  Ура! не зря я до полвторого ночи сидела:))
  >И Лес обрел новые черты, ведь из текста первой версии (простите, если неправильно поняла) следовало, что Рыжик давно домой пришел, а Лес все водил их кругами, ждал пока 'приживутся', и всего парой слов вы изменили этот образ (еще раз извините): Лес сберег, привел мужа Элсеты домой, но в последний момент засомневался, решил подождать.
  Вы всё правильно поняли, я переписала этот момент, поскольку посидела, подумала и поняла, что второй вариант действительно и логичнее, и лучше соответствует смыслу рассказа.
  >Я считаю, что образ стал более живым, 'человечным', теперь и мораль, на мой взгляд, воспринимается более органично.
  Отлично! Лес ожил, а мораль наконец пристроилась на полагающееся ей место:)
  >Полностью согласна с С. Алесько, литература - тонкая материя, и часто от одного только слова меняется смысл произведения, появляются новые грани, оттенки. В этом ее прелесть, но в этом же и ее сложность. Спасибо за столь ответственное отношение к своему творчеству.
  Вы меня переоцениваете, но всё равно приятно:)
  >И поскольку вы великодушно разрешили мне высказать мое мнение, позвольте пару замечаний.
  Конечно!
  >>> поэтому можно пойти в мать, в отца, в бабушку или дедушку и даже в тетю или дядю, но не в сестру или брата.
  Я чувствовала, что там что-то не так, конечно, вы правы! Придумаю, как иначе написать.
  >>>Спустилась я и вниз пошла >> - спускаться - это значит двигаться вниз.
  Верно) Что-то я там плутанула:)
  >если солдаты заходили в дом, чтобы, прежде всего, поесть, почему они не трогали еду? Возможно, я что-то не поняла?
  Смысл был в том, что солдаты в первую очередь искали врагов и дезертиров, а припасы - это если время есть, не надо дальше идти.
  Попробую сделать это яснее.
  Пока изменения в рассказ вносить не буду, пусть немного отлежится, на свежую голову перечитаю всё. И поищу, как бы получше переписать эти места.
  >Еще раз извините за занудство и въедливость. Конечно же, все это мелочи, но мелочи досадные. Повторюсь, рассказ очень хорош и изменения (мое личное мнение, которое я готова отстаивать) только выиграл. Спасибо. С уважением.
  Да побольше бы таких зануд! Я вам очень благодарна за замечания, к сожалению, редко бывает, что "критик" может конкретно указать, что именно в рассказе ему не понравилось, отделываются общими словами, а вы всё чётко, ясно и с примерами объяснили:)

84. nadezda1991 (nadezda1991@*) 2013/03/05 22:36 [ответить]
Красиво написали: удалось передать образ общения в деревне, простоту и искренность людей

85. Наталья 2013/03/07 16:17 [ответить]
  > > 84.nadezda1991
  >Красиво написали: удалось передать образ общения в деревне, простоту и искренность людей
  Спасибо большое! Особенно за то, что отметили, что жизнь и отношения в деревне удалось передать правдиво.

86. Катуш (zhbanovae@mail.ru) 2013/06/04 13:27 [ответить]
Очень проникновенно!

87. Наталья 2013/06/06 13:38 [ответить]
  > > 86.Катуш
  >Очень проникновенно!
  Спасибо!

88. basted (basted_2008@bigmir.net) 2013/06/26 23:52 [ответить]
блин я расплакалась...спасибо очень понравилось.

89. Наталья 2013/06/26 23:57 [ответить]
  > > 88.basted
  >блин я расплакалась...спасибо очень понравилось.
  Ой, мне даже стыдно немного, что я вас плакать заставила!
  Улыбнитесь, всё кончилось хорошо;)

90. basted (basted_2008@bigmir.net) 2013/06/27 11:50 [ответить]
  > > 89.Наталья
  >> > 88.basted
  >>блин я расплакалась...спасибо очень понравилось.
  >Ой, мне даже стыдно немного, что я вас плакать заставила!
  >Улыбнитесь, всё кончилось хорошо;)


  просто местами очень проникновенно,давно ничего такого не читала.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ткаченко Наталья : другие произведения.

Комментарии: Лес (Оценка:7.28*11,)

Комментарии: Лес
(Оценка:**7.28*11**,)