Комментарии: Полет крокодила, или Почему умерла традиционная научная фантастика?

Токарев Алексей Викторович : другие произведения.

Комментарии: Полет крокодила, или Почему умерла традиционная научная фантастика?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/09/2006, изменен: 27/04/2008. 10k. Статистика.

Аннотация:
Я не поленился, нашел книжку Георгия Гуревича "Древо тем". Очень характерное воспоминание: "Во времена моей литературной молодости считалось, что научная фантастика, поскольку она называется "научной", и обязана быть сугубо научной, то есть безупречно правильной с точки зрения школьного учебника". Умерла, "так называемая Сайнс Фикшн", от вполне естественной причины - она себя исчерпала.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:49 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (702/18) 08:44 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (555/1) 08:40 Чваков Д. "В расход" (13/12) 08:38 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 08:21 Спивак А. "Что такое Время?" (1) 08:17 Балакин А.В. "Рониана" (60/1) 08:04 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (711/8) 08:00 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (44/33) 07:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:45 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (56/4) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

104. *Садху Скилл (karmadon68) 2008/03/31 21:10 [ответить]
  > > 103.Рыборецкий Александр
  >
  >Заходите, вот только не для того, чобы отметиться. Очень не хотелось бы, что приняли мои комментарии - за попытку позвать в мой раздел. Тем паче там ничего кроме зарисовок и набросков нет.

  Не о этом речь. Я постепенно осваиваюсь на "СИ" и сую свой любопытный нос куда только возможно. Интересно же. Тем более получилось пересечься в коммах у Вишникиной. Поэтому, если не разбор, то по крайней мере толковые коммы я могу обещать. Я по себе знаю, как людям пишушим требуется взгляд со стороны, поэтому все, что я читаю на "СИ" не оставляю без комма.

103. Рыборецкий Александр (ruboretsky@mail.ru) 2008/03/31 19:36 [ответить]
  > > 102.Садху Скилл

  >Пожалуйста. Всегда рад. Я загляну к вам, может не скоро, но отмечусь.

  Заходите, вот только не для того, чобы отметиться. Очень не хотелось бы, что приняли мои комментарии - за попытку позвать в мой раздел. Тем паче там ничего кроме зарисовок и набросков нет.

102. *Садху Скилл (karmadon68) 2008/03/31 19:29 [ответить]
  > > 101.Рыборецкий Александр
  >Спасибо за обстоятельный ответ)
  Пожалуйста. Всегда рад. Я загляну к вам, может не скоро, но отмечусь.

101. Рыборецкий Александр (ruboretsky@mail.ru) 2008/03/31 19:25 [ответить]
  > > 100.Садху Скилл
  >> > 99.Рыборецкий Александр
  >
  >Не знаю насколько "Черепа" шедевр

  Я сознательно применил это определение, как высшую степень местных оценок.
  Спасибо за обстоятельный ответ)

100. *Садху Скилл (karmadon68) 2008/03/31 19:13 [ответить]
  > > 99.Рыборецкий Александр

  Не знаю насколько "Черепа" шедевр, но точно нестандартны. Я бы и не занялся этой темой, но слишком много желающих разложить все по полочкам, причем не зная толком фантастику.

  > Спасибо, что заставили задуматься.Вот понять бы еще откуда столько фэнтези на литнебосклоне. Неужто и впрямь ее так обманчиво легко писать? Или определяется спросом?
  Ожиданием чуда в первую очередь. Кажущейся простотой (существует энный набор стандартных приемов). Нетребовательностью к соблюдению здравого смысла. Нетребовательностью к деталям.
  Вот, кажется все.

99. *Рыборецкий Александр (ruboretsky@mail.ru) 2008/03/31 15:21 [ответить]
   Придется уподобиться большинству, которое пишет только хвалебные отзывы, но Ваша статья мне очень понравилась. Как человеку. воспитанному на "той еще" фантастике. По большому счету - какая разница мне, читателю, к какому подвиду относят читаемое мной произведение? Если я считаю шедевром Перумовские "Черепа", то его фэнтезийные изыски мне не близки.
  "Король умер!Да здравствует Король"
   Спасибо, что заставили задуматься.Вот понять бы еще откуда столько фэнтези на литнебосклоне. Неужто и впрямь ее так обманчиво легко писать? Или определяется спросом?

98. *Садху Скилл (karmadon68) 2008/03/24 08:13 [ответить]
  > > 97.Безусова Людмила
  >> > 96.Садху Скилл
  Да но не все лирики - физики. И как быть человеку с чисто гуманитарным образованием, который в физике и химии ни в зуб ногой, а писать фантастику хочеться?
  Литература допускает любую условность, другое дело, как ее подать. Мало того, если говорить о физике, то фантастику на ее основе можно писать скорее на гипотезы, чем на точные данные, а гипотезы они такие... сомнительные иногда.

97. *Безусова Людмила (firray64@ya.ru) 2008/03/22 22:55 [ответить]
  > > 96.Садху Скилл
  >> > 95.Безусова Людмила


  >>Ведь в том, что раньше называли НФ, часто было очень мало художественного.

   Вы правы, раньше фантастику читало не так уж много народа, иногда такие "перлы" встречались.

  >>Слушайте, они все-таки писатели, а не физики с химиками. Иначе получится, что фантастику должны писать только те, у кого за плечами физмат.

   А раньше так и было, только для большинства русских физиков писательство было хобби. Удивляюсь, как в то время и при той идеологии им удавалось издаваться.Впрочем, после "разгула" гласности фантастика стала гораздо интереснее, вероятно, наши физики-лирики получили возможность сказать то, что таилось в глубине души.

96. *Садху Скилл (karmadon68) 2008/03/22 19:42 [ответить]
  > > 95.Безусова Людмила
  > Придумать новый мир легко, трудно сделать так, чтобы тебе поверили, что он МОЖЕТ существовать где-то там за горизонтом твоего познания.
  Легко придумать скелет, основу мира, но вот детали... В этом самая большая сложность.

  > Я часто нахожу на СИ скорбные статьи-реквиемы по НФ, но, по-моему, это просто ностальгия по старым добрым временам, когда "деревья были большими", а количество пишущих в жанре фантастики можно было пересчитать по пальцам одной руки :-((
  Ну вот ностальгия меня точно не мучила. Я пытался понять причины - почему это случилось. Ведь в том, что раньше называли НФ, часто было очень мало художественного. Все подчинялось научной идее. То, что сейчас привычно называют НФ очень часто ею не является.

  > Единственно хочется, чтобы автор, пишущий в жанре НФ не слишком далеко уходил от физических законов нашего мира или убедительно обосновывал свои собственные наработки. Для некоторых НФ-произведения являются своеобразным учебником - имею в виду себя: мне физика никогда не давалась, но благодаря чтению НФ появился интерес к ней :-)))Правда, это когда быыыло :-)))

  Теории гиперпространства не существует, но фантастика ею прекрасно пользуется. И не надо требовать от авторов убедительности в наработках. Слушайте, они все-таки писатели, а не физики с химиками. Иначе получится, что фантастику должны писать только те, у кого за плечами физмат. И получится из художественног произведения учебник. У литературы свои законы, которым на убедительность научных идей наплевать. Литературе важна художественность.
  Я тоже о теории струн узнал из Головачева, но это исключение.

95. *Безусова Людмила (firray64@ya.ru) 2008/03/22 18:43 [ответить]
Придумать новый мир легко, трудно сделать так, чтобы тебе поверили, что он МОЖЕТ существовать где-то там за горизонтом твоего познания. Я часто нахожу на СИ скорбные статьи-реквиемы по НФ, но, по-моему, это просто ностальгия по старым добрым временам, когда "деревья были большими", а количество пишущих в жанре фантастики можно было пересчитать по пальцам одной руки :-((
Единственно хочется, чтобы автор, пишущий в жанре НФ не слишком далеко уходил от физических законов нашего мира или убедительно обосновывал свои собственные наработки. Для некоторых НФ-произведения являются своеобразным учебником - имею в виду себя: мне физика никогда не давалась, но благодаря чтению НФ появился интерес к ней :-)))Правда, это когда быыыло :-)))

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Токарев Алексей Викторович : другие произведения.

Комментарии: Полет крокодила, или Почему умерла традиционная научная фантастика? ()

Комментарии: Полет крокодила, или Почему умерла традиционная научная фантастика?
()