Комментарии: Девчонка с хвостиками

Токмаков Константин Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Девчонка с хвостиками
(Оценка:**5.49*76**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/05/2015, изменен: 08/02/2016. 184k. Статистика.

Аннотация:
[Обновление от 8 февраля 2016] Попаданец угодил в тело маленькой девочки в жестоком и реалистичном средневековом мире. Вокруг - настоящие Тёмные века, всевластие религии, костры инквизиции и безразличная к простым людям власть феодалов. Чужая культура, чужие традиции, чужая жизнь. И что толку от сверхспособностей, с которыми можно резать врагов десятками, если никакая военная победа не поможет скрасить безграничное одиночество?

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
07:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (684/14)
22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:17 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (130/25) 08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5) 08:12 Чваков Д. "Блюз на пальцах" (19/1) 07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

251. ДС 2015/12/13 02:22 [ответить]
  > > 249.Виктор

  Думаю вполне дельное предложение. Голосую за Эсквайр/Сквайр. Не так заезжено и не режет слух как "Шевалье́".

252. Виктор (ivi.viktor@gmail.com) 2015/12/13 02:32 [ответить]
  Дже́нтри (англ. Gentry) - английское нетитулованное мелкопоместное дворянство, занимающее промежуточное положение между пэрами и йоменами. В отличие от йоменов джентри не занимались земледелием. Термин возник в конце XVI века и отражал реалии так называемого ублюдочного феодализма. Джентри сыграли решающую роль в Английской революции, в частности выходцами из среды джентри были Оливер Кромвель, Джон Лилберн, Джон Хемпден и Джон Пим.

  Это слово иногда также употребляется как обозначение класса состоятельных землевладельцев вне англосаксонской традиции - например, по отношению к помещичеству в позднеимперском Китае.

253. krisp-1 (krisp-1@uralweb.ru) 2015/12/14 12:51 [ответить]
Не понимаю,чего всех так тянет на вражескую терминологию? Какие,ко всем чертям,в ином мире сэры-эсквайры-баронеты? Странно такое видеть от Патриот России, сталинист, радикал и всё такое прочее. Зачем вообще нужна привязка к земным терминам и от того неизбежное ограничение?

254. буян 2015/12/14 16:25 [ответить]
Достойный подарок на дембель)))

255. буян 2015/12/14 17:14 [ответить]
  А что до религии и этикета...
  Этикет можно слизать, а вот религия...
  Тут думать надо. Долго.

256. Busak 2015/12/15 09:45 [ответить]
  > > 253.krisp-1
  >Не понимаю,чего всех так тянет на вражескую терминологию?
  Так на Руси система титулов убогонькая. Царь, князь, боярин, сын боярский (дворянин), смерд, холоп.
  сын боярский жто где-то рыцарь
  боярин это тот же барон, то есть вотчинник
  князь это все что круче барона
  все.
  а для прочих тонкостей отношений как-то местничеством обходились

  то ли дело Европа. Там на каждый выверт свое слово придумали. Зато ими меряться можно, а не только древностью и заслугами рода

257. Константин Токмаков 2015/12/15 15:17 [ответить]
  > > 253.krisp-1
   >Не понимаю,чего всех так тянет на вражескую терминологию? Какие,ко всем чертям,в ином мире сэры-эсквайры-баронеты? Странно такое видеть от Патриот России, сталинист, радикал и всё такое прочее. Зачем вообще нужна привязка к земным терминам и от того неизбежное ограничение?


  Смишшно. Действие происходит в России? Персонажи используют язык русский или хотя бы похожий на славянские?
  А использовать совсем новые неудобно - я читал книги с придуманными титулами, часто неудобно запоминать, особенно если они однообразны.

258. Илья 2015/12/15 15:23 [ответить]
  > > 257.Константин Токмаков
  >А использовать совсем новые неудобно - я читал книги с придуманными титулами, часто неудобно запоминать, особенно если они однообразны.

  Вот именно. Ну и зачем тогда? Изобретать велосипед.

259. ДС 2015/12/16 00:21 [ответить]
  > > 258.Илья
  >Вот именно. Ну и зачем тогда? Изобретать велосипед.

  Мир жесток. Иногда приходится на это идти, чтобы избежать иска от патентообладателя ))

260. Виктор (ivi.viktor@gmail.com) 2015/12/16 15:29 [ответить]
  > > 256.Busak
  >> > 253.krisp-1
  >>Не понимаю,чего всех так тянет на вражескую терминологию?
  >Так на Руси система титулов убогонькая. Царь, князь, боярин, сын боярский (дворянин), смерд, холоп.
  >сын боярский жто где-то рыцарь
  >боярин это тот же барон, то есть вотчинник
  >князь это все что круче барона
  >все.
  >а для прочих тонкостей отношений как-то местничеством обходились
  >
  >то ли дело Европа. Там на каждый выверт свое слово придумали. Зато ими меряться можно, а не только древностью и заслугами рода



  Бред. http://old-ru.ru/zvan.html
  званий и чинов х..ва тьма.
  С веками столь много что прото офигеть.

  Ето в древние времена.

  ближе к нам
  24 января 1722 года Петр I утвердил Закон о порядке государственной службы в Российской империи (чины по старшинству и последовательность чинопроизводства). Все чины 'Табели о рангах' подразделялись на три типа: военные, статские и придворные - и делились на четырнадцать классов. К каждому классу приписывался чин.

  Петровская 'Табель о рангах' насчитывала 263 должности, однако позже должности из 'Табели' упразднялись, и в конце XVIII века некоторые исчезли вовсе.

  263 должности полний пендец.
  Но в книге даже намека на славян нет. Смисла впихивать нет.
  Понятно что не все дворянские.

261. Busak 2015/12/18 08:04 [ответить]
  чегой-то бред-то
  почитал я ссылку
  практически все чины суть придворные должности, а не титулы. Я даже с детьми боярскими ошибся, это только в 15 веке появилось

  разница между русскими и европейскими системами в том, что русская традиция чинов привязана к службе, а европейская к собственности, владению.
  На Руси землевладельцев два вида - князья и бояре. Притом князь это просто член правящей фамилии, и вотчины может не иметь, насчет бояр не уверен. В Европах же с землевладением все сложнее, там Рюрика с его лествицей не было, а потому сортов бояр развелось немеряно

262. Виктор (ivi.viktor@gmail.com) 2015/12/21 13:30 [ответить]
  > > 250.Токмаков Константин Дмитриевич
  >> > 249.Виктор
  >>Эсквайр (esquire) - в широком смысле понятие обозначает не титулованного дворянина.
  >
  >Наверное, вариант с эсквайром ближе всего.


  Как из комента понятно. Автору нужено звание мелкого управителя замком или наместника.

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%BD
  Бояри ето обобщенное название.
  Ну не может быть такого что в стране 2 титула князь и боярин.
  Боярин и конюший. Боярином и конюшим был Борис Годунов, поэтому иностранные писатели ошибочно считали должность боярин и конюший высшей должностью для бояр.
  Ну такая система, можно голову сломать.
  В книгах часто встречал использование словянских титулов. Но там как правило елементи истории Киейской руси. Варяги. И тд.

263. АлеДерКсан 2015/12/21 19:39 [ответить]
  Малявка +1
  Реинкарнация +2

  Шард Койла с Джилбрейком -3

264. Manex 2015/12/22 00:52 [ответить]
Начало понравилось, но проды слишком уж редко.

265. Виктор (ivi.viktor@gmail.com) 2015/12/23 13:03 [ответить]
Проду! Проду!

266. *Токмаков Константин Дмитриевич (kondtok1@yandex.ru) 2015/12/26 01:00 [ответить]
  По многочисленным просьбам трудящихся выложена прода от 26 декабря 2015 года.
   Возможно, порадую читателей ещё продой под новый год. Или как получится.
   Вот таким вышло описание боя. Возможно, несколько затянуто, но я решил, что важно показать, как подобные бои выглядят с точки зрения главгероя. В боях вроде, например, того боя из пролога подробно описать всё это не выйдет - слишком много участников, много различных вариантов стратегии главгерою придётся опробовать в ходе боя, гораздо больше ошибок совершить. Да и здесь эти две тысячи слов описывали события, занявшие полминуты - а с боем подлиннее что будет?
   Налицо проблема с описанием действий способности ГГ. Постараюсь как-то с этим справиться, чтобы было нормальное описание боёв с его участием.
   И, кстати, думаю снести нафиг пролог. Он не нужен. Он только спойлерит весь сюжет предполагаемой первой части до самого финала. Да ещё пафосом несёт, пожалуй.
   Ну, и я уже решил, что термин "рыцарь" как дворянский титул будет заменён на эсквайра. Но редактировать пока лениво. Также буду благодарен, если читатели поделятся идеями по поводу того, как стоит переработать местный сословный этикет и религиозные атрибуты. В нынешнем виде они тоже меня не устраивают.


  > > 263.АлеДерКсан
  >Малявка +1
  >Реинкарнация +2
  >
  >Шард Койла с Джилбрейком -3

  Хех )

  Ну, малявка - там до 10 лет идёт, а здесь 11...

  Хм... А если по моей новой системе...

  Уровень сложности - Только хардкор: недостатки приносят вдвое меньше баллов.

  Смена пола: +0,5 очков.
  Реинкарнация: случайная с сохранением памяти реципиента. +2.
  Без карты: очень опасно. +1.
  Клятва: бороться с местной религией, не поклоняться местному богу, не идти в этом на компромиссы. +1.
  Розыск и стремление уничтожить: Священная Кавштартская Империя (глобальный). +1,5 балл.
  Розыск и стремление уничтожить: Совет Святых Пастырей (ака Святая Инквизиция) (глобальный). +1,5 балл.
  Розыск и стремление уничтожить: горцы (региональный). +1 балл.
  Розыск: спецслужбы Союза Торговых Республик (глобальный). +1 балл.
  Итого: 9,5 баллов.


  Траты:
  Близнецы - Выверт. -3 очка.
  Близнецы - усиление и изменение способности. -2 очка.
  (Хотя здесь спорно, кстати. Сходство с силами Койла достаточно относительно, да и недоступно усиление шарда на сложности "Только хардкор")
  Также - сила-то бесшардовая, но перк "Особенный" не подходит, так как он ограничивает возможность развития. А с этим здесь всё нормально.
  Защита от пророков. -2. Автоматом прилагается к способностям ГГ, так как сила предвидения не позволяет предсказать, к каким решениям придёт другой провидец после просмотра собственных видений. С другой стороны, действия ГГ вплоть до следующего запуска видения предсказывать можно запросто, так что защита весьма относительная.

  Цена... 7-8 баллов, как-то так. Часть очков даже не потрачена осталась ))))


  Если кто не понял, речь об этой ролевой системке - http://samlib.ru/t/tokmakow_k_d/cyoa_worm.shtml

267. АлеДерКсан (telesolean@gmail.com) 2015/12/26 01:37 [ответить]
  Перк особенный ограничивает развитие - канонным для ворма способом - триггерами и разблокировкой возможностей.
  А безшардовая сила становится все равно силой. И ее можно тренировать. И развивать. Так, что перк особенный тут идеально подходит.
  И, да, пролог надо снести.
  Пусть он останется в вашем разуме. Но его существование ограничивает нынешний сюжет, и заставляет автора вести историю точь в точь к прологу. Это ограничивает. И убивает вдохновение - когда автор сам точно не знает, а что же будет дальше. Он может только желать исхода но не знать его точно....

268. Махаон 2015/12/26 01:53 [ответить]
Аннотация - дерьмо. Способность - лютый МС.
В топку.

269. *Токмаков Константин Дмитриевич (kondtok1@yandex.ru) 2015/12/26 02:13 [ответить]
  > > 267.АлеДерКсан
   >Перк особенный ограничивает развитие - канонным для ворма способом - триггерами и разблокировкой возможностей.
   >А безшардовая сила становится все равно силой. И ее можно тренировать. И развивать. Так, что перк особенный тут идеально подходит.

  Да, здешнюю силу тогда проще описать как "ученик" неизвестной дисциплины без архива, выходит.

  >И, да, пролог надо снести.
   >Пусть он останется в вашем разуме. Но его существование ограничивает нынешний сюжет, и заставляет автора вести историю точь в точь к прологу. Это ограничивает. И убивает вдохновение - когда автор сам точно не знает, а что же будет дальше. Он может только желать исхода но не знать его точно....

  Так и сделаю, но, наверное, только после того, как решу переработать-таки не устраивающие меня здесь моменты (титулы, этикет, религиозная символика)




  > > 268.Махаон
  >Аннотация - дерьмо. Способность - лютый МС.
  >В топку.
  Из принципа не удаляю критические отзывы, так что буду краток в своём ответе: безобоснуйный высер, так что пренебречь, вальсируем.

270. Марсов Владимир 2015/12/26 02:53 [ответить]
Не убирай пролог!
Лучше начни повествования с него, оставив предысторию в виде флешбеков. Охото дождаться начала линии с молодой кнежной

271. АлеДерКсан (telesolean@gmail.com) 2015/12/26 03:06 [ответить]
   > > 270.Марсов Владимир
   >Не убирай пролог!
   >Лучше начни повествования с него, оставив предысторию в виде флешбеков. Охото дождаться начала линии с молодой кнежной

  Это тоже отличный вариант, да....

272. Матвеев Егор (19203856@mail.ru) 2015/12/26 05:55 [ответить]
  > > 270.Марсов Владимир
  >Не убирай пролог!
  >Лучше начни повествования с него, оставив предысторию в виде флешбеков. Охото дождаться начала линии с молодой кнежной


  Вот только не надо этого, пусть всё развивается своим чередом и с начала повествования. А то гаремников всяких разных целая куча.(я не говорю что это плохо, но не с самого же пролога)

273. ДС 2015/12/26 16:02 [ответить]
  > > 272.Матвеев Егор
  >Вот только не надо этого, пусть всё развивается своим чередом и с начала повествования. А то гаремников всяких разных целая куча.(я не говорю что это плохо, но не с самого же пролога)

  Чёткий, понятный пролог.
  А в чём проблема то? Прологом автор ясно обозначил о чём и в каком стиле собирается писать. Читателям это удобно - сразу ясно совпало с вкусами или нет. Автору удобно - к середине произведения он не получит предъяву типа: "..автор, негодяй! Ты куда сюжет уводишь?! Ты про что вообще пишешь?!"

  Считаю, что пролог нужно как минимум оставить как есть, а вообще желательно дополнить ещё парой сторонних эпизодов, чтобы выдать более полную картину мира.

274. АлеДерКсан (telesolean@gmail.com) 2015/12/26 16:28 [ответить]
Ага. Писать две параллельные истории. Когда в конце книги одна из них догонит начало другой....
От этого мой мозг "того"...

275. *Бронховский А.Е. (lkersalrkashath@mail.ru) 2015/12/27 01:56 [ответить]
  Классно получилось. Пролог доставляет, но спойлерит тоже не хило. Решение о его сносе думаю правильное.
  по поводу религиозных атрибутов. крестятся у нас потому, что Иисуса распяли на кресте, так что можно придумать нечто схожее - копьё пусть рисуют у сердца, например. Круг - тоже может быть универсальным обозначением бога, обозначая его "единообразие". Еще можно понавыдергать из разных религий, в том числе и языческих, красивых ритуаллов: в исламе вроде бы "умываются" ладонями. Что-то было в древнем Египте - скрещённые на груди руки с пальцами согнутыми в "лодочки". Склонённая голова при молитве может быть не обязательной. Атрибуты (типа крестика) могут быть и не на шее - на руке, типа фенечки или чёток. Жрецы могут себя обозначать и более явно - по мимо одежды, это может быть причёска (косичка, лысина, бритое темя, окладистая или особенно заплетённая борода), женщины тоже могут схоже обозначать своё жречество - они обычно прячут свои волосы. Можно и вовсе кардинально размалёвывать или татуировать лицо.
  По поводу ритуаллов. Помимо всем известного крещения, можно акцентировать внимание на смерти, вон как те же Египтяне по этому поводу убивались. Или ритуал взросления - на сколько я помню девочек на таких лишали девственности (разными способами, от естественного, до кроваво-хирургического), мальчики же, сражались\убивали (от людей до свиней) или лишали девственности (обрезание, брачная ночь).
  С этикетом не знаю, вообще я противник его сильной мохнатости. До Людовика XIV его почти и не было, а вот после пошло-поехало чётко, кто, что, где, когда, кому и как говорит, что при этом делает, что нет и так далее. Гадость. Вот до него было проще и понятней - Ваше величество (король), высочество (принц), ваше благородие\высокоблагородие (дворяне\высшая знать). Причём в том же английском - нет понятия "вы", просто тыкали. Но как я и говорил в этикете я ни бум-бум, так что и здесь могу ошибиться, как было на самом деле.
  Премного благодарен вам, Константин, за имеющийся текст, мне очень понравилось, "девчонка..." у меня в закладках, буду мониторить и читать!

276. wedafl (dassm@ya.ru) 2015/12/27 02:08 [ответить]
  Ну и что в прологе немного раскрыт сюжет. Самая ведь "мякотка" в том КАК герой будет добираться до того состояния.

  Мне пролог очень понравился, именно из-за него я занёс произведение в свой шорт-лист.

  Довольно много деталей остались скрытыми. И если по сюжету они будут потихоньку проясняться, то будет ещё лучше.

277. Харитонович Буян (edi-can@mail.ru) 2015/12/27 15:10 [ответить]
  Ух ты ух ты ух ты прода, гы
  Збс.
  А что до пролога...
  Естественно, что гг дойдет до такого, но это ж даже не спойлер. Фактически, из пролога вынес то, что гг под убитую сестренку замаскируется... и сделает себе реальную известность, что даже глядеть на нее боятся.
  И да, как бы сразу понятно, что гет, а не джен)

278. Александр 2015/12/27 17:10 [ответить]
  >И, кстати, думаю снести нафиг пролог. Он не нужен. Он только спойлерит весь сюжет предполагаемой первой части до самого финала.
  Ну и что конкретно такого раскрывающего авторский замысел мы узнаем оттуда? Что у героя был конфликт со жрецами и его делом занималась местная инквизиция? Так уже по ходу его беседы с Атеусом становится ясно - подобного никак не избежать! Что девчонка объявит себя новой Императрицей и начнет гражданскую войну? Так вполне логичный ход - в более-менее стабильном обществе светская и церковная власти всегда пребывают слившись в экстазе с целью обслуживания друг друга, так что без устранения первой со второй ничего не сделать. Что ГГ очень опасный боец и это еще очень мягко сказано? Ну так во время той же беседы меньше чем через полстраницы мы узнаем, в чем тут дело... А сценку с объаснением Ютасси в любви можно толковать двояко - и ЧТО ИМЕННО ;) подразумевала наша малышка с хвостиками, мы пока не знаем. Почему надо сразу же думать о самом пошлом? :-))) Вдруг герой так бурно выразил свою радость от того, что наконец нашел себе собрата по духу?! Сестру, точнее :) ... старшую... :)
  >Да ещё пафосом несёт, пожалуй.
  А вот это непременная принадлежность всех героических аниме (как там у них говорится, "пафос и превозмогание" :)) и, соответственно, всех стилизаций под него. У вас же явно получается стилизация - по крайней мере, тут не без наличия некоего духа японского мультика... что лишь увеличивает мой интерес к повести!

279. *Шпиц Сергей Викторович (sergei-shpits@yandex.ru) 2015/12/27 21:09 [ответить]
  О, удачно зашёл.)
  Спасибо большое за проду.
  Насчёт затянутости... ИМХО в тему. Такая уж способность у ГГ, что любой бой для него растягивается в разы.
  Пролог... хм, я бы не хотел бы, чтоб вы его убирали, но тут автор - хозяин.
  Может вы его просто сократите, убрав самые спойлерные части?

  Ну и, конечно же, жду проду.)

280. Glock 2015/12/28 00:21 [ответить]
  Гут. Продолжайте. Без пролога не будет "завлекухи", надо это как-то решить.
  Сама концепция очень даже прет. И сюжет может выйти.
  Но вы правы, затягивание на сотни перерасчетов ломает динамику, лучше придумывать короче.

281. Токмаков Константин Дмитриевич (kondtok1@yandex.ru) 2015/12/29 18:19 [ответить]
  > > 270.Марсов Владимир
  >Не убирай пролог!
   >Лучше начни повествования с него, оставив предысторию в виде флешбеков. Охото дождаться начала линии с молодой кнежной

  Ни за что на свете.
  Этот вариант неприемлем. Сейчас же самая соль - то, как попаданец начинает вживаться в это общество и завоёвывать в нём авторитет, власть и сторонников.
  А первые попытки прогрессорства как раз пойдут примерно во время событий пролога.

  Пролог снесу в любом случае, но оставлю в отдельном файле. В нынешнем виде, без коррекции под изменившиеся элементы мира.


  > > 272.Матвеев Егор
  >> > 270.Марсов Владимир
  >>Не убирай пролог!
  >>Лучше начни повествования с него, оставив предысторию в виде флешбеков. Охото дождаться начала линии с молодой кнежной
  >
  >
   >Вот только не надо этого, пусть всё развивается своим чередом и с начала повествования. А то гаремников всяких разных целая куча.(я не говорю что это плохо, но не с самого же пролога)

  В общем-то, маленький нюанс - как я писал в комментариях раньше, гарема не предвидится ) Не люблю я этот жанр, что тут сказать. Моим представлениям о нормах морали не соответствует.

  > > 275.Бронховский А.Е.
  >Классно получилось. Пролог доставляет, но спойлерит тоже не хило. Решение о его сносе думаю правильное.
  >по поводу религиозных атрибутов. крестятся у нас потому, что Иисуса распяли на кресте, так что можно придумать нечто схожее - копьё пусть рисуют у сердца, например. Круг - тоже может быть универсальным обозначением бога, обозначая его "единообразие". Еще можно понавыдергать из разных религий, в том числе и языческих, красивых ритуаллов: в исламе вроде бы "умываются" ладонями. Что-то было в древнем Египте - скрещённые на груди руки с пальцами согнутыми в "лодочки". Склонённая голова при молитве может быть не обязательной. Атрибуты (типа крестика) могут быть и не на шее - на руке, типа фенечки или чёток. Жрецы могут себя обозначать и более явно - по мимо одежды, это может быть причёска (косичка, лысина, бритое темя, окладистая или особенно заплетённая борода), женщины тоже могут схоже обозначать своё жречество - они обычно прячут свои волосы. Можно и вовсе кардинально размалёвывать или татуировать лицо.

  Благодарю за идею.
  Разве что могу дополнить, что ни местного бога, ни его пророка никто не казнил. Пророк, став императором, правил больше сотни лет и умер в возрасте под полторы сотни, а его потомки до сих пор являются правящей династией Кавштарта.
  Женщины жрецами быть не могут, править страной или каким-либо уделом - тоже. Разве что, может, в Республиках дошли до такого уровня реформ, но при общей патриархальности местной религии это всё равно сомнительно.

  >По поводу ритуаллов. Помимо всем известного крещения, можно акцентировать внимание на смерти, вон как те же Египтяне по этому поводу убивались. Или ритуал взросления - на сколько я помню девочек на таких лишали девственности (разными способами, от естественного, до кроваво-хирургического), мальчики же, сражались\убивали (от людей до свиней) или лишали девственности (обрезание, брачная ночь).
   >С этикетом не знаю, вообще я противник его сильной мохнатости. До Людовика XIV его почти и не было, а вот после пошло-поехало чётко, кто, что, где, когда, кому и как говорит, что при этом делает, что нет и так далее. Гадость. Вот до него было проще и понятней - Ваше величество (король), высочество (принц), ваше благородие\высокоблагородие (дворяне\высшая знать). Причём в том же английском - нет понятия "вы", просто тыкали. Но как я и говорил в этикете я ни бум-бум, так что и здесь могу ошибиться, как было на самом деле.
   >Премного благодарен вам, Константин, за имеющийся текст, мне очень понравилось, "девчонка..." у меня в закладках, буду мониторить и читать!

  Благодарю за лестный отзыв, мне приятно ) Обдумаю на досуге ваши идеи.


  > > 278.Александр
  >>Да ещё пафосом несёт, пожалуй.
   >А вот это непременная принадлежность всех героических аниме (как там у них говорится, "пафос и превозмогание" :)) и, соответственно, всех стилизаций под него. У вас же явно получается стилизация - по крайней мере, тут не без наличия некоего духа японского мультика... что лишь увеличивает мой интерес к повести!

  Это есть такое, да (
  Что поделать, люблю аниме.


  > > 279.Шпиц Сергей Викторович
  >О, удачно зашёл.)
  >Спасибо большое за проду.
  >Насчёт затянутости... ИМХО в тему. Такая уж способность у ГГ, что любой бой для него растягивается в разы.
  >Пролог... хм, я бы не хотел бы, чтоб вы его убирали, но тут автор - хозяин.
   >Может вы его просто сократите, убрав самые спойлерные части?
  >
   >Ну и, конечно же, жду проду.)

  Благодарю за отзыв )
  Пролог, как уже сказал, собираюсь вынести в отдельный файл для интересующихся.
  Возможно, позднее напишу новый пролог, по более ранним событиям, чем нынешний.

  > > 280.Glock
  >Сама концепция очень даже прет. И сюжет может выйти.
  >Но вы правы, затягивание на сотни перерасчетов ломает динамику, лучше придумывать короче.

  В большинстве боёв будет описываться короче, это точно. Хотя с точки зрения восприятия ГГ бои могут быть и в десятки раз длиннее.

282. АлеДерКсан (telesolean@gmail.com) 2015/12/29 20:21 [ответить]
  Эх.... У гг самая офигенная сила.
  А особенно если она разовьется до предела или >беспредела..
  Возможность прожить тысячи лет в виртуальности за нуль времени....
  Хм, давно читал, не помню, что мешает гг запустить в видении еще одно видение?
  Тоесть предвидеть, как он предвидит, и так по цепочке, пока не доживет до старости, а потом ооо, жизнь началась снова, круто.....
  Хотя.... ведь ее? силы работают довольно странными путями....
  Так, что я допускаю, что в каждой следующей итерации начнется все большее отклонение от исходного мира...
  Как в хрониках амбера.....
  Она ведь сканит квантовые миры, и чем дальше тем больше разница. А значит чем больше итераций тем дальше находится виртуальный мир от реального....
  Хотя виртуальный ли он? Или просто для мозга гг нет границ между мирами?
  И после каждого предсказания закончившегося смертью где то в мироздании появляется труп гг.... А предсказание не закончившееся смертью гг, создает овощ....Или дупель?
  Первая итерация - обладает точностью близкой к абсолютной - ибо разница в два электрона в дереве на расстоянии в километр не существенна....
  Вторая итерация - уже хуже...
  И так по нарастающей.... И в конце концов все может стать очень странно, и гг окажется на земле... Еще бы взять это под полный контроль, а не пользоваться урезанным функционалом, который эмулирует способности предсказания...

283. Токмаков Константин Дмитриевич (kondtok1@yandex.ru) 2015/12/29 22:36 [ответить]
  > > 282.АлеДерКсан
  >Эх.... У гг самая офигенная сила.
  >А особенно если она разовьется до предела или >беспредела..
  >Возможность прожить тысячи лет в виртуальности за нуль времени....
   >Хм, давно читал, не помню, что мешает гг запустить в видении еще одно видение?
  Видение не может быть "вложено" в видение. Максимальная "дальность" предвидения в будущее ограничена, хотя этот отрезок в сознании ГГ может повторяться хоть миллионы раз.
  Заготовленная фразочка из следующей главы: "Прочитать книгу на незнакомом ранее языке за секунду? Могу, умею, практикую".


   >Тоесть предвидеть, как он предвидит, и так по цепочке, пока не доживет до старости, а потом ооо, жизнь началась снова, круто.....
  Это невозможно потому, что предвидеть результат будущего предвидения невозможно.
  По этой же причине, кстати, предвидение не работает на других "провидцах". Иначе их попытки предвидеть действия друг друга закольцевались бы в нечто непонятное.

  >Хотя.... ведь ее?
  Это... Сложный вопрос )

  >Так, что я допускаю, что в каждой следующей итерации начнется все большее отклонение от исходного мира...
  >Как в хрониках амбера.....
  >Она ведь сканит квантовые миры, и чем дальше тем больше разница. А значит чем больше итераций тем дальше находится виртуальный мир от реального....
   >Хотя виртуальный ли он? Или просто для мозга гг нет границ между мирами?

  Виртуальный. И симулируется не в мозге, а в некоем "внепространстве", отведённом под души людей и богов.

   >И после каждого предсказания закончившегося смертью где то в мироздании появляется труп гг.... А предсказание не закончившееся смертью гг, создает овощ....Или дупель?

  Я такого мнения был о силе Выверта из Червя, пока не наспойлерили мне про суть его силы.
  Увы, нет.
  ГГ в "режиме предвидения" моделирует возможное будущее и с помощью полученных от Атеуса способностей направляет квантовые вероятности так, чтобы они в точности повторили события из видения.
  Так что направлений развития два:
  а) Увеличивать "дистанцию" (временную) предсказания.
  б) Научиться управлять вероятностями, не зависящими напрямую от действий ГГ.
  Во время событий пролога первое ГГ уже сделал - дальность предвидения возросла до двух минут примерно. Но что именно привело к такому росту сил, ГГ ещё не знает. Соответственно, знаний о том, как можно подступиться ко второму направлению, у него тоже ещё нет и нескоро будут.

284. АлеДерКсан (telesolean@gmail.com) 2015/12/30 02:05 [ответить]
  Ну управлять вероятностями может каждый человек....
  И что? получается, моделирование будущего от гг несовершенно и имеет неточности, но сила менять мироздание, позволяет убрать огрехи?
  Получается, что по сути сила гг изначально ничего не имеет общего с квантовой множественностью миров, и значит что они есть, что нет, гг фиолетово.... ГГ не может преодолеть границу раздела квантовых состояний всей вселенной.... И на каждый появившийся такой мир есть свой гг....
  В общем, ладно....
  ГГ влияет на вероятности..... приближая мир к виртуальному образу.... Полученному в видении.... И так, без участия пророков, гг получает неосознанную силу контроллируемо определять квантовые состояния доводя их вероятность до сотни.... Тем, самым убирая в случае с заданными событиями возможность всякого деления миров, и увиденное событие, никогда не сможет пройти по другому и значит не будет создан мир, в котором видение допустило осечку....
  А по поводу возможности уже осознанно контроллировать данную возможность и управлять вероятностями для контроля мироздания....
  Есть в нашем мире, такая хрень как "Трансерфинг реальности" там куча мистического бреда и псевдофилософии, но есть один важный плюс - там даны конкретные приемы и методики, как использовать себе на благо эффект "Мысли материальны"

  Плюс. Добавлю. Странная штука. Мне про этот эффект рассказал препод по физики в универе. Говорил он на полном серьезе.... Может и бред, а может и нет. Прочитайте и сделайте выводы. Свои. Попробуйте поискать доказательства. Понаблюдайте за событиями, за машинами на дороге, за людьми, за собой....

  Итак...


  Я предлагаю некое объяснение псионике, магии, и будущим технологям, что откроют людям звезды...
  Итак. В нашей вселенной существует закон парных событий. И он имеет более менее красивое математическое доказательство. Проведем мысленный эксперимент над монеткой. Пусть первый бросок - орел. Вероятность, что второй будет орлом = 50 процентов. А вероятность того, что второй - решка а третий - орел = 25 процентов... второй и третий - решка а 4 - орел = 12.5 процетов... и так далее... Рисуем график и получаем функцию, если я ничего не путаю. - Вер=1/(х^n), где х - количество возможных исходом каждого броска, а n - номер конкретного броска, не считая первого, с которым все сравнивается. Если представить, что каждый бросок происходит на конкретном расстоянии( или времени) от предыдущего, то n становится - неким значением, производным от времени и расстояния между бросками. Если использовать непрерывную функцию... Этот закон подтверждается простым наблюдением за окружающим миром. даже в ядерной физике( а эта инфа получена мною от зав.кафедры ядерной физики) много лет назад ученые были в шоке. Берется кусок нестабильного вещества, что при распаде излучает альфа частицы. И датчик, что подает сигнал, когда через него пролетает альфа частица. И то, что привело ученых в шок было то, что частицы вылетали парами. Точнее не парами, а кхм
  -----пик--пик-----------пик----пик------------------пик----пик------......
  И так далее. Это было необъяснимо.
  Этот закон чисто математический и влияет на абсолютно все процессы в нашей вселенной.
  Итак, одно событие, увеличивает вероятность аналогичного события в ближашем времени*расстоянии... беда не приходит одна... Если сломал ногу, тщательно следи за второй и так далее.
  Вся материя в нашем мире, по крайней мере, на микроуровне подчиняется законам квантовой механики. И каждая частица является, как электроны в атомах и молекулах, вероятностными облаками. Вся разница лишь в размерах этого облака. И нахождение в определенном месте частицы есть событие, которое перерспределяет вероятностное облако других частиц в сторону этой частицы. Гравитация. Производная( если я не ошибаюсь) той функции( что я вывел для решки и орла) примененная для конкретной частицы есть причина гравитационного взаимодействия этой частицы с другой.
  Далее. Чем отличается реальное событие от виртуалього( или воображаемого)?
  Если вообразить некое событие, то вы увеличиваете вероятность этого события в реальности. Если создать подобие события(например кукла вуду), то это опять таки будет иметь некое влияние на реальность.
  Помните некое наблюдение которое формулируется так - "Мысли материальны"
  Если создать достаточно мощный образ того, что человек взлетает, можно преодолеть воздействие гравитации, которое, кстати действует по тем же принципам. Вопрос в энергии...
  Телекинез, псионика, телепатия... магия...
  Отсюда следует, что развитие компьютеров, виртуальной реальности и других вещей того же порядка, приближает нас к звездам. Ведь, виртуальная модель, созданная на компьютере, ничем не отличается от воображаемого образа. И компьютер, например может создать идеально подробный образ некоего объекта в другом месте, что преодолеет вероятность нахождения объекта в прежнем месте. Итог - телепортация. Гипердвигатель( или его аналог) - сверхмощный суперкомпьютер(может даже ИскИн)?
  Вероятностные щиты, искуственная гравитация... и так далее.

285. *Токмаков Константин Дмитриевич (kondtok1@yandex.ru) 2015/12/31 00:50 [ответить]
  Товарищи, радуйтесь!
  По случаю праздника обновил сегодня и фанфик по Червю, и Девчонку с хвостиками.
  С Новым годом, как бы )

286. *Викарти Анатра (vikarti@viorsan.com) 2015/12/31 09:59 [ответить]
а может все таки оставить пролог? не так уж много он раскрывает а вот интереса к книге он значительно добавляет (и я начала читать не в последнюю очередь из-за него)

287. Шпиц Сергей Викторович (sergei-shpits@yandex.ru) 2015/12/31 15:09 [ответить]
  Спасибо за подарок к новому году.)
  Теперь хоть понятно, как ГГ стал "Алишией".
  Жду следующую проду про жизнь в замке и планы Лудста.

288. *Токмаков Константин Дмитриевич (kondtok1@yandex.ru) 2015/12/31 16:13 [ответить]
  > > 286.Викарти Анатра
   >а может все таки оставить пролог? не так уж много он раскрывает а вот интереса к книге он значительно добавляет (и я начала читать не в последнюю очередь из-за него)

  Хм........
  Ну блин. Реально же пролог - сплошной безумный спойлер.
  Или тогда его как-то переписать нужно. Но тогда вопрос, что вырезать, а что сохранить.



  > > 287.Шпиц Сергей Викторович
  >Спасибо за подарок к новому году.)
  Хех, всегда пожалуйста )

   >Теперь хоть понятно, как ГГ стал "Алишией".
   >Жду следующую проду про жизнь в замке и планы Лудста.
  Лудтса.
  Вообще с ним ситуация пока находится под вопросом и для меня самого. Казалось бы, можно сделать его отрицательным персонажем, но это как-то даже банально - он пытается шантажировать ГГ, а тот при первой возможности подставляет его под шальную стрелу. Всё, конфликт окончен.
  Хочется сделать этого персонажа более интересным, но в то же время и сам пока не уверен, что именно с ним можно устроить. Убеждения/цели/планы/роль в сюжете...

289. *Шпиц Сергей Викторович (sergei-shpits@yandex.ru) 2015/12/31 17:00 [ответить]
  Кстати, с Новым Годом вас.)

  > > 288.Токмаков Константин Дмитриевич

  >Ну блин. Реально же пролог - сплошной безумный спойлер.
  >Или тогда его как-то переписать нужно. Но тогда вопрос, что вырезать, а что сохранить.

  Что вам кажется наиболее спойлерным, то и удалите.

  >Лудтса.

  Простите, ошибся немного.

  >Вообще с ним ситуация пока находится под вопросом и для меня самого. Казалось бы, можно сделать его отрицательным персонажем, но это как-то даже банально - он пытается шантажировать ГГ, а тот при первой возможности подставляет его под шальную стрелу. Всё, конфликт окончен.

  Действительно, не стоит. Лучше будет, если он не только о себе заботиться, но и о ГГ. То есть, пытается ей (в смысле ГГ) устроить более лучшую жизнь (с его точки зрения).
  И пусть, с точки зрения ГГ не все эти действия будут хорошими.

  >Хочется сделать этого персонажа более интересным, но в то же время и сам пока не уверен, что именно с ним можно устроить. Убеждения/цели/планы/роль в сюжете...

  Главное, чтобы он не погиб вскорости, после случившегося неожиданного спасения.

290. Виктор (ivi.viktor@gmail.com) 2015/12/31 22:29 [ответить]
Савсибо за проду.
С Новым годом!

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Токмаков Константин Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Девчонка с хвостиками (Оценка:5.49*76,)

Комментарии: Девчонка с хвостиками
(Оценка:**5.49*76**,)