Комментарии: Worm: Гамбит Эспера

Kord : другие произведения.

Комментарии: Worm: Гамбит Эспера
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/09/2016, изменен: 30/03/2017. 1461k. Статистика.

Аннотация:
Фанфик по Червю авторства товарища Kord, выложенный здесь ввиду отсутствия у автора своей страницы на Самиздате. Люди несовершенны. Это аксиома, одновременно и благословение, и проклятие рода людского. Идеал недостижим и в этом вся суть, ведь в таком случае человек обречен на постоянное развитие. Каждый день - шанс стать сильнее, умнее, лучше... и всегда будут новые вершины. Эсперы - это квинтэссенция этих убеждений, воплощение и торжество безграничности человеческого потенциала и постоянного роста над собой. Но что произойдет если один такой эспер случайно попадет в мир, где торжествует совсем другие правила и принципы? Кроссовер с Индексом/Рейлганом. =========== Внимание! Автор начал переписывать фанфик с нуля и выкладывает новую версию на Фикбуке - https://ficbook.net/readfic/6773118

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:09 "Форум: Трибуна люду" (188/101) 10:08 "Форум: все за 12 часов" (133/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9) 10:06 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (384/9) 09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2) 09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

310. аби.inc1 (e26r@bk.ru) 2016/11/17 15:26 [ответить]
  Кстати, Америка вот мало повреждена, а другие страны - более.

  Так что с портами вопрос еще и в том, а что именно предполагается перевозить. С нефтью порезвился Бегемот, и возможно намек уже понять.

  Перевозить для дешевой раб-силы в Китае? Так везде сейчас куча кейпов, многие из них во власти. Порядок поменялся.

  Кроме того тинкер-тех зачастую позволяет сделать на месте то, за чем иначе пришлось бы переться в далекую даль. Тинкерам тоже подзаработать не лень, если можно.

  Кроме того Леви - не единственный, кого можно встретить в море. Наверняка и кейпы-пираты есть. А уж с многообразностью бегающего по миру тинкер-теха бороться с пиратством не так-то и просто.

  А еще тот, кто может топить острова, вполне может и пустить волну по берегу, которая нехило сдвинет корабли в портах. Этакое цунами.

309. Мимокрокодил 2016/11/17 15:18 [ответить]
  > > 306.Воронов
  >Для США вполне реалистично. В 2005 когда затопило Новый Орлеан, их налог МЧС вместо того чтобы мобилизовать транспорт для эвакуации и вызвать Нацгвардию для поддержания порядка, несколько дней жевал сопли и раздавал буклеты против расизма.

  Но здесь все началось в 80х годах, холодная война еще в самом разгаре. Это они после развала Союза так расслабились.

308. aReader 2016/11/17 15:16 [ответить]
  > > 306.Воронов
  >> > 304.aReader
  >>то разница как между небом и землей.
  >Для США вполне реалистично.
  Особенность США в том, что они редко наступают на одни грабли два раза. А тут по канону они, похоже, раскладывают эти грабли заранее, чтобы потом станцевать по ним еще раз. И еще.

307. Мимокрокодил 2016/11/17 15:16 [ответить]
  > > 304.aReader

  >Тактика есть. У кейпов. Дракон однако рулит ;)

  То, что Дракон может рулить этим стадом, не значит что эффективность рулежки стопроцентная.

306. Воронов 2016/11/17 15:14 [ответить]
  > > 304.aReader
  >то разница как между небом и землей.

  Для США вполне реалистично. В 2005 когда затопило Новый Орлеан, их налог МЧС вместо того чтобы мобилизовать транспорт для эвакуации и вызвать Нацгвардию для поддержания порядка, несколько дней жевал сопли и раздавал буклеты против расизма.

  В результате разграбили полгорода, 30 тысяч женщин и детей разместили в стадионе без еды и воды, зато вместе с несколькими негритянскими бандами в полном составе. Отличная вечеринка получилась!

305. Pinky (nok.dru@gmail.com) 2016/11/17 15:05 [ответить]
Кстати, про отстраиваться - в трилогии фиков "Cenotaph", "Wake" и "Legacy" Тейлор предлагает именно так и бороться с Губителями.

304. aReader 2016/11/17 15:06 [ответить]
  > > 302.Мимокрокодил
  >> > 298.ssh
  > Кейпы заняты по большей части всякой ерундой и варятся в собственном соку, оборона от губителей идет, как спонтанная вечеринка, приплыл губитель и ближайшие кейпы поскакали воевать, никакой тактики или взаимодействия.
  Тактика есть. У кейпов. Дракон однако рулит ;)
  Вот взаимодействия с штабами ГО нет. Вообще. Такое ощущение, что холодная война и ВМВ были где-то в другой вселенной. Ни тебе сожжения Дрездена, ни Хиросимы-Нагасаки, ни Карибского кризиса, ни Чернобыля. Них.я.
  Даже если посмотреть на голубых касок в Африке, или Спитак-Ленинакан у нас и сравнить с действиями на Земле Бет после ухода Губителя, то разница как между небом и землей.
  P.S. Как я иногда скучаю по Хонор Харрингтон. Вот там сразу видно, что в Хонорверсе выживают компетентные специалисты, и то не всегда. Вышла бы она первой эскадрой личного флота Протектора и быстро научила всех родину любить.

303. aReader 2016/11/17 14:55 [ответить]
  > > 301.kilokipo
  >> > 299.aReader
  >Прочитайте коммент 288, там написано про атаки Губителей. Из того что я прочел, атак было гораздо больше чем 4 атаки в год(по крайней мере в будущем). Такое ощущение, что с увеличением количества Губителей приводит к увеличению атак в геометрической прогрессии.
  С Симург 6 атак в год в среднем. Надо где-то двадцать или около того и только на порты, чтобы испортить шиппинг.
  До появления Тоху-Боху и Консю еще есть время, Бегемот пока цел. Так что никакого прироста за пределы того, который дал Симург.
  Сседовательно, хоть модель Числовика и может быть на 100% верной, но она не совпадает с теми наблюдениями котрые может сдлать обычный человек по открытым источникам. Числовик будет послан нах.й, как паникер. Вывод: нет причин для паники, как и нет причин для серьезного снижения объемов морской торговли.
  И наоборот, осознание "ВсемПесец" требует или бытия парахуманном-прекогом, или телапатической связи с Числовиком.

302. Мимокрокодил 2016/11/17 14:54 [ответить]
  > > 298.ssh

  >А какой смысл в том чтобы переводить страны на военное положение? Губителю как-то похер на танковые снаряды и даже ядерные бомбы.

  Военное положение это не только оружие, это концентрация усилий и ресурсов на необходимой цели, это более широкие полномочия у властей, это более жесткое управление населением, системы оповещения и т.д. Там даже толком гражданская оборна не налажена. И вообще я не вижу, чтобы власти хоть одной из стран изучали кейпов, шарды, губителей, проводили какое-то планирование. Кейпы заняты по большей части всякой ерундой и варятся в собственном соку, оборона от губителей идет, как спонтанная вечеринка, приплыл губитель и ближайшие кейпы поскакали воевать, никакой тактики или взаимодействия.

301. kilokipo (nurakei@yandex.ua) 2016/11/17 14:47 [ответить]
  > > 299.aReader
  >И который учитывает всю информацию, а не только общедоступную. ОК?
  >Я строю оценку с точки зрения обычного моряка/страхового агента. Так что мне положить х.й на этого Мыслителя, тем более, что его прогноз не подкреплен известными обычным людям фактами и мало кому известен.
  >
  Прочитайте коммент 288, там написано про атаки Губителей. Из того что я прочел, атак было гораздо больше чем 4 атаки в год(по крайней мере в будущем). Такое ощущение, что с увеличением количества Губителей приводит к увеличению атак в геометрической прогрессии.

300. aReader 2016/11/17 14:42 [ответить]
  > > 295.Просветленный
  >> > 293.Volkogluk
  >Вообще-то мы и пытаемся понять как из предоставленных фактов канона следует то весьма странное заявление. У меня пока что все та же версия, что автор дикий гуманитарий и мало представляет себе как работает общество и на что способно человечество.
  Не надо обижать гуманитариев всех сразу. История вполне себе гуманитраная наука ;)) То, что Вайлдбоу плохо знает мировую историю - это совсекм другой разговор.

299. aReader 2016/11/17 14:40 [ответить]
  > > 293.Volkogluk
  >> > 291.aReader
  >А давайте мы вместо этого будем таки ориентироватся на слова высокорангового Мыслителя, у которого, будучи жителем той самой Земли, о которой вы спорите, ЯВНО больше информации чем у вас?
  И который учитывает всю информацию, а не только общедоступную. ОК?
  Я строю оценку с точки зрения обычного моряка/страхового агента. Так что мне положить х.й на этого Мыслителя, тем более, что его прогноз не подкреплен известными обычным людям фактами и мало кому известен.

  Все три Губителя вместе взятые если вериить открытой информации, это 25.6 и еще ЕМНИП где-то в 24 разделе было, производят суммарно меньше 10 атак в год, размазаных по всему шарику. А для выноса только шиппинга надо хотя бы в два раза больше атак и все эти атаки должны быть на порты. Проверочная модель: налеты союзников на немцев в ВМВ. Гамбург жгли, но все равно не помогло.
  Людей пугает до усрачки, но сухие числа говорят, что потери вполне терпимые. Сюрприз?

  Вывод. США и весь мир должны строить как проклятые, и вообще-то это такая вялая война, которая очень хорошо стимулирует экономику. Доказано другими войнами в истории.

298. ssh 2016/11/17 14:38 [ответить]
  > > 297.Мимокрокодил
  >Если все страны до сих пор не переведены на военное положение, то угроза от Губителей абсолютно никому не кажется фатальной.

  А какой смысл в том чтобы переводить страны на военное положение? Губителю как-то похер на танковые снаряды и даже ядерные бомбы.

297. Мимокрокодил 2016/11/17 14:36 [ответить]
Если все страны до сих пор не переведены на военное положение, то угроза от Губителей абсолютно никому не кажется фатальной.

296. Volkogluk 2016/11/17 14:31 [ответить]
  > > 295.Просветленный
  >> > 293.Volkogluk
  >Вообще-то мы и пытаемся понять как из предоставленных фактов канона следует то весьма странное заявление. У меня пока что все та же версия, что автор дикий гуманитарий и мало представляет себе как работает общество и на что способно человечество.

  Или у нас просто нет всей информации, и любые наши теории будут неполны по определению...

295. Просветленный 2016/11/17 14:26 [ответить]
  > > 293.Volkogluk
  >А давайте мы вместо этого будем таки ориентироватся на слова высокорангового Мыслителя, у которого, будучи жителем той самой Земли, о которой вы спорите, ЯВНО больше информации чем у вас? Не, я понимаю, может у вас тоже есть суперкомпьютер в голове, плюс всеведение Клейрвоянта, но может, всё таки? Или таки синдром "есть два мнения - моё, и не правильное!" ?
  Вообще-то мы и пытаемся понять как из предоставленных фактов канона следует то весьма странное заявление. У меня пока что все та же версия, что автор дикий гуманитарий и мало представляет себе как работает общество и на что способно человечество.

294. aReader 2016/11/17 14:26 [ответить]
  > > 292.Просветленный
  >Тоньше нужно действовать, тоньше.
  А зачем? Если у меня есть настроение форсить - я буду, нет настроения - мне пох.

293. Volkogluk 2016/11/17 14:23 [ответить]
  > > 291.aReader
  >> > 281.The28awg
  >>> > 278.aReader
  >>Знаете... Ваша точка зрения мне понятна. Но я живу в реальном мире в котором бизнесмены умеют считать прибыль. И я из своего жизненного опыта скажу что я не стану тратить деньги при высоких рисках не окупить затраты.
  >Вот-вот. Высоих. Какова вероятность попасть под страховой случай? Вот давайте конкретные числа, тогда и поговорим. А пока я буду ориентрироваться на шиппинг периода ВМВ, и исходя из тех реалий которые уже были утверждаю, что Лева для портов и для кораблей несет низкую угрозу. Не хватит даже на +15% к стоимости страховки.

  А давайте мы вместо этого будем таки ориентироватся на слова высокорангового Мыслителя, у которого, будучи жителем той самой Земли, о которой вы спорите, ЯВНО больше информации чем у вас? Не, я понимаю, может у вас тоже есть суперкомпьютер в голове, плюс всеведение Клейрвоянта, но может, всё таки? Или таки синдром "есть два мнения - моё, и не правильное!" ?

292. Просветленный 2016/11/17 14:21 [ответить]
  > > 287.Asteroid
  >И ещё кое-что.
  >Граждане aReader и Просветленный, перестаньте доставать автора своим виденьем возможностей директора Уинслоу. Один раз сказали, автор вам ответил. Всё.
  >Я понимаю, что бывает два мнения - ваше и неправильное. Но не нравиться как решил автор - не читайте. Только не надо срачь разводить.

  Это вы о чем? Тот спор вроде как уже давно закончен, нафига его вообще вспоминать, да еще и пытаться столь грубо провоцировать, демонстративно оскорбляя. Тоньше нужно действовать, тоньше.

291. aReader 2016/11/17 14:17 [ответить]
  > > 281.The28awg
  >> > 278.aReader
  >Знаете... Ваша точка зрения мне понятна. Но я живу в реальном мире в котором бизнесмены умеют считать прибыль. И я из своего жизненного опыта скажу что я не стану тратить деньги при высоких рисках не окупить затраты.
  Вот-вот. Высоих. Какова вероятность попасть под страховой случай? Вот давайте конкретные числа, тогда и поговорим. А пока я буду ориентрироваться на шиппинг периода ВМВ, и исходя из тех реалий которые уже были утверждаю, что Лева для портов и для кораблей несет низкую угрозу. Не хватит даже на +15% к стоимости страховки.

290. Volkogluk 2016/11/17 14:24 [ответить]
  > > 283.Токмаков Константин Дмитриевич
  >Добавил продолжение в файл.
  >
  >Спящий в Сибири спит разве? Да и радиус действия у него вроде не так высок - километров 200, не?


  Блиин, перепроверил, он не в Сибири, ему "хватило" Мордовии, оказывается.

289. Просветленный 2016/11/17 14:15 [ответить]
  > > 285.The28awg
  >> > 280.Просветленный
  >А вы не понимаете что всем плевать на прогноз. Людей убьет собственная истерия а не губители.
  >Сам факт наличия прогноза от авторитетного источника есть первопричина деградации цивилизации.
  Оп-па, да вы похоже даже не в курсе о чем вообще спор идет. Поясню, Числовик - это не авторитетный источник и свои прогнозы он не публикует, они для внутреннего пользования членами теневой группировки, целью которых является спасение человечества через убиение Кита. Никакой истерии они вызвать не могут. Самое сильное оружие Губителей - демонстративная неуязвимость. То, что они могут всех убить одной левой и просто сдерживаются никто не знает, потому и непонятно, как при таком мизерном воздействии они могут нанести столь большой вред настолько устойчивой системе, как человеческая цивилизация.

288. Volkogluk 2016/11/17 14:12 [ответить]
  > > 274.Просветленный
  >> > 271.The28awg
  >>> > 269.Просветленный
  >>Вы описали действия леммингов.
  >>Губитель уничтожает инфраструктуру и население. Люди все восстанавливают. Губитель снова уничтожает так как восстановленный объект может выправить ситуацию. И опять люди все восстанавливают.
  >>Это цикл. Представьте что первое восстановление стоит 1 деревянный рубль, второе восстановление уже будет стоит 3-5 рублей из за слишком высоких рисков не окупить затраты на восстановление.
  >>Раза после третьего выгода будет слишком низка. никто не станет тратить деньги на восстановление. Даже самые тупые лемминги.
  >
  >С чего это? Губители два раза в одно место не заглядывают, бьют они случайно, вероятность, что восстановленный порт подвергнется повторной атаке гораздо ниже, чем один из старых портов, плюс новый безопасный порт можно не просто восстанавливать, а сразу модернизировать, а заводы делать за пределами городов, так что атака на города не будет касаться производства. Я говорю, Губители - это благословение посланное США для выхода из мирового кризиса заместо "войны с террористами".


  http://worm.wikia.com/wiki/Leviathan
  Вот тут инфа, за первые четыре года после появления Бегемота ( в 1992 году) , он атаковал 4 раза, потом появился Леви ( 1996 год ) , в Ноябре 1999 уже была ШЕСТАЯ атака Леви, уничтожившая Киюшу ( 10 миллионов жертв ). То есть: первые четыре года = четыре атаки. После появления Леви, за три года, уже 12 атак ( по очереди, шесть Леви, шесть Бегемот). Так оно продолжалось до 2002 года, и появления Симург. До появления Симург получается 28 атак, в общей сложности? Теперь вспоминаем что "бесполезных" мест Губители не атакуют, они атакуют места , где они могут нанести максимальный урон, если не физический, то моральный.
  + нашёл ЧАСТИЧНЫЙ список атак:
  Marun Field, December 13th, 1992. Behemoth.
  São Paulo, July 6th, 1993. Behemoth.
  New York, March 26th, 1994. Behemoth.
  Jakarta, November 1st, 1994. Behemoth.
  Moscow, June 18th, 1995. Behemoth.
  Johannesburg, January 3rd, 1996. Behemoth.
  Oslo, June 9th, 1996. Leviathan.
  Cologne, November 6th, 1996. Behemoth.
  Busan, April 23rd, 1997. Leviathan.
  Buenos Aires, September 30th, 1997. Behemoth.
  Sydney, January 18th, 1998. Leviathan.
  Jinzhou, July 3rd, 1998. Behemoth.
  Madrid, December 25th, 1998. Leviathan.
  Ankara, July 21st, 1999. Behemoth.
  Kyushu, November 2nd, 1999. Leviathan.
  Lyon, April 10th, 2000. Behemoth.
  Naples, September 16th, 2000. Leviathan.
  Vanderhoof, February 25th, 2001. Behemoth.
  Hyderabad, July 6th, 2001. Leviathan.
  Lagos, December 6th, 2001. Behemoth.
  Shanghai, April 23rd, 2002. Leviathan.
  Bogotá, August 20th, 2002. Behemoth.
  Lausanne, December 30th, 2002. Simurgh.
  Seattle, April 1st, 2003. Leviathan.
  London, August 12th, 2003. Simurgh.
  Lyon, October 3rd, 2003. Behemoth.

  вот здесь: https://parahumans.wordpress.com/2013/06/22/interlude-24/
  Прошу заметить: Лион был атакован ДВАЖДЫ !!! 2000 и 2003 года !

287. Asteroid 2016/11/17 14:12 [ответить]
  Несколько фактов, пропущенных в споре.
  1. Страх. Губители - это воплощенный страх. Сколько моряков начнёт искать другую работу, узнав о Левиафане? А те, кто все же будут выходить в море рискуя жизнью, потребуют прибавки.
  А поскольку риск выше, то возить будут только сверх прибыльные товары. Товары же приносящие просто большую прибыль могут и перестать возить - не окупают они себя при риске потери корабля.
  Добавим сюда возросшие цены, ибо издержки риска в капитализме перекладывают на конечного покупателя.
  2. Может Кладбище лодок не одно такое на свете? Второе точно должно быть у потопленного острова. Губители тщательно выбирают место и время удара. Возможно ли, что Левиафан напал когда порт Кисю, когда тот был максимально загружен? Сколько кораблей утопло тогда? И каковы были убытки?
  3. Тут приводят факты о потопленных кораблях во время войны. Но ведь война это совсем другое дело, там был другой настрой.
  Сейчас у американце всё завязано на торговые биржи. Как эти биржи отреагировали на появление Левиафана? Не захотели ли инвесторы массово вывести деньги из морской торговли, что лавинообразно вызвало кризис? Со временем они конечно успокоились, но удар должен был быть мощным.
  4. В связи со всем перечисленным ранее и просто общим спадом экономики не вижу ничего правдоподобного в загибающихся морских перевозках.
  5. Кладбище лодок - множество кораблей, запертое в заливе. Брошенные ржаветь, поскольку вытащить их слишком дорого. Образовалось это кладбище примерно во время появления Левиафана.
  По идее вытащить всё это добро не так уж и дорого (по меркам ТНК), так почему же их бросили? Может дело не только в том злополучном танкере, а именно морская торговля пошла вниз, и эти корабли оказались не особо нужны?

  И ещё кое-что.
  Граждане aReader и Просветленный, перестаньте доставать автора своим виденьем возможностей директора Уинслоу. Один раз сказали, автор вам ответил. Всё.
  Я понимаю, что бывает два мнения - ваше и неправильное. Но не нравиться как решил автор - не читайте. Только не надо срачь разводить.

286. Фриз (Al200_21@mail.ru) 2016/11/17 14:11 [ответить]
  > > 281.The28awg
  >> > 278.aReader

  > высоких рисках

  Ключевой момент, ага. Только из инфы канон высоких рисков как раз не видать. Только источники истерии, которая со временем проходит, а на это было 15 лет.

  > > 285.The28awg
  >> > 280.Просветленный
  >Сам факт наличия прогноза от авторитетного источника есть первопричина деградации цивилизации.

  А этот прогноз разве не для внутреннего пользования? ПустотныйКовбой взломал Котел и выложил их заметки в сеть?O_O

285. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2016/11/17 14:08 [ответить]
  > > 280.Просветленный
  А вы не понимаете что всем плевать на прогноз. Людей убьет собственная истерия а не губители.
  Сам факт наличия прогноза от авторитетного источника есть первопричина деградации цивилизации. Это как с глобальным потеплением. После выхода первого доклада о том что фрион разрушает озоновый слой сотни компаний были вынуждены приобретать лицензию на новое оборудование у компании которая спонсировала составителей доклада.

  Губители это фактор с которым нужно считать потому что человек погибший от их рук это слишком много. А погибают миллионы! Пусть не часто. Но погибают же.

284. Просветленный 2016/11/17 14:07 [ответить]
  > > 282.Фриз
  >Ну, здесь все же стоит отметить, что Мама-Симми старательно направляет действия своих родственников.
  Вот только все, что она может по условиям "Игры" - это указать им приоритетную цель, не более.

283. *Токмаков Константин Дмитриевич (kondtok1@yandex.ru) 2016/11/17 14:05 [ответить]
  Добавил продолжение в файл.


  > > 261.Volkogluk
   >То то у России Москвы нема... Если под "всё в порядке" имеется в виду что (1) Губителей прогнать, как в Америке, кишка тонка, ибо из за драконовских методов правительства немало кейпов познакомились с армейскими снайперами. И тем кто скажет, дескать, "если кейпа убил снайпер, значит против Губителя ему и подавно нефиг было выходить!", пусть, на минуточку, вспомнят Флашетту, которую любой снайпер снял бы, зато без неё на Губителя или даже Зиона вообще смысла нет варежку открывать. (2) Сибири нема, ибо Слипер.

  Спящий в Сибири спит разве? Да и радиус действия у него вроде не так высок - километров 200, не?

282. Фриз (Al200_21@mail.ru) 2016/11/17 14:05 [ответить]
  > > 280.Просветленный

  > И учтите, Симург одна такая, ни Лева, ни Мотя строить планы дальше "Халк-крушить" не в состоянии, а карантин СУЩЕСТВЕННО снижает поле деятельности Симы.

  Ну, здесь все же стоит отметить, что Мама-Симми старательно направляет действия своих родственников.

281. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2016/11/17 14:04 [ответить]
> > 278.aReader
Знаете... Ваша точка зрения мне понятна. Но я живу в реальном мире в котором бизнесмены умеют считать прибыль. И я из своего жизненного опыта скажу что я не стану тратить деньги при высоких рисках не окупить затраты. Есть другие производства, более безопасны в плане окупаемости. Я лучше потрачу на них свои деньги.

280. Просветленный 2016/11/17 14:02 [ответить]
Кажется свжеподошедшие участники спора не полностью понимают предмет спора.
В основе спора лежит оценка истинности прогноза Числовика, что действия Губителей через 20 лет приведут к прохождению цивилизацией точки невозврата, после чего начнется ее распад и деградация. По оценке действий Губителей и нанесенному ими ущербу люди в упор не видят, как атака на четыре города в год может нанести какой-либо заметный урон цивилизации. И учтите, Симург одна такая, ни Лева, ни Мотя строить планы дальше "Халк-крушить" не в состоянии, а карантин СУЩЕСТВЕННО снижает поле деятельности Симы.

279. Фриз (Al200_21@mail.ru) 2016/11/17 14:02 [ответить]
  > > 277.The28awg
  >> > 276.Фриз
  >Вы понимаете что каждый корабль страхуется? Или не понимаете?

  И? В страховке все равно пунктов много, прибавка одного "Сожрано Губителем" сделает такую большую разницу? Особенно если вероятность его выполнения где-то за шестым знаком после запятой.

278. aReader 2016/11/17 13:59 [ответить]
  > > 271.The28awg
  >> > 269.Просветленный
  >Вы описали действия леммингов.
  >Губитель уничтожает инфраструктуру и население. Люди все восстанавливают.
  КОнфликт с губителями это война где проиграет тот, кто сдастся. Люди не могут вырезать Губителей(пока) а Губители не могут людей(ограничены програмой).
  Победа людей обеспечивается за счет развития. Строить быстрее чем разрушают. На примере морской торговли: 1 порт за 10 лет это мизерный уровень. Это даже не ПМВ. Ниочем.

  > > 273.Граф А. Е.
  > > 269.Просветленный
  > Если раз за разом ломать то, что приносит прибыль и не успевает окупиться оно перестаёт строиться.
  Докажите, что Губители носят ну, хотя бы порты быстрее, чем они приносят прибыль. 1 порт за 10 лет это значит, что оно уже три-четыре раза окупилось. Сюрприз, да? Хотя да, над запутнецами довлеют Сочи и Зенит-Арена ;)))))

  > > 277.The28awg
  >> > 276.Фриз
  >Вы понимаете что каждый корабль страхуется? Или не понимаете?
  Не каждый ;)))) И это практически не влияет ;)) Смотрим не кригсмарине в ВМВ. И видим, что топили как могли, по 2 корабля в день, но шиппингу это никак не помешало.

277. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2016/11/17 13:56 [ответить]
  > > 276.Фриз
  Вы понимаете что каждый корабль страхуется? Или не понимаете?
  Это простой вопрос. Мне действительно интересно.

276. Фриз (Al200_21@mail.ru) 2016/11/17 13:54 [ответить]
  > > 259.The28awg
  >> > 255.aReader
  >Кто будет страховать корабли когда они с не прогнозируемой вероятностью могут быть потоплены НЕХ? Кто будет возить товары без страховки? Кто хочет прогореть просто так?
  >
  Подсчитайте вероятность. Одно нех на все моря это фуфло. И оно даже специально не охотится за кораблями.

  > > 262.The28awg
  >> > 260.Просветленный
   >Кто будет платить за восстановление? Тебе это нужно? Нужно? А деньги у тебя есть? Нету? А у инвестора деньги есть. Но инвестор видит что любая попытка восстановить инфраструктуру натыкается на противодействие со стороны губителей.

  Что они видят? И это и то что написано выше, разбивается о количество атак. "Любая попытка", ага. И не нужно переоценивать порт ББ, он далеко не единственный и вряд ле даже в десятке крупнейших, на своем побережье.

275. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2016/11/17 13:52 [ответить]
  > > 274.Просветленный
  >С чего это? Губители два раза в одно место не заглядывают.
  Это не очевидно. Если мы говорим о броктон бей то давайте уточним что ДВА РАЗА они все таки пришли в одно и то же место.
  Просто первый раз они мимоходом прошлись по побережью. А уже второй раз конкретно шли на броктон бей.
  Да, атаки губителя настолько разрушительны что вы не сможете понять что является сопутствующим ущербом а что являлось целью губителя.

274. Просветленный 2016/11/17 13:47 [ответить]
  > > 271.The28awg
  >> > 269.Просветленный
  >Вы описали действия леммингов.
  >Губитель уничтожает инфраструктуру и население. Люди все восстанавливают. Губитель снова уничтожает так как восстановленный объект может выправить ситуацию. И опять люди все восстанавливают.
  >Это цикл. Представьте что первое восстановление стоит 1 деревянный рубль, второе восстановление уже будет стоит 3-5 рублей из за слишком высоких рисков не окупить затраты на восстановление.
  >Раза после третьего выгода будет слишком низка. никто не станет тратить деньги на восстановление. Даже самые тупые лемминги.

  С чего это? Губители два раза в одно место не заглядывают, бьют они случайно, вероятность, что восстановленный порт подвергнется повторной атаке гораздо ниже, чем один из старых портов, плюс новый безопасный порт можно не просто восстанавливать, а сразу модернизировать, а заводы делать за пределами городов, так что атака на города не будет касаться производства. Я говорю, Губители - это благословение посланное США для выхода из мирового кризиса заместо "войны с террористами".

273. Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2016/11/17 13:46 [ответить]
   > 269.Просветленный
   > 267.The28awg
   > 266.Просветленный
   >Это только ваши мысли по поводу мироустройства. Факты говорят что некоторые объекты экономически не выгодно восстанавливать.
   >О чем я и говорю, не выгодно восстанавливать только то, что не приносит прибыли, т.е. либо Губители нападают на бесполезный мусор, либо если нападают на что-то полезное, то его быстро восстанавливают сводя действия Губителей на нет.

   Если раз за разом ломать то, что приносит прибыль и не успевает окупиться оно перестаёт строиться.

272. Volkogluk 2016/11/17 13:42 [ответить]
  > > 269.Просветленный
  >> > 267.The28awg
  >>> > 266.Просветленный
  >>Это только ваши мысли по поводу мироустройства. Факты говорят что некоторые объекты экономически не выгодно восстанавливать.
  >О чем я и говорю, не выгодно восстанавливать только то, что не приносит прибыли, т.е. либо Губители нападают на бесполезный мусор, либо если нападают на что-то полезное, то его быстро восстанавливают сводя действия Губителей на нет.


  Так бы и сказали, что вы троллите... "Свести действия Губителей на нет"... Ага, вы уверены что мы читали один и тот же Ворм? Симург сама по себе, скорее сведёт все чужие действия на нет, ибо как Преког выше неё только Зион, когда юзает свой ПкП. Если Губитель что то делает, то нихрена вы не сведёте действия на нет. Вот вам пример: Мэдисон. Симург прилетела, сделала своё чёрное дело, улетела. Власти заключили город за стенку, и вот, казалось бы, "свели действия Губителя на нет". А вдруг, ГОДЫ спустя, Ноелль жрёт Эйдолона, и его клон раскалывает Протекторат. Вот вам пример того, как слепые зрячего в прятки победили. "Свести действия Губителей на нет"...

271. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2016/11/17 13:39 [ответить]
  > > 269.Просветленный
  Вы описали действия леммингов.
  Губитель уничтожает инфраструктуру и население. Люди все восстанавливают. Губитель снова уничтожает так как восстановленный объект может выправить ситуацию. И опять люди все восстанавливают.
  Это цикл. Представьте что первое восстановление стоит 1 деревянный рубль, второе восстановление уже будет стоит 3-5 рублей из за слишком высоких рисков не окупить затраты на восстановление.
  Раза после третьего выгода будет слишком низка. никто не станет тратить деньги на восстановление. Даже самые тупые лемминги.

Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Kord : другие произведения.

Комментарии: Worm: Гамбит Эспера ()

Комментарии: Worm: Гамбит Эспера
()