558. bob9702010/05/23 20:43
[ответить]
>>554.Захаров Александр Викторович
>Да ладно. Че вы к человеку пристали. Ну идиот он, ИДИОТ. Причем это клинический случай.
Судя по его последнему посту, приходится с диагнозом согласиться.
557. Андрей Александрович2010/05/23 20:38
[ответить]
Сначала не понял такой реакции на мои посты,а потом дошло!Не нравится,когда великую державу,и носом в г_о,как паршивого котёнка!И вроде не ваша вина,а обидно.А вот позволили у себя за спиной,такие вещи делать,теперь не нарекайте!Моя хата с краю,ничего не знаю?А с краю и поджигать начинают!Желаю здравствовать,достопочтенной публике!
556.Удалено написавшим. 2010/05/23 13:01
555. (mik5560@yandex.ru) 2010/05/23 11:10
[ответить]
>>554.Захаров Александр Викторович
>И суперсекретность процесса растрела поляков удалось сохранить патаму ,что эту газету только пограничники выписывали. Вот от куда они знали все. И разбалтывали об этом направо и на лево.
======================================
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
554. (aleksandr-z@km.ru) 2010/05/23 11:07
[ответить]
Да ладно. Че вы к человеку пристали. Ну идиот он, ИДИОТ. Причем это клинический случай. Сначала он вещает про то что поляков мочили тайно. Потом вещает что кого то там предупредили простые пограничники.
Ну и естественный вопрос : а откуда пограничники узнали? Тем более простые.
Это режим секретности у нас такой. Спецгазета выходила однако. Совсекретные документы принятые ЦК КПСС вчера. Для всеобщего ознакомления. И суперсекретность процесса растрела поляков удалось сохранить патаму ,что эту газету только пограничники выписывали. Вот от куда они знали все. И разбалтывали об этом направо и на лево.
553. Zmeyss (zmeyss@gmail.com) 2010/05/22 18:17
[ответить]
>>548.Андрей Александрович
> И вообще,в журнале "Огонёк",не помню,за 86 или 87 год весь расстрел в Катыни был подробно описан,с фотографиями и фамилиями.
>
>начальник заставы знал что польские войска не продержаться 3недели? какой умный начальник заставы. Жаль что генштабы Англии, франции, СССР, да и самих германии и Польши этого не знали.
Он не только умный,он еще и пророк.Жаль,что нам не хотят сообщить его фамилию....
551. дилетант2010/05/22 14:40
[ответить]
>>550.Андрей Александрович
>>>549.Alex...
>>>В интернете покопайтесь,там всё есть,а как рекомендовал А.С.Пушкин,я не стану с вами спорить.А так,между прочим Германские войска вошли в Польшу 1 сентября 1939 года,а советская армия 17 сентября 1939 года,уж это нужно знать...
начальник заставы знал что польские войска не продержаться 3недели? какой умный начальник заставы. Жаль что генштабы Англии, франции, СССР, да и самих германии и Польши этого не знали.
550. Андрей Александрович2010/05/22 14:08
[ответить]
>>549.Alex...
>>В интернете покопайтесь,там всё есть,а как рекомендовал А.С.Пушкин,я не стану с вами спорить.А так,между прочим Германские войска вошли в Польшу 1 сентября 1939 года,а советская армия 17 сентября 1939 года,уж это нужно знать...
549. Alex2010/05/22 13:20
[ответить]
>>544.Андрей Александрович
>Дорогой,Alex,к сожалению о том ,что офицеров расстреляют было известно ещё до войны,
Ну конечно, войну то оказывается СССР начал! И вам это объяснил польский поручик, несомненно самый честный человек в мире. А т.к. у вас своих мозгов нет, вы ему поверили.
"А нет идиотизма,просто была коммерция,см.товарообмен(контрабанда)"
Ну да, начальник заставы в Сталинском СССР занимался контрабандой! Продавал героин и поставлял девочек зарубеж. И все это вам объяснил этот самый честный поручик.
"И вообще,в журнале "Огонёк",не помню,за 86 или 87 год весь расстрел в Катыни был подробно описан,с фотографиями и фамилиями."
Вам бы еще надо поискать журнал Мурзилка, для вас это источник намного более надежный. Там для вас и картинки даже есть, фотографий правда нет, но вы до них все равно еще не доросли.
548. Андрей Александрович2010/05/22 13:05
[ответить]
>>545.Захаров Александр Викторович
>Андрей Александровичь. Идиотизм описанной вами ситуации просто предполагает вопрос...... Какой сами догадаетесь или подсказать?
А нет идиотизма,просто была коммерция,см.товарообмен(контрабанда),и как партнёр партнёру,советский пограничник,начальник заставы,предупредил польского,и о начале войны(17 сентября 1939г.),и о том,чтобы сдавались немцам,вот поляк сдался немцам и дожил до 1968г...А вот,не все были сволочами!(Такой информации в учебниках не бывает,это вещи из разряда семейных хроник) И вообще,в журнале "Огонёк",не помню,за 86 или 87 год весь расстрел в Катыни был подробно описан,с фотографиями и фамилиями.Поищите,почитайте,и сразу отпадут очень многие вопросы.Приятного чтения.
547. Гриня2010/05/22 00:54
[ответить]
>>544.Андрей Александрович
>Дорогой,Alex
Nuff said but "клиника" :)
Тупые тролли такие тролли.
546. * (mike@mega.ru) 2010/05/21 22:51
[ответить]
>>534.Таварисч маиор
>>>533.Чернецкий Михаил
>
>>/Абсолютно серьезно:/ Надо будет посмотреть. Если уж каждый знает, что "Первый фильм" - это "УС-1" :)
> Совести у Вас нет, я как раз позавтракал.. :)
Понимаю и сочувствую. Я как раз за завтраком включил Эхо Москвы - а там какой-то депутат говорит, что не надо было тратить гос. деньги на эти фильмы, поскольку там не отражена роль КПСС и Сталина в Победе. Совести у них нет - такие интервью включать, когда честные люди кушают...
...зато я теперь знаю, о чем это!
545. (aleksandr-z@km.ru) 2010/05/21 22:43
[ответить]
Андрей Александровичь. Идиотизм описанной вами ситуации просто предполагает вопрос...... Какой сами догадаетесь или подсказать?
544. Андрей Александрович2010/05/21 22:02
[ответить]
>> [541.Alex
>
>Ну да, а документы те сляпаны на коленке, и это подтверждено судом. И никаких доказательств расстрела нет. Вообще нет.
>Впрочем, для таких как, вы верующих в адских чекистов, любые аргументы бесполезны.
Дорогой,Alex,к сожалению о том ,что офицеров расстреляют было известно ещё до войны,поэтому,кто похитрее и более информированные сдавались немцам,а это знаю из независимого источника,от поручника стражи пограничной,а его предупредили советские пограничники ещё перед началом войны...Некотрые вещи лучше видны издалека.
543. Zmeyss (zmeyss@gmail.com) 2010/05/21 17:45
[ответить]
>>542.Вл.Резниченко
>ты, Ольга, всю эту ерунду тут городишь потому что ты дура
>или потому что тебе за это хорошо платят?
>Честно, как на духу, отвечай!
А ты такие вопросы задаёшь потому что ты дурик или потому что тебе за это хорошо платят??? (выймает из-за пазухи ТАП и электроды для впендюривания во всякие места)
Честно, как на духу, отвечай!!!
542. Вл.Резниченко2010/05/21 16:59
[ответить]
Вот любопытно бы узнать:
ты, Ольга, всю эту ерунду тут городишь потому что ты дура
или потому что тебе за это хорошо платят?
Честно, как на духу, отвечай!
541. Alex2010/05/21 16:45
[ответить]
>>535.Андрей Александрович
>.Кстати,то,что польских офицеров расстреляли чекисты,это исторический факт,подтверждённый документально.
Ну да, а документы те сляпаны на коленке, и это подтверждено судом. И никаких доказательств расстрела нет. Вообще нет.
Впрочем, для таких как, вы верующих в адских чекистов, любые аргументы бесполезны.
540.Удалено написавшим. 2010/05/21 15:45
539. Гриня2010/05/21 15:36
[ответить]
Извините, к животным не захожу. Пущай публикуются у людей, если им есть что прохрюкать.
Ну это, разумеется, не считая того, что
538.Удалено написавшим. 2010/05/21 15:27
537. Гриня2010/05/21 13:35
[ответить]
>>535.Андрей Александрович
>Кстати,то,что польских офицеров расстреляли чекисты,это исторический факт,подтверждённый документально.
Ну вы лжете, да еще и так мило и дешево :)
536. bob9702010/05/21 12:58
[ответить]
>>535.Андрей Александрович
>Мадам,ни разу не видел более дилетантского описания расстрела!
Вы не иначе как специалист в этой области?
535. Андрей Александрович2010/05/21 12:09
[ответить]
Мадам,ни разу не видел более дилетантского описания расстрела!А НКВД,это профессионалы были...Кстати,то,что польских офицеров расстреляли чекисты,это исторический факт,подтверждённый документально.А знать такие вещи надо,для того,чтобы другой раз не вляпаться!..
534. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/21 11:46
[ответить]
>>533.Чернецкий Михаил
>/Абсолютно серьезно:/ Надо будет посмотреть. Если уж каждый знает, что "Первый фильм" - это "УС-1" :)
Совести у Вас нет, я как раз позавтракал.. :)
533. * (mike@mega.ru) 2010/05/16 17:30
[ответить]
>>532.Таварисч маиор
>> Не понял - о каких фильмах идет речь?
> Здрасьте, "Утомленные солнцем" 1 и 2%))))) В чем и вся соль:) .
/Абсолютно серьезно:/ Надо будет посмотреть. Если уж каждый знает, что "Первый фильм" - это "УС-1" :)
532. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/14 01:38
[ответить]
>>531.Чернецкий Михаил
> Ну что вы - я о тех, кто сами себя считаю таковыми. Например, карибский пират, который ничего не соблюдает - это 100% верующий :)
Ну да, ну да.. "Режьте всех, Господь узнает своих..,":)
>> В Вашу пользу ИМХО первый фильм, т.к. там ничто не указывает на особую религиозность семьи...
>
> Не понял - о каких фильмах идет речь?
Здрасьте, "Утомленные солнцем" 1 и 2%))))) В чем и вся соль:) .
531. * (mike@mega.ru) 2010/05/13 23:38
[ответить]
>>529.Таварисч маиор
> В последние годы СССР вполне вероятно. Вообще ИМХО спор о количестве ВЕРУЮЩИХ не очень осмыслен, ибо нет строгого определения того, что есть верующий человек. Если соблюдающий все заповеди - то таких вообще единицы в мире:) Если соблюдающий все ритуалы... ну в общем, долго можно говорить.
Ну что вы - я о тех, кто сами себя считаю таковыми. Например, карибский пират, который ничего не соблюдает - это 100% верующий :)
> В Вашу пользу ИМХО первый фильм, т.к. там ничто не указывает на особую религиозность семьи...
Не понял - о каких фильмах идет речь?
530. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/11 22:48
[ответить]
>>524.али
>>>Таварисч маиор
>
>А тебя не Катя Херасимова в реале зовут? Похожжж.
Похоже ты сегодня не получил дневную дозу салопиридола... А свои подходы оставь для твоих единочаятелей в вашей "Голубой устрице". Хе хе
529. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/11 22:47
[ответить]
>>528.Чернецкий Михаил
>>>523.Таварисч маиор
>> Насчет "очень" Вы явно горячитесь. Единичные случаи не доказателство. Ниже я уже привел данные по переписи 1937 года, т.е вероятность того, что крещение было больше двух третей:) А я, например, узнал что был крещен в 35 лет:)
>
> Это я отреагировал на реплику о маловероятном некрещении в ПОСЛЕДНИЕ годы СССР. Если в 37г было 2/3, то во второй половине века наверняка не более 1/3.
> Верующие банально вымирали вместе со своими традициями. Помню, как я, увидев крестик у невесты друга, шепотом задал ему дурацкий вопрос: "Че это она?". Не представляю, какой я ожидал услышать ответ. А реальный ответ был: "Э... ну, она... по некоторым причинам верующая... У нее был серьезный конфликт между родителями - на нее он сильно подействовал..." :)
В последние годы СССР вполне вероятно. Вообще ИМХО спор о количестве ВЕРУЮЩИХ не очень осмыслен, ибо нет строгого определения того, что есть верующий человек. Если соблюдающий все заповеди - то таких вообще единицы в мире:) Если соблюдающий все ритуалы... ну в общем, долго можно говорить. В Вашу пользу ИМХО первый фильм, т.к. там ничто не указывает на особую религиозность семьи...
528. (mike@mega.ru) 2010/05/11 21:30
[ответить]
>>523.Таварисч маиор
> Насчет "очень" Вы явно горячитесь. Единичные случаи не доказателство. Ниже я уже привел данные по переписи 1937 года, т.е вероятность того, что крещение было больше двух третей:) А я, например, узнал что был крещен в 35 лет:)
Это я отреагировал на реплику о маловероятном некрещении в ПОСЛЕДНИЕ годы СССР. Если в 37г было 2/3, то во второй половине века наверняка не более 1/3.
Верующие банально вымирали вместе со своими традициями. Помню, как я, увидев крестик у невесты друга, шепотом задал ему дурацкий вопрос: "Че это она?". Не представляю, какой я ожидал услышать ответ. А реальный ответ был: "Э... ну, она... по некоторым причинам верующая... У нее был серьезный конфликт между родителями - на нее он сильно подействовал..." :)
527. Zmeyss (zmeyss@gmail.com) 2010/05/11 21:29
[ответить]
>>525.Орвилл
>Интересно, это я глухой (слепой) или действительно не было никаких интернет-баталий по этому поводу?
Ну, если б там было хоть что-нибудь новое :))) А так :(
Посмотрели, убедились что под видом жууутких секретов теж самые древние фальшаки - ну и плюнули.
Кажись в ветке "Катынский лес без грифа...".
526. Гриня2010/05/11 21:20
[ответить]
Баталий не было. Всего лишь записка Берии фальшивая.
525. Орвилл2010/05/11 20:56
[ответить]
Интересно, это я глухой (слепой) или действительно не было никаких интернет-баталий по этому поводу?
524. али2010/05/11 20:03
[ответить]
>>Таварисч маиор
А тебя не Катя Херасимова в реале зовут? Похожжж.
523. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/11 19:58
[ответить]
>>522.Чернецкий Михаил
>>>520.daniel
>>>Так что вполне могла быть не крещёной.
>>Могла. Если была еврейкой или татаркой. Если русской, то маловероятно. Влияние разных тетушек и бабушек на молодые семьи нельзя недооценивать.
>
>Очень даже вероятно. В моей семье в последних поколениях все некрещеные, несмотря на православную бабушку.
Насчет "очень" Вы явно горячитесь. Единичные случаи не доказателство. Ниже я уже привел данные по переписи 1937 года, т.е вероятность того, что крещение было больше двух третей:) А я, например, узнал что был крещен в 35 лет:)
522. (mike@mega.ru) 2010/05/11 13:39
[ответить]
>>520.daniel
>>Так что вполне могла быть не крещёной.
>Могла. Если была еврейкой или татаркой. Если русской, то маловероятно. Влияние разных тетушек и бабушек на молодые семьи нельзя недооценивать.
Очень даже вероятно. В моей семье в последних поколениях все некрещеные, несмотря на православную бабушку.
521. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/09 23:06
[ответить]
>>518.Chugayster
>А насчёт крещения. Как раз нет. С традицией сильно покончили.
>Многих уже не крестили. Так что вполне могла быть не крещёной.
Мнэ.. по переписи 1937 года две трети назвали себя верующими. Понятно, что на самом деле их было гораздо больше. Скажите, а какой смысл обсуждать Никитку, какое он имеет отношение к православию и ваще к русскому народу ? Ну, конечно, кроме того, что он за счет этого народа живет.
Всех с праздником!
520. daniel (daniel.kurushin@gmail.com) 2010/05/09 15:37
[ответить]
>>518.Chugayster
>>>517.daniel
>
>>она когда родилась?
>Так что в 1941 г должно быть максимум 15.
это был риторический вопрос.
>А насчёт крещения. Как раз нет. С традицией сильно покончили.
Ну у меня вся родня и знакомые, рождённые до 1970-х крещеные поголовно. Хотя многие считали/считают себя атеистами и их родители тоже не были христианами.
Просто потому что так было принято. Вплоть до 80-х сохранились суеверия относительно того, что если не окрестить ребенка, то он будет мочиться в постель.
>Так что вполне могла быть не крещёной.
Могла. Если была еврейкой или татаркой. Если русской, то маловероятно. Влияние разных тетушек и бабушек на молодые семьи нельзя недооценивать.
PS
Всех с великим праздником!
519. Chugayster2010/05/09 14:11
[ответить]
Всех с праздником Великой Победы!
P.S. А всякие чижики, юлички петровы и славкины в этот день могут исходить тупой злобой, давиться от зависти и дрочить на амеровский флаг, портрет гитлера или кто у них там главный