218. (nikoberg@nm.ru) 2012/07/23 11:54
[ответить]
>>217.Кыш
Как теьбе нравится новая затея - утверждение "на базе немецких документов", что Овчаренко ограбил трупы или в лучшем случае добил тяжелораненных, а Колобанов все придумал гасчет засады и боя, чтобы скрыть свое дезертирство и трусость?
217. Кыш2012/07/23 07:44
[ответить]
Я, как двойная жертва советской военной педагогики(объект и субьект), могу сказать о ней вот что. Ее доктрина основывалась на некоторых принципах, из которых наиболее важными мне видятся принцип научности и принцип наглядности. Изумительно хорошо обоим этим принципам соответствует, например, мой любимый графический метод. Практически все на свете можно представить в виде графика или диаграммы. Даже тошнотворная математика становится увлекательной, когда она в картинках. Даже животные начинают понимать дифференциальное и интегральное исчисление. Нечего и говорить, что с таким подходом всякие "катынские трагедии" щелкаются как орехи. И наоборот, на примерах некоторых особей которые тут встречаются, хорошо видно, что слишком далекие от правильных повадок люди становятся совершенными дебилами. Кривомыслие даром не проходит.
216. Алкоголь - яд2012/07/22 01:40
[ответить]
>>215.Берг Dок Николай
>>>213.Игорь
>>>>212.Кыш
>Откуда вы такие беретесь, недоучки?
А это ещё одна жертва развала системы школьного обучения - егэшник (((
небось еще и пьет... (((
215. (nikoberg@nm.ru) 2012/07/22 00:51
[ответить]
>>213.Игорь
>>>212.Кыш
Откуда вы такие беретесь, недоучки?
214. Крохин Влад2012/07/21 21:55
[ответить]
>>213.Игорь
>>>212.Кыш
>
>А вот ещё одна жертва советской системы школьного обучения. Да вот оно, это советское школьное образование, - бараны один к одному, как с конвейера. Это про Вас, г-н Кыш :)))
пить нужно меньше:=((
213. Игорь2012/07/21 00:22
[ответить]
>>212.Кыш
>Как бы то ни было, "документы" - стопроцентная фальшивка.
А вот ещё одна жертва советской системы школьного обучения. Да вот оно, это советское школьное образование, - бараны один к одному, как с конвейера. Это про Вас, г-н Кыш :)))
212. Кыш2012/07/20 07:40
[ответить]
Как бы то ни было, "документы" - стопроцентная фальшивка, сделанная нарочито похабно, чтобы те, кто за них ухватится, обосрались по полной. Так же и с "доказательствами". Тысячи трупов в ямах - все одеты по форме, даже в шинелях, а в карманах различные документы. Не смешно? Так закапывают только подставу, настоящие "жэртвы" лежат максимум в белье, без единого клочка бумаги и даже любого предмета.
207. ...2012/07/11 23:33
[ответить]
>>206.Игорь
>>>205..
>>до свидания, Игорёк - человек мало образованный, сокращенно "чмо".
>
>Проецируешь, дурачок? :)
до свидания, Игорёк - человек мало образованный, сокращенно "чмо".
поумнеешь, Игорёк, заходи.
а пока тебя, Игорёк, совсем не надо.
(с) .
206. Игорь2012/07/11 13:01
[ответить]
>>205..
>до свидания, Игорёк - человек мало образованный, сокращенно "чмо".
Проецируешь, дурачок? :)
205. .2012/07/11 00:48
[ответить]
>>204.Игорь
>>>195.Чернецкий Михаил
> ...обосравшихся
> ...бараны один к одному
>>...МОМЕНТ ИСТИНЫ ОТ ДУРАКА
до свидания, Игорёк - человек мало образованный, сокращенно "чмо".
поумнеешь, Игорёк, заходи.
а пока тебя, Игорёк, совсем не надо.
204. Игорь2012/07/10 13:19
[ответить]
>>195.Чернецкий Михаил
>Переношу из Бесильни свежую (для либералов) весть: ниоткуда не следует, что СССР расстрелял поляков в Катыни -
>
Поздравляю обосравшихся "патриотов". Лучше меня о вашем фэйле может сказать только ваш собрат по разуму :)
>>00.Мухин
>Несколько человек позвонили поздравить меня с тем, что, якобы, суд в Страсбурге признал документы по Катынскому делу фальшивками. Поскольку я уже без малого 20 лет доказываю их фальшивость, то меня, конечно, было бы с чем поздравить, если бы... Если бы звонившие не сослались на передачу Караулова 'Момент истины' от 18 июня сего года. Просмотрел эту передачу. Ё-моё!
>...
>Впечатление от 'Момента истины' Караулова, как от концерта Петросяна. В недавней дискуссии к моей статье по школьному образованию меня упрекали, что я хочу отказаться от советской системы школьного обучения. Да вот оно, это советское школьное образование, - бараны один к одному, как с конвейера.
>...
>А перед телекамерой в передаче Караулова Горевого совсем понесло - он сообщил, что суд 'документам из архива НКВД' и экспертизу назначил, и 100 западных экспертов эти документы анализировали и признали фальшивками - полный бред и отсебятина.
>МОМЕНТ ИСТИНЫ ОТ ДУРАКА
:))))
203. (aleksandr-z@km.ru) 2012/07/05 11:49
[ответить]
>>200.Бабинич
>Ще польска не згинела!
>
Но смердить задавно.
202. -вован-2012/07/01 10:19
[ответить]
Ну, с точки зрения украинца, причём украинца, интересующегося историей не только официальной, можно только выразить сожаление о малом количестве уничтоженых поляков. А также выразить абсолютное безразличие к тому, кто именно их убил.
201. Кыш2012/06/19 18:59
[ответить]
>>200.Бабинич
>Ще польска не згинела!
>
>
Еще только на 50%.)))))))
200. Бабинич2012/06/18 20:10
[ответить]
Ще польска не згинела!
199. Кыш2012/06/14 00:59
[ответить]
>>194.Берг Dок Николай
>>>192.Захаров Александр Викторович
>>>>189.Берг Dок Николай
>>Это древнеславянские города и польша имеет к ним отношение разве что в виде стабильного мордобоя.
>
>Не, это польские города. И Москва - тоже польская. И вообще- все польское! И даже водку изобрели поляки! Жаль. что они еще не выпустили учебники по палеонтологии - с рисунками древних протополяков, от которых только через шесть миллиардов лет зародились динозавры и протоукры.
>
>А залежи протопляков недавно нашли археологи - каменноугольные напластования в Катыни. Там полно отпечатков протополяков...
Их постреляли из рогатки древние палеозойские укры, которые служили тогдашнему протогитлеру. Как обычно.))
-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------
198. * (mike@mega.ru) 2012/06/13 20:13
[ответить]
>>196.Игорь
>И многие судьи написали свое особое мнение, что говорит о том, что внутри Европейского суда идет дискуссия по этому поводу. И поэтому очень важно дождаться решения Большой палаты, а не говорить о том, что в наших грехах виноват Европейский суд.
А кто-то это говорит?
И почему 1 судья (из 4) - это "многие судьи"?
Но на "подождать" я сразу согласился...
197. Игорь2012/06/13 00:38
[ответить]
1:1!!!!!!!!!!!!!! Фантастический успех российской сборной!!!!!!!! Ура товарищи!!!!!!
196. Игорь2012/06/12 23:54
[ответить]
>>195.Чернецкий Михаил
>
Практика Европейского суда такова, что он признает нарушения только те, которые произошли после ратификации страной европейской конвенции. Здесь в принципе нарушения произошли не только после ратификации Российской Федерацией европейской конвенции, но сами по себе действия, они были совершены задолго до принятия европейской конвенции. В этом случае Европейскому суду было достаточно сложно принять такое однозначное решение о том, что нарушена статья вторая европейской конвенции, потому тогда ему пришлось бы отбросить все то, что он говорил на протяжении длительного промежутка времени. Но и то, я хочу подчеркнуть, что судьи Европейского суда разделились в своих мнениях, нет однозначного мнения относительно этого вопроса. И многие судьи написали свое особое мнение, что говорит о том, что внутри Европейского суда идет дискуссия по этому поводу. И поэтому очень важно дождаться решения Большой палаты, а не говорить о том, что в наших грехах виноват Европейский суд.
195. (mike@mega.ru) 2012/06/11 16:01
[ответить]
>>194.Берг Dок Николай
>А залежи протопляков недавно нашли археологи - каменноугольные напластования в Катыни. Там полно отпечатков протополяков...
Переношу из Бесильни свежую (для либералов) весть: ниоткуда не следует, что СССР расстрелял поляков в Катыни -
(решение ЕвроСуда)
"...Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин - палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже - наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать
...К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу 'Яновец и другие против России' четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей - родственников расстрелянных польских офицеров - представителями СССР не нарушалось право на жизнь
На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства - это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское 'Положение о военнопленных' образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, - с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению Берия был противником 'высшей меры социальной защиты'.
...Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра - 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные - если они вообще были? Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин - спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок?
...В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация 'письма Берии ? 794/Б' в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года - Александр Яковлев, 'архитектор перестройки'. "
194. (nikoberg@nm.ru) 2012/06/11 14:14
[ответить]
>>192.Захаров Александр Викторович
>>>189.Берг Dок Николай
>Это древнеславянские города и польша имеет к ним отношение разве что в виде стабильного мордобоя.
Не, это польские города. И Москва - тоже польская. И вообще- все польское! И даже водку изобрели поляки! Жаль. что они еще не выпустили учебники по палеонтологии - с рисунками древних протополяков, от которых только через шесть миллиардов лет зародились динозавры и протоукры.
А залежи протопляков недавно нашли археологи - каменноугольные напластования в Катыни. Там полно отпечатков протополяков...
193. ...2012/06/10 15:30
[ответить]
>>191.Захаров Александр Викторович
>>>190....
>>>>189.Берг Dок Николай
>>
>Киев это в честь Кия.
>Ну вот не подскажите как этот самый насквозь хазарский Киев до Кия назывался.
Не подскажу. Потому что привел пример двойного бреда: от Берга и от Вики.
192. (aleksandr-z@km.ru) 2012/06/09 22:52
[ответить]
>>189.Берг Dок Николай
>А Киев и Харьков у поляков присвоили русскиею Иукраинцы. А города-то польские...
Док.
Не пори херню.
Это древнеславянские города и польша имеет к ним отношение разве что в виде стабильного мордобоя.
191. (aleksandr-z@km.ru) 2012/06/09 22:50
[ответить]
>>190....
>>>189.Берг Dок Николай
>
Киев это в честь Кия.
Ну вот не подскажите как этот самый насквозь хазарский Киев до Кия назывался.
190. ...2012/06/09 20:38
[ответить]
>>189.Берг Dок Николай
>А Киев и Харьков у поляков присвоили русскиею Иукраинцы. А города-то польские...
То есть Киев - это исконно польский город?
"Киев в V-VI веках являлся древней крепостью на западных рубежах Хазарского каганата, которая была захвачена проживавшими в окрестностях славянскими племенами под предводительством Кия."
Статья "Киев"
Материал из Википедии - свободной энциклопедии
Так что Киев - город каганата. И поляки - тут и близко не лежали...
Наверное, вы или поляк или поляк вас укусил... (((
189. (nikoberg@nm.ru) 2012/06/09 16:46
[ответить]
А Киев и Харьков у поляков присвоили русскиею Иукраинцы. А города-то польские...
188.Удалено написавшим. 2012/06/08 02:57
187. (aleksandr-z@km.ru) 2012/06/08 00:48
[ответить]
>>186.Бабинич
>Ще польска не згинела!
> Но смердить уже задавно.
>
186. Бабинич2012/06/07 01:52
[ответить]
Ще польска не згинела!
185. ...2012/06/06 03:31
[ответить]
>>184.Игорь
>>>181.Логинов Анатолий Анатольевич
>> Ссылку на союзный договор приведете, г-н Игорь?
>
>Погугли, чай не дебил, г-н Логинофф :))))
Не груби. Ничего не знаешь - так и скажи сразу, грубиан. (((
>>>182.Крохин Влад
>>>Просто для поляков была справедливой войной за своё Отечество,
>>Это когда Польша вместе со своим боевым товарищем Адольфом Гитлером разделали как мясники Чехословакию что ли?
>Польша: а) не была товарищем Шикльгрубера,
А вот товарищ Гитлер думал по-другому. И ему - виднее, чем какому-то Игорю. По совместным планам выступили ОДНОВРЕМЕННО против Чехословакии, причем с разделом зон влияния. А еще, дедушка, Польша неоднократно предлагала Германии совместную войну против СССР (!). А ТАКОЕ, как ты знаешь или не знаешь, предлагают исключительно только испытанным боевым товарищам. Из песни слов не выкинешь, дедушка. Полные друганы...
>б) Тешин - польский город в своё время присвоенный чехами. Кроха, учи историю более внимательно :)))
Если бы ты, дедусь, заглянул хотя бы в Вики, то ты бы узнал нечто еще другое, а также еще и о геноциде поляков против чехов. В Тешине-то чехов в три раза больше жило, чем поляков... И знаешь что с ними стало, с чехами-то? ...
Так что недаром умные политики называли Польшу - гиеной, поклонник гиен Игорь. Сам что ли тоже из гиен, дедусь Игорь?
Дедусь Игорь, а почему ты ничего не знаешь, но все ляпаешь? Раньше что-то знал что ли или тоже нет? То есть до наступления тяжелого приступа твоего польского маразма? Поляк тебя видимо укусил, бедолага Игорь... (((
184. Игорь2012/06/06 02:18
[ответить]
>>181.Логинов Анатолий Анатольевич
> Ссылку на союзный договор приведете, г-н Игорь?
Погугли, чай не дебил, г-н Логинофф :))))
>>182.Крохин Влад
>>Просто для поляков была справедливой войной за своё Отечество,
>Это когда Польша вместе со своим боевым товарищем Адольфом Гитлером разделали как мясники Чехословакию что ли?
Польша: а) не была товарищем Шикльгрубера, б) Тешин - польский город в своё время присвоенный чехами. Кроха, учи историю более внимательно :)))
183. Крохин Влад2012/06/05 23:58
[ответить]
>>180.Игорь
>>>177....
>>Хлебом поляка не корми, дай только ему еврея замочить - и он будет доволен по самые уши...
>
>Не напомните нам сколько поляков числится в Праведниках мира?
>
в польской антисемитской семье не без урода. а теперь напомните нам сколько поляков участвовали в погромах-резне в Едвабне, Кракове, Кельцах и т.д.
>>"Польша была единственным государством... сражалось с первого до последнего дня в крупнейшем вооруженном конфликте человечества"
>
>Вы с этим не согласны?
Польша начала свое участие в войне даже еще раньше. Когда вместе со своим боевым товарищем Адольфом Гитлером совместно напали на Чехословакию и разделали ее как мясники. Да и потом связь с Гитлером не прерывалась во время решения еврейского вопроса в Польше при активной поддержке поляков.
182. Крохин Влад2012/06/06 00:10
[ответить]
>>179.Игорь
>>>176.Берг Dок Николай
>Просто для поляков была справедливой войной за своё Отечество,
Это когда Польша вместе со своим боевым товарищем Адольфом Гитлером разделали как мясники Чехословакию что ли? Или решали и почти уже решили вместе с Рейхом еврейский вопрос в Польше? Или в рядах вермахта поляки боролись за свое Отечество? Или когда поляки вырезывали мирных украинцев, белорусов и евреев на землях Украины и Белоруссии - это тоже была борьба за свое Отечество? Надо Игорю хоть что-то знать про Польшу, прежде чем что-то рассказывать о ней... ((( А то ведь совсем ни хрена не знает про Польшу, но что-то все пытается ляпать, бедолага ... (((
181. (alvrudy@mail.ru) 2012/06/05 17:27
[ответить]
>>179.Игорь
>Просто для поляков была справедливой войной за своё Отечество, а СССР до 1941 был союзником Гитлера.
Ссылку на союзный договор приведете, г-н Игорь?
180. Игорь2012/06/05 16:07
[ответить]
>>177....
>>>"мужественно сражались"
>Особенно в составе вермахта у них это получалось особенно здорово и хорошо.
В Вермахте сражались граждане Германии. Когда приходит повестка в армию - особо не отвертишься.
>Хлебом поляка не корми, дай только ему еврея замочить - и он будет доволен по самые уши...
Не напомните нам сколько поляков числится в Праведниках мира?
>"Польша была единственным государством... сражалось с первого до последнего дня в крупнейшем вооруженном конфликте человечества"
Вы с этим не согласны?
179. Игорь2012/06/05 16:04
[ответить]
>>176.Берг Dок Николай
>А если еще добавить к хиви и острабов, да впридачу военнопленных, которых тоже пользовали изрядно - вклад титульной нации станет еще больше!
Если отбросить ваш сарказм - полностью с вами согласен.
>Но трусливо воевали. не то, что поляки)))
Просто для поляков была справедливой войной за своё Отечество, а СССР до 1941 был союзником Гитлера.