Солонин Мрак : другие произведения.

Комментарии: Лунин и линкор "Тирпиц". Мозгоимение или Торпедный треугольник "настоящего полковника" М.Э.Морозова
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Солонин Мрак (ola_ton@mail.ru)
  • Размещен: 12/05/2010, изменен: 17/02/2012. 13k. Статистика.
  • Статья: История, Юмор, Пародии
  • Аннотация:
    Перевод с английского. Статья известного английского публициста и исследователя России, английского полковника Мрака Солонина.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    13:53 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (4/1)
    11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:47 "Форум: Трибуна люду" (200/101)
    13:46 "Форум: все за 12 часов" (161/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1)
    13:54 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (851/11)
    13:53 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (4/1)
    13:52 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (8/7)
    13:52 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11)
    13:51 Коркханн "Угроза эволюции" (940/19)
    13:50 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (3/2)
    13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1)
    13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4)
    13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
    13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17)
    13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)
    13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1)
    13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)
    13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    510. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/01/03 20:55 [ответить]
      > > 509.Кыш
      > MeersgrundmitrostigeStahlVersperrer,
      
      Охринеть
      
      
    509. Кыш 2011/01/03 19:26 [ответить]
      Ольга Игоревна, предлагаю Вам приложить свой талант к раскрытию главной тайны кригсмарине, из-за которой до сих пор ломают так много копий. Люди горячо спорят по поводу потерь немецких кораблей, даже обзываются нехорошими словами, а ларчик просто открывался. Дело в том, что сотни немецких кораблей и судов водоизмещением от 100 до 50000 тонн, ошибочно причисляемых к разным классам, на самом деле были MeersgrundmitrostigeStahlVersperrer, приписанными к надводному флоту исключительно для того, чтобы ввести противника в заблуждение. Поэтому, когда они коварно ныряли, чтобы приступить к выполнению своей главной миссии, противник считал их потопленными и ой как ошибался. Поскольку Вы уже вплотную подошли к разгадке, коснувшись в своих работах таких штук как Sperrbrecher, то Вам и карты в руки.))
    508. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/12/26 23:46 [ответить]
      Дурачок верящий в ордунг забыл банальную истину. Проще написать, что гуси были дикие и улетели в теплые края, чем кражу этих гусей расследовать.
      И дергатся не надо и ордунг в полном орднунге.
      
    507. Кыш 2010/12/26 21:50 [ответить]
      Глаша, ничего я не забыл никуда поставить. Вот смотри. Ты ведь и в орднунг веришь, и дурак кромешный. Все сходится. А говоришь, что я забыл.)))
    506. Glag 2010/12/26 21:23 [ответить]
      > > 505.Кыш
      >Практически все дураки верят, что погибшие немцы известны поименно. То у них орднунг, то книги церковные, то черти зеленые... Когда очень хочется верить, то оно как по маслу идет.
      
      Дуранчокс, ты забыл, поставить "не" в своей фразе :))) Правильно же звучит так: "Практически все дураки не верят, что погибшие немцы известны поименно". Ты быть хоть полистал справочники что ли, ну за те же 40-е, джейнс там... узнал бы много интересного. Ну а вообще, Кыш, ты же быдло обыкновенное, ну что с тобой гутарить? Тебе хоть что сунь, ты чтобы не обделаться все равно будешь гнуть свою убогенькую псевдопатриотическую хрень. Только у таких, как ты неизвестна судьба эсминцев, попадания в линкор засекречивают, а советские цифры 40-50 годов незыблимая истина. Пребывай в маразме, дорогой ты наш "знаток" :)
    505. Кыш 2010/12/26 20:56 [ответить]
      Практически все дураки верят, что погибшие немцы известны поименно. То у них орднунг, то книги церковные, то черти зеленые... Когда очень хочется верить, то оно как по маслу идет.
    504. Игорь 2010/12/22 08:30 [ответить]
      > > 502.Захаров Александр Викторович
      >Ой. Ну прям анекдот вспомнил.
      >Сколько погибло в ВОВ?
      >Двадцать милионов. А что?
      >Зачет хотите сдать?
      >Да!!!!!
      >Ну тогда назовите всех погибших поименно.
      Ваш смех нездоровый. Дело в том, что практически все немецкие потери более 100 тонн известны поименно. Вместе с обстоятельствами и местами их гибели. В каком-то обозримом будущем вероятно появление полных списков потерь (включая поврежденные) флота немцев вместе с подчиненными им флотами - норвежским, голландским, датским и т.д. на восточном театре действий, вплоть до самых ничтожных лоханей. По северу он уже существет.
      
    503. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2010/12/21 20:04 [ответить]
      > > 502.Захаров Александр Викторович
      >Ой. Ну прям анекдот вспомнил.
      >Сколько погибло в ВОВ?
      >Двадцать милионов. А что?
      >Зачет хотите сдать?
      >Да!!!!!
      >Ну тогда назовите всех погибших поименно.
      ОБД Мемориал. Иди и смотри. Такими вещами не шутят.
      
      
    502. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/12/21 15:30 [ответить]
      Ой. Ну прям анекдот вспомнил.
      Сколько погибло в ВОВ?
      Двадцать милионов. А что?
      Зачет хотите сдать?
      Да!!!!!
      Ну тогда назовите всех погибших поименно.
      
      
    501. Игорь 2010/12/21 12:28 [ответить]
      А 700 абсолютно достоверны по каким источникам? Когда составлялся справочник потерь противника, немецкие документы советским историкам не были доступны. В результате, если бы вы видели этот справочник, то увидели бы также, что там большая часть мертвые души - безликие транспорты и прочие корыта. А у каждого корабля и судна есть названием... И никто за вас не станет доказывать, что это были реальные персонажи.
    500. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/12/20 18:12 [ответить]
      Ну чего стоят измышления обоферклеймевшихся морозовцев самым наглядным способом показывает торпеда 53-38 выпущенная Луниным по Тирпицу.
      Скока трепа и размахивания "документами" было. А чем кончилось?
      Эта подлючая торпеда рванула как раз на расстоянии 18 кабельтовых которые отмерил Лунин до Тирпица. А эти деятели без гансовских"дакументов" даже время на скорость умножить не в состоянии. Для них это Запредельное мозговое усилие. Потому и обосрались. Впрочем как и всегда.
    499. Кыш 2010/12/20 15:04 [ответить]
      Вот именно. 700 боевых кораблей и военных судов водоизмещением свыше 100 тонн - цифра абсолютно достоверная но неполная. Она из Главного Штаба ВМФ, ей скоро полвека стукнет. Я о ней напомнил. С этим разобрались. Теперь пусть ее препарируют те, кто называет себя историками и осмеливаются писать книги. Либо раскидают ее по полочкам при помощи своих "документов", либо признают, что наличных "документов" маловато, да и дерьмо они по правде-то... А отрицание подобных вещей со ссылкой на грязную туалетную бумагу и вопиющие умолчания мы уже видели. Не убедило.
      Хочу сделать одну сугубо деловую оговорку.
      Если какая блядь думает, что я ей по первому требованию интересный материальчик для книжонки подкину, да еще по наглому требованию, то ошибается. Работать, падлы, работать, чтоб пот по спине тек.
    498. Игорь 2010/12/20 08:25 [ответить]
      > > 496.Кыш
      >Наш флот в целом за войну на всех театрах потопил свыше 700 боевых кораблей и военных судов противника водоизмещением от 100 тонн и выше. Это цифра неполная, она уже после политических подчисток такая стала. Какого же типа были все эти корыта? У кого какие варианты? И на каких театрах?
      Интересно, цифры даете вы, а типы должны другие раскрывать? Т.е. на самом деле вы ничего не знаете, а только посчитали что должно быть 700 и теперь просите кого-нибудь доказать? Это отличный ход.
      Другой вопрос про Ленинград. Если туда микроб не мог подобраться, кто и как мог пробраться в Мотовской залив, чтобы обстреливать там? Есть ли в истории примеры такого поведения немцев вообще?
      
    497. Glag 2010/12/20 00:37 [ответить]
      > > 496.Кыш
      
      Кыш, я же тебе русским по черному написал, когда закон всемирного тяготения в мозгах не рулит, эсминцы начинают плавать по дну! Тебе разве это не очевидно? Я тебе дорогой сочувствую, для тебя история Второй Мировой войны загадка полная секретов, тогда, как для большинства уже скучная банальность. Понимаешь, никто в мире, почувствуй разницу _НИКТОКРОМЕПОДОБНЫХТЕБЕ не задается такими вопросами, только ты родной в силу своего комплекса неполноценности пытаешься найти что-то поврежденное или потопленное нашими ВМФ крупнее пресловутой U-639. "Документы" ты как известно презираешь, истории ты не знаешь, мышлением не обладаешь, принимая за нее свою неуемную фантазию - ну посуди сам: что с тобой говорить. Ты как маленький мальчик, ей богу. Тебе бы родной РПК за спину и по полной боевой километров 20-25 бегом - враз бы поумнел патриотик ты наш глупенький.
    496. Кыш 2010/12/19 21:26 [ответить]
      К Питеру ни один микроб не мог подойти, не то, что эсминец. Однако, на Балтике мы имеем кучку мифов покруче северных. Например, КБФ простоял почти всю войну у стенки, подводные лодки попробовали прорваться, да утонули сразу. Шведские сухогрузы и рудовозы самоликвидировались. Маринеско ни в какой Эмден торпедами не попал. И вообще ни во что не попал. Ордена ему всю войну даром давали. Под конец войны только утопил пару пароходов, набитых детьми.
      Наш флот в целом за войну на всех театрах потопил свыше 700 боевых кораблей и военных судов противника водоизмещением от 100 тонн и выше. Это цифра неполная, она уже после политических подчисток такая стала. Какого же типа были все эти корыта? У кого какие варианты? И на каких театрах?
      
      
    495. Игорь 2010/12/19 17:40 [ответить]
      Когда немцы рвались к Ленинграду тоже ни одного эсминца не пришло немецкого, пострелять и оказать поддержку сухоперым. Странно, почему же? Видно и там подлодки КБФ их всех перетопили, если следовать логике Кыша. Или же все-таки есть другое объяснение?
    494. Кыш 2010/12/19 15:02 [ответить]
      Глаша, ослик ты наш бесподобный, по делу слабо что-нибудь пукнуть? Вот обоснуй, почему эти корабли не оказывали интенсивной огневой поддержки своим войскам? Докажи, что это было вовсе не нужно. На Черном море лидер "Ташкент" за свою недолгую жизнь провел сотню боевых стрельб по береговым объектам и научил чертову уйму немцев летать по небу. А на Севере, скажи, совсем другое дело. Солдаты Дитля рвались к Мурманску, да так и не дорвались. Вот бы им помочь огнем шестидюймовок и десантами. Но немецким эсминцам будто кто по рукам настучал, сидели на жопе ровно. Как так?
    493. Glag 2010/12/18 22:37 [ответить]
      > > 488.Кыш
      >Ход войны на Севере напрочь исключает версию об отсутствии потерь немецких эсминцев на этом театре. Совершенно исключает. Это как закон всемирного тяготения отменили.
      
      Ай да Кыш, а да сукин сын! :))) Я то думал тебя уже вылечили за время моего отсутствия, ан нет, жив курилка, продолжает ТВОРИТЬ панимашь! Да как стервец заворачивает, аж дыхание перехватывает! Знаешь, я так подумал сейчас, может у тебя внутри головы этот самый закон всемирного тяготения не действует? Ну то есть совсем, отменили его там при рождении или эксперимент ставили, сделали внутри твоей головы вакуумную камеру? И теперь после смелого научного эксперимента немецкие эсминцы там свободно перемещаясь по дну Баренцева моря всплывают, например, в Бискайском заливе? Блин не ценим мы Кыш таких как ты, не ценим! :))))))))
      
      
      
    492. Кыш 2010/12/16 00:16 [ответить]
      Или так.
    491. Игорь 2010/12/15 14:12 [ответить]
      > > 490.Кыш
      >Сходили, сходили. Теперь ваша очередь.
      Нет, спасибо, я лучше безмозглым.
      
      
    490. Кыш 2010/12/15 13:45 [ответить]
      Сходили, сходили. Теперь ваша очередь.
    489. Игорь 2010/12/14 07:07 [ответить]
      > > 488.Кыш
      >можно нежную жопу из теплого кресле не поднимать и не идти в магазин за говяжьими мозгами, раз своих не хватает.
      А вы видимо сходили...
      
      
    488. Кыш 2010/12/13 13:31 [ответить]
      Придуркам от истории очень не хочется посмотреть правде в глаза. Ход войны на Севере напрочь исключает версию об отсутствии потерь немецких эсминцев на этом театре. Совершенно исключает. Это как закон всемирного тяготения отменили. Но они упорно будут цепляться за "документы" потому что так можно нежную жопу из теплого кресле не поднимать и не идти в магазин за говяжьими мозгами, раз своих не хватает.
    487. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/12/13 00:52 [ответить]
      > > 486.Игорь
      >ЗАВ, у вас что-то на клавиатуру упало? Вроде буквы русские, но смысла в фразах не проглядывает.
      
       Ну я попроще тогда. Чтобы для либерастов понятней было.
      
       Сколько в Росийском флоте Варягов было?
      А у гансов значит героически погибший от Лунинской торпеды Карл Гальстер был только один?
      
      
      
    486. Игорь 2010/12/11 08:15 [ответить]
      ЗАВ, у вас что-то на клавиатуру упало? Вроде буквы русские, но смысла в фразах не проглядывает.
    485. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/12/11 00:27 [ответить]
      > > 481.Игорь
      >ЭТА пять! Заложен в 1943, утоплен в 1942. Малаца Лунин, мочил гансов до того, как они на свет появились.
      
      
       Идею понял. Вывод сделал. Тяжела участь либератсо- гомо.
      Мозга неть. Думать проблематично. Да ваще то и нечем.
      
      Простой для либераста ворос ( дебил бы про это сообразил бы сразу потому как дебил а не даун с прогресирующей рецессией): ВАРЯГ.
      
      
       Понимаю что тяжело опосля офферклейму а=ля Морософф. Ну попробуй. А вдруг!!!!!??????
      
      
    484. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/12/13 00:56 [ответить]
      > > 483.Тонина Ольга Игоревна
      >Поглумилась над Куртом Танком, "создателем" Фокке-Вульфа-200
      >
      >http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/fw-200-001.shtml
      
      А че над ним глумится?
      Есть задание. Купить за рейхсмарки у пиндосов ыроплан который им и нафиг ни нать.
      
      
    483. *Тонина Ольга Игоревна (ola_ton@mail.ru) 2010/12/08 22:20 [ответить]
      Поглумилась над Куртом Танком, "создателем" Фокке-Вульфа-200
      
      http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/fw-200-001.shtml
      
      
      
    482. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2010/12/08 16:22 [ответить]
      > > 480.Захаров Александр Викторович
      >> > 479.Евгений К
      >>> > 478.Захаров Александр Викторович
      >>Затоплен 20 июня 1946 г.
      >
      >>Следовательно утопленный Луниным Карл Гальстер в момент атаки Тирпица вполне мог быть присвоен названием вот этому самому который очевидно и может быть был утоплен или передан СССР под именем Карл Гальстер.
      Я даже с тобой спорить не буду. Как то не интересно. Бред лишенный всяких оснований. Не по захаровски. Форму теряшь! С итальянскими катерами- интереснее.
    481. Игорь 2010/12/08 10:47 [ответить]
      ЭТА пять! Заложен в 1943, утоплен в 1942. Малаца Лунин, мочил гансов до того, как они на свет появились.
    480. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/12/07 23:12 [ответить]
      > > 479.Евгений К
      >> > 478.Захаров Александр Викторович
      
      >Затоплен 20 июня 1946 г.
      
      Гнать будеш на цусиме. А тут буквальный перевод звучит следующим образом:
      ВОЗМОЖНО утоплен в 1946г. Или ОЧЕВИДНО утоплен в 1946году. Т.е. хрен его ведает когда и кем утоплен. И был ли утоплен ваще.
      Следовательно утопленный Луниным Карл Гальстер в момент атаки Тирпица вполне мог быть присвоен названием вот этому самому который очевидно и может быть был утоплен или передан СССР под именем Карл Гальстер.
      
      
    479. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2010/12/07 21:17 [ответить]
      > > 478.Захаров Александр Викторович
      >К стати. Нашелся утопленный Луниным минолносец.
      >
      > Это Z 45 серии 1936B (Mob).
      >Заложен 01.09.1943 спущен на воду 15.04.1944
      >
      Затоплен 20 июня 1946 г.
      
      
    478. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/12/07 13:24 [ответить]
      К стати. Нашелся утопленный Луниным минолносец.
      
       Это Z 45 серии 1936B (Mob).
      Заложен 01.09.1943 спущен на воду 15.04.1944
      
       Нигде никем не обнаружен. Однотипный с Гальстером.
      Вот и какие мысли должны навеять такие данные.
      
      
    477. Воротников Михаил Григорьевич 2010/10/02 15:36 [ответить]
      > > 476.Захаров Александр Викторович
      >> > 475.Воротников Михаил Григорьевич
      >>> > 474.Захаров Александр Викторович
      >> >
      
      
      Ага! Захаров забился в истерике!
      И перешёл на оскорбления!
      Значит я его наконец-то достал!
      А не фиг судить и спорить о тех категориях, в которых абсолютно "ни бель мес"! Особенно с профессионалами!
      
      Кстати, не:
      >"Береш карту", "прокладываеш" и "декларируеш"
      
      А, "берёшь карту", "прокладываешь" и "декларируешь"- С мягким знаком пишется.
      Учите грамматику!
      
      и не:
      >"дивиации"
      
      А "девиации" через "е" в первом слоге.
      
      И не:
      >"нещасный"
      
      А "несчастный"
      
      В ближайшее время в Мариуполе на так называемой "стрелке" - на пересечении проспектов "Адмирала Лунина" и "Адмирала Нахимова" будет установ ленпамятник адмиралу Лунину. Собираюсь поместить у себя в разделе фоторепортаж о памятнике. Следите за публикациями в моём разделе.
      
      Здесь я всё закончил. На пост можно не отвечать!
      Всем привет!
      Жду у себя в разделе.
    476. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/10/01 21:50 [ответить]
      > > 475.Воротников Михаил Григорьевич
      >> > 474.Захаров Александр Викторович
      > >
      Воротников. Вы даже на Марченко не тяните. Он хотя бы фактами давить пытается. А вы эмоциями.
      Типа я свитер с погонами натянул и крут немерянно.
      Напомню.
      Воротников. Ты сдесь Никто и звать тебя Никак.
      Хочеш сделать из меня то чем обзываеш? Так не вопрос.
      Береш карту. Все твои дивиации и как "Капитан Дальнего Плавания" прокладываеш курс по КТВ Тирпица. С учетом всего того что даже тупой совдеповский капитан знать обязан.
       А то плюющееся дерьмом ничтожество с погонами на свитере администратора торгового флота на аффтаритета как то не тянет.
       Поэтому бери карту и ДОКАЗЫВАЙ что ты есть то чем себя декларируеш. Кок нещасный.
      
      
    475. *Воротников Михаил Григорьевич 2010/09/30 21:59 [ответить]
      > > 474.Захаров Александр Викторович
       >
      > Можно поконкретнее и попроще? Простым доходчивым стилем.
      >Мы дилетанты постараемся понять. Если нам целый капитан дальнего плавания разьяснит.
      
      Таким как Захаров Александр Викторович объяснять что либо - безполезная трата времени. Таких как Захаров Александр Викторович лучше сразу посылать во всех известных направлениях, что бы время не занимали у других.
    474. *Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/09/29 23:04 [ответить]
       Хотелось бы чаво поконкретнее.
      Ну типа доказательство того как Тирпиц два часа пер 21 узловым ходом а у него Гырокомпас усе в мередиан входил.
      Трехродная девиация на него напала конкретно. После очень резкого поворота.
      Причем гырокомапс давал амплитуду десь в районе 30 градусов.
      
       Можно поконкретнее и попроще? Простым доходчивым стилем.
      Мы дилетанты постараемся понять. Если нам целый капитан дальнего плавания разьяснит.
    473. *Воротников Михаил Григорьевич 2010/09/29 22:25 [ответить]
      > > 472.Кыш
      >Сам по себе метод крюйс-пеленга вовсе не является неточным. Он настолько неточный, насколько мы не в курсе про течения, про ветер и прочее такое.
      
      
      А точность определения учитываемых поправок компасов и лагов? Это весьма существенно влияет на точность счисления, и, следовательно, на точность обсерваций при определения местопроложения судна при использовании метода крюйс-пеленга.
    472. Кыш 2010/09/29 13:25 [ответить]
      Сам по себе метод крюйс-пеленга вовсе не является неточным. Он настолько неточный, насколько мы не в курсе про течения, про ветер и прочее такое.
    471. *Воротников Михаил Григорьевич 2010/09/28 01:04 [ответить]
      > > 470.Захаров Александр Викторович
      >Значит кроме разговоров о величии сего великого никаких карт и схем мы не дождемси.
      > Судя по всему из за незнания воротниковым таких элементарных вещей как определение местоположения судна по одной точке на берегу.
      >
      
      захаров, если ты не полный долбаёб, то сначала изучи морскую терминологию, основы навигации и т.д. и т.п., а потом только пытайся учить профессионалов.
      Определение местоположения судна методом крюйс-пеленга очень ненадёжно и применяется только в крайних случаях.
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"