Солонин Мрак : другие произведения.

Комментарии: Лунин и линкор "Тирпиц". Мозгоимение или Торпедный треугольник "настоящего полковника" М.Э.Морозова
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Солонин Мрак (ola_ton@mail.ru)
  • Размещен: 12/05/2010, изменен: 17/02/2012. 13k. Статистика.
  • Статья: История, Юмор, Пародии
  • Аннотация:
    Перевод с английского. Статья известного английского публициста и исследователя России, английского полковника Мрака Солонина.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1006/8)
    13:16 Баламут П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/1)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:51 "Форум: Трибуна люду" (186/101)
    09:51 "Форум: все за 12 часов" (136/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2)
    09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    990. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/02 02:09 [ответить]
      > > 989.aberacht
      >> > 987.Захаров Александр Викторович
      
      Либсерабсерахт.
      Кину до конца смотреть надо.
      Тогда узнаеш чем кончил дядечка. А по фильме ну вылитый либсерабсерахт.
      
      Крокодил в раздумье. Это что же. Мне всю жисть это гавно от речки отпугивать.
    989. aberacht 2011/06/02 02:00 [ответить]
      > > 987.Захаров Александр Викторович
      >Либсерахт
      >Не знаю почему но асоциация одако:
      >
      >http://www.youtube.com/watch?v=fatd7YbHBEk&feature=related
      >
      =============
      Сашенька, мальчик Бананан очень плохо кончил))) Он не тому дяденьке и не ту песенку спел один раз в жизни, после чего его жизнь случайным образом прервалась.
      Представляешь, совсем прервалась.
      Я что-то вспоминаю, меня затащили на премьеру, вроде как. Я посмотрел половину (ЕМНИП) первой серии и сказал - этот в плаще "сотрет" Бананана.
      Дальше мне смотреть было уже неинтересно)))
      
      В благодарность за клип я должен сделать "алаверды":
      
      http://www.youtube.com/watch?v=8g3QeqjTcRM&feature=related
      
      
    988.Удалено написавшим. 2011/06/02 01:50
    987. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/02 01:54 [ответить]
      Либсерахт
      Не знаю почему но асоциация одако:
      
      http://www.youtube.com/watch?v=fatd7YbHBEk&feature=related
      
       Тем более либсерахт вдумчиво читающий Тонину О.И.?
      В фантастике треба новый жанр открывать наверное.
      
      
      
    986. aberacht 2011/06/02 01:32 [ответить]
      > > 984.Захаров Александр Викторович
      >> > 978.Dok
      >>Мда, спорящие украинцы пострашнее битвы титанов...
      >
      >Док. Ну ты загнул. Назвать битвой титанов очередное макание некоего либсерахта.
      >Этот примитив полез в спор даже не потрудившись прочесть то что уже давно Ольгой Игоревной про якобы непопавшего в Тирпиц Лунина написано.
      =============
      Вы считаете, что Ольгу Игоревну следует в обязательном порядке читать всем либерастам?
      Ответы на вопросы будут?
      Вот когда будут, тогда и развлечешься Саша, а пока - развлекаюсь тут я)))
      
    985. aberacht 2011/06/02 01:30 [ответить]
      > > 983.Захаров Александр Викторович
      >> > 982.aberacht
      >>> > 981.Захаров Александр Викторович
      >>>А задуматся стоит.
      >>==============
      >>Да-да Саша)))
      >>Иногда думать все-таки стоит )))
      >Ну кто бы говорил. Абсерахт и задуматся.
      >Впрочем даже слово думать не подходит. Скорее подойдет имитировать думанье после нанятого имиджмейкера.
      >
      =============
      Саша, ты на заданные тебе вопросы ответить в состоянии?
      С ссылочками, а не отсебятиной?
      Сошлись там на наряды СРЗ, еще на что-нибудь, докажи, что в 5-м походе на К-21 был установлен ПА-9.
      Ну докажи, так, чтобы весь форум понял - абсерахт сел в лужу)))
      Я чесслово тогда у тебя прощения попрошу и с форума уйду!
      Ну докажи, будь ласков!)))
      
      
      
    984. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/02 01:48 [ответить]
      > > 978.Dok
      >Мда, спорящие украинцы пострашнее битвы титанов...
      
      Док. Ну ты загнул. Назвать битвой титанов очередное макание некоего либсерахта.
      Этот примитив полез в спор даже не потрудившись прочесть то что уже давно Ольгой Игоревной про якобы непопавшего в Тирпиц Лунина написано.
      По третьему кругу одно и то же мусолить это знаете ли совсем не битва. Так. Развлечение.
      
      
      
      
    983. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/02 01:21 [ответить]
      > > 982.aberacht
      >> > 981.Захаров Александр Викторович
      >>А задуматся стоит.
      >==============
      >Да-да Саша)))
      >Иногда думать все-таки стоит )))
      Ну кто бы говорил. Абсерахт и задуматся.
      Впрочем даже слово думать не подходит. Скорее подойдет имитировать думанье после нанятого имиджмейкера.
      
      Крокодил все таки брезгливо отворачивается и уплывает по своим крокодильим делам. Мяса все равно и на один зуб не будет. Зато сколько гавна. Ну а это мы не употребляем-с.
    982. aberacht 2011/06/02 01:15 [ответить]
      > > 981.Захаров Александр Викторович
      >А задуматся стоит.
      ==============
      Да-да Саша)))
      Иногда думать все-таки стоит )))
      
      
      
    981. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/02 01:05 [ответить]
      А задуматся стоит.
    980. AD 2011/06/02 00:19 [ответить]
      > > 979.aberacht
      >> > 978.Dok
      >>Мда, спорящие украинцы пострашнее битвы титанов...
      >===========
      >где они прошли, там даже евреям делать нечего)))
      Это украинский самопиар,историей не подтверждающийся.)))
      >но мы не евреи, мы волгари, нас так просто не возьмешь)))
      Есть такое средство.Два в одном.)))))
      
      
    979. aberacht 2011/06/02 00:01 [ответить]
      > > 978.Dok
      >Мда, спорящие украинцы пострашнее битвы титанов...
      ===========
      где они прошли, там даже евреям делать нечего)))
      но мы не евреи, мы волгари, нас так просто не возьмешь)))
      
      
      
    978. Dok 2011/06/01 23:44 [ответить]
      Мда, спорящие украинцы пострашнее битвы титанов...
    977. aberacht 2011/06/01 22:58 [ответить]
      > > 976.Захаров Александр Викторович
      >Абсерахт. Запомни. Фотофиксация была предусмотренна только на ПА-9.
      >
      > Поэтому ТРИ раза обосравшийся либсерахт задающий типа коварные вопросы?
      =============
      Ссылку на то, что Лунин в том походе что-то "зафотофиксировал".
      Ссылку на то, что он что-то фотофиксировал в 4-м и в 6-м походе.
      Ссылку на то, что на К-21 был установлен ПА-9
      Ссылку на то, когда он был установлен.
      
      И я тебе поверю и извинюсь перед тобой прилюдно, Сашенька!)))
      
      
    976. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/01 22:49 [ответить]
      Абсерахт. Запомни. Фотофиксация была предусмотренна только на ПА-9.
      
       Поэтому ТРИ раза обосравшийся либсерахт задающий типа коварные вопросы?
      Уже не смешно.
      
    975. aberacht 2011/06/01 22:45 [ответить]
      > > 974.Захаров Александр Викторович
      >> > 973.aberacht
      >>> > 972.Захаров Александр Викторович
      ==============
      Ладно, проехали)))
      Уел! ))) Нарыл-таки компру на Платонова )))
      Однако, по К-21 он в своей энциклопедии ПЛ жесткую цифру приводит, а не политику.
      
      Кстати, Сашенька, а каково твое личное отношение к таллинскому марш-отходу и бравому адмиралу Трибуцкевичу?
      Не хотел бы в трюме транспорта тогда прокатиться под чутким руководством Трибуцевича и его импотентного штаба? А?
      
      
    974. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/01 22:40 [ответить]
      > > 973.aberacht
      >> > 972.Захаров Александр Викторович
      >>> > 971.Евгений К
      >>>Саш! Ты куда смотришь? Он есть там.
      >>Я знаю что есть.
      >>А так же знаю что в его книженции есть благодарность херу Морозофф за предоставленные материалы.
      >>Хреноватенький источник. Не находите?
      >================
      
      >Платонов, в отличие от Морозова в основном пишет про матчасть. Про флотское "железо", а не про оценку действий РККФ в 2МВ.
      >В железе, Сашок, нет политики и нет идеологии.
      
      
       Абсерахтушко. Я книгу разбирать не буду. Я только часть анотации приведу.
      Таллинский переход был для Балтийского флота по гибельности последствий не меньший чем цусимское сражение.
      
      Это наверное в основном про железо?
      Абсерахт вот не надо. Ладно.
      
      Крокодил злобно ухмыляясь и с трудом переборов брезгливость начал движение в сторону потерявшего бдительность абсерахта.
      
      http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/morozofff-istoreggg-02.shtml
      Еще раз перечитай. А вдруг асилиш понять о чем это.
    973. aberacht 2011/06/01 20:44 [ответить]
      > > 972.Захаров Александр Викторович
      >> > 971.Евгений К
      >>> > 969.Захаров Александр Викторович
      >>Саш! Ты куда смотришь? Он есть там.
      >Я знаю что есть.
      >А так же знаю что в его книженции есть благодарность херу Морозофф за предоставленные материалы.
      >Хреноватенький источник. Не находите?
      ================
      Мдя, )))
      Болезнь у Захера прогрессирует )))
      Тогда старый вопрос, кто ты сам такой есть, товарищ Захаров, чтобы критиковать всех и вся )))
      Платонов, в отличие от Морозова в основном пишет про матчасть. Про флотское "железо", а не про оценку действий РККФ в 2МВ.
      В железе, Сашок, нет политики и нет идеологии.
      Железу безразличен политический строй и идеологические оценки.
      Поэтому, даже у тебя нет никаких оснований негативно относиться к Платонову. Тех самых твоих любимых оснований на тему, что какой-то автор шельмует героическое прошлое наших предков.
      Платонов в очень малой степени касается человеческого фактора в своих книгах.
      А знаешь, почему ты сейчас его тоже начинаешь шельмовать?
      Потому что у него не так написано про лодки типа К, как ты хотел тут всем показать.)))
      И из-за того, что какой-то там доктор военных наук, капраз, приводит другие данные - ты его сразу в шельмы записываешь. Так?
      
      Так приведи нам убедительную ссылку, доказывающую твою точку зрения на вопросы:
      1. когда, в каком месяце 1942 года, между какими походами на К-21 были заменены немецкие перископы на отечественные
      2. что немецкие перископы были заменены именно на ПА-9, а не на какой-либо другой тип.
      
      Видишь, Саша, я тебя даже больше не оскорбляю и впредь не буду.
      Но, хотя бы поведай нам свои тайные источники "единственно верной" информации.
      А то как-то нехорошо получается - мы тебе ссылочки, а ты нам "либерасты вы все")))
      
    972. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/01 20:35 [ответить]
      > > 971.Евгений К
      >> > 969.Захаров Александр Викторович
      >>> > 968.aberacht
      
      >Саш! Ты куда смотришь? Он есть там.
      Я знаю что есть.
      А так же знаю что в его книженции есть благодарность херу Морозофф за предоставленные материалы.
      Хреноватенький источник. Не находите?
      
       Крокодил разворачивается и задумчиво смотрит на усилено отмывающегося абсерахта.
      
      
    971. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/06/01 20:22 [ответить]
      > > 969.Захаров Александр Викторович
      >> > 968.aberacht
      >>> > 967.Захаров Александр Викторович
      >>>http://flot.com/publications/books/shelf/vma/
      >>>
      >>> Где он здесь?
      
      
      Платонов Андрей Владимирович.
      
      Саш! Ты куда смотришь? Он есть там.
      
      
    970. aberacht 2011/06/01 20:13 [ответить]
      > > 969.Захаров Александр Викторович
      >> > 968.aberacht
      >>> > 967.Захаров Александр Викторович
      
      >Та вот должон быть.
      ===========
      Ну, коль должен, то найдется )))
      
      Вот его книги на Озоне:
      
      http://www.ozon.ru/context/detail/id/1297994/
      
      
    969. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/01 20:11 [ответить]
      > > 968.aberacht
      >> > 967.Захаров Александр Викторович
      >>http://flot.com/publications/books/shelf/vma/
      >>
      >> Где он здесь?
      >==========
      >Понятия не имею, а почему обязательно здесь? )))
      
      Та вот должон быть.
      
      
    968. aberacht 2011/06/01 20:10 [ответить]
      > > 967.Захаров Александр Викторович
      >http://flot.com/publications/books/shelf/vma/
      >
      > Где он здесь?
      ==========
      Понятия не имею, а почему обязательно здесь? )))
      
      
      
    967. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/01 20:10 [ответить]
      http://flot.com/publications/books/shelf/vma/
      
       Где он здесь?
      http://flot.com/publications/books/shelf/vma/9.htm
    966. aberacht 2011/06/01 19:52 [ответить]
      > > 965.Захаров Александр Викторович
      >> > 964.aberacht
      >>> > 963.Захаров Александр Викторович
      
      >Это не я писал про перископ с одним окуляром.
      =========
      Да, это я писал "не про перископ с одним окуляром", а про окуляр, как средство для определения ЭДЦ )))
      За цитаткой метнулся, пацанчег прыщавый, и перечитал внимательно )))
      К тому же я там не утвердительно что-либо писал, поучая какбэ кого-то, а задавал вопрос))) Как определять по окуляру перископа элементы движения цели.
      Если ты, приведя мою цитату, сможешь доказать обратное, то ты, конечно же герой. Попробуй, найди цитату и докажи)))
      Итак.
      Условия задачи.
      Захеру необходимо на основании цитаты аберахта, А НЕ НА ОСНОВАНИИ СОБСТВЕННЫХ УБОГИХ ДОМЫСЛОВ доказать:
      1. Что в цитате аберахта четко указано на то, что у перископа К-21 только один окуляр.
      (Ремарка: хотя, для измерений используется только один)))
      2. Что в цитате аберахта вообще имеется в виду конкретно лодка К-21 и ее конкретный перископ
      3. Что аберахт вообще что-либо утверждает в том каменте, а не задает вопрос, про то, как определяются ЭДЦ по перископу.
      ИТАК, ждем доказательств от Захера )))
      Ждем, Захер, ждем)))
      
      >И не я утверждал что линзы и марка Лунинского перископа из которого он по Тирпицу попал фирмы Карл Цейс.
      ==============
      Нет, не утверждал))) Смеялся над тобой. И в той цитате ты найдешь не утверждение, а вопрос (сходи к каменту, освежи память и процитируй тут)
      ИТАК: Ждем от Захера доказательства, что аберахт что-то там утверждал про линзы Карла Цейсса
      Ждем, Захер, ждем )))
      >
      >И не я на всякие педии ссылался где написанно что К-21 оборудованна ПА-8,5.
      ==============
      Захер, ты считаешь Платонова А.В., капитана 1-го ранга, доктора военных наук "ПЕДИЕЙ"? Ну-ка повтори это прилюдно.
      
       Тем более что ты это выяснил когда тебя я же и макнул. Потому что если набрать в гугеле ПА 8,5 то вот эта конкретная ссылочка:
      > http://www.warcor.ru/sites/default/files/153.jpg
      >Не сразу открывается. А вот если набрать ПА-9 то на первой странице третья.
      ===============
      Доказательства, что ты, урод с пробитым мозгом, меня куда-то макнул (твои доказательства при помощи каких-то ссылочек на какие-то картиночки) похоже на доказательство олигофрена в психбольнице, что это не он обоссал свою кровать ночью. Придумай доказательства поубедительнее )))
      
      >И на будущее.
      >Ты бы хоть ссылочки на педические статьи глянул бы. А там стоит: По материалам Хер Морозофф.
      =================
      Не, этот Захер - конченный олигофрен.
      Захер, у меня перед глазами открыта на стр. 108 книга капитана 1-го ранга, доктора военных наук Андрея Витальевича Платонова "Энциклопедия советских ПЛ 1941 - 1945 гг"
      Издательство Полигон, Скт-Петербург, ISBN 5-89173-273-4
      ВОПРОС ПЕРВЫЙ - тебе эта книжечка не попадалась?
      ВОПРОС ВТОРОЙ - что в этой книжечке приведено на стр. ?108?
      ВОПРОС ТРЕТИЙ - какое отношение Платонов имеет к Морозову?
      
      НА эти вопросы отвечать будешь, юнец сопливый, или опять разговор попытаешься в сторону увести?
      
      
      
      
      
    965. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/01 19:02 [ответить]
      > > 964.aberacht
      >> > 963.Захаров Александр Викторович
      >
      >>Теперь по остальному.
      >================
      
      >Либо быстренько идет сосать с причмоком)))
      
       Либсерахт. Пока сосеш с причмоком исключительно ты.
      Это не я писал про перископ с одним окуляром.
      И не я утверждал что линзы и марка Лунинского перископа из которого он по Тирпицу попал фирмы Карл Цейс.
      
      И не я на всякие педии ссылался где написанно что К-21 оборудованна ПА-8,5. Тем более что ты это выяснил когда тебя я же и макнул. Потому что если набрать в гугеле ПА 8,5 то вот эта конкретная ссылочка:
      
      http://submarine-at-war.ru/weapons/periskop.html
      Не сразу открывается. А вот если набрать ПА-9 то на первой странице третья.
      И на будущее.
      Ты бы хоть ссылочки на педические статьи глянул бы. А там стоит: По материалам Хер Морозофф.
      В общем как всегда. Тупой либераст абсерахт опять обкакалси.
      
      Ну а крокодил посмотрел на обгадившегося рыбака. Ехидно и брезгливо хмыкнул и подался по своим крокодильим делам.
      
       И это. Рыночник ты наш обделавшийся. Мое время тоже денег стоит. Поэтому ссылки ищи сам или бабки на бочку. По ыропейским расценкам.
      Примитив облиберстившийся.
      
      
    964. aberacht 2011/06/01 17:55 [ответить]
      > > 963.Захаров Александр Викторович
      
      >Теперь по остальному.
      ================
      Вот именно. Теперь не к остальному, а к главному)))
      Захер сейчас или быстренько представляет нам ссылку со спецификацией оборудования К-21, где указан перископ атаки ПА-9
      Либо быстренько идет сосать с причмоком)))
      
      
    963. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/01 17:12 [ответить]
      Абсерахт. Ты не буянь. Ты правдиво отвечай про количество окуляров.
      Теперь по остальному.
      Так какой перископ имеет улучшеную светосилу по сравнению с серийными лодками типа К на которых стояли ПА и ПЗ 8,5? И какой перископ преспособлен для ведения фотосьемки?
      
       Абсерахт. А крокодил то все ближе и ближе. И зубами щелк да щелк.
      Рыболов блин хренов.
    962. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/06/01 17:03 [ответить]
      > > 958.Захаров Александр Викторович
      >> > 956.shwonder
      >>Вопрос с перископом висит независимо от лексики.
      >
       >Абсерахта опять не туда занесло. Ну как обычно.
      >
       Всё остальное уже было...
    961. aberacht 2011/06/01 16:38 [ответить]
      > > 960.Захаров Александр Викторович
      >Молодец абсерахт. Сам нашел. Что в принципе удивляет. Хотя набрать в гугеле ПА-9 и посмотреть че оно такое табе всего лиш два дня понадобилось.
      >Ну так сколько там окуляров у ПА-9? Неужели один?
      ============
      Молодцом будешь свой вялый член называть, понял меня, акробатка подшконочная.
      Ответь на вопросы, которые тебе заданы )))
      
      
      
    960. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/01 17:03 [ответить]
      Молодец абсерахт. Сам нашел. Что в принципе удивляет. Хотя набрать в гугеле ПА-9 и посмотреть че оно такое табе всего лиш два дня понадобилось.
      Ну так сколько там окуляров у ПА-9? Неужели один?
      
      http://www.warcor.ru/sites/default/files/153.jpg
    959. aberacht 2011/06/01 16:17 [ответить]
      > > 958.Захаров Александр Викторович
      >> > 956.shwonder
      >>Вопрос с перископом висит независимо от лексики.
      >
      >Да не в курсе либсерахт как этот самый Перископ Атаки с фокусным расстоянием в 9м выглядел и как устроен. Вот и мучается.
      >Он то данные немецкого перископа приводил. А там действительно один окуляр.
      ===========
      Все-то хорошо и складно у тебя, дорогой Захер.
      Только опять мимо кассы )))
      
      http://submarine-at-war.ru/weapons/periskop.html
      
      Ржу!
      
      Ты отвечать на заданные тебе вопросы будешь? )))
    958. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/01 16:12 [ответить]
      > > 956.shwonder
      >Вопрос с перископом висит независимо от лексики.
      
      Да не в курсе либсерахт как этот самый Перископ Атаки с фокусным расстоянием в 9м выглядел и как устроен. Вот и мучается.
      Он то данные немецкого перископа приводил. А там действительно один окуляр.
      И это. ПЗ т.е. Перископ Зенитный мы пока не обсуждаем по простой причине. Лунин с какого перископа целился? Ну и нахрена нам ТТХ Зенитного Перископа?
      
      Абсерахта опять не туда занесло. Ну как обычно.
      
      В общем пошел либсерахт на рыбалку. Закинул удочку. Клюнуло. Он это к берегу и потащил. Даже сачок приготовил. В предкушении. А с той стороны лески на берег здоровый такой крокодил вылез. Тут то абсерахт и обосралси.
      
      
      
    957. aberacht 2011/06/01 15:57 [ответить]
      > > 956.shwonder
      >Вопрос с перископом висит независимо от лексики.
      =============
      Подтянул я его уже к берегу )))
      Сейчас подсачник подведем и вытащим эту рыбку в очередной раз на берег)))
      А вообще-то ему ко врачу надо, это очень серьезно, что у него в голове творится (((
      
      
      
    956. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/06/01 15:33 [ответить]
      Вопрос с перископом висит независимо от лексики.
    955. aberacht 2011/06/01 15:08 [ответить]
      > > 954.Захаров Александр Викторович
      >> > 953.aberacht
      
      > Ведь так обосратся с немецким перископом мог только абсерахт. А еще какие то там курсовые углы строить и абсолютно не знать что в перископе АЖ ДВА окуляра.
      ===============
      Угу, два. )))
      А на каком? На ПА или на ПЗ?
      Судя по твоим каментам, Алексашечка, на К-21 только ПА и стоял.
      А про ПЗ ты забыл?
      ============
      Кстати, ссылочку на ПА-9 будь любезен, а то на слово верить как-то не оно)))
      
      !!!! А вот тут, господа-товарищи ПОЖАЛУЙСТА ВНИМАНИЕ!
      Захер утверждает, что на К-21 стоял перископ ПА-9 вместо перископа ПА-8,5.
      Более того, доподлинно известно, что немецкие перископы стали меняться на отечественные (на лодках типа "К") в 1942-м году.
      Может быт Захер предоставит нам ссылочку, во время какого ремонта, между какими походами на К-21 немецкий перископ был заменен на отечественный?
      
      Также Захер утверждает, что "ложную" информацию об установке на К-21 перископа П-8,5 Аберахт и все остальные либерасты могут взять только из публикаций Морозова.
      
      Захер, еще раз подтверди, что я тебя правильно понял!
      Не вилять! Подтверждать!
      
      Захер - быстренько подтвердил свою цитату:
      
      "Это на цусимском форуме под водительством хера Морозофф на К-21 умудрились всунуть ПА-8,5.
       Повторяю. Только у хера Морозофф ты мог выяснить про Па-8,5 на К-21.
       А помнится я кого то из этой шайки макал именно за эту туфту.
       На К-21 стоял ПА-9 ." (с) Захаров
      
      
    954. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/01 12:02 [ответить]
      > > 953.aberacht
      
      >Чтобы успокоить твое напричь пробитое сознание я скажу:
      >Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЗНАЮ О ТОМ, что на К-21 стояли Па-8,5 и ПЗ-8,5 ленинградского завода ГОМз.
      >Ну не знаю я этого.
      >Это тебе Захер - на подрочить с утра.
      >Будь счастлив, приходи вечерком на укольчик)))
      
      Видиш либсерахт как ты попдаеш. Это на цусимском форуме под водительством хера Морозофф на К-21 умудрились всунуть ПА-8,5.
      Повторяю. Только у хера Морозофф ты мог выяснить про Па-8,5 на К-21.
      А помнится я кого то из этой шайки макал именно за эту туфту.
      На К-21 стоял ПА-9 .
      В общем счасливо обтекать цусимский сиделец.
      
      Твой комент убогий:
      
       Вообще, как определяются ЭДЦ по перископу?
       Ну есть у Вас окуляр.
       Есть на нем две шкалы, вертикальная и горизонтальная.
       Нужно определить - дистанцию, курс, скорость.
       Как?
      
       Ведь так обосратся с немецким перископом мог только абсерахт. А еще какие то там курсовые углы строить и абсолютно не знать что в перископе АЖ ДВА окуляра.
      
      
      
    953. aberacht 2011/06/01 11:49 [ответить]
      Да уж.
      Век живи, век учись )))
      Размеры человеческой тупости бывают неизмеримыми.
      Захер тому - живое свидетельство )))
      Чучело, ей Богу, чучело )))
      Однако, Захер знает, что на первые лодки типа К действительно ставились Цейссовские перископы. Надо отдать должное, это он знает.
      И что К-21 относилась к этим первым, он тоже знает.
      И что немецкие перископы потом заменили на отечественные он тоже знает.
      Молодца, Захер!
      Только вот, почему ты думаешь, что другие этого не знают?
      Откуда у тебя такая уверенность?
      Мне бы хотелось у тебя узнать, почему ты написал "перископ", а не "перископЫ" и почему указал длину 9 метров. Что это за длина?
      Но теперь мне стало лень разводить тебя на истину.
      
      Чтобы успокоить твое напричь пробитое сознание я скажу:
      Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЗНАЮ О ТОМ, что на К-21 стояли Па-8,5 и ПЗ-8,5 ленинградского завода ГОМз.
      Ну не знаю я этого.
      Это тебе Захер - на подрочить с утра.
      Будь счастлив, приходи вечерком на укольчик)))
    952. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/06/01 10:11 [ответить]
      > > 950.aberacht
      >> > 949.Захаров Александр Викторович
      >>> > 947.aberacht
      >>абсерахт. Но с перископом на К-21 ты таки обосралси. Причем по полной.
      
       Абсерахт. Вынужден повторится. С перископом стоящим на К-21 ты обосралси. Особенно с фирмой производителем.
      Это он такой там чуток раньше стоял. А вот когда Лунин в Тирпиц попал там его уже не было. И линзы в новом перископе были не цейсовские а самые что ни на есть пиндосские.
      Так что? Пиндосы криворукие гавнюки по сравнениию с фашиствующими гансами?
      Смотри. Довольствия лишат за такие высказывания.
      
       Абсерахтушка. Ты что действительно не знал что на К-21 перед атакой века гансовский перископ на другой сменили?
      Ну я ж говорю тупой либераст а все со своими "гениальными" открытиями и прозрениями пхается. Выглядит довольно таки комично.
    951. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/05/31 23:46 [ответить]
      > > 948.Захаров Александр Викторович
      
      >
       >Вам в качестве продолжения ПКР Гранит не понравился? Ну подставте че нить свое. Например ПКР Экзосет. Им даже англицкий ЭМ Шиффельд утопили. Чем не вариант.
      Мне нет необходимости чего-то ставить.Свою позицию в этом вопросе я высказал вполне определённо и однозначно.Двойного толкования она иметь не может.Смотрите комменты ниже.Там она русским по белому изложена и неясные для слабовидящих моменты специально выделены.
      p.s.Посты 939-940.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"