>...покойный был подонком. Бог с идиотов да пешек всяких многого не требует...
Мудович,
Кого сейчас процитировал? Только честно.
172. (tchijik@juno.com) 2007/04/26 05:29
[ответить]
>>51.Товкач Александр Васильевич
>Путин неплохой царь боль-мень: хоть и нечто гэбэшное в нем чувствуется, но он позволяет народу наращивать жирок, а это не часто случается; гораздо чаще последний жир снимают с народа вместе со шкурой и кровью.
Скажите честно, Александр Васильевич, кем Вы себя считаете: аристократом, нацменом, нацболом или демократом?
173. (tovkach@online.ua) 2007/04/26 09:13
[ответить]
>>172.Чижик Валерий Александрович
>кем Вы себя считаете: аристократом, нацменом, нацболом или демократом?
циником
и сибаритом. Мне та власть хороша, которая:
а) не мешает моей сытости и комфорту
б) не позволяет нефтяникам повышать цены на бензин
в) не затыкает мне рот
174. (burbulea_ruslan@mail.ru) 2007/04/26 13:20
[ответить]
>>169.Зор И.К.
>>>168.Бурбуля Руслан Леонидович
>>Вот те крест, И.К.. Я тебе верю. Как и всему, что говорит твое, вельми мудрое и продвинутое чело.
>ВСЕ ВИДЕЛИ!!! БУРБУЛЯ ОТ РОДА ОТРЕКСЯ.
А ты что, И.К., действительно считаешь что у тебя вельми мудрое и продвинутое чело???
:o)
Смешно...
175. (bar310@yandex.ru) 2007/04/26 17:44
[ответить]
>>149.Егорыч
>Ельцин - уничтожил страну. Я имею ввиду Россию. Вот говорят в магазинах ничего не было... А что толку, если появилось? Я будучи офицером не получал полгода зарплаты. На что мне было покупать это "все"? ...
Егорыч, так ведь и я о том же! Почитай моё внимательно, особенно раздел "Офицеские будни" и "Разное". И за что ты меня так невзлюбил?
А ладно, секи меня, секи! :)))
176. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/26 17:44
[ответить]
>>175.М.Бар
>
>>>149.Егорыч
>>Ельцин - уничтожил страну. Я имею ввиду Россию. Вот говорят в магазинах ничего не было... А что толку, если появилось? Я будучи офицером не получал полгода зарплаты. На что мне было покупать это "все"? ...
>
>Егорыч, так ведь и о том же! Почитай моё внимательно, особенно раздел "Офицеские будни" и "Разное". И за что ты меня так невзлюбил?
>
>А ладно, секи меня, секи! :)))
М. Бар, я посмотрел Ваши стихи. Есть неплохие. Есть хорошие. А невзлюбил за то, что вы непочтительно разговариваете с женщинами. Извинитесь перед Светланой Валериановной и, если она вас простит, будем считать, что инцидент исчерпан.
177. *2007/04/26 17:51
[ответить]
>>176.Егорыч
Вы старый клеветник, поганец и провокатор. Не смейте приписывать мне заявления, если не можете дать на них ссылки.
178. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/26 17:55
[ответить]
>>177.Славкин Ф.А.
>>>176.Егорыч
>
>Вы старый клеветник, поганец и провокатор. Не смейте приписывать мне заявления, если не можете дать на них ссылки.
Ну что делать... Мне ответить нечем... У вас на эту тему я материала не нашел. Кто-то из израильтян выставлял, и там мы с вами ругались. Но вот кто... Разве теперь вспомнишь. Как раз в разгар войны... Но если найду, я вам ваши слова припомню! И пафос этот дурной и позу гордую. Мало не покажется!
179. (bar310@yandex.ru) 2007/04/26 17:56
[ответить]
>>176.Егорыч
>>>175.М.Бар
>М. Бар, я посмотрел Ваши стихи. Есть неплохие. Есть хорошие. А невзлюбил за то, что вы непочтительно разговариваете с женщинами. >Извинитесь перед Светланой Валериановной и, если она вас простит, будем считать, что инцидент исчерпан.
Ну уж нет! Я уже давно читаю ее "глупости издалека". Сплошная эклектика! Пора бы ей и поумнеть! На том и остановимся! Прощайте!
180. *2007/04/26 18:00
[ответить]
>>178.Егорыч
>>>177.Славкин Ф.А.
>>>>176.Егорыч
>>
>>Вы старый клеветник, поганец и провокатор. Не смейте приписывать мне заявления, если не можете дать на них ссылки.
>
>Ну что делать... Мне ответить нечем... У вас на эту тему я материала не нашел. Кто-то из израильтян выставлял, и там мы с вами ругались. Но вот кто... Разве теперь вспомнишь.
Ваш маразм не оправдывает вашу подлость.
181. (anp54@rambler.ru) 2007/04/26 21:16
[ответить]
................................
Но что-то нету их. С чего бы это?
Знать, не коснулась эта смерть поэта...
Когда такого, да в последний путь -
Уж лучше ничего, чем что-нибудь...
С уважением
Николай
182. (ruditser@mail.ru) 2007/04/26 22:08
[ответить]
Конечно, такие поворты страны без последствий и бескровно не проходят. Жерьвы были бы обязательно, но ОН- единственный из всей шайки руководителей страны, который не побоялся поставить свое имя под каждым шагом, пусть и неправильным. За это нужно уважать.А вообще-то я каждый раз с замиранием сердца ждал, какой еще фортель отчебучит наш президент- кем дирижировать или кого щипать будет?
В эти минуты мне было стыдно , что моя страна имеет такого президента.Я вообще уже устал стыдиться за Россию. Когда же гордиться будем?
183. (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/26 22:37
[ответить]
>>154.Егорыч>>>135.Петров Юлий Иванович>>>>132.Варсонофьев Сергей
>Да правильно. Среди его достижений только РАЗВАЛ!
Без голода и гражданской войны развалить Империю Зла было почти невозможно. Наши потомки будут умнее нас и поймут это.
>Это точно. Создавать другим придется.
Разумеется: совки и демократия - понятия несовместимые.
>Китайцы вот ничего не разваливали.
Потому и нищенствуют. Беспросветно. В стоимости каждого китайского изделия 80% - стоимость интеллектуального труда западных трудоголиков.
Патенты, товарные знаки, технологии, технологические линиии и целые заводы - всё не китайское. Впрочем, Вы этого не поймёте.
184. * (musinat@yandex.ru) 2007/04/26 22:43
[ответить]
С одной стороны, к Ельцину отношусь очень негативно. И, все-таки, это на самом деле был настоящий мужик, из разряда тех, кто меняет власть, и вовремя уходит в сторону. Керенский, Отрепьев, Годунов - Ельцин из их когорты. России, для того, чтобы стать великой (как и любой другой стране), нужны великие потрясения, это факт. Нужно развалить все и вся, продать Аляску, отдать Польшу, развалить СССР - но это только на пользу. Нам надо было через это пройти - чтобы стать сильнее. Никто и никогда не воспринимал Россию всерьез - и всякий раз ошибался - от Чингисхана до Гитлера. Ошибутся и сейчас. Теперь, когда вся полнота власти сосредоточится в руках Семьи, когда вновь будет создана гигантская, еще более эффективная административная машина - мы своим потом и кровью вновь возродим Россию, как птицу феникс из пепла. Человек, который пришел на смену Борису - более силен и сможет обратить нашу европейско-азиатскую жажду разрушения в нужное русло. Верю, что на смену ВВП придет человек еще более жесткий и решительный. Он, этот, следующий, поднимет покосившееся знамя: уже сейчас мы начинаем строить ракеты, подлодки, выпускать танки и тренировать новую армию, и самое главное, нашли нового врага.
И тогда...
Тогда мир содрогнется под нашей тяжелой поступью. Мы понесем высоко поднятое знамя демократии (как в свое время - Андреевский флаг, или алое полотнище) - всем народам. Мы накроем бомбовым ковром рассадник терроризма - всю среднюю Азию, зальем ипритом Индийский океан, перепашем гусеницами наших танков Европу, раз и навсегда закроем Америку, расширим Сахару до размеров Африки, а потом повернем туда воду сибирских рек - и заселим китайцами.
Ельцин дал нам этот толчок. Он разогнал красно-коричневое болото, сменил загнивший коммунизм на продвинутую демократию, и теперь наша с вами задача - не дать заглохнуть этим начинаниям, поддерживать всеми силами, чтобы потом, на развалинах городов, руки по локоть в крови, с выжженными ресницами и выпученными глазами, гордые и все поголовно великие - кричать, орать во все горло:
Победа!
Победа...
Всегда великой ценой...
А с другой стороны - стих хороший.
Удачи всем. Ринат.
185. 2007/04/26 22:50
[ответить]
>>184.Мусин Ринат
>Победа!
>Победа...
>Всегда великой ценой...
Bravo!!
186. (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/26 23:10
[ответить]
>>182.Рудицер Владимир Маркович
>
>Я вообще уже устал стыдиться за Россию.
Я - тоже.
>Когда же гордиться будем?
Когда поймём, что у России один путь - демократия (не "управляемая", не "суверенная", не "социалистическая", а - просто демократия Гайдара со всеми её уродствами).
Когда поймём, что у России один естественный союзник - НАТО.
Когда ВСЕ деньги будем тратить не на противостояние с Западом, а - на оживление гибнущей провинции. ВСЕ!! До копейки.
187. (ska111@yandex.ru) 2007/04/27 00:01
[ответить]
>>186.Петров Юлий Иванович
могу согласится только с последним постулатом...
188. (lapiduslawyer@gmail.com) 2007/04/27 00:13
[ответить]
>Он разогнал красно-коричневое болото, сменил загнивший коммунизм на продвинутую демократию,
Я бы воздержался насчет болота. Были кризисные времена, было другое время...
189. Алексей Автократов2007/04/27 00:17
[ответить]
К.Крылов
Исполнитель. Несколько слов о Борисе Ельцине
Латынь в России не в моде, но по особенным случаям её всё-таки вспоминают. Вот, к примеру, сейчас резко возросла цитируемость одного латинского изречения. Знатоки приводят его на языке квиритов - 'de mortuis aut bene, aut nihil'. Люди попроще удовлетворяются переводом: 'о мёртвых либо хорошо, либо ничего'.
Впрочем, приписывается фразочка не римлянам, а древнегреческому мудрецу Хилону и восходит, судя по всему, к архаике, к культу предков. Мёртвых почитали и боялись - ну и, соответственно, старались не будить лихо.
В наше просвещённое время aut bene, aut nihil обычно играет роль последнего прибежища негодяя. Когда испускает дух какая-то особенная гадина, хор гадов поменьше дисциплинированно заводит козлиную песнь о высоком таинстве смерти, недопустимости плясок на костях и плевков на могилку, о хороших манерах и скотстве толпы. Попутно желая мучительной смерти всем тем, кто честно называет покойника мразью и поминает всё то зло, которое он успел совершить, пока поганил землю своим присутствием. 'Как же можно, вы звери, господа, поучитесь сдержанности у античных образцов'.
Ну, античные образцы мы знаем. Те же латиняне не скупились на хулу в адрес покойников, особенно высокопоставленных. Полезно в этом смысле почитать хотя бы 'Жизнь двенадцати цезарей' Светония, который кое-где и Проханову даст фору. Для людей же со вкусом порекомендую сенековский 'Apocolocyntosis', или 'Отыквление' - злюшую сатиру, написанную в адрес свежепреставившегося императора Клавдия, не отличавшегося особыми достоинствами, но по политическим причинам обожествлённого.
Сейчас в России готовится обожествление 'первого президента' Эрефии. Разумеется, под истерические вопли - aut bene! aut nihil! aut nihil! aut nihil! Уж оченно запомнился покойный своими деяниями.
Моё положение несколько лучше сенековского. Я сказал всё, что о Ельцине думаю, при его жизни, так что ни одна падла не посмеет мне заявить, что я, дескать, топчу труп. Хотя этот конкретный труп заслужил не то что топтания, а ---
Поэтому не буду повторяться. Поговорим лучше о том, чего нам ждать от Бориски сейчас.
Во-первых, нужно отдавать себе отчёт в том, что физическая смерть этого существа ещё не означает, что с ним покончено. Нет, я не имею в виду ничего мистического или инфернального. Но если под жизнью понимать полноценное функционирование - в данном случае, в политике и в общественном сознании - то смерть может стать началом карьеры. Вот, к примеру, Ленин по-настоящему заработал (то бишь зажил) именно после смерти. И какое-то время был существенно живее многих живых. А собирался быть живее всех - правда, не вышло, но всё-таки... Так что у Ельцина есть перспектива. Тем более, очень многие заинтересованы в продолжении его политической карьеры.
Теперь вопрос: кем назначат покойника и какую работу доверят?
Со вторым всё более или менее ясно. Живой (или полудохлый, это не столь важно) Ельцин разрушал Россию и уничтожал русский народ. Мёртвый будет делать то же самое, но другими средствами. Вопрос в том, какими именно.
Начнём с очевидного. Уже сейчас Ельцина начинают бодренько так рядить в одежды 'русского царя', то есть 'типичного русского у власти', 'русского мужика, дорвавшегося до трона' и т.п. Уже всякая погань раскрякалась о том, что Ельцин-де был 'плоть от плоти народной стихии', 'вырвался из тёмных глубин русского подсознания', что его поганые 'загогулины' выражали 'типичный русский менталитет', ну и вообще1. Дальше этого кряка будет больше, пока 'русскость' ЕБНа не закрепится в общественном сознании как непреложный факт.
Прожимается это с простой и очевидной целью: наглядно показать русским людям, что сами русские не могут и не должны управлять Россией. Вот, дескать, дали вам 'русского царя' - и смотрите, чего он натворил, как накуролесил. А дальше интимным шепотком - 'будем же имперцами, призовём варягов, посадим на царство какого-нибудь чудесного осетина'.
Ну что ж. Разберёмся. Начнём с самого грубого, этнического момента. Так вот, признаем для начала простую истину: нет никаких оснований считать Ельцина русским. Впрочем, нет оснований и к обратному. Старопатриотовский 'Эльцинд' - скорее всего выдумка. Просто-напросто в биографии этого человека имеется столько всяких неувязок и тёмных мест, что делать выводы о его национальной принадлежности по меньшей мере преждевременно. Тут нужно повесить большой и жирный знак вопроса. И все заявления на тему его 'русскости' следует презрительно игнорировать вплоть до выяснения всех обстоятельств. И вообще, сначала с Лениным разберитесь, вот уж где 'всё вроде бы известно', ан нет, до сих пор гремят баталии. А до выяснения - никшните, витии. Был ли Ельцин русским по крови - это науке неизвестно.
Но вот что науке известно точно. Борис Николаевич, уже будучи 'на троне', вполне сознательно и довольно талантливо изображал из себя 'типового русского мужика'. Причём не такого, каким мужик на самом деле бывает - а мужика анекдотического, театрального, книжного.
Он валял ваньку и плясал петрушку, причём с разбором, с учётом аудитории. Перед иностранцами он демонстративно напивался и 'дирижировал оркестром', щёлкая деревянными ложками (классическая картинка из западной книжки про русских дурачков). Перед 'дорогими россиянами' - рыкал, рвал рубаху на груди и картинно дурил. Перед либералами либеральничал, да так, что Новодворская до сих пор с умилением вспоминает дорогого Бориса Николаевича. Бывшим партейным показывал обкомовский норов и повадки, и тоже весьма убедительно. И во все эти роли он обязательно подпускал алярюсса, для каждой аудитории - в привычном и ожидаемом для неё обличье.
Важнейшей из его ролей, конечно, была роль 'дурака у власти', причём именно что русского дурака. Тут важны оба слова - 'русский' и 'дурак'. 'Дурак' плюс 'власть' на фоне 'русского' даёт, разумеется, 'самодура'. Самодура Ельцин из себя и корчил, причём исполнение было отменным, на станиславское 'верю'. Здесь шло в ход всё - и пресловутое пьянство (практически не скрывавшееся, а подчёркивавшееся официальной2 пропагандой), и особое ельцинское рыканье и 'словечки', и оформленные под барский каприз решения, все эти 'рокировочки' и 'загогулины'. Весь этот псевдорусский стиль - именно что псевдорусский, лубочно-карикатурный - выдерживался исполнителем роли очень тщательно, с явным расчётом на будущее.
Был ли Ельцин самодуром на самом деле? Очевидно, нет. Человек бежал по очень тонкому ледку и ни разу не споткнулся - это, наверное, о чём-то говорит. Более того, если проанализировать его действия подробно, мы найдём, что наиболее рационален он был как раз там, где решения оформлялись как чистая дурь и тяп-ляп с кондачка. Например, официальная версия Беловежья звучала так: 'собрались мужики, выпили, бумажки подписали, потом бац'. Такое же 'выпили' и 'бац' мы встречаем везде, где принимались важнейшие решения. Многие до сих пор верят, что в 1993 году 'Ельцин был пьян' и 'отдал приказ с бодуна'.
Уже отмеченную успешность Бориса Николаевича как политика принято объяснять его 'звериным инстинктом власти'. Дескать, сидела в Ельцине этакая тёмная кряжистая сила, этакий медвежий дух, которым он и заламывал всех супротивников. Разумеется, миф о ельцинских 'инстинктах' является оборотной стороной мифа о 'русском самодуре'. На самом деле ЕБН, как большинство хороших актёров, был человеком с крайне лабильной психикой, пил 'от нервов', и, судя по всему, был крайне зависим от чужого мнения и чужих решений. Что не мешало, а, наоборот, помогало ему хорошо исполнять роль.
Здесь же возникает ещё одна тема - Ельцина как 'сильной личности'. Повторюсь: Борис Николаевич неплохо изображал 'сильную личность' системы 'держите меня семеро'. На практике же 'лев' Ельцин вёл себя в политике как типичная 'лиса'. Выстроенная им 'система сдержек и противовесов', с постоянными перестановками, демонстративным фаворитизмом и не менее демонстративными опалами, всесильными временщиками т.п. - это вполне узнаваемая 'лисья нора' с её милыми нравами.
На этом закончим с личными качествами 'первого президента'. И перейдём к иному мифу - о 'свободах и вольностях', которые, дескать, при Ельцине цвели, а потом зачахли.
Обычно поминают экономическую свободу вообще и в особенности свободу слова, от экономизма происходящую. Дескать, при Бориске можно было писать о чём хошь и получать за это реальные бабки. Не то что теперь, когда бабки - и не такие уж густые - выписывают только за глубокий лизинг нацпроектов и клиторинг суверенной демокры.
Тут уж позвольте немного прямой речи. Видит Бог, мне самому преомерзительны и нацпроекты, и суверенная демокра. Но у меня ещё не отшибло память. При Ельцине цензура и пропаганда действовали не хуже, а куда лучше нынешних. Просто они были временно переданы в частные руки. Разумеется, не самим ебном, а настоящими режиссёрами спектакля, в котором Ельцин отыгрывал свою роль. Но цензура была настолько плотная, что неугодному автору не было ну ни малейших шансов протолкнуться даже вместо с толпой. Да, выходило множество всяких изданий, но все они были на один фасон и писалось в них, в общем-то, одно и то же. За исключением нескольких специально отведённых резерваций, типа газеты 'День' (которая 'Завтра'), ничего сколько-нибудь противоречащего генлинии агитпропа не допускалось даже в мелочах. Везде сидели люди с длинными носами и нюхали текст, не содержится ли там какая крамола. Доходило до идиотизма - например, невинное фэнтези одного очень популярного писателя вызвало подозрение в антисемитизме, так как на одной из иллюстраций был изображён отталкивающего вида гном, которого держал за шкирман герой славянской наружности. Писателю пришлось объясняться, чтобы не поиметь проблем с издательством... И это никого не удивляло - поскольку таковы были стандарты.
Ровно то же самое можно сказать и о прочих ельцинских 'свободах', в том числе экономических. Они были даны очень маленькой группе людей, которых 'назначили богатыми'. Всех остальных отодвинули от сколько-нибудь перспективной 'экономической жизни' - и в особенности русских. 'Споро богатеть' разрешили только тем, кому выписали на это дело особливый ярлык. Впрочем, ярлыки выписывались и на другие занятия. Например, на разбой. Искусственный характер 'разгула преступности' (когда были специально разгуляны 'группировки', а 'правоохранительным органам' прямо запрещалось вмешиваться) сейчас уже вполне очевиден. Ну а пропаганда преступного образа жизни (помните времена, когда все школьники мечтали стать киллерами, а девочки - путанами?) шла такими темпами, что мама не горюй.
Особая тема - ельцинские 'выборы', начиная с местных и кончая президентскими. Сейчас, на фоне окончательной отмены демократического фасада Эрефии, те времена могут показаться торжеством демократии. И опять же - не надо, товарищи, заблуждаться. Именно при Ельцине были легализованы и поставлены на поток самые гнусные приёмы 'работы с электоратом'. Тогда же был взят курс на массовое оскотинивание населения - именно в целях повышения управляемости. Впрочем, когда было нужно, Ельцин спокойно применял насилие. Нынешнее омоновское государство вполне отвратительно - но вот только не надо забывать девяноста третий год и горящий парламент. А также 'выборы' девяноста шестого - и всё то прекрасное, что говорилось и делалось в это славное время. Эти два рекорда - насилия и лжи - не удалось пока побить даже нынешнему россиянскому режиму, отнюдь не гнушающемуся ни ложью, ни насилием. И тем не менее.
Ельцинские 'свободы' отличались от свободы настоящей примерно так же, как ночь любви от грязного изнасилования в подворотне. Что, кстати, объясняет массовое отвращение к любому 'либерализму', даже в тех ситуациях, когда он, по идее, оправдан и полезен. Секс - тоже хорошая вещь, но мы же не удивляемся, что у изнасилованной женщины может выработаться несколько предвзятое отношение к интиму, не так ли?
Но и это в сторону. Обратимся к ещё одному мифу. О Ельцине, которого 'любил народ'. Любил, всё прощал и вообще находил вкус в Борисе Николаевиче.
Опять же. О причинах совершенно шизофренической ельциномании времён перестройки стоило бы поговорить отдельно. Я ещё помню, как это выглядело. На мой тогдашний взгляд - да и на сегодняшний - речь шла о массовом психозе, умело разогреваемом через телевизор. Массовый психоз - не такая уж редкая вещь. Вот только путать его с настоящей популярностью (и уж тем более 'всенародной любовью') всё-таки не следует. Не потому, что одно хорошо, а другое плохо - а потому, что это вообще разные вещи.
На чём играл Ельцин? Как ни странно, на жалости. Вечно заушаемый и заглушаемый, изгнанный из Политбюро, брошенный, как Буратино, в речку с моста, он хорошо исполнял роль жертвы. Сначала злых властей, потом - обстоятельств, потом - окружения, и всегда - своего нрава. Разумеется, это была тоже игра. Жертвой он никогда не был, как не был и героем .. Сейчас старые чувства могут всколыхнуться в связи с новым трагическим обстоятельством - смертью. 'Жалко' по отношению к Ельцину - привычное чувство.
В связи с этим - последняя тема. Существует этакое 'конспирологическое' мнение, что Ельцин, дескать, помер ещё во время первых 'выборов', а его роль исполнял некий 'двойник'. Я считаю это не совсем невероятным - но не столь уж важным. Сам Ельцин был прежде всего исполнителем роли, написанной неведомыми нам режиссёрами. Какая разница, кто дальше играл эту роль - он сам или какой-нибудь заместитель, или заместитель заместителя? Зато прекращение исполнения - важный, осмысленный акт. В связи с этим корректно ставить вопрос так: с какой целью умер Ельцин и чего этим хотят достичь?
Думаю, ответ мы узнаем очень скоро.
Примечания1. Вот, например, типичное: 'Никто не сделал столько для России, сколько сделал Ельцин. Он был уникальным человеком и полностью русским в своей душе, в своих импульсивности и интеллекте'. Это сказал Борис Березовский, близко знававший покойного - и большой специалист по русскому вопросу.
2. Здесь я прошу внимательного читателя отличать официальное от церемониального. Официальная версия - то, на распространение и закрепление чего реально работает пропагандистская машина государства. Церемониальная версия - то, что вспоминают 'ради приличия'. Стоит ещё напомнить, что ельцинская официальная пропаганда шла по 'частным каналам' - что делало её особенно эффективной.
190. (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2007/04/27 03:44
[ответить]
>>189.Алексей Автократов
>
Мне не все статьи Крылова нравятся, но с этой соглашусь. Кстати, плохо о Ельцине писали многие при его жизни, и когда он был президентом. И я, в том числе.
А статью эту не в коммах у Товкача надо помещать, а вывесить для обозрения СИшников. Может, кому промоет мозги.
191. (zkor@pochta.ru) 2007/04/27 09:04
[ответить]
>>186.Петров Юлий Иванович
>>>182.Рудицер Владимир Маркович
>>
>>Я вообще уже устал стыдиться за Россию.
>
> Я - тоже.
Хм. С чего это? Чужая же она Вам.
Стыдитесь за свое, причины всегда найдутся :)
192. (zkor@pochta.ru) 2007/04/27 09:22
[ответить]
>>190.Резников Кирилл Юрьевич
>>>189.Алексей Автократов
>>
"Важнейшей из его ролей, конечно, была роль 'дурака у власти', причём именно что русского дурака. Тут важны оба слова - 'русский' и 'дурак'. 'Дурак' плюс 'власть' на фоне 'русского' даёт, разумеется, 'самодура'. Самодура Ельцин из себя и корчил, причём исполнение было отменным, на станиславское 'верю'. Здесь шло в ход всё - и пресловутое пьянство (практически не скрывавшееся, а подчёркивавшееся официальной2 пропагандой), и особое ельцинское рыканье и 'словечки', и оформленные под барский каприз решения, все эти 'рокировочки' и 'загогулины'. Весь этот псевдорусский стиль - именно что псевдорусский, лубочно-карикатурный - выдерживался исполнителем роли очень тщательно, с явным расчётом на будущее."
-------------
Имидж всё (с)
Как публичный представитель России и русского народа внес исключительный вклад в создание/закрепление ярлыка: Россия - страна страна пьяных дураков.
Рукоплещем.
Кстати, Ющенко на Украине исполняет, где-то аналогичную роль.
Молодцы режиссеры. Профессионально.
193. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 09:52
[ответить]
>>137.Петров Юлий Иванович
>>>134.Яцко Вячеслав
>
>> Это ещё одно преступление к длинному списку , благодаря которым Ельцин со своим ублюдочным потомством будет жарится в аду.
>
> Напрасно вы, потомки вертухаев, надеетесь на небесную халяву.
> Это в совке поощрялось стукачество, жополизание начальства и издевательство над честью. На небесах всё иначе.
Юлий Иванович, Вам-то это откуда знать? :)) Видение было... с Запада? А да вы же святой, припоминаю ваш рассказ, что в России все мерзко - и правительство, и народ, и только на Петрове сошлась божья благодать!
>>>Я вообще уже устал стыдиться за Россию
А России стыдно за вас...
194. (neznaika71@yahoo.com) 2007/04/27 09:48
[ответить]
Господи, радоваться надо, а не хлопать крыльями! Это надо было раньше делать. Помною когда переворот случился, я ногти от досады грыз - ах, если бы я сидел в той боевой машине.. Придворно-паркетная Краснознаменно Кантемировакая дивизия как всегда обгадилась. Были бы там сибирские или далневосточные части, только бы хлюпнуло.. уж я бы патронов не жалел, беглым огнем по "защитникам демо кратии"!!!
195. (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/27 09:48
[ответить]
>>191.OlegZK>>>186.Петров Юлий Иванович>>>>182.Рудицер Владимир Маркович
>>>
>>>Я вообще уже устал стыдиться за Россию.
>>
>> Я - тоже.
>
>Хм. С чего это? Чужая же она Вам.
Чужая? Кто Вам сказал, что мой родной г. Глупов - не в Стране Дураков?
Здесь я родился, здесь живу, здесь и помру (подохну, как говорят мои оппоненты).
196. *2007/04/27 09:59
[ответить]
>>193.Егорыч
>>>137.Петров Юлий Иванович
>А России стыдно за вас...
А человечеству - за вас.
>>190.Резников Кирилл Юрьевич
>Мне не все статьи Крылова нравятся, но с этой соглашусь. Кстати, плохо о Ельцине писали многие при его жизни, и когда он был президентом. И я, в том числе.
Кю резников писало о Ельцине! О, какое событие!
Нетрудно догадаться, что оно писало. То же, что всегда. Такое шпана малолетняя малюет на заборах.
>>192.OlegZK
>Как публичный представитель России и русского народа внес исключительный вклад в создание/закрепление ярлыка: Россия - страна страна пьяных дураков.
Зэка, вам хорошо, вы ни черта не знаете про Россию. Не читали Салтыкова-Щедрина и Чехова.
"В России две беды: дороги и дураки".
197. (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/27 10:01
[ответить]
>>194.Николаев Николай Михайлович
> Помною когда переворот случился, я ногти от досады грыз - ах, если бы я сидел в той боевой машине.. Были бы там сибирские или далневосточные части, только бы хлюпнуло.. уж я бы патронов не жалел, беглым огнем по "защитникам демо кратии"!!!
Это точно. Уж вы бы - потомки вертухаев, чекистов и заградотрядников - себя показали. Сколько миллионов и миллионов убили, всё вам неймётся.
Ничего, придёт и ваш час, когда п-резидент и его кодла (возможно и вы, Николай Михайлович будуте в их числе) уйдёт в подземные дворцы-укрытия и нажмёт ядерную кнопку.
СОВОК.
Полуполяк, полутатарин,
ленив, завистлив и убог,
по сути - раб, по виду - барин -
плевок истории, СОВОК.
Увы, избранники России -
СОВКИ не - полу, а - вполне:
посмотришь в эти морды злые,
сползёщь от страха по стене.
Пол-Пот с ножом, Ильичь на танке,
Адольф в толпе штурмовиков -
ужасны, но генсек на пьянке
над кнопочкой - конец концов.
Планета, дрогнув, запылает.
В развалинах затихнет стон,
и дорогая не узнает,
что это тоже сделал он.
Бессчестье звёзд и ... тишина.
Бездонный мир и ... ни полслова.
Мораль и разум - цепь одна:
порвёшь ... и всё начнётся снова.
Уже без нас. Свободный Дух
промчится над Землей безвидной,
и кто-то вновь одно из двух
решений выберет ... Обидно!
198. (tovkach@online.ua) 2007/04/27 10:00
[ответить]
>>192.OlegZK
>Молодцы режиссеры. Профессионально.
Профессионально. Ну, не первый год и не в первый раз этим занимаются
199. *2007/04/27 10:01
[ответить]
>>194.Николаев Николай Михайлович
>Господи, радоваться надо, а не хлопать крыльями! Это надо было раньше делать. Помною когда переворот случился, я ногти от досады грыз - ах, если бы я сидел в той боевой машине.. Придворно-паркетная Краснознаменно Кантемировакая дивизия как всегда обгадилась. Были бы там сибирские или далневосточные части, только бы хлюпнуло.. уж я бы патронов не жалел, беглым огнем по "защитникам демо кратии"!!!
Вот такимх мразей надо вовремя выявлять и отстреливать, пока они беды не наделали.
200. (tovkach@online.ua) 2007/04/27 10:05
[ответить]
>>199.Славкин Ф.А.
>>>194.Николаев Николай Михайлович
>уж я бы патронов не жалел, беглым огнем по "защитникам демо кратии"!!!
>
>Вот такимх мразей надо вовремя выявлять и отстреливать, пока они беды не наделали.
Ну, господа хорошие, чего теперь-то без толку после драки кулаками махать? Мне-то вот (тоже из разряда предположений в русле альтернативной истории) любопытно, а что было бы, кабы не было ГКЧП и Ельцина, и Горбачев реформировал бы страну и дальше по той же схеме, по которой он действовал до ГКЧП? В принципе, Дэн Сяопин из него был, как из г. - пуля, но идеи, насколько я понимаю, были из того рода - как бы повторить путь китайских реформ. А китайцам-то ведь реформирование помогло, да как помогло!
201. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 10:09
[ответить]
>>196.Славкин Ф.А.
>>>193.Егорыч
>>>>137.Петров Юлий Иванович
>>А России стыдно за вас...
>
>А человечеству - за вас.
Откуда вы знаете? Разве Славкин имеет отношение к человечеству?
202. (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/27 10:09
[ответить]
>>196.Славкин Ф.А.>>>193.Егорыч
>"В России две беды: дороги и дураки".
Устарело. Теперь справедливо - "Дураки и дураки", ибо именно дураки вместо дорог строят ракетодуродром.
203. *2007/04/27 10:13
[ответить]
>>200.Товкач Александр Васильевич
> Мне-то вот (тоже из разряда предположений в русле альтернативной истории) любопытно, а что было бы, кабы не было ГКЧП и Ельцина, и Горбачев реформировал бы страну и дальше по той же схеме, по которой он действовал до ГКЧП?
Тогда бы он всё равно устроил ГКЧП.
>В принципе, Дэн Сяопин из него был, как из г. - пуля, но идеи, насколько я понимаю, были из того рода - как бы повторить путь китайских реформ.
Горбачёв и повторил. ГКЧП мало отличается от расстрела на Тянь-Ань-Мэнь. Ах да, результат: у китайского ГКЧП получилось, и страна не ушла в тотальную забастовку.
>А китайцам-то ведь реформирование помогло, да как помогло!
Всё познаётся в сравнении. Ежегодно только шахтёров китайских погибает в 3 раза больше, чем американцев в Ираке.
204. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 10:14
[ответить]
>>200.Товкач Александр Васильевич
>>>199.Славкин Ф.А.
>>>>194.Николаев Николай Михайлович
>Ну, господа хорошие, чего теперь-то без толку после драки кулаками махать? Мне-то вот (тоже из разряда предположений в русле альтернативной истории) любопытно, а что было бы, кабы не было ГКЧП и Ельцина,
Примакова надо было на царство. Вот и весь разговор. Тогда была бы Россия богатая и процветающая. А ГКЧП, черт их знает. Раньше был категорически против них. А теперь вот думаю, может быть, и по другому развитие пошло. Они бы долго не продержались, выдвинули бы кого-то вместо Горбачева, то го же Примакова. Не знаю... Но переворот, как человек принимавший присягу, ни поддержать ни одобрить не могу.
205. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 10:14
[ответить]
>>200.Товкач Александр Васильевич
>>>199.Славкин Ф.А.
>>>>194.Николаев Николай Михайлович
>Ну, господа хорошие, чего теперь-то без толку после драки кулаками махать? Мне-то вот (тоже из разряда предположений в русле альтернативной истории) любопытно, а что было бы, кабы не было ГКЧП и Ельцина,
Примакова надо было на царство. Вот и весь разговор. Тогда была бы Россия богатая и процветающая. А ГКЧП, черт их знает. Раньше был категорически против них. А теперь вот думаю, может быть, и по другому развитие пошло. Они бы долго не продержались, выдвинули бы кого-то вместо Горбачева, то го же Примакова. Не знаю... Но переворот, как человек принимавший присягу, ни поддержать ни одобрить не могу.
206. *2007/04/27 10:14
[ответить]
>>201.Егорыч
>Откуда вы знаете? Разве Славкин имеет отношение к человечеству?
Никак не меньше, чем Егорыч к России.
207. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 10:22
[ответить]
>>206.Славкин Ф.А.
>>>201.Егорыч
>
>>Откуда вы знаете? Разве Славкин имеет отношение к человечеству?
>
>Никак не меньше, чем Егорыч к России.
Вот тут вы заврались. Егорыч и Россия неотделимы друг от друга. И не вам о том судить, поскульку вы то к России уж точно никакого отношения не имеете.Рванули вы из России. Впрочем, ни вы ни мы об этом не жалеем, не так ли? Так что давайте про человечество в западном понимании этого определения.
208. (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/27 10:18
[ответить]
>>200.Товкач Александр Васильевич>>>199.Славкин Ф.А.
>>>>194.Николаев Николай Михайлович
>Ну, господа хорошие, чего теперь-то без толку после драки кулаками махать?
После драки? Драка ещё не начиналась ИМЕННО БЛАГОДАРЯ ЕЛЬЦЫНУ.
>А китайцам-то ведь реформирование помогло, да как помогло!
Помогло. Пока среднегодовой доход среднего китайца - 300$.
Паразитирование на достижениях западной цивилизации и дешевизна рабочей силы - всё, чем может сегодня похвастаться коммунистическая держава.
Чудес не бывает. Преждевременные роды - всегда и везде плохо.
>Вот тут вы заврались. Егорыч и Россия неотделимы друг от друга.
:-)))))))))))))))))))
Не было Егорыча - и России не было. Даст дуба Егорыч - и России кирдык.
Егорыч, Наполеон рядом с вами отдыхает.
210. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 10:24
[ответить]
>>209.Славкин Ф.А.
>>>207.Егорыч
>
>>Вот тут вы заврались. Егорыч и Россия неотделимы друг от друга.
>
>:-)))))))))))))))))))
>Не было Егорыча - и России не было. Даст дуба Егорыч - и России кирдык.
>
>Егорыч, Наполеон рядом с вами отдыхает.
Наполеон не наш герой. Наш герой Кутузов. Именно так, на егорычах Россия и держится. И слава Богу егорычи бессмертны. Потому и Россия будет стоять вечно