"Важнейшей из его ролей, конечно, была роль 'дурака у власти', причём именно что русского дурака. Тут важны оба слова - 'русский' и 'дурак'. 'Дурак' плюс 'власть' на фоне 'русского' даёт, разумеется, 'самодура'. Самодура Ельцин из себя и корчил, причём исполнение было отменным, на станиславское 'верю'. Здесь шло в ход всё - и пресловутое пьянство (практически не скрывавшееся, а подчёркивавшееся официальной2 пропагандой), и особое ельцинское рыканье и 'словечки', и оформленные под барский каприз решения, все эти 'рокировочки' и 'загогулины'. Весь этот псевдорусский стиль - именно что псевдорусский, лубочно-карикатурный - выдерживался исполнителем роли очень тщательно, с явным расчётом на будущее."
-------------
Имидж всё (с)
Как публичный представитель России и русского народа внес исключительный вклад в создание/закрепление ярлыка: Россия - страна страна пьяных дураков.
Рукоплещем.
Кстати, Ющенко на Украине исполняет, где-то аналогичную роль.
Молодцы режиссеры. Профессионально.
191. (zkor@pochta.ru) 2007/04/27 09:04
[ответить]
>>186.Петров Юлий Иванович
>>>182.Рудицер Владимир Маркович
>>
>>Я вообще уже устал стыдиться за Россию.
>
> Я - тоже.
Хм. С чего это? Чужая же она Вам.
Стыдитесь за свое, причины всегда найдутся :)
190. (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2007/04/27 03:44
[ответить]
>>189.Алексей Автократов
>
Мне не все статьи Крылова нравятся, но с этой соглашусь. Кстати, плохо о Ельцине писали многие при его жизни, и когда он был президентом. И я, в том числе.
А статью эту не в коммах у Товкача надо помещать, а вывесить для обозрения СИшников. Может, кому промоет мозги.
189. Алексей Автократов2007/04/27 00:17
[ответить]
К.Крылов
Исполнитель. Несколько слов о Борисе Ельцине
Латынь в России не в моде, но по особенным случаям её всё-таки вспоминают. Вот, к примеру, сейчас резко возросла цитируемость одного латинского изречения. Знатоки приводят его на языке квиритов - 'de mortuis aut bene, aut nihil'. Люди попроще удовлетворяются переводом: 'о мёртвых либо хорошо, либо ничего'.
Впрочем, приписывается фразочка не римлянам, а древнегреческому мудрецу Хилону и восходит, судя по всему, к архаике, к культу предков. Мёртвых почитали и боялись - ну и, соответственно, старались не будить лихо.
В наше просвещённое время aut bene, aut nihil обычно играет роль последнего прибежища негодяя. Когда испускает дух какая-то особенная гадина, хор гадов поменьше дисциплинированно заводит козлиную песнь о высоком таинстве смерти, недопустимости плясок на костях и плевков на могилку, о хороших манерах и скотстве толпы. Попутно желая мучительной смерти всем тем, кто честно называет покойника мразью и поминает всё то зло, которое он успел совершить, пока поганил землю своим присутствием. 'Как же можно, вы звери, господа, поучитесь сдержанности у античных образцов'.
Ну, античные образцы мы знаем. Те же латиняне не скупились на хулу в адрес покойников, особенно высокопоставленных. Полезно в этом смысле почитать хотя бы 'Жизнь двенадцати цезарей' Светония, который кое-где и Проханову даст фору. Для людей же со вкусом порекомендую сенековский 'Apocolocyntosis', или 'Отыквление' - злюшую сатиру, написанную в адрес свежепреставившегося императора Клавдия, не отличавшегося особыми достоинствами, но по политическим причинам обожествлённого.
Сейчас в России готовится обожествление 'первого президента' Эрефии. Разумеется, под истерические вопли - aut bene! aut nihil! aut nihil! aut nihil! Уж оченно запомнился покойный своими деяниями.
Моё положение несколько лучше сенековского. Я сказал всё, что о Ельцине думаю, при его жизни, так что ни одна падла не посмеет мне заявить, что я, дескать, топчу труп. Хотя этот конкретный труп заслужил не то что топтания, а ---
Поэтому не буду повторяться. Поговорим лучше о том, чего нам ждать от Бориски сейчас.
Во-первых, нужно отдавать себе отчёт в том, что физическая смерть этого существа ещё не означает, что с ним покончено. Нет, я не имею в виду ничего мистического или инфернального. Но если под жизнью понимать полноценное функционирование - в данном случае, в политике и в общественном сознании - то смерть может стать началом карьеры. Вот, к примеру, Ленин по-настоящему заработал (то бишь зажил) именно после смерти. И какое-то время был существенно живее многих живых. А собирался быть живее всех - правда, не вышло, но всё-таки... Так что у Ельцина есть перспектива. Тем более, очень многие заинтересованы в продолжении его политической карьеры.
Теперь вопрос: кем назначат покойника и какую работу доверят?
Со вторым всё более или менее ясно. Живой (или полудохлый, это не столь важно) Ельцин разрушал Россию и уничтожал русский народ. Мёртвый будет делать то же самое, но другими средствами. Вопрос в том, какими именно.
Начнём с очевидного. Уже сейчас Ельцина начинают бодренько так рядить в одежды 'русского царя', то есть 'типичного русского у власти', 'русского мужика, дорвавшегося до трона' и т.п. Уже всякая погань раскрякалась о том, что Ельцин-де был 'плоть от плоти народной стихии', 'вырвался из тёмных глубин русского подсознания', что его поганые 'загогулины' выражали 'типичный русский менталитет', ну и вообще1. Дальше этого кряка будет больше, пока 'русскость' ЕБНа не закрепится в общественном сознании как непреложный факт.
Прожимается это с простой и очевидной целью: наглядно показать русским людям, что сами русские не могут и не должны управлять Россией. Вот, дескать, дали вам 'русского царя' - и смотрите, чего он натворил, как накуролесил. А дальше интимным шепотком - 'будем же имперцами, призовём варягов, посадим на царство какого-нибудь чудесного осетина'.
Ну что ж. Разберёмся. Начнём с самого грубого, этнического момента. Так вот, признаем для начала простую истину: нет никаких оснований считать Ельцина русским. Впрочем, нет оснований и к обратному. Старопатриотовский 'Эльцинд' - скорее всего выдумка. Просто-напросто в биографии этого человека имеется столько всяких неувязок и тёмных мест, что делать выводы о его национальной принадлежности по меньшей мере преждевременно. Тут нужно повесить большой и жирный знак вопроса. И все заявления на тему его 'русскости' следует презрительно игнорировать вплоть до выяснения всех обстоятельств. И вообще, сначала с Лениным разберитесь, вот уж где 'всё вроде бы известно', ан нет, до сих пор гремят баталии. А до выяснения - никшните, витии. Был ли Ельцин русским по крови - это науке неизвестно.
Но вот что науке известно точно. Борис Николаевич, уже будучи 'на троне', вполне сознательно и довольно талантливо изображал из себя 'типового русского мужика'. Причём не такого, каким мужик на самом деле бывает - а мужика анекдотического, театрального, книжного.
Он валял ваньку и плясал петрушку, причём с разбором, с учётом аудитории. Перед иностранцами он демонстративно напивался и 'дирижировал оркестром', щёлкая деревянными ложками (классическая картинка из западной книжки про русских дурачков). Перед 'дорогими россиянами' - рыкал, рвал рубаху на груди и картинно дурил. Перед либералами либеральничал, да так, что Новодворская до сих пор с умилением вспоминает дорогого Бориса Николаевича. Бывшим партейным показывал обкомовский норов и повадки, и тоже весьма убедительно. И во все эти роли он обязательно подпускал алярюсса, для каждой аудитории - в привычном и ожидаемом для неё обличье.
Важнейшей из его ролей, конечно, была роль 'дурака у власти', причём именно что русского дурака. Тут важны оба слова - 'русский' и 'дурак'. 'Дурак' плюс 'власть' на фоне 'русского' даёт, разумеется, 'самодура'. Самодура Ельцин из себя и корчил, причём исполнение было отменным, на станиславское 'верю'. Здесь шло в ход всё - и пресловутое пьянство (практически не скрывавшееся, а подчёркивавшееся официальной2 пропагандой), и особое ельцинское рыканье и 'словечки', и оформленные под барский каприз решения, все эти 'рокировочки' и 'загогулины'. Весь этот псевдорусский стиль - именно что псевдорусский, лубочно-карикатурный - выдерживался исполнителем роли очень тщательно, с явным расчётом на будущее.
Был ли Ельцин самодуром на самом деле? Очевидно, нет. Человек бежал по очень тонкому ледку и ни разу не споткнулся - это, наверное, о чём-то говорит. Более того, если проанализировать его действия подробно, мы найдём, что наиболее рационален он был как раз там, где решения оформлялись как чистая дурь и тяп-ляп с кондачка. Например, официальная версия Беловежья звучала так: 'собрались мужики, выпили, бумажки подписали, потом бац'. Такое же 'выпили' и 'бац' мы встречаем везде, где принимались важнейшие решения. Многие до сих пор верят, что в 1993 году 'Ельцин был пьян' и 'отдал приказ с бодуна'.
Уже отмеченную успешность Бориса Николаевича как политика принято объяснять его 'звериным инстинктом власти'. Дескать, сидела в Ельцине этакая тёмная кряжистая сила, этакий медвежий дух, которым он и заламывал всех супротивников. Разумеется, миф о ельцинских 'инстинктах' является оборотной стороной мифа о 'русском самодуре'. На самом деле ЕБН, как большинство хороших актёров, был человеком с крайне лабильной психикой, пил 'от нервов', и, судя по всему, был крайне зависим от чужого мнения и чужих решений. Что не мешало, а, наоборот, помогало ему хорошо исполнять роль.
Здесь же возникает ещё одна тема - Ельцина как 'сильной личности'. Повторюсь: Борис Николаевич неплохо изображал 'сильную личность' системы 'держите меня семеро'. На практике же 'лев' Ельцин вёл себя в политике как типичная 'лиса'. Выстроенная им 'система сдержек и противовесов', с постоянными перестановками, демонстративным фаворитизмом и не менее демонстративными опалами, всесильными временщиками т.п. - это вполне узнаваемая 'лисья нора' с её милыми нравами.
На этом закончим с личными качествами 'первого президента'. И перейдём к иному мифу - о 'свободах и вольностях', которые, дескать, при Ельцине цвели, а потом зачахли.
Обычно поминают экономическую свободу вообще и в особенности свободу слова, от экономизма происходящую. Дескать, при Бориске можно было писать о чём хошь и получать за это реальные бабки. Не то что теперь, когда бабки - и не такие уж густые - выписывают только за глубокий лизинг нацпроектов и клиторинг суверенной демокры.
Тут уж позвольте немного прямой речи. Видит Бог, мне самому преомерзительны и нацпроекты, и суверенная демокра. Но у меня ещё не отшибло память. При Ельцине цензура и пропаганда действовали не хуже, а куда лучше нынешних. Просто они были временно переданы в частные руки. Разумеется, не самим ебном, а настоящими режиссёрами спектакля, в котором Ельцин отыгрывал свою роль. Но цензура была настолько плотная, что неугодному автору не было ну ни малейших шансов протолкнуться даже вместо с толпой. Да, выходило множество всяких изданий, но все они были на один фасон и писалось в них, в общем-то, одно и то же. За исключением нескольких специально отведённых резерваций, типа газеты 'День' (которая 'Завтра'), ничего сколько-нибудь противоречащего генлинии агитпропа не допускалось даже в мелочах. Везде сидели люди с длинными носами и нюхали текст, не содержится ли там какая крамола. Доходило до идиотизма - например, невинное фэнтези одного очень популярного писателя вызвало подозрение в антисемитизме, так как на одной из иллюстраций был изображён отталкивающего вида гном, которого держал за шкирман герой славянской наружности. Писателю пришлось объясняться, чтобы не поиметь проблем с издательством... И это никого не удивляло - поскольку таковы были стандарты.
Ровно то же самое можно сказать и о прочих ельцинских 'свободах', в том числе экономических. Они были даны очень маленькой группе людей, которых 'назначили богатыми'. Всех остальных отодвинули от сколько-нибудь перспективной 'экономической жизни' - и в особенности русских. 'Споро богатеть' разрешили только тем, кому выписали на это дело особливый ярлык. Впрочем, ярлыки выписывались и на другие занятия. Например, на разбой. Искусственный характер 'разгула преступности' (когда были специально разгуляны 'группировки', а 'правоохранительным органам' прямо запрещалось вмешиваться) сейчас уже вполне очевиден. Ну а пропаганда преступного образа жизни (помните времена, когда все школьники мечтали стать киллерами, а девочки - путанами?) шла такими темпами, что мама не горюй.
Особая тема - ельцинские 'выборы', начиная с местных и кончая президентскими. Сейчас, на фоне окончательной отмены демократического фасада Эрефии, те времена могут показаться торжеством демократии. И опять же - не надо, товарищи, заблуждаться. Именно при Ельцине были легализованы и поставлены на поток самые гнусные приёмы 'работы с электоратом'. Тогда же был взят курс на массовое оскотинивание населения - именно в целях повышения управляемости. Впрочем, когда было нужно, Ельцин спокойно применял насилие. Нынешнее омоновское государство вполне отвратительно - но вот только не надо забывать девяноста третий год и горящий парламент. А также 'выборы' девяноста шестого - и всё то прекрасное, что говорилось и делалось в это славное время. Эти два рекорда - насилия и лжи - не удалось пока побить даже нынешнему россиянскому режиму, отнюдь не гнушающемуся ни ложью, ни насилием. И тем не менее.
Ельцинские 'свободы' отличались от свободы настоящей примерно так же, как ночь любви от грязного изнасилования в подворотне. Что, кстати, объясняет массовое отвращение к любому 'либерализму', даже в тех ситуациях, когда он, по идее, оправдан и полезен. Секс - тоже хорошая вещь, но мы же не удивляемся, что у изнасилованной женщины может выработаться несколько предвзятое отношение к интиму, не так ли?
Но и это в сторону. Обратимся к ещё одному мифу. О Ельцине, которого 'любил народ'. Любил, всё прощал и вообще находил вкус в Борисе Николаевиче.
Опять же. О причинах совершенно шизофренической ельциномании времён перестройки стоило бы поговорить отдельно. Я ещё помню, как это выглядело. На мой тогдашний взгляд - да и на сегодняшний - речь шла о массовом психозе, умело разогреваемом через телевизор. Массовый психоз - не такая уж редкая вещь. Вот только путать его с настоящей популярностью (и уж тем более 'всенародной любовью') всё-таки не следует. Не потому, что одно хорошо, а другое плохо - а потому, что это вообще разные вещи.
На чём играл Ельцин? Как ни странно, на жалости. Вечно заушаемый и заглушаемый, изгнанный из Политбюро, брошенный, как Буратино, в речку с моста, он хорошо исполнял роль жертвы. Сначала злых властей, потом - обстоятельств, потом - окружения, и всегда - своего нрава. Разумеется, это была тоже игра. Жертвой он никогда не был, как не был и героем .. Сейчас старые чувства могут всколыхнуться в связи с новым трагическим обстоятельством - смертью. 'Жалко' по отношению к Ельцину - привычное чувство.
В связи с этим - последняя тема. Существует этакое 'конспирологическое' мнение, что Ельцин, дескать, помер ещё во время первых 'выборов', а его роль исполнял некий 'двойник'. Я считаю это не совсем невероятным - но не столь уж важным. Сам Ельцин был прежде всего исполнителем роли, написанной неведомыми нам режиссёрами. Какая разница, кто дальше играл эту роль - он сам или какой-нибудь заместитель, или заместитель заместителя? Зато прекращение исполнения - важный, осмысленный акт. В связи с этим корректно ставить вопрос так: с какой целью умер Ельцин и чего этим хотят достичь?
Думаю, ответ мы узнаем очень скоро.
Примечания1. Вот, например, типичное: 'Никто не сделал столько для России, сколько сделал Ельцин. Он был уникальным человеком и полностью русским в своей душе, в своих импульсивности и интеллекте'. Это сказал Борис Березовский, близко знававший покойного - и большой специалист по русскому вопросу.
2. Здесь я прошу внимательного читателя отличать официальное от церемониального. Официальная версия - то, на распространение и закрепление чего реально работает пропагандистская машина государства. Церемониальная версия - то, что вспоминают 'ради приличия'. Стоит ещё напомнить, что ельцинская официальная пропаганда шла по 'частным каналам' - что делало её особенно эффективной.
188. (lapiduslawyer@gmail.com) 2007/04/27 00:13
[ответить]
>Он разогнал красно-коричневое болото, сменил загнивший коммунизм на продвинутую демократию,
Я бы воздержался насчет болота. Были кризисные времена, было другое время...
187. (ska111@yandex.ru) 2007/04/27 00:01
[ответить]
>>186.Петров Юлий Иванович
могу согласится только с последним постулатом...
186. (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/26 23:10
[ответить]
>>182.Рудицер Владимир Маркович
>
>Я вообще уже устал стыдиться за Россию.
Я - тоже.
>Когда же гордиться будем?
Когда поймём, что у России один путь - демократия (не "управляемая", не "суверенная", не "социалистическая", а - просто демократия Гайдара со всеми её уродствами).
Когда поймём, что у России один естественный союзник - НАТО.
Когда ВСЕ деньги будем тратить не на противостояние с Западом, а - на оживление гибнущей провинции. ВСЕ!! До копейки.
Bravo!!
184. * (musinat@yandex.ru) 2007/04/26 22:43
[ответить]
С одной стороны, к Ельцину отношусь очень негативно. И, все-таки, это на самом деле был настоящий мужик, из разряда тех, кто меняет власть, и вовремя уходит в сторону. Керенский, Отрепьев, Годунов - Ельцин из их когорты. России, для того, чтобы стать великой (как и любой другой стране), нужны великие потрясения, это факт. Нужно развалить все и вся, продать Аляску, отдать Польшу, развалить СССР - но это только на пользу. Нам надо было через это пройти - чтобы стать сильнее. Никто и никогда не воспринимал Россию всерьез - и всякий раз ошибался - от Чингисхана до Гитлера. Ошибутся и сейчас. Теперь, когда вся полнота власти сосредоточится в руках Семьи, когда вновь будет создана гигантская, еще более эффективная административная машина - мы своим потом и кровью вновь возродим Россию, как птицу феникс из пепла. Человек, который пришел на смену Борису - более силен и сможет обратить нашу европейско-азиатскую жажду разрушения в нужное русло. Верю, что на смену ВВП придет человек еще более жесткий и решительный. Он, этот, следующий, поднимет покосившееся знамя: уже сейчас мы начинаем строить ракеты, подлодки, выпускать танки и тренировать новую армию, и самое главное, нашли нового врага.
И тогда...
Тогда мир содрогнется под нашей тяжелой поступью. Мы понесем высоко поднятое знамя демократии (как в свое время - Андреевский флаг, или алое полотнище) - всем народам. Мы накроем бомбовым ковром рассадник терроризма - всю среднюю Азию, зальем ипритом Индийский океан, перепашем гусеницами наших танков Европу, раз и навсегда закроем Америку, расширим Сахару до размеров Африки, а потом повернем туда воду сибирских рек - и заселим китайцами.
Ельцин дал нам этот толчок. Он разогнал красно-коричневое болото, сменил загнивший коммунизм на продвинутую демократию, и теперь наша с вами задача - не дать заглохнуть этим начинаниям, поддерживать всеми силами, чтобы потом, на развалинах городов, руки по локоть в крови, с выжженными ресницами и выпученными глазами, гордые и все поголовно великие - кричать, орать во все горло:
Победа!
Победа...
Всегда великой ценой...
А с другой стороны - стих хороший.
Удачи всем. Ринат.
183. (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/26 22:37
[ответить]
>>154.Егорыч>>>135.Петров Юлий Иванович>>>>132.Варсонофьев Сергей
>Да правильно. Среди его достижений только РАЗВАЛ!
Без голода и гражданской войны развалить Империю Зла было почти невозможно. Наши потомки будут умнее нас и поймут это.
>Это точно. Создавать другим придется.
Разумеется: совки и демократия - понятия несовместимые.
>Китайцы вот ничего не разваливали.
Потому и нищенствуют. Беспросветно. В стоимости каждого китайского изделия 80% - стоимость интеллектуального труда западных трудоголиков.
Патенты, товарные знаки, технологии, технологические линиии и целые заводы - всё не китайское. Впрочем, Вы этого не поймёте.
182. (ruditser@mail.ru) 2007/04/26 22:08
[ответить]
Конечно, такие поворты страны без последствий и бескровно не проходят. Жерьвы были бы обязательно, но ОН- единственный из всей шайки руководителей страны, который не побоялся поставить свое имя под каждым шагом, пусть и неправильным. За это нужно уважать.А вообще-то я каждый раз с замиранием сердца ждал, какой еще фортель отчебучит наш президент- кем дирижировать или кого щипать будет?
В эти минуты мне было стыдно , что моя страна имеет такого президента.Я вообще уже устал стыдиться за Россию. Когда же гордиться будем?
181. (anp54@rambler.ru) 2007/04/26 21:16
[ответить]
................................
Но что-то нету их. С чего бы это?
Знать, не коснулась эта смерть поэта...
Когда такого, да в последний путь -
Уж лучше ничего, чем что-нибудь...
С уважением
Николай
180. *2007/04/26 18:00
[ответить]
>>178.Егорыч
>>>177.Славкин Ф.А.
>>>>176.Егорыч
>>
>>Вы старый клеветник, поганец и провокатор. Не смейте приписывать мне заявления, если не можете дать на них ссылки.
>
>Ну что делать... Мне ответить нечем... У вас на эту тему я материала не нашел. Кто-то из израильтян выставлял, и там мы с вами ругались. Но вот кто... Разве теперь вспомнишь.
>М. Бар, я посмотрел Ваши стихи. Есть неплохие. Есть хорошие. А невзлюбил за то, что вы непочтительно разговариваете с женщинами. >Извинитесь перед Светланой Валериановной и, если она вас простит, будем считать, что инцидент исчерпан.
Ну уж нет! Я уже давно читаю ее "глупости издалека". Сплошная эклектика! Пора бы ей и поумнеть! На том и остановимся! Прощайте!
178. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/26 17:55
[ответить]
>>177.Славкин Ф.А.
>>>176.Егорыч
>
>Вы старый клеветник, поганец и провокатор. Не смейте приписывать мне заявления, если не можете дать на них ссылки.
Ну что делать... Мне ответить нечем... У вас на эту тему я материала не нашел. Кто-то из израильтян выставлял, и там мы с вами ругались. Но вот кто... Разве теперь вспомнишь. Как раз в разгар войны... Но если найду, я вам ваши слова припомню! И пафос этот дурной и позу гордую. Мало не покажется!
177. *2007/04/26 17:51
[ответить]
>>176.Егорыч
Вы старый клеветник, поганец и провокатор. Не смейте приписывать мне заявления, если не можете дать на них ссылки.
176. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/26 17:44
[ответить]
>>175.М.Бар
>
>>>149.Егорыч
>>Ельцин - уничтожил страну. Я имею ввиду Россию. Вот говорят в магазинах ничего не было... А что толку, если появилось? Я будучи офицером не получал полгода зарплаты. На что мне было покупать это "все"? ...
>
>Егорыч, так ведь и о том же! Почитай моё внимательно, особенно раздел "Офицеские будни" и "Разное". И за что ты меня так невзлюбил?
>
>А ладно, секи меня, секи! :)))
М. Бар, я посмотрел Ваши стихи. Есть неплохие. Есть хорошие. А невзлюбил за то, что вы непочтительно разговариваете с женщинами. Извинитесь перед Светланой Валериановной и, если она вас простит, будем считать, что инцидент исчерпан.
175. (bar310@yandex.ru) 2007/04/26 17:44
[ответить]
>>149.Егорыч
>Ельцин - уничтожил страну. Я имею ввиду Россию. Вот говорят в магазинах ничего не было... А что толку, если появилось? Я будучи офицером не получал полгода зарплаты. На что мне было покупать это "все"? ...
Егорыч, так ведь и я о том же! Почитай моё внимательно, особенно раздел "Офицеские будни" и "Разное". И за что ты меня так невзлюбил?
>>Вот те крест, И.К.. Я тебе верю. Как и всему, что говорит твое, вельми мудрое и продвинутое чело.
>ВСЕ ВИДЕЛИ!!! БУРБУЛЯ ОТ РОДА ОТРЕКСЯ.
А ты что, И.К., действительно считаешь что у тебя вельми мудрое и продвинутое чело???
:o)
Смешно...
173. (tovkach@online.ua) 2007/04/26 09:13
[ответить]
>>172.Чижик Валерий Александрович
>кем Вы себя считаете: аристократом, нацменом, нацболом или демократом?
циником
и сибаритом. Мне та власть хороша, которая:
а) не мешает моей сытости и комфорту
б) не позволяет нефтяникам повышать цены на бензин
в) не затыкает мне рот
172. (tchijik@juno.com) 2007/04/26 05:29
[ответить]
>>51.Товкач Александр Васильевич
>Путин неплохой царь боль-мень: хоть и нечто гэбэшное в нем чувствуется, но он позволяет народу наращивать жирок, а это не часто случается; гораздо чаще последний жир снимают с народа вместе со шкурой и кровью.
Скажите честно, Александр Васильевич, кем Вы себя считаете: аристократом, нацменом, нацболом или демократом?
171. (zor@inbox.ru) 2007/04/26 03:08
[ответить]
>>112.Майор Людовичъ
>...покойный был подонком. Бог с идиотов да пешек всяких многого не требует...
Мудович,
Кого сейчас процитировал? Только честно.
170. (ska111@yandex.ru) 2007/04/25 23:40
[ответить]
>>142.Славкин Ф.А.
>Скандерберг).
и он - тоже? такида?
169. (zor@inbox.ru) 2007/04/25 21:16
[ответить]
>>168.Бурбуля Руслан Леонидович
>Так книжки чинать надо... А не порнуху, с утра до вечера гонять.
Понял я, где ты эту порнографию отыскиваешь.
>Спасибо...
>Вот те крест, И.К.. Я тебе верю.
ВСЕ ВИДЕЛИ!!! БУРБУЛЯ ОТ РОДА ОТРЕКСЯ.
>Пойду, пожалуй...
Я тоже тебя послать хотел. Но раз ты сам идешь...
168. * (burbulea_ruslan@mail.ru) 2007/04/25 21:05
[ответить]
>>165.Зор И.К.
>>>159.Бурбуля Руслан Леонидович
>
>>Приводишь факты.
>А где берешь?
Так книжки чинать надо... А не порнуху, с утра до вечера гонять.
>>А все равно вы все тупые, так как мы евреи самые, самые...
>Не нервничай, Бурбульон. Ты - самый умный в Дубоссарах. Все хорошо будет.
Спасибо...
Вот те крест, И.К.. Я тебе верю. Как и всему, что говорит твое, вельми мудрое и продвинутое чело.
Ладно. Шабаша от святого Сиона мне и на моих страничках, к сожаленью, хватает.
Пойду, пожалуй...
Всем доброй ночи.
(А кому-то, нехай присниться осиновый кол. Вдруг, точно воздушный шарик, по утру испустит из себя дурную спесь, да затхлый воздух.)
Родственники? Подарков из Израиля не привезли. Так жыды ведь. Не евреи...
166. Вовочка2007/04/25 20:55
[ответить]
>>162.Славкин Ф.А.
>>>160.Вовочка
>
>Вовочка, слова любые придумать можно. Падонки это убедительно доказали.
Не, дядя Федя, я проверил. В словаре "падонков" такого слова точно нет, а на сайте систем наименования чисел есть.
165. (zor@inbox.ru) 2007/04/25 20:54
[ответить]
>>159.Бурбуля Руслан Леонидович
>Приводишь факты.
А где берешь?
>А все равно вы все тупые, так как мы евреи самые, самые...
Не нервничай, Бурбульон. Ты - самый умный в Дубоссарах. Все хорошо будет.
164. 2007/04/25 20:51
[ответить]
>162.Славкин Ф.А.
>>>160.Вовочка
>>О смерти Курта Воннегута никто и не судачил...
>Только потому, что он не задевал ничьих интересов. Иначе бы и ему досталось.
Талант политика и заключается в соблюдении баланса интересов... Классовая гармония, выражаясь оппортунистически...
Поэтому человек, идущий в политику, должен ясно осознавать, что мало ему не покажется...
А если Курт Воннегут подумывал о самоубийстве - значит его интересы кто-то сильно ЗАДЕВАЛ...
163. * (burbulea_ruslan@mail.ru) 2007/04/25 20:42
[ответить]
>>162.Славкин Ф.А.
>>>160.Вовочка
> А я тебе только ссылочку дал на сайт, где рассказывается, что такое триллиард. Ты же говорил, что такого слова в природе не существует.
>Вовочка, слова любые придумать можно. Падонки это убедительно доказали.
Вот-вот... Как все это нам знакомо: ПОДОНКИ...
Федор, ты часом не родич Жирика?
162. *2007/04/25 20:40
[ответить]
>>160.Вовочка
> А я тебе только ссылочку дал на сайт, где рассказывается, что такое триллиард. Ты же говорил, что такого слова в природе не существует.
Вовочка, слова любые придумать можно. Падонки это убедительно доказали.
>>161.Аль-Ру
>О смерти Курта Воннегута никто и не судачил...
Только потому, что он не задевал ничьих интересов. Иначе бы и ему досталось.
161. 2007/04/25 20:38
[ответить]
>>206.Конев Александр
>>>191.Бурбуля Руслан Леонидович
>>>>187.Конев Александр
> Сейчас ПОКА все - и хвала и ругань неуместны хотя бы из уважения к тем, кто скорбит о его смерти.
А что сейчас в эфире происходит - радио и тв?
Смерть человека Ельцина - касается только его близких... Смерть политика Ельцина - символична! Это смерть маленькой эпохи... Теперь мы пытаемся её осмысливать... Если вы не хотите - это ваше право...
А по мне она проехалась БУЛЬДОЗЕРОМ... и по МОИМ близким, друзьям, знакомым...
>Возможно, они не лазают на СИ и им насрать на слова господина Товкача. Но не надо тявкать вслед ушедшему слону.
Это СИ, мой друг... И слоны здесь не охраняются законом... и Мамонты тоже... как и все прочие зверушки-букашки-козявки... Именно к этому и стремился Ваш Слон... топча всех, даже не замечая этого...
О смерти Курта Воннегута никто и не судачил...
160. Вовочка2007/04/25 20:35
[ответить]
>>158.Славкин Ф.А.
>>>208.Зор И.К.
>>>>207.Вовочка
>>1 000 000 000 000 000 000 000.
>>Это столько?
>Между прочим, глупость несусветная.
>Тысяча триллионов=1 000 000 000 000 000
>А там написано шесть лишних нулей.
>Вот начитается Вовочка подобной фигни, а потом глупости порет на СИ.
Дядя Федя, нули дядя Зор рисовал. С него и спрашивай. А я тебе только ссылочку дал на сайт, где рассказывается, что такое триллиард. Ты же говорил, что такого слова в природе не существует.
:)
159. * (burbulea_ruslan@mail.ru) 2007/04/25 20:36
[ответить]
Ну что ж...
Хана ребята.
Братия подвалила... Что называется с пылу жару.
Объясняли люди друг-дружку почему каждый тут считает именно так, а не как иначе, хотя и допускают те или иные вариации, так как люди ведь, в конце-то концов и есть люди. И на тебе. И тут товар- ищи все испохабили... Все бы матом да без толку. Все бы кого-то поучать: Мол, ты дурак и бездарь.
Приводишь факты.
А все равно вы все тупые, так как мы евреи самые, самые... Так как даже бог христианский так вещает, через пророков (опять же еврейских?).
Ну что за мерзопакостный народ - а?
158. *2007/04/25 20:28
[ответить]
>>208.Зор И.К.
>>>207.Вовочка
>1 000 000 000 000 000 000 000.
>
>Это столько?
Между прочим, глупость несусветная.
Тысяча триллионов=1 000 000 000 000 000
А там написано шесть лишних нулей.
Вот начитается Вовочка подобной фигни, а потом глупости порет на СИ.
157. *2007/04/25 20:28
[ответить]
>>208.Зор И.К.
>>>207.Вовочка
>1 000 000 000 000 000 000 000.
>
>Это столько?
Между прочим, глупость несусветная.
Тысяча триллионов=1 000 000 000 000 000
А там написано шесть лишних нулей.
Вот начитается Вовочка подобной фигни, а потом глупости порет на СИ.
156. (petr-ovich@yandex.ru) 2007/04/25 14:17
[ответить]
155. * (ab59@yandex.ru) 2007/04/25 12:57
[ответить]
Одного не могу простить Борис-Николаечу! Того, что он разрешил моему деревянному другу Славкину уехать в чужеземные страны. И теперь великий русский писатель трансформировался в великого израильского писателя. Обидно. Обезглавили русскую литературу. Кого теперь моим внукам в школе изучать?!
154. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/25 12:41
[ответить]
>>135.Петров Юлий Иванович
>>>132.Варсонофьев Сергей
>Начал с Указа о свободной торговле и с Указа о СМИ, но весь свой второй срок потратил именно на сворачивание этих указов.
Правильно, он болтун. Ну с пьяну чего не сболтнешь. Однако первый указ у него был об образовании, после чего оно совсем у нас заглохло. Петров иногда тоже дельные вещи говорит
>>В сущности, мы до сих пор живём в стране, которую оставил нам Борис Ельцин. Мощный русский мужик, противоречивый и непредсказуемый, со всеми вытекающими из этого определения последствиями.]
Тут не соглашусь. Слава Богу, потихоньку от наследия этого избавляемся. Вот и экономика начинает восстанавливаться, и люди зарплату уже получают, правда еще частично в конвертах, наркомания в прошлом году расти перестала. Нет, кое что преодолеть уже удается...
>
> Странно, но я ничего не могу возразить Сергею. Уточню только одно:
> РАЗВАЛ ПРЕСТУПНОГО "СССР" - ДОСТИЖЕНИЕ ЕЛЬЦЫНА.
> РАЗВАЛ ЗАТРАТНОЙ ЭКОНОМИКИ "СССР" (ВПК) - ДОСТИЖЕНИЕ ЕЛЬЦЫНА.
Да правильно. Среди его достижений только РАЗВАЛ! Это точно. Создавать другим придется. Китайцы вот ничего не разваливали. Потому и Америку в угол рынка загонять начали. Ох Петров, иногда вы дельное говорите, надо просто уметь эти ваши высказывания из общей нечленораздельщины выделить.