4. *2010/08/02 09:11
[ответить]
>>3.Голиков Александр Викторович
>Я бы даже это не аргументированностью назвал, а мотивацией (это правильней).
Всё поняла) на выходном своём займусь этим)))
3. (golikov28@mail.ru) 2010/08/01 15:47
[ответить]
>>2.Elena
> Аргументированности добавлю, это без вопросов,
Я бы даже это не аргументированностью назвал, а мотивацией (это правильней). Мотивация поступков главного героя. Уж без этого ни-ку-да, Лена! Куда пошёл? Почему стрелял? Отчего полюбил именно эту девушку, а не её сестру? Какие газеты читает и какую обувь предпочитает? И т.д. и т.п. Из этих мелочей всё и складывается. А иначе герои окажутся одноразовыми и картонными.
2. 2010/07/31 19:25
[ответить]
Ляп знаю, всё исправлю ^__^ ну, Дан - имя как-то прилипло, ещё в первой части, не отказываться же) Оргументированности добавлю, это без вопросов, кое-что ещё допишу, выложу несколько новых вещей и буду продолжение писать))))
Как всегда спасибо за отзыв)))
1. (golikov28@mail.ru) 2010/07/31 12:14
[ответить]
Что ж, Елена, для пролога вполне и вполне. Всё тут закономерно. Единственное что: побольше аргументированности для Дана в конце (опять Дан!.. Как надоели уже эти Даны, Дены и, особенно, Максы! А эти уже совсем достали!!.. Каждый автор почему-то непременно ГГ должен назвать одним из этих трёх имён! Других, что ли, нет?), потому что именно аргументированности-то как раз маловато. Не хотел, не хотел идти, а тут вдруг захотел! Мало что ему там Бог дороги подскажет? И ещё опечатка: "- И чем я её не угодил?" Сама понимаешь, что правильно "я ей...". В общем, ты как всегда с задачей справилась, в чём я и не сомневался. А.Г.