Троян Михаил : другие произведения.

Комментарии: Элато. Тропой дерзких
 (Оценка:3.79*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com)
  • Размещен: 08/05/2015, изменен: 23/04/2019. 532k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • Аннотация:
    Боевое фэнтези.
    Аннотация. Как стать бессмертным? Для начала не умереть...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101)
    12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    13:35 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11)
    13:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11)
    13:32 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (2/1)
    13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
    13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17)
    13:27 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (4/3)
    13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17)
    13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)
    13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1)
    13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)
    13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:33 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    218. просто читатель 2017/05/22 07:19 [ответить]
      аннотацию надо бы конкретней это правда.
      Классная история, страно, что такая низкая оценка.
      Автор, пиши больше.
    217. Дядо Мраз 2017/05/03 21:42 [ответить]
      Аннотация убила. Логично, чё. И ведь не поспоришь же.
      
      Что-ж первый шаг описан. А дальше?
    216.Удалено владельцем раздела. 2017/01/16 13:50
    215. *Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/11/25 21:09 [ответить]
      > > 214.Созутов Семен Евгеньевич
      >Книга усечена как я понял? Жаль, годный роман теперь за удовольствие придется платить))).
      Текст был на редактировании, сейчас тут книга полностью.
      
    214. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2016/11/23 12:07 [ответить]
      Книга усечена как я понял? Жаль, годный роман теперь за удовольствие придется платить))).
    213. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/06/19 01:53 [ответить]
      > > 212.созутов
      >да книга огонь. и тема как раз моя. бессмертие... надо это все активно поднимать в умах общества... успехов)))
      
      В умах сейчас забито всё.
      Спасибо.
      
    212. созутов 2016/06/16 08:27 [ответить]
      да книга огонь. и тема как раз моя. бессмертие... надо это все активно поднимать в умах общества... успехов)))
    211. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/05/09 12:58 [ответить]
      > > 210.Ермакова Александра Сергеевна
      >Ха-ха-ха, юморист. Ты же сам понимаешь, многие произведения самолита - редкостное бе-бе. Дело даже не в написании, а в сюжете. Каждый пишет то, что интересно ему, а насколько текст будет интересен другим решает реклама и знакомства.
      Ну, во первых, реклама - это дело в наш век не такое уж и сложное. Есть места, где сейчас собирают в кучу любителей определённых жанров. Сейчас подходит время к тому, что многие хотят заработать денежку, поэтому суетятся. Дальше, про знакомства. Это сейчас уже миф в наш век электронной почты и социальных сетей. Из-ву триста лет не нужно печатать знакомых себе в убыток, они заточены сейчас на выживание и получение прибыли. Поэтому они стараются издавать то, что будут покупать.
      Есть уже немало интернет площадок, которые продают книги авторов, а они, за счёт популярности в нете и на мирах, уже давно печатаются. Я уже наблюдаю такие моменты, когда признанные авторы приходят на сайты, а их книги не покупают, зато покупают книгу автора, у которого она единственная, изданий нет. но люди берут её, потому что она им интересна. В первую очередь не знакомства) Я кину пару ссылок в личку. инфу ещё. Не хочу ту на обозрение выкладывать.
      
    210. *Ермакова Александра Сергеевна (ermas@bk.ru) 2016/05/08 13:40 [ответить]
      Ха-ха-ха, юморист. Ты же сам понимаешь, многие произведения самолита - редкостное бе-бе. Дело даже не в написании, а в сюжете. Каждый пишет то, что интересно ему, а насколько текст будет интересен другим решает реклама и знакомства.
    209. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/05/08 10:56 [ответить]
      > > 208.Ермакова Александра Сергеевна
      >Михаш, ты знаешь, а ты растёшь. Правда. Читанула кусок. Сравнивая с первым творением, вижу разницу. Молодец, оч красочно, образно.
      >Насчёт сцен боя, проблема не в переизбытке, а в затянутости. Короткие предложения задают темп, а динамика как раз и делает действо действом.
      
      Ещё вычитка будет перед рассылкой в из-ва. Я учту мнение по поводу коротких предложений.
      Александра, спасибо за мнение. Приятно, от такого критика как ты, получить подобный отзыв.
    208. *Ермакова Александра Сергеевна (ermas@bk.ru) 2016/05/08 09:46 [ответить]
      Михаш, ты знаешь, а ты растёшь. Правда. Читанула кусок. Сравнивая с первым творением, вижу разницу. Молодец, оч красочно, образно.
      Насчёт сцен боя, проблема не в переизбытке, а в затянутости. Короткие предложения задают темп, а динамика как раз и делает действо действом.
    207. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/05/03 10:14 [ответить]
      Книга дописана и выложена полностью.
    206. *Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/22 01:13 [ответить]
      > > 205.Троян Михаил
      >> > 204.Ивасенко Андрей
      >>Скажу вам одну мудрость
      >Реально сказали.
      >И толково рассказали, я как-то и не задумывался: ко мне, на меня. Конечно, это вещи не такие значительные, но чем больше понимаешь, тем лучше.
      Дык вы почаще над подобным задумывайтесь. Русский язык он такой: казнить нельзя помиловать. Неправильно одним словом в предложении выразились или запятую не там поставили - и все, пропал смысл правильный. Дуракам-то пофиг, да, но зачем писать для дураков? Автор должен быть грамотным. А то я с одной глупышкой тут спорил-доказывал, что она не права, когда написала, что "запах ландышей ее одурял". :)) А правильно - "одурманивал". В этих словах большая разница есть, если вы их употребляете. Одуреть можно от водки, к примеру. А цветы, их запах, только одурманивают,а не одуряют. Так дуре ничего и не доказал. Ну и пусть:)) пусть дальше пишет подобный бред. Грамотные люди с нее только посмеются:)
      А вот если к вам друзья ринутся на подмогу, то тогда и можно писать: друзья ринулись ко мне на помощь. Или: враги приближались ко мне со всех сторон, сжимая кольцо. Разницу уловили?
      
       Пы.Сы. В общем, писать прозу - это не только самоанализ того, что пишете, а еще и умение перебирать варианты того, что вы хотите сказать читателю.
      
    205. *Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/21 22:31 [ответить]
      > > 204.Ивасенко Андрей
      >Скажу вам одну мудрость
      Реально сказали.
      И толково рассказали, я как-то и не задумывался: ко мне, на меня. Конечно, это вещи не такие значительные, но чем больше понимаешь, тем лучше.
      
    204. *Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/21 21:41 [ответить]
      > > 203.Троян Михаил
      >>>> > 200.Ивасенко Андрей
      >>Вот это основа! Но у этих принципов есть правила.
      >Ладно, пусть так. Будем считать, что есть правила, но автор может нарушить любое, если знает, зачем это делает)
      >Андрей, спасибо за замечания, если будете читать, закидывайте ещё, если что попадётся.
      Допустим, вот это:
       Обострённый слух улавливал каждый звук, малейший шорох.
      Здесь есть избыточность. Какая?
      Шорох и есть звук.
      Я бы так исправил:
       Обострённый слух улавливал малейший шорох.
      И все! Все понятно.
      
      И вот здесь коряво написано:
       Он только наполовину вытащил меч из-за спины, когда я, вложив в удар всю силу кисти и предплечья, снизу рассёк лицо. Вернее, не лицо, а пол головы.
       Готов.
       Остались двое, они сразу ринулись ко мне. Вернее, прыгнули, в мгновение ока оказавшись рядом. Тяжёлый набалдашник кистеня свистел над головой - хорошо я разозлил Вошнака. Удар оглушил! Прибью Маору! Казалось, перепонки залетели в мозг. Еле успел отбить клинком чужой.
       Кувырок.
      Я бы так исправил:
       Он едва успел обнажить клинок наполовину, вытащив меч меч из-за спины, когда я, используя лишь вращение кисти и предплечья и вложив всю силу в удар, рассёк снизу вверх ему лицо. Вернее - снес пол головы.
       Готов!
       Двое оставшихся врагов сразу ринулись на меня, прыжком, в мгновение ока оказавшись рядом. Тяжёлый набалдашник кистеня свистел над головой (хорошо я разозлил Вошнака!). Удар меня оглушил! Прибью Маору! Казалось, перепонки (тут надо указать перепонки ЧЕГО)залетели мне в череп. Едва успел отбить чужой клинок.
       Кувырок.
      Просто пишут не "ринулись ко мне", а "ринулись на меня". "Ко мне!" - это собаки команду знают, но не люди. А они напали на ГГ. То есть ринулись на НЕГО, а не к НЕМУ. "Ко мне!" - это призыв. И есть разница между "еле успел отбить" (это может сделать раненый или слабый человек) или "едва успел отбить" (тут человек сильный, немного контуженный, но едва успел отразить атаку из-за ее молниеносности). Сами и выбирайте. В русском языке в каждом слове заложен глубокий смысл. И я бы еще упомянул о Маоре. Он ему шлем плохой сделал, да? Тогда: Прибью Маору за этот шлем! А далее тогда не упоминать о "пластинах, едва в череп не попавших". Или это были перепонки набалдашника кистеня? Я вот не понял, если честно. Исправляйте. Тогда все будет понятно.
      
      Скажу вам одну мудрость: ПИСАТЬ - ЭТО ПЕРЕБОР ВАРИАНТОВ! Только тогда текст будет понятный не только вам, но и остальным. Пишите не для себя, а для всех. Без "внутричерепной авторской метафизики":)))
      Кистень можно заменить синонимом, подходящим.
      Крайний вариант правки такой (на мой взгляд):
      Он едва успел обнажить клинок наполовину, вытащив меч меч из-за спины, когда я, используя лишь вращение кисти и предплечья и вложив всю силу в удар, рассёк снизу вверх ему лицо. Вернее - снес пол головы.
       Готов!
       Двое оставшихся врагов сразу ринулись на меня, прыжком, в мгновение ока оказавшись рядом. Боевой цеп свистел над головой (хорошо я разозлил Вошнака!). Удар меня оглушил! Прибью Маору за этот шлем! Казалось, перепонки набалдашника кистеня залетели мне в череп. Следом - едва успел отбить чужой клинок.
       Кувырок.
      В общем, сцены "боёвок" у вас весьма неудачные. Советую почитать классику этого жанра. Там вы многое почерпнете. Эпическое фентези с тем же Конаном, к примеру. Или подобное.
    203. *Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/21 13:45 [ответить]
      >>> > 200.Ивасенко Андрей
      >Вот это основа! Но у этих принципов есть правила.
      Ладно, пусть так. Будем считать, что есть правила, но автор может нарушить любое, если знает, зачем это делает)
      Андрей, спасибо за замечания, если будете читать, закидывайте ещё, если что попадётся.
      
    202. *Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/21 12:59 [ответить]
      > > 201.Троян Михаил
      >> > 200.Ивасенко Андрей
      принципы выбора и способы организации языковых единиц в единое смысловое и композиционное целое (текст)
      Вот это основа! Но у этих принципов есть правила.
      
      
    201. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/21 07:47 [ответить]
      > > 200.Ивасенко Андрей
      >> > 199.Троян Михаил
      >>Да нет в литературе правил) В правописании есть, а в литературе нет.
      >Правила в литературе - это стилистика. Опять ошибаетесь.
      Вот я не утверждаю, что Вы ошибаетесь, а вы пишете это постоянно, я пишу, вопрос спорный, а вы - нет, ошибаетесь.
      Ладно, правила в дитературе - это стилистика по вашему.
      Так, значение слова стилистика...
      Стили́стика - филологическая дисциплина, раздел языкознания, изучающая неодинаковые для разных условий языкового общения принципы выбора и способы организации языковых единиц в единое смысловое и композиционное целое (текст), а также определяемые различиями в этих принципах и способах разновидности употребления языка (стили) и их систему.
      До сих пор предмет и задачи стилистики остаются спорным вопросом.
      
      Ага, изучает неодидаковые... ну ладно, смотрим ещё.
      
       Раздел языкознания, изучающий различные стили (стили языка, стили речи, жанровые стили, индивидуальный стиль писателей и т. д., См. стиль в 1, 2 и 3-м значениях).
      
      Ага, стилистика изучает индивидуальные стили писателей.
      Напишут вот так, а потом стилистика изучает. Ниже пример
      
      Сартай, уставился на воду, медитация пошла.
      'Откуда твой страх? Не боится смерти миротворец. Рождение - гарантия смерти, вопрос только когда. Для миротворца вопрос, с какой пользой. Изменил ли ты этот мир? Выполнил ли свой долг? Нет, пока нет.
      Где твои друзья? Где твой фортэс? Где твоя храбрость? Барахтается под страхом где-то. Едят друга твоего человеков враги.
      Чему тебя учили в Миссии?
      Глаза пасущие, руки загребущие. Души алчные, уста лживые - смерть вам.
      За наживу убивающие, ради похоти душащие - смерть вам.
      Кровь невинных вопиет к вашей, капля за каплю.
      Сомбаты, людей жрущие - миротворец идет по головы ваши.
      Из клыков ваших ожерелье сделаю себе'.
      
      >Некогда им отвечать. Да и там не везде закрыты комментарии. Всего в двух темах с изданными уже романами.
      Может и правильно.
      
    200. *Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/21 00:25 [ответить]
      > > 199.Троян Михаил
      >> > 198.Ивасенко Андрей
      >>Нет. Вы не правы. Просто надо ПРАВИЛЬНО это делать.
      >Да нет в литературе правил) В правописании есть, а в литературе нет.
      Правила в литературе - это стилистика. Опять ошибаетесь.
      >>А вам? Вы хотите писать по-графомански или правильно? Уважайте себя и не плодите чужую безграмотность. Только через дефис! Только три знака!
      >По графомански))) Правописание к графомании никакого отношения не имеет. Графомания - это болезненная тяга к постоянному писательству, не имеющему смысла. Т.е. бытописательсво, бессюжетные тексты. Графоманский и безграмотный текст - это разница.
      Вот именно.
      >Соглашусь, что через дефис, кстати, я и раньше соглашался)
      >Смотрел один Ваш текст, думал комент оставить. смотрю, закрыты. Если хотите читателей на СИ, то коменты лучше открыть, они отражаются в бороде комментариев.
      Некогда им отвечать. Да и там не везде закрыты комментарии. Всего в двух темах с изданными уже романами.
    199. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/20 22:33 [ответить]
      > > 198.Ивасенко Андрей
      >Нет. Вы не правы. Просто надо ПРАВИЛЬНО это делать.
      Да нет в литературе правил) В правописании есть, а в литературе нет.
      
      >А вам? Вы хотите писать по-графомански или правильно? Уважайте себя и не плодите чужую безграмотность. Только через дефис! Только три знака!
      По графомански))) Правописание к графомании никакого отношения не имеет. Графомания - это болезненная тяга к постоянному писательству, не имеющему смысла. Т.е. бытописательсво, бессюжетные тексты. Графоманский и безграмотный текст - это разница.
      Соглашусь, что через дефис, кстати, я и раньше соглашался)
      Смотрел один Ваш текст, думал комент оставить. смотрю, закрыты. Если хотите читателей на СИ, то коменты лучше открыть, они отражаются в бороде комментариев.
      
    198. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/20 21:58 [ответить]
      > > 197.Троян Михаил
      >> > 196.Ивасенко Андрей
      >>>Это вопрос спорный, так можно путать читателя. Вот есть, к примеру, Элама, а потом бах - воительница сказала. Что за воительница кто-то подошёл?
      >>Нет, не запутаете никогда. Но текст станет правильным и грамотным с точки зрения стилистики.
      >Конечно, я не все дефисы проставил в тексте, но в этом вопросе тестировал свои тексты. Изначально я так и писал, чтобы не было однотипности. Но многие критики начали спрашивать, что за учёный и т.д. Почему я и написал, что вопрос спорный. Вы считаете, что текст так будет правильный, а я так. Общался с читателями и критиками на эту тему. И видите ли, когда мне один читатель написал, что героям, наверное, трудно было нести вдвоём семиметровую птицу, а они несли обычную пантеру, я вспомнил слова некоторых литераторовл о том, что читатель создаёт свой мир на основе чёрных буковок, он может отличаться от авторского настолько, насколько автор его неточно передал. Если есть компания из трёх челов, их знают по именам, они называют друг друга по именам, читатель уже хорошо их знает, и тут бац, сказал профессор. Читатель на миг останавливается и напрягается, это професор Колян или кто-то подошёл. Я ничего не пропустил? Нет, никто не подходил, значит, это Колян.
      >А читатель не должен так стопориться. Лучше повтор, чем путаница.
      >Это моё имхо.
      Нет. Вы не правы. Просто надо ПРАВИЛЬНО это делать.
      > >>Не такая уж проблема, но нужно стремиться к совершенству. Поправлю при окончательной вычитке.
      >>Проблема! Ибо! Три символа через дефис. Не больше. Это правило русского языка.
      >Поверьте, читателям на это пофиг, даже издателям. Они даже не поправят. Проблема, когда не издают. Но я же написал, что нужно исправлять по мере нахождения такого в тексте.
      А вам? Вы хотите писать по-графомански или правильно? Уважайте себя и не плодите чужую безграмотность. Только через дефис! Только три знака!
    197. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/20 14:42 [ответить]
      > > 196.Ивасенко Андрей
      >>Это вопрос спорный, так можно путать читателя. Вот есть, к примеру, Элама, а потом бах - воительница сказала. Что за воительница кто-то подошёл?
      >Нет, не запутаете никогда. Но текст станет правильным и грамотным с точки зрения стилистики.
      Конечно, я не все дефисы проставил в тексте, но в этом вопросе тестировал свои тексты. Изначально я так и писал, чтобы не было однотипности. Но многие критики начали спрашивать, что за учёный и т.д. Почему я и написал, что вопрос спорный. Вы считаете, что текст так будет правильный, а я так. Общался с читателями и критиками на эту тему. И видите ли, когда мне один читатель написал, что героям, наверное, трудно было нести вдвоём семиметровую птицу, а они несли обычную пантеру, я вспомнил слова некоторых литераторовл о том, что читатель создаёт свой мир на основе чёрных буковок, он может отличаться от авторского настолько, насколько автор его неточно передал. Если есть компания из трёх челов, их знают по именам, они называют друг друга по именам, читатель уже хорошо их знает, и тут бац, сказал профессор. Читатель на миг останавливается и напрягается, это професор Колян или кто-то подошёл. Я ничего не пропустил? Нет, никто не подходил, значит, это Колян.
      А читатель не должен так стопориться. Лучше повтор, чем путаница.
      Это моё имхо.
       >>Не такая уж проблема, но нужно стремиться к совершенству. Поправлю при окончательной вычитке.
      >Проблема! Ибо! Три символа через дефис. Не больше. Это правило русского языка.
      Поверьте, читателям на это пофиг, даже издателям. Они даже не поправят. Проблема, когда не издают. Но я же написал, что нужно исправлять по мере нахождения такого в тексте.
      
    196. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/20 13:47 [ответить]
      > > 193.Троян Михаил
      >> > 191.Ивасенко Андрей
      >>Вот еще один момент.
      >>[ Кресты и могилки, такие безобидные днём,
      >Хорошо, что выделили этом момент, сам заметил, какие там кресты?))
      Абсолютно верно.
      >>И старайтесь в одном абзаце не употреблять два раза имя героя или героини, если их можно заменить девушкой и мужчиной, или иначе - король, дружинник, князь, пастух, воевода и т.д. и т.п.
      >Это вопрос спорный, так можно путать читателя. Вот есть, к примеру, Элама, а потом бах - воительница сказала. Что за воительница кто-то подошёл?
      Нет, не запутаете никогда. Но текст станет правильным и грамотным с точки зрения стилистики.
      >>А вот опять:
      >>[− Уффф... − выдохнул кашит. - Как я хочу есть!
      >>Сейчас, да, приучили к подобному читателя. Писать так "олимпийские кольца" типа: "Ооооооо!" - воскликнул он. Или: "Аааааааа!" - заорал он.
      >Не такая уж проблема, но нужно стремиться к совершенству. Поправлю при окончательной вычитке.
      Проблема! Ибо! Три символа через дефис. Не больше. Это правило русского языка.
    195. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/20 13:45 [ответить]
      > > 194.Созутов Семен Евгеньевич
      >Отличная книга. Удачи на конкурсе.
      Спасибо. Ещё больше спасибо за конкурс.
      Без Вас бы его не было.
      
    194. *Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2016/04/20 13:33 [ответить]
      Отличная книга. Удачи на конкурсе.
    193. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/19 13:59 [ответить]
      > > 191.Ивасенко Андрей
      >Вот еще один момент.
      >[ Кресты и могилки, такие безобидные днём,
      Хорошо, что выделили этом момент, сам заметил, какие там кресты?))
      
      >И старайтесь в одном абзаце не употреблять два раза имя героя или героини, если их можно заменить девушкой и мужчиной, или иначе - король, дружинник, князь, пастух, воевода и т.д. и т.п.
      Это вопрос спорный, так можно путать читателя. Вот есть, к примеру, Элама, а потом бах - воительница сказала. Что за воительница кто-то подошёл?
      
      >А вот опять:
      >[− Уффф... − выдохнул кашит. - Как я хочу есть!
      >Сейчас, да, приучили к подобному читателя. Писать так "олимпийские кольца" типа: "Ооооооо!" - воскликнул он. Или: "Аааааааа!" - заорал он.
      Не такая уж проблема, но нужно стремиться к совершенству. Поправлю при окончательной вычитке.
      
      >Идея текста, которую я хотел донести: необходимость правильного употребления пунктуационных знаков и их значимость для языка.
      Вы донесли) Спасибо.
      
    192. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/18 14:42 [ответить]
      > > 191.Ивасенко Андрей
      >Вот еще один момент.
      Андрей, хорошо накидали, завтра поработаю, сегодня некогда. И отвечу завтра подробно.
      Спасибо, я всё учту.
    191. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/18 23:21 [ответить]
      Вот еще один момент.
       Кресты и могилки, такие безобидные днём, сейчас казались чем-то страшным до безумия. Жутко стало Мартине. Бегом она с этого кладбища подалась. Выбегает на крайний ряд могилок - глядь, а мимо идёт кузнец - здоровый такой мужичонка. Смелый был, не боялся мимо погоста ночью пройти. Мартина бегом к нему, а он её как увидал, да как рванул с перепугу. Лишь дико орёт на бегу.
      Поправлю:
       Кладбище ночью кажется вовсе не таким, как днем. Жутко стало Мартине от этих крестов и холмиков. Бегом она оттуда подалась. Выскочила на крайний ряд могилок. Глядь, а мимо идёт кузнец - здоровый такой мужичонка. Смелый был, не боялся мимо погоста в темноте ходить. Девушка к нему, а он её как увидал, да как рванул с перепугу. И дико заорал.
      Убрал тавтологию. И могилки - почему безобидные? Как-то не очень эпитет. И старайтесь в одном абзаце не употреблять два раза имя героя или героини, если их можно заменить девушкой и мужчиной, или иначе - король, дружинник, князь, пастух, воевода и т.д. и т.п.
      
      А вот опять:
      − Уффф... − выдохнул кашит. - Как я хочу есть!
      Сейчас, да, приучили к подобному читателя. Писать так "олимпийские кольца" типа: "Ооооооо!" - воскликнул он. Или: "Аааааааа!" - заорал он.
      Однако!
      В правописании такого правила нет! И смотрится это ужасно.
      Как правильно?
      Вот:
      - Уф... - выдохнул кашит. (- Уф-ф... - выдохнул кашит.)
      - О! - воскликнул он.
      - А-а-а-а-а! - протяжно заорал он.
      - А! - вскрикнул он, пронзенный шпагой, и упал замертво.
      Увы, но этим "ОООООООООО" и "ААААААА" страдают чаще графоманы. А сейчас их "век" в литературе. Надеюсь, он недолговечен. И люди вспомнят правила.
      
      
      Междометия, образованные путем повтора, пишутся с дефисом.
      
      о-го-го, ой-ой-ой, ай-ай-ай, ей-же-ей
      Это отсюда:
      http://fiercest.ru/lection/defis-v-razlichny-h-chastyah-rechi/
       Погуглите:))
      А это "ААААААААААААААА" можно встретить только тут, где стебутся над всем и вся:))
      http://lurkmore.co/Aaaaa
      С пояснением: эпичный лозунг набигающих безголовых камикадзе.
      Или в батарейках АА, ААА, АААА и т. д. :)))
      
      Почему я это все говорю и утверждаю? Хотя бы потому:
      Сказка о находчивом мастере
      
      Жил-был на свете на все руки мастер. Однажды король Синтаксис заказал ему украшения для своих подчиненных.
      
      Всем были хороши его придворные (их, кстати, звали предложениями), но чего-то у них не хватало: то у одного конца и краю нет, то другой затараторит, да так быстро, что никто не может разобрать, о чем он говорит. Одно предложение крикнуть хотело, да не хватало голоса, другое – спросить, но не было подходящей интонации... Словом, нашел мастер подходящую доску и давай каждому его украшение мастерить: кому точку, кому запятую, кому знак восклицательный, кому вопросительный...
      
      И так этот мастер увлекся своей работой, что не заметил, как волшебная доска кончилась и у него в руках осталось всего две чурочки: одна подлиннее, а вторая покороче. А тут как назло и явись король Синтаксис в его мастерскую.
      
      – Готов ли мой заказ? – строго спросил он.
      
      – Готов, Ваше Величество, – отвечает мастер, а сам руки с чурочками за спину прячет.
      
      – А в руках у тебя что? – насупил брови король. – Уж не растранжирил ли ты драгоценный материал по пустякам?
      
      Испугался мастер грозного повелителя, да тут же и нашелся:
      
      – Это, Ваше Величество, самые ценные украшения: вот это – тире, а вот это – дефис.
      
      – Да ведь они же одинаковы!
      
      – Нет, Ваше Величество, они абсолютно разные. Дефис короче и украшает только слова, а тире длиннее – ему и украшать предложения.
      
      – Надо же, а с виду совсем неприметно. Ладно, вот тебе за твою работу награда.
      
      Забрал свой заказ король и выдал украшения своим подчиненным.
      
      Идея текста, которую я хотел донести: необходимость правильного употребления пунктуационных знаков и их значимость для языка.
    190. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/18 10:57 [ответить]
      > > 189.Троян Михаил
      >> > 188.Ивасенко Андрей
      >>Читать вполне можно!
      >>Ляпов почти и не заметил.
      >>За исключением таких:
      >>− Ахаха! - чернокожая залилась смехом.
      >>Правильно писать
      >Андрей, спасибо за мнение.
      >Всё исправлю, если найдёте ещё ашипки, кидайте.
      "Хоккей"! Гляну.
      Вот еще. Мне не понравилось:
       От них веяло неописуемой жутью. Да, именно жутью, страхом, липким и чёрным. Главное, сейчас не выдать себя, не дышать громко, а вжаться в стену, стать с ней единым целым, чтобы не заметили, ушли.
      Можно проще, а то аляповато вышло.
      Поправлю:
       Они нагоняли страх, чёрный и липкий. Главное, сейчас не выдать себя, не дышать громко, а вжаться в стену, стать с ней единым целым, дабы не заметили, ушли.
      Почему я поменял местами "липкий и черный". При описании чего-либо лучше сначала указывать цвет, а потом свойства предмета. А тут вы страх усиливаете этим.
      И заменил слово "веяло", потому что выходит, ЧТО именно они боялись того, кто прятался, а не их боязно было. Понимаете?
      "Черным и липким" вполне хватит для "тяжеловесности" сего страха. Избыточность не всегда в тексте хороша. Как и пафос. Мне недавно друг сказал полностью убрать предложение: "Над головой летала смерть!" Речь шла о самолете. Я подумал. И убрал. Текст стал лучше реально.
      Старайтесь иногда заменять "чтобы" и "чтоб" на русское слово "дабы", или "потому что" на "ибо". Но не часто, разумеется (устаревшие). Но и поменьше "чтокайте" и "потомучьте", ибо и это нехорошо. Попробуйте убирать эти "что", если и без них текст понятен, то вы на верном пути.
      
    189. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/18 10:00 [ответить]
      > > 188.Ивасенко Андрей
      >Читать вполне можно!
      >Ляпов почти и не заметил.
      >За исключением таких:
      >− Ахаха! - чернокожая залилась смехом.
      >Правильно писать
      Андрей, спасибо за мнение.
      Всё исправлю, если найдёте ещё ашипки, кидайте.
      
    188. Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/18 10:12 [ответить]
      Читать вполне можно!
      Ляпов почти и не заметил.
      За исключением таких:
      − Ахаха! - чернокожая залилась смехом.
      Правильно писать:
      -- А-ха-ха!
      Или неудачного:
      Над головой ходуном заходили ветви - я занёс меч за спину для широкого удара вверх.
      Употреблять фразеологизм "ходили ходуном" к ветвям, ИМХО, очень и очень неправильно. Поменять надо. Обязательно.
      http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_old/10162/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BC
      И меч не надо заносить за спину для такого удара. Достаточно поднять над головой. ИМХО. иначе вы теряете не только равновесие, но и сильно открываетесь противнику и теряете скорость. Опытному рубаке такое делать моветон, не будет у него таких навыков.
      В общем
      +8
    187. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/08 10:28 [ответить]
      Книга дописана, уже есть пролог новой по этому же миру
      http://samlib.ru/editors/t/troj_m/shantarr.shtml
      
    186. Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/06 13:36 [ответить]
      > > 185.Рымин Андрей Олегович
      >Вот и я про тоже. Сочувствую :) Впихнуть в пару листов всю элатовскую свистопляску - задача невыполнимая. Будет непросто :)
      Что-то срежу, добавлю) Постараюсь, чтобы, читая синопсис, никто не запутался.
      
    185. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/05 21:58 [ответить]
      Вот и я про тоже. Сочувствую :) Впихнуть в пару листов всю элатовскую свистопляску - задача невыполнимая. Будет непросто :)
    184. *Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/05 21:47 [ответить]
      > > 183.Рымин Андрей Олегович
      >Ждемс. И синопсис будет интересно глянуть.
      Мне тоже на него будет интересно посмотреть, какой получится. Там событий вагон и тележка.
      
    183. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/05 21:33 [ответить]
      Ждемс. И синопсис будет интересно глянуть.
    182. *Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/05 21:12 [ответить]
      > > 181.Рымин Андрей Олегович
      >Михаил, а что это вы на конкурс не идете? :) Уже пора.
      Через недельку притопаю .Что поделать, ещё немного не дописал)
      И ещё нужно править маленько. Но я приду, обязательно)
      
    181. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/05 20:42 [ответить]
      Михаил, а что это вы на конкурс не идете? :) Уже пора.
    180. *Троян Михаил (maikltroi777@gmail.com) 2016/04/05 20:57 [ответить]
      Добавлена прода.
      
       − Один заплатил, сейчас ты! - прорычал красноглазый, затем пошёл на меня.
       Вставая с пяток, я подхватил посох и меч. Ладони потные - такого со мной не бывало даже в самых крутых замесах. Но судьбу Финигена я повторять не собираюсь. Включайся память, находи решения лучшие, сейчас тот момент, когда с одной стороны жизнь, а с другой смерть и каждая тянет на себя. Помоги, память предков!
       Ракшас прошёл сквозь преграду, я медленно отходил, продумывая тактику. Во мне кипела злость.
       Враг широкими шагами быстро приближался. Зловещий взгляд красных глаз, из которых чёрными зрачками смеётся надо мною тьма...
       Я побежал влево, на ходу расстреливая врага шарами из посоха. Ракшас спасался за щитом, тоже смещался, подрезая мне дорогу. Он был так плотно прикрыт, что из-за щита и брони краснели лишь глаза. Если через преграду может проходить только он, я сейчас окажусь в углу. Возле невидимой стены я замедлился, чтобы не отбросило, но преграды больше не было, её убрали, как только умер Финиген.
       Я не буду терять энергию зря. Перейдя на магическое зрение, я накрыл себя покровом невидимости. Но ракшас даже не остановился - его зрение было сильнее покрова.
    179. Бруша Анна (anathewitch@mail.ru) 2016/03/27 16:57 [ответить]
      > > 178.Троян Михаил
      >Люди-коты - это не оборотни, а раса. А оборотень там Ворон)
      
      Ну, они оборотнеподобные) задумка хорошая.
      
      
      
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"