14. * (sababa_habibi@mail.ru) 2017/04/19 17:18
[ответить]
>>13.Тухватуллина Лилия
>Нужно вчитываться, но понимание приходит и ко мне.
>Сильное впечатление, Алекс.
Спасибо, что вчитаталась, Лилия!
13. 2017/04/19 16:37
[ответить]
Нужно вчитываться, но понимание приходит и ко мне.
Сильное впечатление, Алекс.
12. * (sababa_habibi@mail.ru) 2017/04/18 11:43
[ответить]
>>10.Финн Таня
>Таки вина перевесила...
>Ну что тут скажешь - это десять 10+
Спасибо, Таня!
11. * (sababa_habibi@mail.ru) 2017/04/18 11:43
[ответить]
>>9.Ковалевская Александра Викентьевна
>Мне эпиграф понравился больше,чем стихотворение. Ну, что поделаешь, я ж не нарочно.
>Показалось немного нетипичным для тебя, Алекс, звучание: много шипящих и "сухих" слов. Они создают особый рисунок, как трещинки-кракелюры на старом живописном холсте, это неплохо, это некая целостность. Но стих не рисуется перед внутренним взором, как ни старалась.
>И вот место, которое у меня вызвало читательское несогласие:
>>душа повернулась к воде, к огню,
>>от воздуха разомлев.
>"От воздуха разомлев" - не то, Автор, неудачная фраза! До этой строки Душа была другая - надземная, надмирная, наблюдающая, но безучастная, судящая о нас, в юдоли нашей, по гамбургскому счёту. А ты вдруг о такой Душе бац - как о кустодиевской купчихе, взопревшей после чаю...
Привет, Александра.
Спасибо за критику. В ней много полезных зёрен, которые можно принять к сведению.
10. (tulafini@gmail.com) 2017/04/15 23:45
[ответить]
Таки вина перевесила...
Ну что тут скажешь - это десять 10+
9. (bod1kov@yandex.ru) 2017/04/15 23:50
[ответить]
Мне эпиграф понравился больше,чем стихотворение. Ну, что поделаешь, я ж не нарочно.
Показалось немного нетипичным для тебя, Алекс, звучание: много шипящих и "сухих" слов. Они создают особый рисунок, как трещинки-кракелюры на старом живописном холсте, это неплохо, это некая целостность. Но стих не рисуется перед внутренним взором, как ни старалась.
И вот место, которое у меня вызвало читательское несогласие:
>душа повернулась к воде, к огню,
>от воздуха разомлев.
"От воздуха разомлев" - не то, Автор, неудачная фраза! До этой строки Душа была другая - надземная, надмирная, наблюдающая, но безучастная, судящая о нас, в юдоли нашей, по гамбургскому счёту. А ты вдруг о такой Душе бац - как о кустодиевской купчихе, взопревшей после чаю...
8. * (kalinin_a55@mail.ru) 2017/04/14 18:34
[ответить]
>>4.Трудлер Алекс
>>>2.Калинин Андрей Анатольевич
>Нет, не угадал, если и есть параллели, то с Урсулой Ле Гуин.
мне мудрено угадывать, Алекс,
потому что только старую классику перечитываю теперь, из шкафа,
новые книги на бумаге стоят дорого для пенсионера, а от интернета глаза болят
Спасибо, Ирина
6. (maran-irina@yandex.ru) 2017/04/13 08:52
[ответить]
Превосходно, Алекс!:)))
5. (sababa_habibi@mail.ru) 2017/04/13 07:23
[ответить]
>>3.Gregberk
>
>Эпиграф для меня спорный, а каждая строка, особо 2-е последние в каждом катрене,
>падает в то, о чём стих
>
>Развернись, моя душа,
>до чего ж ты хороша
>За тобою ни гроша?
>- Так свернись, моя душа
>#8>)
>Привет, Алекс!
Привет, Грег. Стихотворение - дань каббалистической традиции о душе, как едином мире.