62. * (pni2006@rambler.ru) 2010/10/22 14:10
[ответить]
Знаете, Алекс, очень даже...
Можно, конечно, пройтись по всему тексту не раз и не два, поредактировать, но, в общем и целом - хорошо! )
61. * (aries0409@yandex.ru) 2010/10/22 14:03
[ответить]
А Бяки и Буки это твои друзья? :)))) За сегодня второе стихотворение твоё попадается, где они упоминаются :)
60. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 23:11
[ответить]
>>51.Тихомирова Маша
>>>49.Трудлер Алекс
>
>> Ведь он же показывает свой взгляд на войну или политику. По моему так.
>самое интересное, когда он, как раз, не показывает свой взгляд; или неявно показывает, оставляя читателю поле для размышлений или эмоций; поэтому у стихов некоторых сильных поэтов так много толкований и толкователей
>а по-моему так %)
>и это хорошо, что у всех по-разному: иначе и жить было бы неинтересно %)
Я за то, чтобы больше стихов и меньше толков.:) Но это не реально, к сожалению. Толки всегда пытаются взглянуть взглядом аффтора. Поэтому автор должен смотреть своим взглядом, чтобы его у него не украли. А как без взгляда. Тёпко...
59. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 08:47
[ответить]
>>58.Ганжа Павел Александрович
>>>57.Трудлер Алекс
>>>>56.Ганжа Павел Александрович
>
>Главное, чтобы до слонопотамов дело не дошло.
>>>>☺
Главное - это не угодить в неприятное и, что намного хуже, безвыходное положение.
58. * (pag317@yandex) 2010/10/19 08:45
[ответить]
>>57.Трудлер Алекс
>>>56.Ганжа Павел Александрович
>
>Я и сам жутко насторожился, Павел. Это всё из-за Винни Пуха.
Главное, чтобы до слонопотамов дело не дошло.
>>>☺
57. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 08:42
[ответить]
>>56.Ганжа Павел Александрович
>"...по школам - Буки и Бяки."
>
>Алекс, у Вас во втором стихотворении подряд Буки и Бяки в качестве образов фигурируют. Это настораживает.
>>☺
Я и сам жутко насторожился, Павел. Это всё из-за Винни Пуха.
56. * (pag317@yandex) 2010/10/19 08:36
[ответить]
"...по школам - Буки и Бяки."
Алекс, у Вас во втором стихотворении подряд Буки и Бяки в качестве образов фигурируют. Это настораживает.
>☺
55. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 08:25
[ответить]
>>54.Тульчинский Л.
> Привораживающий,насыщенный стих. Оттого и с
>комментариями повезло. Их тоже читать-перечитывать
>одно удовольствие. Поздравляю, Алекс.
Спасибо, Леонид. Да, с комментариями повезло. Получились эдакие бусинки поэзии на ниточке этого стиха.
54. * (leo68@yandex.ru.) 2010/10/19 06:40
[ответить]
Привораживающий,насыщенный стих. Оттого и с
комментариями повезло. Их тоже читать-перечитывать
одно удовольствие. Поздравляю, Алекс.
53. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 00:58
[ответить]
>>48.Gregberk
>
>Карапузу, даже если бяка он,
>не полезно ль прогуляться за кордон?
>
Спасибо, Gregberk.
Карапузу пора баиньки. То есть самое время.:)
52. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 00:56
[ответить]
>>50.Чваков Димыч
>>>47.Трудлер Алекс
>
>>Подумаю, Димыч. Может и выложу. А гвозди в подсознание забивать я люблю. На них потом можно и сознание развесить.:)
>Или разводить виноградную лозу в рамках отдельно взятого чего-нибудь...
Разводить виноград - это было мое хобби ( и даже частично бизнес) около 15-20 лет назад. Так что я в виноградных делах собаку съел.
51. *2010/10/19 00:57
[ответить]
>>49.Трудлер Алекс
> Ведь он же показывает свой взгляд на войну или политику. По моему так.
самое интересное, когда он, как раз, не показывает свой взгляд; или неявно показывает, оставляя читателю поле для размышлений или эмоций; поэтому у стихов некоторых сильных поэтов так много толкований и толкователей
а по-моему так %)
и это хорошо, что у всех по-разному: иначе и жить было бы неинтересно %)
50. * (nudless@nm.ru) 2010/10/19 00:53
[ответить]
>>47.Трудлер Алекс
>Подумаю, Димыч. Может и выложу. А гвозди в подсознание забивать я люблю. На них потом можно и сознание развесить.:)
Или разводить виноградную лозу в рамках отдельно взятого чего-нибудь...
49. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 00:52
[ответить]
>>46.Тихомирова Маша
>>>44.Трудлер Алекс
>
>>Это не важно. Важно настроение вашего стиха.
>ну, настроения приходят и уходят: остаётся только суть %)
>к тому же, я очень люблю играть %)
>не в игрушки, нет: словами и смыслами, например %)
В это играть и я люблю. Но стих все равно остается моим. Там частичка меня: мои чувства, мои мысли, мои переживания.
А суть? Нужно спросить у наших верблюдов.:)
>>А имеет он к вам отношение или нет, это уже вопрос второй. Ко мне, например, все мои стихи имеют отношение.
>ну, тут уж у каждого своё, Алекс: кто-то всё исключительно с себя пишет, кто-то - со всего, с чем соприкасается
>нельзя сказать, что автор в последнем случае совершенно стиху не причастен, но если кто-то пишет, например, о войне или о политике, это вовсе не означает, что автор воевал или активный политический деятель! или вы не согласны?
Нет конечно. Можно писать обо всём, но причастности автора к стиху это никоим образом не умаляет. Ведь он же показывает свой взгляд на войну или политику. По моему так.
48. (GregBerk@gmail.com) 2010/10/19 00:46
[ответить]
Привет, Алекс! С 1-ых же строчек понятно о чём-ком речь-то. Интересные ассоциации, и каждый волен
с какими-то из них не соглашаться, но помнить: хозяин- барин, а здесь это- ты.
Карапузу, даже если бяка он,
не полезно ль прогуляться за кордон?
С уваж.
47. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 00:45
[ответить]
>>45.Чваков Димыч
>>>41.Трудлер Алекс
>Две крайних строки забили гвоздь в подсознание. Очень хорошо. Рекомендую выложить вирш отдельным файлом... стоит того!
>Д.Че
Подумаю, Димыч. Может и выложу. А гвозди в подсознание забивать я люблю. На них потом можно и сознание развесить.:)
>Это не важно. Важно настроение вашего стиха.
ну, настроения приходят и уходят: остаётся только суть %)
к тому же, я очень люблю играть %)
не в игрушки, нет: словами и смыслами, например %)
>А имеет он к вам отношение или нет, это уже вопрос второй. Ко мне, например, все мои стихи имеют отношение.
ну, тут уж у каждого своё, Алекс: кто-то всё исключительно с себя пишет, кто-то - со всего, с чем соприкасается
нельзя сказать, что автор в последнем случае совершенно стиху не причастен, но если кто-то пишет, например, о войне или о политике, это вовсе не означает, что автор воевал или активный политический деятель! или вы не согласны?
45. * (nudless@nm.ru) 2010/10/19 00:37
[ответить]
>>41.Трудлер Алекс
>Димыч, мне очень нравятся такие трамваи. Правда, после них можно и калекой остаться. Так что вы, Димыч, осторожнее.
На Ты всё-таки лучше! :)))))))))) Поезд уходил по расписанью:
Я чего-то ждал, наверно, страхов.
Страхов одичавшего сознанья
На платформе станции Малахов*.
Вспоминал вопросы без ответов,
Поезд дребезжал, свистел и плакал,
До чего же круглая планета
Со смешным оскалом вурдалака.
Страшно. Может поезд не замедлит
Ход и с ходу рухнет в неизбежность,
И билеты кончились. Последний
Был не мой. Вот, чёртова погрешность!
*Малах - ангел (иврит)
Две крайних строки забили гвоздь в подсознание. Очень хорошо. Рекомендую выложить вирш отдельным файлом... стоит того!
Д.Че
44. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 00:34
[ответить]
>>43.Тихомирова Маша
>>>42.Трудлер Алекс
>
>к лирической героине маджонга я отношения не имею: это не про меня %)
Это не важно. Важно настроение вашего стиха. А имеет он к вам отношение или нет, это уже вопрос второй. Ко мне, например, все мои стихи имеют отношение.
43. 2010/10/19 00:32
[ответить]
>>42.Трудлер Алекс
к лирической героине маджонга я отношения не имею: это не про меня %)
42. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 00:31
[ответить]
>>40.Тихомирова Маша
>>>39.Трудлер Алекс
>
>
>ну почему же - мне самой интересно %)
>с полуприкрытыми
>вот так примерно:
>
Я так и думал. После прочтения "маджонг".:))) По другому и быть не могло.
Спасибо.
41. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 00:27
[ответить]
>>35.Чваков Димыч
>темны мои мысли от пива,
>струятся хмельным по темени...
>печальная перспектива -
>быть сыном Иудина семени...
>над городом стынут вагоны -
>серёжки фуникулёровы...
>и видится время оно
>нейтронами Понтекорво*,
>трамвайными завитушками
>у рельсовых пере-плетений...
>девицами, лицами, тушками
>унылым бездарным томлением,
>пестреющим небозвёздам
>поют "отче наш" валторны...
>катитесь, пока не поздно,
>в бухгалтерском стиле сторно...
>
>Извини, Алекс, накатило... трамваем...
>
>
>* -
Димыч, мне очень нравятся такие трамваи. Правда, после них можно и калекой остаться. Так что вы, Димыч, осторожнее.
Поезд уходил по расписанью:
Я чего-то ждал, наверно, страхов.
Страхов одичавшего сознанья
На платформе станции Малахов*.
Вспоминал вопросы без ответов,
Поезд дребезжал, свистел и плакал,
До чего же круглая планета
Со смешным оскалом вурдалака.
Страшно. Может поезд не замедлит
Ход и с ходу рухнет в неизбежность,
И билеты кончились. Последний
Был не мой. Вот, чёртова погрешность!
>Кстати, а вы это делаете с открытыми глазами или с широко закрытыми?
с широко закрытыми? %)))
пойду в зеркало посмотрю %)
>Мне просто интересно. Можете не отвечать.:)
ну почему же - мне самой интересно %)
с полуприкрытыми
вот так примерно:
39. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 00:06
[ответить]
>>37.Тихомирова Маша
>
>По тебе, любимая, жмурясь,
>Я выхожу на прогулку.
>
>Алекс, извините, но от этих строчек меня смех пробирает%)))
>мало того, что "по тебе, любимая, выхожу", так ещё и жмурясь (т.е. с силой сжав веки)
>Ничего, что я так прямо?
>
>а образность оригинальная!
Пожалуйста, Маша. Смейтесь. Здоровый смех лучше больных слёз.
Кстати, а вы это делаете с открытыми глазами или с широко закрытыми? Мне просто интересно. Можете не отвечать.:)
38. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/19 00:03
[ответить]
>>34.Арямнова Вера
>>>32.Трудлер Алекс
>>>>31.Арямнова Вера
>>>С ними, любимыми, - все в кайф.
>>
>>Ага, точно. Спасибо, Вера.
>
>В городе "Мой Любимый" я провинциалка.
>Как жалко.
>А там все так вкусно:
>скверы, река, дворцы, кафе, искусство.
>Умение жить - отдельно, затейливой автострадой.
>Город! Я жду тебя.
>Приезжай.
>В гости.
>Я буду рада.
>Город, долой сомненья, в моей деревне
>ты будешь летать над деревьями.
>Она тебе не покажется мелкою.
>Ты станешь в ней белкою.
>Не хочешь - белкою?
>Тогда будешь птицею...
>А то все столицы, столицы и...
>Сам-то ты там кто?
>Конь в тесном пальто
>в совете, ого! федераций.
>и прочего бл-ства...
>
>Ну, эт внезапный экспромт. Внезапно его в себе обнаружила, ключиком было Ваше стихо:)
Какой великолепный экспромт, Вера. Я подавлен и смят. Я так не смогу.
Только исходя из правил приличия...
Я бежал по улицам,
Ветер рвал мне волосы...
Потянись за пряником -
Руку оторвёт...
Песенку Маргулиса
Радио матросило,
И хотелось сладенького
И наоборот...
Я бежал за пряником
По матросной улице,
Волосы разорваны,
Руки за спиной,
Песенка потрясная
В радио беснуется,
На четыре стороны
Я бегу домой...
Алекс, извините, но от этих строчек меня смех пробирает%)))
мало того, что "по тебе, любимая, выхожу", так ещё и жмурясь (т.е. с силой сжав веки)
Ничего, что я так прямо?
>Город значения областного,
>а не какой-то тоскливый райцентр,
>по тебе снова и снова
>шагаю с улыбкою на лице.
>Автобусы есть и троллейбусы,
>но я проявляю прыть,
>пива мне налей в усы -
>метро хочу я прорыть!
Из метрополитена городского
Доносятся отдельные слова:
Куда ты прешь! Ты сам роди такого!
Зачем разбил! По двадцать! Баклава!
Смотри в лицо! Козёл! Иди ты нах.й!
Садитесь! Постою! Вчера 2:2!
Твоя мамаша! Я не знала Бaха!
Что за урод! Ты кто?! Аллах Акбар!!!
Че-то меня на грустные темы потянуло от вашего комментария, Владимир. Хотя комментарий вроде веселый. Спасибо вам.
35. (nudless@nm.ru) 2010/10/18 20:31
[ответить]
темны мои мысли от пива,
струятся хмельным по темени...
печальная перспектива -
быть сыном Иудина семени...
над городом стынут вагоны -
серёжки фуникулёровы...
и видится время оно
нейтронами Понтекорво*,
трамвайными завитушками
у рельсовых пере-плетений...
девицами, лицами, тушками
унылым бездарным томлением,
пестреющим небозвёздам
поют "отче наш" валторны...
катитесь, пока не поздно,
в бухгалтерском стиле сторно...
В городе "Мой Любимый" я провинциалка.
Как жалко.
А там все так вкусно:
скверы, река, дворцы, кафе, искусство.
Умение жить - отдельно, затейливой автострадой.
Город! Я жду тебя.
Приезжай.
В гости.
Я буду рада.
Город, долой сомненья, в моей деревне
ты будешь летать над деревьями.
Она тебе не покажется мелкою.
Ты станешь в ней белкою.
Не хочешь - белкою?
Тогда будешь птицею...
А то все столицы, столицы и...
Сам-то ты там кто?
Конь в тесном пальто
в совете, ого! федераций.
и прочего бл-ства...
Ну, эт внезапный экспромт. Внезапно его в себе обнаружила, ключиком было Ваше стихо:)
Город значения областного,
а не какой-то тоскливый райцентр,
по тебе снова и снова
шагаю с улыбкою на лице.
Автобусы есть и троллейбусы,
но я проявляю прыть,
пива мне налей в усы -
метро хочу я прорыть!
32. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/18 19:34
[ответить]
>>31.Арямнова Вера
>С ними, любимыми, - все в кайф.
Ага, точно. Спасибо, Вера.
31. (homoamans@yandex.ru) 2010/10/18 19:32
[ответить]
С ними, любимыми, - все в кайф.
30. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/18 19:29
[ответить]
>>29.Granovsky Irene
>>>28.Трудлер Алекс
>>>>27.Granovsky Irene
>>
>>Я и не спорю, но у меня там нет : мой город любимая. У меня там знаки препинания стоят и вроде бы как все разделено. Старое - город - закончилось, и новое - любимая - начинается.:)
>
>это ты сам себя убедил. в любом тексте должна быть...
>блин, это термин, по-прусски типа однородность. вогт тут она нарушаается. замени любимаяч на любимый мой - и проблемы не будет.
>
>вот если бы у тебя было типа:
>ты мой милый город, ты моя бершева, ты моя родимая земля, ты ко мне явилась, ты со мной сроднилась, ля-ля-ля и в общем, тополя
>
>тут понятно. существует переход от муж.к женскому. у тебя он ничем не определен. может, ты про калининград пишешь. тогда сразу представляется валяющаяся на земле алексова любимая, наступая на которую он бодро чапает в мир.
Ира,
Я понял. Я так все зашифровал, что ты не въехала. Или я перестарался. Город - это метафора. Стих не о нём, а о любимой женщине. Это я к ней обращаюсь: "Ты - мой город", а потом в следующем предложении уже говорю о ней, как о любимой. Я конечно, могу и на мой любимый исправить, но подумают, что я - продолжатель нетрадиционных традиций Генадия Неймана (кстати, очень классный СИ поэт ).
:))))
29. * (granovsk@gmail.com) 2010/10/18 19:24
[ответить]
>>28.Трудлер Алекс
>>>27.Granovsky Irene
>>>>26.Трудлер Алекс
>
>Я и не спорю, но у меня там нет : мой город любимая. У меня там знаки препинания стоят и вроде бы как все разделено. Старое - город - закончилось, и новое - любимая - начинается.:)
это ты сам себя убедил. в любом тексте должна быть...
блин, это термин, по-прусски типа однородность. вогт тут она нарушаается. замени любимаяч на любимый мой - и проблемы не будет.
вот если бы у тебя было типа:
ты мой милый город, ты моя бершева, ты моя родимая земля, ты ко мне явилась, ты со мной сроднилась, ля-ля-ля и в общем, тополя
тут понятно. существует переход от муж.к женскому. у тебя он ничем не определен. может, ты про калининград пишешь. тогда сразу представляется валяющаяся на земле алексова любимая, наступая на которую он бодро чапает в мир.
28. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/18 19:17
[ответить]
>>27.Granovsky Irene
>>>26.Трудлер Алекс
>>>>24.Granovsky Irene
>
>может. но если ты говоришь "моя москва" "моя астана", "моя казань" - ты можешь употреблять далее жен.род
>но если в предложении "мой город" то продолжай и дальше в мужском роде.
>потому что
>
>мой город большой.
>моя москва большая.
>мой город москва большой.
Я и не спорю, но у меня там нет : мой город любимая. У меня там знаки препинания стоят и вроде бы как все разделено. Старое - город - закончилось, и новое - любимая - начинается.:)
27. * (granovsk@gmail.com) 2010/10/18 19:12
[ответить]
>>26.Трудлер Алекс
>>>24.Granovsky Irene
>А у меня и сейчас не возникает... Или я не догоняю твою логику. Город может быть и мужчиной и женщиной
может. но если ты говоришь "моя москва" "моя астана", "моя казань" - ты можешь употреблять далее жен.род
но если в предложении "мой город" то продолжай и дальше в мужском роде.
потому что
мой город большой.
моя москва большая.
мой город москва большой.
26. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/18 19:08
[ответить]
>>24.Granovsky Irene
>И мне радостно и тоскливо
>Разгадывать твои тайны...
>Но вместе пить темное пиво
>Нравится необычайней.
>
>в слове радостно получается ударение на посл.слог. не комильфо.
>необычайно - это уже превосходная степень. поэтому необычайней быть не может.
Ира,
Испаравил последню строчку. Ты права. Коряво было. Русский языка - тяжелый языка. Слишком много правил. Нам, башкирам, не понять.
А ударение там на первый слог - просто в концовке ритм сбивается, потому что иначе низзя.
>
>у нас город - она, мы привыкли. но коли стих по-русски, у кого, кроме израильтян не возникнет вопроса: ляма, блин?
А у меня и сейчас не возникает... Или я не догоняю твою логику. Город может быть и мужчиной и женщиной
25. (burelluba@mail.ru) 2010/10/18 18:56
[ответить]
>>22.Трудлер Алекс
>>>21.Бурель Любовь Леонидовна
>>>>16.Трудлер Алекс
>>Но, наверное, это первомайское где-то у черта на куличках:)))
>
>Насколько я помню, первомайское - это старое еврейское кладбище в Запорожье.
Печальное место, значит. А название не очень подходящее. Хотя не в названии дело.
24. * (granovsk@gmail.com) 2010/10/18 18:55
[ответить]
И мне радостно и тоскливо
Разгадывать твои тайны...
Но вместе пить темное пиво
Нравится необычайней.
в слове радостно получается ударение на посл.слог. не комильфо.
необычайно - это уже превосходная степень. поэтому необычайней быть не может.
у нас город - она, мы привыкли. но коли стих по-русски, у кого, кроме израильтян не возникнет вопроса: ляма, блин?
23. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/18 18:52
[ответить]
>>20.Растаманка
>>>19.Трудлер Алекс
>>>>18.Растаманка
>>Даме??? А я думал о городе.
>>:)
>Все так думали, а оказалась фемина :)))
Фемина, да еще какая! Ей нету равных между людей и рыб.