73. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/11 08:49
[ответить]
>>72.Софья
>Ситуация вроде ясна, мне в конце только не очень понятно/не очень понравилось.
Ситауация обычная. Бытовая. Какие мысли роятся в голове при разлуке.
72. (sonia_mordux@mail.ru) 2011/01/10 21:02
[ответить]
Ситуация вроде ясна, мне в конце только не очень понятно/не очень понравилось.
71. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/11/09 10:59
[ответить]
>>70.Скорпиошка
>я вообще комментарии на этом сайте почти не пишу...
>а тут не могу не отметиться - нравится..
>спасибо!
Спасибо, Надя. Меня очень радует твой комментарий.
Стишок сей участвует в конкурсе Буквицы.
70. *2010/11/09 10:52
[ответить]
я вообще комментарии на этом сайте почти не пишу...
а тут не могу не отметиться - нравится..
спасибо!
69. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/11/01 13:16
[ответить]
>>68.Трудлер Алекс
>>>66.Михаэли Лилия Михайловна
>Добрый вечер, Лилия. Постараюсь не подкачать.:)
Подкачал... И стихов главное тучу написал за этот месяц...
68. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/30 23:04
[ответить]
>>66.Михаэли Лилия Михайловна
>Алекс, добрый вечерочек!
>Завтра общество в ЛИТО вас ждет со стихами.
>
>Лиля
Добрый вечер, Лилия. Постараюсь не подкачать.:)
67. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/30 23:03
[ответить]
>>65.Бурель Любовь Леонидовна
>>>63.Трудлер Алекс
>>>>60.Бурель Любовь Леонидовна
>>
>Бывает такое при тщательном перечитывании, когда уже , вроде, все знакомо, и вдруг какой-то фрагмент отделяется, как-будто на него попадает луч волшебного фонаря. И хочется сказать о своей находке автору:)))
Здорово, что у вас такие вещи получаются. Это очень редкий дар, котым мало кто из пишущих владеет - смотреть под переменным углом зрения на поэзию.
66. (lil-mihaeli@narod.ru) 2010/10/30 23:01
[ответить]
Алекс, добрый вечерочек!
Завтра общество в ЛИТО вас ждет со стихами.
Лиля
65. (burelluba@mail.ru) 2010/10/30 23:00
[ответить]
>>63.Трудлер Алекс
>>>60.Бурель Любовь Леонидовна
>
>Спасибо, Любовь. Как вкусно вы мою немую горечь разговорили, просто диву даешься. Вот ради таких комментариев и хочется писать.
Бывает такое при тщательном перечитывании, когда уже , вроде, все знакомо, и вдруг какой-то фрагмент отделяется, как-будто на него попадает луч волшебного фонаря. И хочется сказать о своей находке автору:)))
64. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/30 22:39
[ответить]
>>61.пыхтелка
>Любовь Леонидовна,
>
>говорили уже об этом у меня в со-пении, но хочу уточнить: Вы не возражаете, если некоторые Ваши комметарии к конкурсным стихам (скажем, вот этот) будут включены в наш общий коллективный обзор? (Автор любезно перенес его и в свои коммы.)
>
>
Я так точно возражать не буду, если этот комментарий будет включен в обзор Свободного мнения. Если Свободное мнение будет настолько любезно, конечно.
63. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/30 22:17
[ответить]
>>60.Бурель Любовь Леонидовна
Спасибо, Любовь. Как вкусно вы мою немую горечь разговорили, просто диву даешься. Вот ради таких комментариев и хочется писать.
62. (burelluba@mail.ru) 2010/10/30 13:12
[ответить]
>>61.пыхтелка
>Любовь Леонидовна,
>
>говорили уже об этом у меня, но хочу уточнить: Вы не возражаете, если некоторые Ваши комметарии к конкурсным стихам (скажем вот этот) будут включены в наш общий коллективный обзор? (Автор любезно перенес его и в свои коммы.)
Я буду только рада, если мои скромные попытки осмыслить то, что я прочитала окажутся рядом со словами столь уважаемых мною критиков.
Проще: я двумя руками "за":)))
61. 2010/10/30 13:14
[ответить]
Любовь Леонидовна,
говорили уже об этом у меня в со-пении, но хочу уточнить: Вы не возражаете, если некоторые Ваши комметарии к конкурсным стихам (скажем, вот этот) будут включены в наш общий коллективный обзор? (Автор любезно перенес его и в свои коммы.)
Не исключаю, что мы будем делать коллективные обзоры по номинациям тех стихов, на которые обратили своё внимание, и готовы включать в эти обзоры и интересные соображения других читателей с их согласия.
60. (burelluba@mail.ru) 2010/10/30 12:36
[ответить]
За сладким вкусом
кроется вопросов
немая горечь
Перечитала "Письмо", смакуя как гурман. И вот один из самых "вкусных"
(на сегодня) кусочков. Его можно взять отдельно от всего стихотворения,он, на мой взгляд, самодостаточен Действительно, как часто за сладостью кроется горечь, которую чувствуешь не сразу, но тем ощутимее это послевкусие. "Немая горечь" - это то, что и словами не выразишь, настолько горько. И вопрос остается внутри и своей невысказанностью горчит долго, какими бы сладкими уловками мы ни пытались его спрятать.
59. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/14 09:00
[ответить]
Перенёс сюда комментарии Свободного Мнения по поводу cего стиха. А то с этими погромными настроениями...:)
Винни: Чешу в затылке
Медведи тоже пишут стихи. Но не такие большие и не такие... огромные. Для опилок просто НИАБЙАТНЫЙА. Про горшок там или про Полюс - эт пожалста. А тут сплошные чесания в затылке получаются. Ну, да ладно. Почешемся.
Медведь стихи одолел, ведь он очень умный мишка, как говорит КР (А КР - это Кристофер Робин, между прочим, если кому-то не понятно), правда, чесаться пришлось двумя лапами сразу. И вот, что Медведь начесал.
Бывало, стоишь на мосту один-одинёшенька, бросаешь в реку палочки, смотришь, как река выносит их с другой стороны, и грустишь. То ли не знаешь, вернулся ли КР из школы, то ли просто наступило время чем-нибудь подкрепиться. Быть может, КР тоже стоит где-нибудь и не знает, где это его умный Медведь, и что он там, где-нибудь, делает. Хорошие стихи. Но Медведю кажется, что есть несколько ям, в которые мог бы упасть Пятачок, если бы он, скажем, бежал на день рождения к Иа с воздушным шариком подходящего цвета и размера. И шарик непременно бы бумкнул.
Яма номер один. Для Слонопотама. "Же мЫ", "чтобЫ увидеть". Медведь так свои пыхтелки не сочиняет. "Же мы играем на троих в пухалки", "чтобы извлечь из всех горшочков мёд". Нравится? И Медведю - не очень. Чтобы исправить "же мы", Медведь не должен бояться появлению рифмы в середине строк авторской разбивки:
Я напишу письмо,
в котором будут строчки не про меня.
Ты то письмо сожги.
И посиди за чаем,
по кусочку
бросая в чашку сахар.
Не враги же мы, в конце концов, друг другу.
За сладким вкусом
кроется вопросов немая горечь.
Может, взять отгул и улететь
за тонким ароматом абрикосов,
которых больше нет на рынке -
не сезон...
И так далее. С "чтобЫ увидеть" пришлось бы побороться более ра-ди-каль-но (это слово мне сказала САВА, у неё таких слов - видимо-невидимо), например: "оттуда виден новый горизонт". Хотя, кто-то (кто-нибудь из родственников Кролика) может не понять и спросить "откуда?" Медведь ещё не придумал, что ответить, если кто-то спросит.
Яма вторая. Для Буки и Бяки. Медведи отгул не берут, но если бы они их брали и подумали так:
Может, взять отгул и улететь...
На пик Виктории забраться на трамвае,..
то уж между этими мыслями, ещё одна -
В Гонконге завтра дождь
- никак бы не поместилась. Слишком мало места в голове у Медведя, и если он думает о мёде, то не может думать ещё и о сгущёном молоке.
Уф. Это я говорю, Медведь Пух. Устал малость, и захотелось подкрепиться. Чего и вам всем желаю.
Тигра: Алекс Трудлер. Письмо в Премодернизм
"...изранив изображением..."
Ворр-рчать начинаю обычно "отпечки". То есть название текста в текст вставлять, полагаю, ненужным. Это всех авторов почти касается, кстати. Потому что название - оно в самом верху жирненько так и написано. Дата в конце - пойдёт, конечно.
Лиричное в тексте выступает поводом, с одной стороны, а с другой, следствием того, что сам автор не здесь, правда, с постмодернисткой беспощадностью охарактеризовал как нанесение ран воображению.
То есть мы как бы так и не вполне себе уверены, написано письмо или нет, да и как бы есть ли смысл в том, чтобы писать при той невыносимой неразрывности автора и его лирической героини... То есть смысл, конечно же, не просто есть - он читателю очевиден с каждой строкой всё более... Очень хорош ритм, глубина внюхивания, вживания, всматривания в завтра, что особо пленяет в сладкий плен, ну, и царапает, конечно.
Я напишу письмо,
в котором будут строчки
не про меня.
Конечно, конечно, не про вас, автор. Так я, читатель, вам и поверрил. Да одно это начало заслуживает высокого балла за чистейший премодернисткий лиризм чистейшей пробы.
Ты то письмо сожги.
Как же... И понятно, что такие послания не уничтожают, их по-всякому хранят в самом невероятном и даже только ещё замысленном виде. И самое приятное, их хранят не только люди, но и само время.
За сладким вкусом
кроется вопросов
немая горечь.
Отлично просто. Замечательно.
Я не знаю,
что ты захочешь мне
не рассказать
Ещё тоньше. Ещё пронзительней. Браво!
Собственно, какая уж тут критика - осмысление. Осмысление в прошлое через через будущее из настоящего.
Пыхтелка:
"Счастливые часов не наблюдают", в мучительных раздумьях пребывая! "Ну, не всё, не всё коту масленица". Речь пойдёт о стихе А.Трудлера Письмо
В зародыше каждой пыхтелки лежит рильковская невыносимость напряженного молчания ("мы напряженного молчанья не выносим"). "Кто ж не сидел охваченный тревогой пред занавесом сердца своего...?" А если за ним скрывается не только твое сердце, но и сердце любимой? А если это не зановес, а непреодолимая стена? Верно так и возникают такие стихи как "Письмо" А.Трудлера
с первых же слов рефлексия в нём кричит: не то, не то ("и тщетны все слова"):
Я напишу письмо,
в котором будут строчки
не про меня.
Ты то письмо сожги.
И посиди за чаем, по кусочку
бросая в чашку сахар.
Не враги
же мы, в конце концов, друг другу.
и для такого "внутреннего вопля" прорывающегося наружу неуверенным бормотанием нужны особые выразительные средства. "Не ищи в нем зимних масел рая, конькобежного голландского уклона....".
Стих написан так, словно автор отдает себе отчет, что с каждым словом лишь растит преграду.
Психологически точные попытки отвлечься в этом стихе, с гонконгским трамваем на пик Виктории - бесполезны. Текст возвращается к тому, что часто не именуют стихотворной речью, но именна она ей и является без всяких украшений. Стих начинает использовать приём "жевания", эти "же мы", "что ты мне не", "я не знаю - от незнанья". Приём, в котором важнее звук и подсознательная достоверность искренности вместо смысла. О "же мы" замечательно сказала наша тиг-р-ра в споре с медведем. Приведу её слова:
Ну, не давали мне покоя мыслишки, а почему я, слухастая и капризнозвукная Тигра ещё большую манкость нахожу в том, что коробит даже нашего Медведя, которому хотя никто из наших не рискнул бы не то что на ухо, а вообще никуда наступить... И дошло!!!
Мне и многим, кто лишь мельком знаком с тем, что я напишу - а совсем уж тех, кто был бы даже краем нюха не в теме, полагаю, всё же не найти среди читающей публики - кому крепче, кому поверхностней - ассоциативно мелькает хотя бы на подсознании: J'aime! J'aime!!! J'aime... Люблю! Люблю!!! Люблю... Произносится точь-в-точь ЖЭМё (ё-почти до основания редуцированное, практически неслышно, зато М в конце слова напряжённая с сжиманием губ, отсюда и нечленозвучащее кратенькое, скорее намёк на ё. Вот тебе Медведь и ЖЭМы!!! 8))))
Обратите внимания, что бесконечные отрицания в этом стихе заимсвуют практику познания в дзен-буддизме. Истинное не может быть определено и названно прямо. Оно "не то", "не то", "не то"... Так и любовь:
Я не знаю,
что ты захочешь мне
не рассказать
сегодня, прочитав моё
случайное посланье.
Я не знаю, в какую сторону
развёрнута кровать,
и почему ты плачешь от незнанья.
вот такой неожиданный, безыскуссный стих!
Ах, да... Со-пение по поводу "Письма":
я не пишу
напрасных слов,
письмо моё
порви скорее.
Не мы - немы,
но пуст улов,
и ветер стынет
на галере.
58. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/13 09:14
[ответить]
>>57.пыхтелка
>Алекс, я написала, то что хотела о Вашем "Письме".
Спасибо, пыхтелка. Мне было очень интересно прочитать ваш отчет.
Я так возбудился (в хорошем смысле), что даже переделал слегка свой экспромтик и выделил в отдельный стих. Пусть висит пока.:)
57. 2010/10/13 08:45
[ответить]
Алекс, я написала, то что хотела о Вашем "Письме".
56. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/13 08:19
[ответить]
>>55.пыхтелка
>искусство тут в отсутствии искуса,
>не до искусства слову моему,
>когда непонимания молчанье
>нас соединило неразрывно.
Молчанием искус я разыскусил,
Таких непониманий ясен смысл!
Когда беcсловный вымысел мой в плюсе,
То в минусе исскусственный посыл.
55. 2010/10/06 23:33
[ответить]
искусство тут в отсутствии искуса,
не до искусства слову моему,
когда непонимания молчанье
нас соединило неразрывно.
54. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/06 11:50
[ответить]
>>53.пыхтелка
>>>52.Трудлер Алекс
>>>>51.пыхтелка
>
>Алекс, спасибо за подобный отклик, да ещё с такой заломанной берёзой.
>Ничего не остается, как процитировать Р.Фроста в переводе Сергеева (если память не изменяет)
>привела ради послених двух строк, хотя весь этот стих более чем достоин упоминания.
>
>Вы не возражаете, если я Ваш отклик использую в своем со-пении о Вашем стихе?
Испульзуйте, пыхтелка, используйте. Для того они и пишутся отклики и письма, чтобы их использовать.
П.С. Нужно будет Фроста прочитать, а то у меня пробел в образовании. Сейчас нарою в сети...
53. пыхтелка2010/10/06 11:31
[ответить]
>>52.Трудлер Алекс
>>>51.пыхтелка
>В стене моей отверстья для картин,
>Подаренных самим себе от скуки.
>Из дырок словно Черный Властенин
>Следят за мною Бяки или Буки.
>И собирают пыль с моих следов,
>И пьют мной недопитые напитки,
>И крошки недописанных стихов
>Они сметают весело и прытко.
>И я боюсь, что не найду себя,
>Однажды не проснувшись на кровати,
>И из дыры, саму себя любя,
>Лилось, что некому березу заломати....
>
>Извиняюсь за удлиненную последнюю строку.:)
Алекс, спасибо за подобный отклик, да ещё с такой заломанной берёзой.
Ничего не остается, как процитировать Р.Фроста в переводе Сергеева (если память не изменяет)
Земля - вот место для моей любви, -
Не знаю, где бы мне любилось лучше.
И я хочу взбираться на березу
По черным веткам белого ствола
Все выше к небу - до того предела,
Когда она меня опустит наземь.
Прекрасно уходить и возвращаться.
И вообще занятия бывают
Похуже, чем катанье на березах.
привела ради послених двух строк, хотя весь этот стих более чем достоин упоминания.
Вы не возражаете, если я Ваш отклик использую в своем со-пении о Вашем стихе?
52. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/06 08:54
[ответить]
>>51.пыхтелка
>неброский стих,
>о стенах между нами,
>о стенаньях: мы же
>не мыши бессловесные,
>а твари, на бумаге
>взрастившее преграды
>городов и противленье
>склонения родов и падежей.
>
>не знаю,
>не читаю этих писем
>к самим себе,
>себе и о себе.
В стене моей отверстья для картин,
Подаренных самим себе от скуки.
Из дырок словно Черный Властенин
Следят за мною Бяки или Буки.
И собирают пыль с моих следов,
И пьют мной недопитые напитки,
И крошки недописанных стихов
Они сметают весело и прытко.
И я боюсь, что не найду себя,
Однажды не проснувшись на кровати,
И из дыры, саму себя любя,
Лилось, что некому березу заломати....
Извиняюсь за удлиненную последнюю строку.:)
51. 2010/10/06 01:23
[ответить]
неброский стих,
о стенах между нами,
о стенаньях: мы же
не мыши бессловесные,
а твари, на бумаге
взрастившее преграды
городов и противленье
склонения родов и падежей.
не знаю,
не читаю этих писем
к самим себе,
себе и о себе.
50. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/05 23:18
[ответить]
>>49.Паршев Олег Викторович
>>>48.Трудлер Алекс
>>>>47.Паршев Олег Викторович
>>>Бывает - рука руке наливает...)
>>
>>Я думаю, что про взаимодействие рук можно много разного написать. Пойду налью себе чего-нибудь крепкого. Кофе, кофе, а вы что подумали.:)
>
>Ох, кофе... Я пью его кубометрами и гекалитрами...) А что делать? Производные от C2H5OH могут помешать работе), будь она неладна!..)
Уж лучше мы их по кабакам пить будем, эти производные.:) А кофе - святое дело. Три чашечки турецкого за рабочий день выпить.
>>Бывает - рука руке наливает...)
>
>Я думаю, что про взаимодействие рук можно много разного написать. Пойду налью себе чего-нибудь крепкого. Кофе, кофе, а вы что подумали.:)
Ох, кофе... Я пью его кубометрами и гекалитрами...) А что делать? Производные от C2H5OH могут помешать работе), будь она неладна!..)
48. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/05 20:27
[ответить]
>>47.Паршев Олег Викторович
>>>46.Трудлер Алекс
>>>>45.Паршев Олег Викторович
>>>О...чёрт!.. Тут столько ассоциаций, что... Моих личных ассоциаций... Такое стихотворение мог бы написать я.
>>>Жму руку.
>>
>>
>>Спасибо, Олег. Жму в ответ.
>>Рука руку моет.:)
>Бывает - рука руке наливает...)
Я думаю, что про взаимодействие рук можно много разного написать. Пойду налью себе чего-нибудь крепкого. Кофе, кофе, а вы что подумали.:)
47. * (vikt37@yandex.ru) 2010/10/05 20:24
[ответить]
>>46.Трудлер Алекс
>>>45.Паршев Олег Викторович
>>О...чёрт!.. Тут столько ассоциаций, что... Моих личных ассоциаций... Такое стихотворение мог бы написать я.
>>Жму руку.
>
>
>Спасибо, Олег. Жму в ответ.
>Рука руку моет.:)
Бывает - рука руке наливает...)
46. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/05 20:04
[ответить]
>>45.Паршев Олег Викторович
>О...чёрт!.. Тут столько ассоциаций, что... Моих личных ассоциаций... Такое стихотворение мог бы написать я.
>Жму руку.
Спасибо, Олег. Жму в ответ.
Рука руку моет.:)
45. * (vikt37@yandex.ru) 2010/10/05 19:56
[ответить]
О...чёрт!.. Тут столько ассоциаций, что... Моих личных ассоциаций... Такое стихотворение мог бы написать я.
Жму руку.
44. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/04 18:50
[ответить]
>>43.Натафей
>>>42.Трудлер Алекс
>>>>41.Натафей
>>Наташа, я не буду с вами спорить по поводу уровня, так как стихи.ру для меня пока загадка.
>Там множество слабых авторов. Зато и сильных можно найти больше, чем на СИ.
>
Я думаю, что на СИ огромное количество сильных авторов, просто их разделы "не активные". Но стихи их есть и прочитать можно. А можно и комментарий оставить с надеждой, что аффтор через икс лет явится и ответит.
:)
43. * (natafey@yandex.ru) 2010/10/04 18:23
[ответить]
>>42.Трудлер Алекс
>>>41.Натафей
>>>>40.Трудлер Алекс
>Наташа, я не буду с вами спорить по поводу уровня, так как стихи.ру для меня пока загадка.
Там множество слабых авторов. Зато и сильных можно найти больше, чем на СИ.
>Я открыл там раздел пару недель назад, но он больше пробный. И там у меня как раз только новинки, а на СИ у меня все за что не стыдно за все годы. И потом СИ - это первая любовь.:)
У меня как раз Стихира - первая любовь.А на СИ я открыла раздел в 2003 и он у меня висел мёртвой душой до 2009, пока я его не снесла и создала новый :) И даже этот я в мае порывалась снести, но меня не отпустили с СИ :)
>
>Что касается экспромтов, то я их все держу в одном файле. Здесь в стихах из комментариев. Зачем плодить из них странички..:)
А я разбрасываю и не собираю. Но на Стихире мне их и собирать незачем, а здесь... Здесь я иногда натыкаюсь на старые экспромты и удивляюсь им :)
42. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/04 18:18
[ответить]
>>41.Натафей
>>>40.Трудлер Алекс
>>>>39.Натафей
>>Стих неплохой, можно и на СИ выложить. Или вы считаете, что СИ круче Стихи.ру по общему уровню.:)
>
>Алекс, честно говоря, я считаю, что уровень Стихиры выше, чем СИ. Больше того, я считаю, что Стихира - поэтический сайт, а СИ - околопоэтический, в том смысле, что значительная часть комментариев к стихам отношения не имеет.
>Больше того, я считаю, что интерфейс Стихиры намного удобнее для навигации. Там я за считанные минуты могу, например, найти экспромты, написанные мною в 2003.
>
>И на Стихире я выставляю все стихи, которые мне не стыдно выставлять. Их там в общей сложности уже больше сотни.
>В разделе на СИ у меня выставлено уже больше 50 произведений. Более, чем достаточно. Больше, чем смогут прочитать читатели. Поэтому на СИ я публикую сейчас только новые стихи.
Наташа, я не буду с вами спорить по поводу уровня, так как стихи.ру для меня пока загадка. Я открыл там раздел пару недель назад, но он больше пробный. И там у меня как раз только новинки, а на СИ у меня все за что не стыдно за все годы. И потом СИ - это первая любовь.:)
Что касается экспромтов, то я их все держу в одном файле. Здесь в стихах из комментариев. Зачем плодить из них странички..:)
41. * (natafey@yandex.ru) 2010/10/04 18:07
[ответить]
>>40.Трудлер Алекс
>>>39.Натафей
>>>>38.Трудлер Алекс
>Стих неплохой, можно и на СИ выложить. Или вы считаете, что СИ круче Стихи.ру по общему уровню.:)
Алекс, честно говоря, я считаю, что уровень Стихиры выше, чем СИ. Больше того, я считаю, что Стихира - поэтический сайт, а СИ - околопоэтический, в том смысле, что значительная часть комментариев к стихам отношения не имеет.
Больше того, я считаю, что интерфейс Стихиры намного удобнее для навигации. Там я за считанные минуты могу, например, найти экспромты, написанные мною в 2003.
И на Стихире я выставляю все стихи, которые мне не стыдно выставлять. Их там в общей сложности уже больше сотни.
В разделе на СИ у меня выставлено уже больше 50 произведений. Более, чем достаточно. Больше, чем смогут прочитать читатели. Поэтому на СИ я публикую сейчас только новые стихи.
40. * (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/04 17:51
[ответить]
>>39.Натафей
>>>38.Трудлер Алекс
>>>>37.Натафей
>>Наташа,
>> И потом, разве поэзия по сути своей не есть обман?
>Алекс, поэзия - отражение жизни в кривом зеркале вдохновения и фантазии. И обмана в ней столько же, как и в жизни.
>
>Я не буду выкладывать на СИ это старое стихотворение. Просто оно как раз в тему к нашему разговору:
>
>
Я думаю что всё же больше, чем в жизни. Отображение - это уже обман. Но кто сказал, что это - плохо.
Стих неплохой, можно и на СИ выложить. Или вы считаете, что СИ круче Стихи.ру по общему уровню.:)
39. * (natafey@yandex.ru) 2010/10/04 17:37
[ответить]
>>38.Трудлер Алекс
>>>37.Натафей
>>>>34.Трудлер Алекс
>Наташа,
> И потом, разве поэзия по сути своей не есть обман?
Алекс, поэзия - отражение жизни в кривом зеркале вдохновения и фантазии. И обмана в ней столько же, как и в жизни.
Я не буду выкладывать на СИ это старое стихотворение. Просто оно как раз в тему к нашему разговору:
>Если принимать на веру всё, что говорят мои героини, то получится личность весьма противоречивая, и не во всём совпадающая с автором :)
Наташа,
А зачем принимать это на веру. Мы же не в церкви. И потом, разве поэзия по сути своей не есть обман?
37. (natafey@yandex.ru) 2010/10/04 16:51
[ответить]
>>34.Трудлер Алекс
>>>32.Натафей
>>>>30.Трудлер Алекс
>И это правильно, Натафей (можно, Наташа?).
Конечно, можно. Даже нужно :)
>Зачем нам делиться личным, когда это может сделать за нас наш ЛГ.:)
Если принимать на веру всё, что говорят мои героини, то получится личность весьма противоречивая, и не во всём совпадающая с автором :)
36. *2010/10/04 16:34
[ответить]
>>35.Трудлер Алекс
>Это видно по вашим комментариям, Маша.:)
слишком кратки?%)))
да, чаще я немногословна %)
35. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/04 16:32
[ответить]
>>33.Маша
>Люблю получать письма!
>А писать не люблю %)
Это видно по вашим комментариям, Маша.:)
34. (sababa_habibi@mail.ru) 2010/10/04 16:32
[ответить]
>>32.Натафей
>>>30.Трудлер Алекс
>>>>29.Натафей
>Я исхожу из того, что кто хочет - сам расскажет, а кто, как я, не хочет - оставит всё личное при себе :)
И это правильно, Натафей (можно, Наташа?). Зачем нам делиться личным, когда это может сделать за нас наш ЛГ.:)