Татьяна,
Детектив-Клуб приглашает Вас принять участие в Конкурсе "Золотой кубок-6", который стартует 31.01.2019.
Конкурс состоится при наличии кворума.
Просьба сообщить о своём участии по электронному адресу: [email protected]
либо же на страничке ДК:
15. просто читатель2018/04/03 16:07
[ответить]
"Стремянка в небо": Маленькое замечание. Самогон в виде мутной белёсой жидкости придуман юмористами.
Началось, по-моему, с небезизвестной короткометражки Гайдая. Настоящий самогон прозрачен до синевы. Дубовая
кора даёт интенсивный коричневый цвет.
"Братья по разуму": В середине прошлого века фантасты частенько находили братьев по разуму на Земле. Обычно
на эту роль шли дельфины (в околонаучной литературе - тоже). Кстати, что есть человек? Платону в своё время
подарили ощипанную курицу, но мне кажется, ближе к истине был По: человек - это животное, которое надувает
("Надувательство как точная наука").
"Дело житейское": Героиня едет в гости к группе лиц по предварительному сговору... как и в "Рождественской
охоте". И почему убийцы считают, что все будут думать, будто Светку убили по ошибке, перепутав с главной
героиней? Если бы они подстроили так, чтобы она оказалась в чужой одежде, но у себя дома она наверняка возьмёт
свою куртку.
"Это то, о чём мы мечтали": Сравните с "Абсолютным оружием" Гаррисона (не путать с "Абсолютным оружием"
Шекли).
"Я останусь человеком": Существует два представления об оборотнях: западноевропейское и русское.
Западноевропейское доминирует и в туземном творчестве (современном). Оборотень - это чудовище, в лучшем
случае одержимое "звериными" инстинктами и страдающее провалами в памяти. В наших сказках выходит из леса
волк, оборачивается добрым молодцем, помогает дураку-царевичу. Коня съедает... Ну, да с голодухи чего не
сожрёшь... Пример несовременного творчества - картина Васнецова.
Остальные рассказы тоже прочитал. Пишите ещё.
14. просто читатель2018/03/30 19:14
[ответить]
По существу сказать больше нечего, а философствовать я не желаю, так что на некоторое время замолчу. Буду дочитывать рассказы. Самиздат большой и я радуюсь каждый раз, когда удаётся найти интересного автора. Пишите ещё.
13. *2018/03/30 00:08
[ответить]
>>12.просто читатель
> А спросил я про них, потому что они стоят у Вас за спиной и толкают под локоть. По отдельности - мелочи, но в целом складывается впечатление, что Стругацкие на Вас повлияли. Может быть, я неправ.
Правы, правы) Но тут у меня есть оправдание, пусть слабенькое, но все же: это мой первый опыт написания. (Конечно же, взялась сразу за роман, не меньше:)
> Неубедительно выглядят представители других цивилизаций. Я охотно верю, что половина политиков - обезьяны с бомбой в лапах и так во всей вселенной, но так хочется чего-нибудь не столь примитивного.
В нашем мире разве по-другому? Насчет иных цивилизаций мне тоже, конечно, хочется верить в лучшее, но все-таки я сомневаюсь.
> Разговор о доброте даже боюсь начинать. Что есть доброта? Добрые вегетарианцы призывают не кушать мясо, но что будет со свинками, если люди перестанут их пожирать?
Мне кажется, вы упрощаете. Ведь понятие, например "свободы", на уровне бытовом и метафизическом сильно различается. То же и с добротой. Я не философ, четко сформулировать не смогу, но доброта как особое отношение к Миру вокруг? Я не знаю, возможно, уже и есть работы на эту тему.
> Общее впечатление от "Стремянки в небо": читать было интересно.
Спасибо)
12. просто читатель2018/03/26 22:17
[ответить]
Я не в восторге от поздних Стругацких, но это совсем другая история. А спросил я про них, потому что они стоят у Вас за спиной и толкают под локоть. Странники-предтечи, свинтившие непонятно куда, может быть, и народное достояние, но к ним добавляются покойники-биороботы, приходящие с кладбища ("Пикник на обочине"), избранные со сверхспособностями (цитирую "Волны гасят ветер"): "- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, меньшая часть его форсированно и навсегда обгонит большую, и свершится это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой". По отдельности - мелочи, но в целом складывается впечатление, что Стругацкие на Вас повлияли. Может быть, я неправ. А в целом "Стремянка в небо" вызывает желание схватиться за бритву Оккама. Куда, кстати, делась экспедиция уфологов, о которой все как-то дружно забыли? Неубедительно выглядят представители других цивилизаций. Я охотно верю, что половина политиков - обезьяны с бомбой в лапах и так во всей вселенной, но так хочется чего-нибудь не столь примитивного. Разговор о доброте даже боюсь начинать. Что есть доброта? Добрые вегетарианцы призывают не кушать мясо, но что будет со свинками, если люди перестанут их пожирать? От миллиардной популяции останется несколько декоративных уродцев?
Общее впечатление от "Стремянки в небо": читать было интересно.
11. 2018/03/25 14:34
[ответить]
>>10.просто читатель
>"Стремянку в небо" прочитал. Будьте любезны, ответьте, как Вы относитесь к братьям Стругацким, а то мне одна вещь непонятна. Потом напишу что-нибудь критическое.
Заинтриговали) В юности зачитывалась, сейчас, наверное, выросла из них. Хотя поздние их вещи для меня тяжеловаты. Они под конец стали слишком социальны, что ли. А что, вы не любите Стругацких?
Спасибо.
10. просто читатель2018/03/24 12:14
[ответить]
"Стремянку в небо" прочитал. Будьте любезны, ответьте, как Вы относитесь к братьям Стругацким, а то мне одна вещь непонятна. Потом напишу что-нибудь критическое.
9. *2018/03/22 15:57
[ответить]
>>8.просто читатель
> Теперь плохое. "Однажды в Городе-1" и "Цветы зла": убийца - главный начальник. К тому же, на мой взгляд, повествование несколько скомкано: сначала герой (и читатель) ничего не понимает, а потом идёт объяснение ("Новогодняя охота" - тоже).
Надо же, какая я однотипная) Спасибо, ценное замечание.
Надеюсь, Вы догадываетесь, что, если бы не понравилось, то я бы ничего и комментировать не стал.
Критика - вещь весьма и весьма полезная)
8. просто читатель2018/03/20 17:40
[ответить]
Вас читают не только писатели, но и читатели. Теперь плохое. "Однажды в Городе-1" и "Цветы зла": убийца - главный начальник. К тому же, на мой взгляд, повествование несколько скомкано: сначала герой (и читатель) ничего не понимает, а потом идёт объяснение ("Новогодняя охота" - тоже). Надеюсь, Вы догадываетесь, что, если бы не понравилось, то я бы ничего и комментировать не стал. Пишите ещё, а я скачаю "Стремянку в небо" и буду читать не спеша.
7. 2018/03/06 17:54
[ответить]
>>6.Рыжкова Наталья Станиславовна
> Татьяна, примите мою благодарность за то, что согласились поучаствовать в нашем конкурсе.
> Надеюсь на дальнейшие встречи на конкурсах ДК.
Спасибо за добрые слова! Полью немного меда и патоки,но конкурс был действительно замечательный как с точки зрения общения, так и с точки зрения организации)И весьма познавательный. Я ведь действительно хожу на конкурсы, чтобы учиться. Какой-то прием подсмотришь у более опытных товарищей, кто-то покритикует конструктивно)А написание детектива жутко увлекает, прям квест, а не творческий процесс.
Варвара Клюева оказалась жуткой душком, не пожалев времени на подробный разбор полетов. Огромное ей за это спасибо!
Обязательно к вам еще загляну)