83. 2005/05/27 20:21
[ответить]
Кирдык!!! Товарищи.
Еще один проект тихо и мирно утонул в Лете.
Аминь.
82. *2003/11/10 11:03
[ответить]
81. Доброжелатель.2003/11/06 13:02
[ответить]
>>80.Ал Алустон
>А в целом к Вашей идее я отношусь доброжелательно.
Спасибо.
80. * (al_aluston@mail.ru) 2003/11/06 13:16
[ответить]
Вот пошла критика критиков, есть идея делать обзоры обзоров... Литературная мысль не стоит на месте.
Как-то сталкивался с проблемой организовывать организаторов.
А в целом к Вашей идее я отношусь доброжелательно.
P.S. В разделе "Обзоры" можно найти устойчивый ряд авторов, пишущих литобзоры. Чем они не критики? Де-факто, хотя бы?
79. Доброжелатель.2003/11/06 01:10
[ответить]
>>78.Малахова Валерия
>Доброго времени суток!
К примеру: я писала рассказ... потому, что он писался. Хотела изложить ИСТОРИЮ, которая родилась в моей голове. Повторюсь: байку, историю, ничего более. Потом пришли читатели и рассказали МНЕ, о чём же я всё-таки написала рассказ :). И потому, если кто-то мне скажет, что я в данном рассказе какую-то идею это... полностью не раскрыла :), так я буду очень сильно смеяться.
И совершенно напрасно будете, наукой давно применяется анализ текста для изучения личности, по тексту очень многое можно рассказать о вас, о том что вас волнует, и что вы РЕАЛЬНо имели в виду, когда писали рассказ...
>Далее. Таким авторам, как я, к примеру, нужно знать, что я НЕ СДЕЛАЛА в плане запятых, повторов и (особенно!!!) ляпов.
Это не критика уважаемая, это РЕДАКТУРА!
> Опять же, Вы в одном посте пишете, что всем ещё покажете, как делать обзоры, в другом - отнекиваетесь от их написания: дескать, Вы - только координатор... Возникает такое ощущение, что данный раздел - не более, чем прикол или какое-то исследование общественного мнения :), нужное для написания статьи типа "Как я дурил СамИздат" :))).
Да это исследование, тех пожеланий которые предьявляются авторами и читателями Си. На основе их будет сформирован механизм. Считайте что я занимаюсь аутсорсингом.
>Едем дальше. Каким образом Вы собираетесь пиарить Ваших
критиков?
Есть метод :))
>Если критика будет выкладываться сверху отдельной лентой, то чем Вас не устраивает раздел "Обзоры"? Только конкретно, пожалуйста, без воды - ЧЕМ? Тем, что там нет Вашего обзора? Так напишите - и будет :).
Там есть мои обзоры... Суть в том, что обзоры и критика - разные вещи.
>И последнее. Действительно, указали бы ЦЕЛЕВУЮ АУДИТОРИЮ и ЖАНРЫ, в которых нужно критиковать.
А вот к чему душа лежит то и критикуйте.
>С уважением,
>Валерия.
Всего наилучшего, заходите, скоро будет самое интересное :)))
78. * (inside1818@mail.ru) 2003/11/05 21:13
[ответить]
Доброго времени суток!
Всё, что можно было сказать критического :) относительно Вашего проекта, критики :) Вам уже сказали. Ну, почти :).
> Критик не должен оце7нивать работу. Во главу статьи он должен ставить вопрос. То есть некую проблему, а статью посвятить взаимоотношению проблемы и произведения. И выводы он должен делать не в отношении произведения и уж тем более автора. А в отношении взаимодействия заявленной проблемы (темы) с произведением. Думаю это стоит пояснить отдельной статьей: что я и сделаю наверное немного позже
Была бы очень признательна. А то меня, признаться, настораживает это Ваше обращение к "идеям". К примеру: я писала рассказ... потому, что он писался. Хотела изложить ИСТОРИЮ, которая родилась в моей голове. Повторюсь: байку, историю, ничего более. Потом пришли читатели и рассказали МНЕ, о чём же я всё-таки написала рассказ :). И потому, если кто-то мне скажет, что я в данном рассказе какую-то идею это... полностью не раскрыла :), так я буду очень сильно смеяться. А Вам нужно, чтобы автор произведения смеялся над Вашей критической статьёй?
Далее. Таким авторам, как я, к примеру, нужно знать, что я НЕ СДЕЛАЛА в плане запятых, повторов и (особенно!!!) ляпов. Опять-таки пример. Один ещё неоконченный рассказец у меня начинался с лихой конной атаки в полночь. Хорошо, додумалась обратиться к понимающему в таких делах человеку, спас он Великую Идею :))) от бездарной реализации. Так что, скажем, я в упор не замечу в рассказе хоть сто Великих Идей, если девица в нём наденет на голову кирасу, а у войска не будет хватать метательных бердышей. А, и ещё (встречала уже у ТРЁХ авторов!!!) "прошло несколько световых лет". Какие идеи, граждане?!! Учите астрономию и историю оружия!!!
Опять же, Вы в одном посте пишете, что всем ещё покажете, как делать обзоры, в другом - отнекиваетесь от их написания: дескать, Вы - только координатор... Возникает такое ощущение, что данный раздел - не более, чем прикол или какое-то исследование общественного мнения :), нужное для написания статьи типа "Как я дурил СамИздат" :))).
Едем дальше. Каким образом Вы собираетесь пиарить Ваших критиков? Если сбить все обзоры в одну кучу на одной странице с указанием имён, то посещаемость раздела конкретного критика не повысится ни фига - повысится посещаемость вот этой обс... эээ... обЗорной странички :). Повысится посещаемость раздела критикуемого, а критик останется с носом и истраченным в онлайне временем :).
Если критика будет выкладываться сверху отдельной лентой, то чем Вас не устраивает раздел "Обзоры"? Только конкретно, пожалуйста, без воды - ЧЕМ? Тем, что там нет Вашего обзора? Так напишите - и будет :).
И последнее. Действительно, указали бы ЦЕЛЕВУЮ АУДИТОРИЮ и ЖАНРЫ, в которых нужно критиковать. А то Вы нападаете на "Предгорье" (которое хоть как-то организует именно ЦЕЛЕВУЮ АУДИТОРИЮ), а взамен предлагаете нечто весьма расплывчатое. Опять-таки, исходя из конкретики: я с любопытством смотрю новинки фантастики, фэнтези, мистики, могу зайти на детектив или историю, но, к примеру, научно-популярную литературу всё-таки скачивать буду не на СИ :). А если у критика в одном обзоре будет в одной упряжке "осёл и трепетная лань" (знаю, что цитата неверна:) ), то для меня этот обзор, разумеется, будет показателем широты кругозора данного ав... тьфу! - крЫтика, однако ЛИЧНО Я для себя оттуда, скорее всего, ничего полезного не почерпну, и в следующий раз данный обзор вряд ли открою.
С уважением,
Валерия.
77. 2003/11/05 19:31
[ответить]
>>74.Дарья
>>>73.WOLK.
>>Доброжелателю.
>>Если сравнить твой проект с кораблем в открытом море, то крысы уже побежали.
>
>Спасибо, конечно, за "крысу"...
Дарья, ничего личного.
76. *2003/11/05 12:51
[ответить]
Конспект, дополненный моими комментариями. Жирным выделены мысли принятые к исполнению (учету) в окончательной схеме.
75. 2003/11/05 10:37
[ответить]
>>73.WOLK.
>Доброжелателю.
>Если сравнить твой проект с кораблем в открытом море, то крысы уже побежали.
>Желаю успеха в безнадежном, на мой взгляд, начинании.
Спасибо. :)) Сложившаяся ситуация меня вполне устраивает. То что было сказано на самом деле привело к тому что я довольно сильно изменил первоначальный вариант. Сейчас мне нужно несколько дней для того чтобы его сформулировать. Я вообще склонен к авторитарным действиям, и текущее обсуждение если честно было вызвано не моим желанием... Но человек который его предложил определенно оказался прав!!!
Тех кто не идет на выборы понять конечно можно (сам не хожу) но в итоге их имеют те, кого выбрали другие. Все просто, либо вы в проекте, и тогда он отразит ваши взгляды и желания, либо нет, тогда он свалится вам на голову таким как я его придумаю... Вам всем выбирать. WOLK ты один из тех кто сказал действительно толковые вещи, Спасибо. Заходи.
74. (talsy@magov.ru) 2003/11/04 20:21
[ответить]
>>73.WOLK.
>Доброжелателю.
>Если сравнить твой проект с кораблем в открытом море, то крысы уже побежали.