44. Дмитрий (donartrus@mail.ru) 2011/03/25 10:09
[ответить]
>>43.Тум Тайви Александровна
>>>42.Дмитрий
>>>>41.Тум Тайви Александровна
>>>НЕТ. РАБЫ своей судьбы - семи поколений тупости.
>>
>>Всего семи? Вы идеалистка, однако.
Не согласны?
>Значит, идеалист и бог трити человечества - евреев.
Ну, у евреев мания величия с доисторических времён прослеживается. Они себе не то, что Бога - удивительно, как ещё сотворение Мира не приписали...
Они манией величия не страдают, они ей наслаждаются. Национальная черта. А у русских - самобичевание.
И где Вы насчитали столько евреев? Европеоидов всего 42 процента от численности населения Земли, и что, из них 3/4 евреи? Сомнительно.
43. * (l1234509@rambler.ru) 2011/03/22 18:58
[ответить]
>>42.Дмитрий
>>>41.Тум Тайви Александровна
>>>>40.Дмитрий
>>НЕТ. РАБЫ своей судьбы - семи поколений тупости.
>
>Всего семи? Вы идеалистка, однако.
Значит, идеалист и бог трити человечества - евреев.
42.Удалено владельцем раздела. 2011/03/21 16:02
41. * (l1234509@rambler.ru) 2011/02/07 15:05
[ответить]
>>40.Дмитрий
>>>30.Аш Павел
>НЕТ. РАБЫ своей судьбы - семи поколений тупости.
40. Дмитрий (donartrus@mail.ru) 2011/02/07 13:53
[ответить]
>>30.Аш Павел
>Многие люди - рабы, рабы страстей, рабы вещей, в конце концов, мы все подчинены законам природы, - рабы Галактики.
Рабы своих желудков...
>Насчет Италии, рад за Италию. Засилие католицизма, которое здесь было прежде, это ведь тоже рабство.
И за Францию, и за Испанию, и за Польшу... Список продолжать? Они сами из католического рабства вылезли дай Бог, чтобы лет сто как.
39. Дмитрий (donartrus@mail.ru) 2011/02/07 13:36
[ответить]
Помните анекдот на тему существования Бога?
На уроке в школе:
Учительница: Дети, Бога нет. Вот сейчас мы возьмём и дружно покажем Богу фигу.
Дети крутят в потолок фигу, один Вовочка не крутит.
Учительница: Вовочка, а ты почему не показываешь Богу фигу?
Вовочка: Так, Марьиванна, если Бога нет - зачем я буду ему фигу показывать? А если есть - зачем мне с ним отношения портить?
38. * (l1234509@rambler.ru) 2010/07/18 16:28
[ответить]
>>35.Владимир
>Маяковский - Свет и Прометей??
>-
>читали, знаем как он огонь поддерживал:
>
И разве он не прав?
Ведь по плодам, по плодам!
37.Удалено написавшим. 2010/07/17 17:40
36. (f714082@yandex.ru) 2010/07/17 17:33
[ответить]
>От меня: всё человечество - Бог.
>А вот кому нам ОБЕИМ, эт мене не понятно. Вроде я не двоюсь.
Всё человечество - сонм бесов... Какой ещё "Бог"...
35. Владимир2010/07/17 17:08
[ответить]
Маяковский - Свет и Прометей??
-
читали, знаем как он огонь поддерживал:
"А мы -
не Корнеля с каким-то Расином -
отца, -
предложи на старье меняться, -
мы
и его
обольем керосином
и в улицы пустим -
для иллюминаций."
34. * (l1234509@rambler.ru) 2010/06/02 21:38
[ответить]
>>33.александр
>Александр, спасибо за внимание к этой статье и за подсказку про номер главы. Проверю. Наверняка опечатка.
И обязательно напишу вам на личку.
33. александр (drom36@rambler.ru) 2010/06/02 18:16
[ответить]
Прочитал вашу статью дважды"Иисуса Христа исторического никогда не было".Посвящённое Луиджи Кащёли.В достоверности "нового завета"появилось и у меня,когда я его изучал по роду службы.А количество христианских конфессий намекает на меркантильную сторону его создателей.В заключении пришёл к выводу,что религия. - это бизнес.Но бизнес исключительный,зная историю религии христианства.Вы приводите факты,исторические,о которых я не знал,но догадывался о сокрытии таковых.Христианин Герострат, поджёг Александрийскую библиотеку.-эту кладовую исторических документов.Но уши лжи торчат и в евангелиях.Упомяну лишь обо одном:-"Иисус сказал ему:если хочешь быть совершенным,пойди,продай имение твоё и раздай нищим;и будешь иметь сокровища на небесах;и приходи и следуй за Мною" (от Матвея 19,21)А теперь из "Деяний",практики.-"Не было между ними никого нуждающегося;ибо все,которые владели землями или домами,продавали их,приносили цену проданного И полагали к ногам Апостолов;и каждому давалось,в чём кто имел нужду." (Деяния 4,34-35)А если кто утаивал часть,и вы это тоже заметили,то с ними расправлялись.Я здесь вижу не только подмену "Устава Иисуса",но и первую финансовую "пирамиду".И хотя чаяния общин не сбылись.а именно-пришествие И.Х.и взятие их,достойных, на небеса ещё при жизни.А при этом их вклады растаяли и им пришлось работать на хлеб насущный.Пирамида не рухнула от того что, - Первые стали последними,а последние первыми,и т.д.Старался быть точным.А вот упомянутый вами стих(26,69)у Марка отсутствует.В евангелии от Марка глава 26 нет.Если вы не против, то я мог бы и продолжить, но уже как диалог с вами.Спасибо. Александр. г.Львов[email protected]
32. (aschon@narod.ru) 2010/05/23 12:32
[ответить]
Этих двух фактов маловато, чтобы приписывать склонность к рабству или раскрепощенность тому или другому народу в целом. В России сильно не хватает умения держаться, считается, что за рубежом люди более обходительны. Я наблюдал за большими группами людей, которые ведут себя очень скованно, неуверенно, возможно это пережиток рабства. Однако, многие, пытаясь быть "свободными", лучше сказать, раскованными, на самом деле становятся развязными. Нет у русских чувства меры. Они бросаются в крайности. Но есть ведь и отдельные люди, которых специально готовят к определенной деятельности, дипломаты, например. У них-то все манеры отработаны.
На деле все сложнее, есть много сторон, которые одними пережитками рабства не объяснить. Во время брежневского застоя многие, например, приучились все хапать, брать все впрок, покупать товар мешками, это до сих еще живет.
Но почему Вас так беспокоит эта русская тема? Ведь Вы уже давно там, на родине Данте. Нас она не может не волновать, это понятно, хотя я лично стараюсь решать совсем иные проблемы, а не думать, рабы мы, или не рабы, сообразно принципу, высказанному тем же Данте: Segui il tuo corso e lascia dir le genti.
Итальянцам и французам, наверное, в большой мере присуще свободолюбие, любят они революции делать, судя по их истории. Может быть, секрет в генетике, кровь южная. Русские же заторможенные (хотя не все, а часть), как и финны с эстонцами, в силу влияния климата. А еще, свобода начинается со способности свободно мыслить. Если в обществе доминирует конформизм, свободы не будет. В разных странах в некоторые эпохи людям запрещалось мыслить и говорить, пример, - советские времена, и все остальные тоже, и не только в России, - в Румынии, в Северной Корее... Такое было правительство. А разве нет конформизма в западных странах? Можно быть также и рабом общепринятого мнения в очень демократической стране, а не только рабом политического режима.
31. * (l1234509@rambler.ru) 2010/05/20 12:32
[ответить]
>>30.Аш Павел
>>. Достаточно просто внимательно наблюдать за всей нашей жизнью, чтобы это заметить.
>Не буду распространяться политикой. Приведу два примера, которые сразу объяснят рабство: 7-летняя Алёна была в Италии полгода. Мы сделали фотки с её дня рождения и послали в Ужгород, бабушке. Та понесла их в школу, где дочь проучилась два месяца. И директор воскликнула: "так это же уже совсем не наш ребёнок! Это же уже совсем свободный ребёнок!"
Мы пробыли в Италии 3 года и поехади к тётке, в Моск обл. Вышли из электрички, темно, толпа, а вор увязался именно за нами. Но смылся, едва увидел кто из родни нас встречал: амбал 190.
Вот как объяснила тётка: "так за версту же видно, что вы иностранцы. У вас даже походка другая, раскрепощённая, что-ли?"
30. * (aschon@narod.ru) 2010/05/20 10:48
[ответить]
Насчет того, что Россия - страна рабов, это Вы преувеличиваете. В России всего много перемешано, и здесь полно людей, которые вообще работать не любят и не хотят, которые могут жить только за грабежа других, как в переносном смысле, так и в иносказательном, лентяев, дураков, хотя дурака нельзя ни в чем обвинять, он таким родился, ему природа чего-то не дала. Может быть родители много пили, - тогда они виноваты. Кроме того, рабство веками вбивали в народ, конечно, следы остались. Осталось много пережитков и от сталинизма. А разве в других странах рабства нет? В прямом или скрытом виде? Разве там все делают, что хотят? Или там все - начальники? Все равно, чтобы зарплату получить, надо указание начальника выполнить.
Может быть, во времена Лермонтова и было рабство, но сегодня в России почти никто не работает, все стараются заняться "левыми работами", никто не хочет платить налоги. И еще пиво пьют, не считая литров. Сейчас больше другая русская традиция процветает - анархизм. В ком-то живет одно, а в ком-то другое. Этнос не может состоять из одинаковых людей, и даже не из разных он состоит, а из противоположных по характеру. Но на эту тему можно много писать, одному человеку не под силу.
Сейчас у многих в России свои огороды, все там ковыряются, по документам они - не рабы, а владельцы, огород у них свой, они считают себя хозяевами. Но фактически они - рабы. Видите, понятие рабства еще можно по-разному понимать. Многие люди - рабы, рабы страстей, рабы вещей, в конце концов, мы все подчинены законам природы, - рабы Галактики.
Верующих в России сейчас практически тоже нет. В церковь искренне идут в основном больные, калеки, пьяницы, и уж совсем темные люди. Остальные - из моды, из традиции, на "всякий случай" ("А вдруг да бог есть"), ханжи, и т.д. Достаточно просто внимательно наблюдать за всей нашей жизнью, чтобы это заметить.
Насчет Италии, рад за Италию. Засилие католицизма, которое здесь было прежде, это ведь тоже рабство. еще говорят, что итальянцы - это "веселый вариант русских", а русские - "драматический вариант итальянцев".
29. * (l1234509@rambler.ru) 2010/05/17 11:38
[ответить]
>>28.Аш Павел
>А в Италии, есть ли атеисты? Или там все ревностные католики? Судя по статистике из официальных источников - за рубежом вообще процентов 10 атеистов есть. По всей видимости, Луиджи Кашёли как раз атеист.
В Италии 80% молодёжи - атеисты. Даже старики давно уже стали привычко-верующими. Истинно верующие только Свидетели. Впрочем, никто из них по воде не ходит...
А россия - страна рабов. Как хозяин скажет, так и "верят". Флюгерами.
28. (aschon@narod.ru) 2010/05/14 15:19
[ответить]
Слишком внимательно прочитать это я все равно не смогу, нет возможности интернету много времени уделять. Но в общих чертах понял, нормально. Дискутировать на эту тему для меня большого смысла нет, но мне хотелось бы задать вопрос. В России до 91 года все были атеистами, после 91 вдруг все стали православными. Что-то уж очень подозрительное "прозрение". А в Италии, есть ли атеисты? Или там все ревностные католики? Судя по статистике из официальных источников - за рубежом вообще процентов 10 атеистов есть. По всей видимости, Луиджи Кашёли как раз атеист.
Еще немного добавлю. Ориентируясь на книгу Токарева "История религий...", можно сказать, что в науке допустимы две точки зрения. Первая: Иисус - мифический герой, вторая: историческое лицо. Большинство письменных памятников, по мнению исследователей, доказывают, что перевес на стороне первого предположения. О своем понимании Евангелия я как-нибудь потом расскажу.
27. * (l1234509@rambler.ru) 2010/05/12 13:44
[ответить]
>>26.Слон
>Бог - убийца? А как ты относишься к тому, что вам обеим он готовит плахи? И не вижу оснований этому мешать. Мне решать... Сказано и доказано - даже не думайте противиться духу действия.
Ну, это ещё Сталин сказал, что убить одного - убийца, миллионы - гений.
От меня: всё человечество - Бог.
А вот кому нам ОБЕИМ, эт мене не понятно. Вроде я не двоюсь.
26. Слон2010/05/12 06:55
[ответить]
Бог - убийца? А как ты относишься к тому, что вам обеим он готовит плахи? И не вижу оснований этому мешать. Мне решать... Сказано и доказано - даже не думайте противиться духу действия.
25. Слон2010/05/05 07:58
[ответить]
Ок
24. * (l1234509@rambler.ru) 2010/05/04 12:28
[ответить]
>>22.Слон
>Не обессуть за дерзость - мне только 19 лет и у меня не просто кровь кипит. Ты очень похожа на Френдлих, особенно когда она играла мальчика в телеспектакле "малышь и Карлсон" - точь в точь. Если можешь - потеплей на радость детям, добрейшая умнейшая Тая. :)
Слон, а что такое потеплеть? = начать гладить по шёрстке, сюсюкать, как мать Тереза, чтобы детям легче и приятнее было умирать? ВЕдь утрание начинается с зачатия!
Или хирургом вырезать смерть?
Давай так: зайди ко мне в форум, зарегистрируйся (будешь первым), и там поговорим.
?
23. Слон2010/05/04 07:40
[ответить]
А что в действительности сделал Христос под конец Атлантиды? - сказал "Да будет Свет" и перерезал провода. А кто хотел уничтожить не грамотных людей? - Зевс, предводитель планеты. Небеса заинтересованы в закабалении человечества, то ли дело Орбита. (Недавно фильм такой прошел - Бог решил разрушить своё творение, а Миша в таком случае встал на нашу защиту. Чепуха не виданная.) А сейчас они даже пытаются оправдываться.
Спасение в наше время - идеологическое, не покрытое наростом.
22. Слон2010/05/04 07:30
[ответить]
Не обессуть за дерзость - мне только 19 лет и у меня не просто кровь кипит. Ты очень похожа на Френдлих, особенно когда она играла мальчика в телеспектакле "малышь и Карлсон" - точь в точь. Если можешь - потеплей на радость детям, добрейшая умнейшая Тая. :)
21. (l1234509@rambler.ru) 2010/05/03 12:22
[ответить]
>>20.Слон
> Он... вдохнул в людей волю, смелость, надежду, самоотверженность.
А что нужно христианским религиям - точно противоположное.
А потому я - с Горьким
20. Слон2010/05/03 11:59
[ответить]
Прометей раскрыл людям глаза и уши, научил людей видеть, слышать и понимать всё вокруг. Он показал людям восток и запад, научил числам, письму, чтению и дал силу памяти, которой люди раньше не имели. Собственными руками запряг прометей в ярмо дикого быка, а в колесницу - горного коня. Он... вдохнул в людей волю, смелость, надежду, самоотверженность.
19. Слон2010/05/03 11:55
[ответить]
Исуса не было, а Богородица тут как тут.
18. * (l1234509@rambler.ru) 2010/05/03 11:49
[ответить]
>>17.Звонков А.Л.
>>>11.Тум Тайви Александровна
Фальшь долго не живет. А значит, что-то в этом есть очень сильное, очень нужное.
И перестаёт жить,с тех пор, как перестали гореть костры - обчень любвеобильно, почти 1600 лет.
Второе: расскажите учения Заратустры и Митры.
Жду.
17. (lsvetin@gmail.com) 2010/05/03 08:33
[ответить]
>>11.Тум Тайви Александровна
>ХРИСТИАНЕ!!! Давайте без бла-бла. Просто конкретно, фактами, по пунктам, опровергните эту статью, а?
Жизнь все расставляет по своим местам. То что Вы знаете такие понятия как Милосердие, Прощение, Раскаяние, то что люди считают Веру, Надежду и Любовь - важнейшими двигателями человеческого бытия - Заслуга Иисуса. (Я предпочитаю судить не по словам, а по делам.) И мне не важно был ли он реально или не был, дела ясно определяют - Был. И научил, и показал, и объяснил. Огромная часть человечества худо-бедно но придерживается учений новозаветных. Если б учение было высосанным из пальца, глупым или устраивало бы только одну часть общества - оно б так долго не просуществовало. Фальшь долго не живет. А значит, что-то в этом есть очень сильное, очень нужное.
16. * (l1234509@rambler.ru) 2010/04/18 16:53
[ответить]
Спасибо ЭТОМУ сайту. Только здесь ещё есть право высказывания своего мнения.
За эту работу меня погнали ото всюду. Единственный сайт, где эту работу ещё не похезали - общелит.ру.
Впрочем, кому нужна Правда? Даже ржачька разбирает - ОНИ меня "выписывают"...из кого? Чего??
15. * (l1234509@rambler.ru) 2010/04/06 14:40
[ответить]
>>14.Фил Лилиана
>>>13.Тум Тайви Александровна
>>>>12.Православный
Вообще-то приговорённый просто стоял на земле с завязанными сверху руками к СТОЛБУ. И такая казнь, в связи с её чудовищной жестокостью, применялась только к гусударственным преступникам - террористам.
14. *2010/04/05 16:16
[ответить]
>>13.Тум Тайви Александровна
>>>12.Православный
>почему изображение распятого Христа впервые появилось только почти пятьсот лет спустя этого распятия?
потому что распяли образно, а не физически
как можно распять на кресте - можете реально представить как это делается??
или сначала на земле это сделали, а потом устанавливали\вкапывали этот крест?
13. * (l1234509@rambler.ru) 2010/03/30 13:06
[ответить]
>>12.Православный
>Бред или не бред, а сначала отетьте на это:
почему изображение распятого Христа впервые появилось только почти пятьсот лет спустя этого распятия?
12. Православный2010/03/29 16:44
[ответить]
Статья бред, окончание просто рассмешило.
...2. как может человек, во плоти и крови человеческой, с двумя ногами и двумя руками, как утверждают Евангелия и Церковь, за три года своей деятельности пройти... 2.740 км, 649 метров...Это -- почти по 80 км в день. Пешком. Каждый, каждый день...
Ну и ну, год 365 дней, три года 365*3=1095 дней. 2740/1095=2,5 км. Даже сегодня ежедневвно проййти 2,5 км нормально.
11. * (l1234509@rambler.ru) 2010/03/04 20:55
[ответить]
ХРИСТИАНЕ!!! Давайте без бла-бла. Просто конкретно, фактами, по пунктам, опровергните эту статью, а?
10. * (l1234509@rambler.ru) 2010/02/23 13:16
[ответить]
>>9.Блинников Павел Геннадьевич
>Здравствуйте. Уж не знаю как так получилось, но куда я на СИ не иду всюду натыкаюсь на Вас. Ну и решил я что это судьба
Правильно решили. Но - не помогло.
"любой образованный и подкованный в этом вопросе человек разбил бы Вашу книгу на раз."
И никто не смог разбить. Никто. Сотни встреч с представителями церкви всех рангов,по ваем каналам - и только смех в зале.
Дело идёт в Страсбурский суд.
А вы говорите, что - любой...
"это уже столько раз приводилось и опровергалась что вспоминать об этом и кричать: "Эй смотрите, а она вертится!" - глупо. Я конечно мог бы сейчас залезть в книги, и найти там опровержения, потом вы тоже полезли бы в книги и дали опровержения мне, и так продолжалось бы до бесконечности,
Не стало бы. Повторяю - дело решится в страсбуском суде. Можете туда поехать, с этими книжками, и помочь Церкви.
Все остальные ваши слова - только слова нежелающего услышать.
Последнее: нелюбовью не спасают людей из смерти.
9. * (blinnik84@mail.ru) 2010/02/21 23:07
[ответить]
Здравствуйте. Уж не знаю как так получилось, но куда я на СИ не иду всюду натыкаюсь на Вас. Ну и решил я что это судьба, и надо уж мне зайти и что-нибудь прочитать. Выбрал самое большое (фактически треть всего что тут написано) предположив что это скажет о Вас как можно больше. И насколько я понял - оказался прав. Впрочем я и на сайт Ваш забрел и еще кое-чего прочел, но это несущественно. Так вот открываю я Вашу сказку, и что я вижу! Собственно я преклоняюсь перед Вашей эрудицией и признаюсь сразу, что я человек с галерки. Только не с той галерки, что у Вас в голове, а с настоящей. Может мое следующее утверждение покажется Вам спорным, но я все равно скажу - любой образованный и подкованный в этом вопросе человек разбил бы Вашу книгу на раз. Но я человек не настолько образованный, чтобы спорить с Тицианом, Франклином, Гераклитом, Шекспиром и иже с ними. Я в отличие от Вас человек необразованный (если конечно за Вашей эрудицией не стоит тупое перечитывание словаря афоризмов) и именно я хочу зайти к Вам на огонек. Можно? Но я все равно войду.
Итак читая Ваше эссе я все думал - отправите вы Иисуса в конце в Индию или нет? Я не скажу что сильно ошибся когда он туда не пошел в физическом смысле. Знаете все что Вы здесь говорите, это даже не старо и общеизвестно, это уже столько раз приводилось и опровергалась что вспоминать об этом и кричать: "Эй смотрите, а она вертится!" - глупо. Я конечно мог бы сейчас залезть в книги, и найти там опровержения, потом вы тоже полезли бы в книги и дали опровержения мне, и так продолжалось бы до бесконечности, и я так думаю что Вам только этого и надо. У меня нет времени и сил (а быть может еще и желания) чтобы играть в эти игры. Все что Вы написали недоказуемо. И даже больше - это доказуемо, потом опровергнуто, затем найден какой-то маленький фактик который все опять подтвердит и его опровергнут и только для того чтобы опять что-то найти. Это переливание пустого в еще более пустое. Вот Вы сами говорите что никаких текстов Вы не читали (имеется в виду оригиналов) и в архивах не были. Тогда быть может Вы ездили на раскопки в Израиль или Палестину? Или Вы провели многогодовые исследования этого вопроса? Я думаю на все три ответа будет - нет. Скорее всего Вы скопировали все идеи того писателя что стоит в заглавии, слегка разбавили цитатами из головы (или уже упомянутого выше словарика) и каким-то бредом про Маяковского и Ленина. Ну причём они в Сказке про Иисуса? Прочитав текст внимательно, можно обнаружить как Вы сами себя бьете и гоните в угол, но мне опять лень Вам это сюда вставлять. Заниматься таким вот мелким казуистическим крючкотворством это как раз работа для Вас и Вам подобных. Описывая религию Вы не просто не пытаетесь проникнуть в ее суть. Нет, Вам мало придираться к каждому слову Вы еще и пытаетесь насадить свое. Эту галиматью о материнской и женской природе божественного высмеивают с выхода Кода Да Винчи, а люди в вопросе хоть как-то разбирающиеся со времен Рериха и Блаватской. Свет, любовь, тра ля ля. А что стоит за понятием света и любви? Что действительно несет в себе религия и конкретно христианская религия? Именно эти вопросы ищут люди верующие, а не то что звезда загорелась. Чтобы Вы знали я прочитал не менее десяти книг где доказывалось что эти звезды горели в разное время, и авторы то утверждали что это доказывает что Иисус был, или наоборот что не доказывает.
И о красном терроре и о белом тоже написано столько, что Вы только запутываете все еще больше. У Вас все так просто что тянет на гениальное или на глупое. Не нашли значит и не было. Раскопали пустыню, не нашли проводов, значит у фараонов были сотовые. Понимаете не нашли - не аргумент. Все Ваши ученые тоже ничего не нашли. Все это построено на не найденом. На воздухе. И вы строите из этого воздуха замки. И уж хорошо хотя бы то что Вас читают не так много людей. Вы говорите что придумать новое легко, а вот составить из кусков старого сложно? Ну так если это так легко, то потрудитесь графиня придумать новое. Ведь Вам это ничего не стоит, правда. Вот тогда и прочтем и скажем - супер. А так знаете не Вам надо отдавать почести и читать дифирамбы, а все тем же Тицианам, Платонам, Франклинам...
Ну и напоследок (только не на такой как у вас. Вы столько раз подводили итог что я уже стал гадать, а кончится ли книга вообще). Вы конечно графиня и живете во Флоренции и читали великое множество классиков и гениев древности и все это безумно круто. Но маленькое "но" состоит в том что вы не любите людей а любите себя. Это очень печально графиня. И быть может прочитав внимательней саму библию, и попытавшись понять что в ней написано, а не то чего в ней не написано, вы сможете придумать свое, а не переписывать давно умерших людей. Они конечно великие, но вы всего лишь примазываетесь к их величию, и очень сильно сомневаюсь что они стали бы считать вас единомышленником или тем паче другом если бы были живы. Прощайте и извините если что не так.
8. * (l1234509@rambler.ru) 2010/02/16 23:08
[ответить]
>>7.Тум Тайви Александровна
>>>6.Тесленок Кирилл Геннадьевич
>>>>5.Тум Тайви Александровна
НАЧНИТЕ С ЭТОГО.
Без обязаловки!
7. * (l1234509@rambler.ru) 2010/02/16 23:06
[ответить]
>>6.Тесленок Кирилл Геннадьевич
>>>5.Тум Тайви Александровна
>>>>4.Тесленок Кирилл Геннадьевич
Тогда - уважаю.
Жду.
Тогда прошу прощения за поспешность суждений))) Постараюсь в ближайшее время всё же вникнуть, ибо "сказка" заинтересовала)). Но читается, если честно очень тяжело(((( Аргументов много и довольно тяжело их соотносить друг с другом.
5. * (l1234509@rambler.ru) 2010/02/16 22:23
[ответить]
>>4.Тесленок Кирилл Геннадьевич
> Ух, прочитал)))) Правда, не всё подробно, кое-что урывками, но общую картину и смысл я уяснил.
Не уяснили. Это нельзя читать урывками.
Ладно, проехали.