13. * (mister.tolya-mir@yandex.ru) 2013/10/14 16:11
[ответить]
интересный Взгляд на мир.
12. (igor_zhuravel@mail.ru) 2005/04/06 19:07
[ответить]
А я люблю Город. Только хорошо бы он был без машин.
11. * (negativMK63rus@mail.ru) 2004/03/19 03:19
[ответить]
"Этот город скользит и меняет названья,
Этот адрес давно кто-то тщательно стёр,
Этой улицы нет, а на ней нету здания,
Где всю ночь правит бал Абсолютный Вахтер..."
А.Башлачев
Бывших наркоманов не бывает...............................
10. (Rashid8@Yandex.ru) 2002/11/21 16:49
[ответить]
Тема слишком серьезная, многие пишут на нее, а хорошо получается очень редко
9. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/10/30 13:47
[ответить]
Наверное, я чего-то не догоняю, но лично меня рассказ не цепляет. Никак. ИМХО единственное достоинство рассказа - маленький объем. Сорри.
8. (ulyanov@torba.com) 2002/07/01 13:36
[ответить]
Мне кажется, что рассказ действительнО "суховат". Глобальная тема - не глобальная передача. Возикло чувство "философия в своей комнате", тоесть до философии недотягивает. По крайней мерер в таком виде. Терпимо, но будет хорошо, если доработать.
Желаю удачи!
7. (janeparting@narod.tu) 2002/03/15 00:53
[ответить]
Начало почему-то напомнило стилистику "Танцы минус" - настрой такой агрессивно-заунывный, город-сказка, город-мечта... А вообще задели за живое :) И зря вы так с ней, с любовью то. Енто штука нетплохая... а СЕТЬ - так ведь одно другому не мешает.
6. (begemoth@tut.by) 2001/12/31 01:52
[ответить]
Пункт первый: это не киберпанк, как не киберпанк "Фальшивые зеркала".
Пункт второй: а о чём, собственно говоря, этот рассказ? О том, что надо порвать с Городом? О том, что это сделать невозможно?
Интересно, сколько лет автору. Если немного, то из него ещё может выйти недурной писатель. По крайней мере он умеет составлять красивые предложения, а это уже неплохо...
5. (intro_@mail.ru) 2001/11/10 07:50
[ответить]
>>4.Пересмешник
>2 Лесной Александр Иванович
>>Если честно, то не могу вообще квалифицировать этот текст. То ли это обычная философия, то ли собственные мысли автора переделанные под произведение. Лично меня текст задел мало - в нём чего-то не хватает, он суховат.
>Я уже знаю двух маньяков, которые болезненно реагируют на малейшее изменение числа произведений в жанре Киберпанк :)
Да уж, Пересмешник, теперь психов двое =)))
>Александр Иванович, замечательно сказал: обычная философия. Вот это уже знатное определение, чест-слово!
:P Вредный Вы человек, Михаил, честное слово!
>2 Автор
>Я прочитал с интересом. Не стоит рядиться с делением по жанру и т.д. - как позиция-версия-философия очень познавательно. Спасибо!
>P.S. Хотя, может статься, что А.И. по делу брюзжал, и рассказик "не дожат" :)
Вот! Я же сказал суховат! =)))
СU!
4. (M-bird@mail.ru) 2001/11/04 10:46
[ответить]
2 Лесной Александр Иванович
>Если честно, то не могу вообще квалифицировать этот текст. То ли это обычная философия, то ли собственные мысли автора переделанные под произведение. Лично меня текст задел мало - в нём чего-то не хватает, он суховат.
Я уже знаю двух маньяков, которые болезненно реагируют на малейшее изменение числа произведений в жанре Киберпанк :)
Александр Иванович, замечательно сказал: обычная философия. Вот это уже знатное определение, чест-слово!
2 Автор
Я прочитал с интересом. Не стоит рядиться с делением по жанру и т.д. - как позиция-версия-философия очень познавательно. Спасибо!
P.S. Хотя, может статься, что А.И. по делу брюзжал, и рассказик "не дожат" :)