27. * (lturkina@mail.ru) 2004/04/24 14:29
[ответить]
>>26.Лосев Сергей Львович
>Краткость жизни -это счастье,
>от которого не скрыться
>мнe б успеть воды напиться
Краткость жизни -это счастье,
от которого не скрыться
мнe б успеть воды напиться
небу спеть о водах оды
от которых не укрыться
краткость счастья - это жизнь.
26. 2004/04/22 13:00
[ответить]
Краткость жизни -это счастье,
от которого не скрыться
мен б успеть воды напиться
25. * (lturkina@mail.ru) 2004/04/23 09:41
[ответить]
>>24.В Леонид В
>>>23.Лосев Сергей Львович
>>>>22.В Леонид В
Из бетонного мешка выпрыгну наволю
Сдав проклятым имена, явки и пароли.
Сдав им дом, машину, дачу
деньги-ценности в придачу
сдав забот своих неволю
Кинусь во ржаное поле
Буду ржать, смеяться, бредить
И в желаниях не медлить.
И, в безумие впадая,
Прошептаю, помирая:
дай Вам Бог напиться чая
экономии не чая
сэкономите заварку
будете теплы иль жарки?
По-моему, end.
24. *2004/04/21 19:39
[ответить]
>>23.Лосев Сергей Львович
>>>22.В Леонид В
Из бетонного мешка выпрыгну наволю
Сдав проклятым имена, явки и пароли.
Сдав им дом, машину, дачу
деньги-ценности в придачу
сдав забот своих неволю
Кинусь во ржаное поле
Буду ржать, смеяться, бредить
23. Лосев Сергей Львович2004/04/21 10:43
[ответить]
>>22.В Леонид В
>>>20.Туркина Людмила Леонидовна
>>>>19.Лосев Сергей Львович
>>>Из бетонного мешка выпрыгну наволю
>>
>>Сдав проклятым имена, явки и пароли?
>Сдав им дом, машину, дачу
>деньги-ценности в придачу
>сдав забот своих неволю
>
Кинусь во ржаное поле
22. *2004/04/20 18:28
[ответить]
>>20.Туркина Людмила Леонидовна
>>>19.Лосев Сергей Львович
>>Из бетонного мешка выпрыгну наволю
>
>Сдав проклятым имена, явки и пароли?
Сдав им дом, машину, дачу
деньги-ценности в придачу
сдав забот своих неволю
21. *2004/04/20 18:20
[ответить]
>>19.Лосев Сергей Львович
>Ваша очередь...
Из-за моря-окияна,
Из кленовых из лесов,
Отвечаен глас заспанный
Что за очередь такой?
В памяти мы долго рылись
И копались в словарях
У соседа вопрошали
Вопрошали у жены
Мы детей своих спросили
Мы спросили продавца
Мы звонили управдому
Мы учителей пытали
Но не дали нам ответа
В непонятках нонче мы ...
19. 2004/04/20 12:23
[ответить]
Я не парле ву франсе:))
так что через океан ил через озеро, мне все равно:))
давайте каждый по строчке, а?
Чур первый!:))
Из бетонного мешка выпрыгну наволю
Ваша очередь...
18. * (lturkina@mail.ru) 2004/04/20 16:27
[ответить]
>>15.В Леонид В
>>>14.Лосев Сергей Львович
>>аля труа!!!
>Ась?! 8-)
>
>Pardon, j'ai eu quelques petites difficult?s pour comprendre, de quoi s'agit-il 8-)
>
>
Я, возможно не вполне, но все же догадываюсь de quoi s'agit-il.
Il s'agit que весьма забавно было бы ну, сказку не сказку, но хотя бы какого-нибудь Козьму Пруткова современного наваять. В теплой компании.
Развлечемся!
А что через океан - это ж только лучше. Чисто технологически проще организовать.
Самонадеянно:
до свиданья!
Ваша, Л.
17. *2004/04/19 23:09
[ответить]
>>16.Лосев Сергей Львович
>>>15.В Леонид В
>В моих словах обиды не таилось!:))
>В соавторы не думал навязаться:))
>Но сказочны уж сами комментарии...
А мне почудился уж блеск мечей. и лат надежных тяжесть уж ощущалась на плечах,
Шлем скрыл сведённые чертой суровой брови и взгляд прямой и дерзкий затаился под забралом. Но вот облом, соперник стихотворцем оказался, мол меч - не меч, а ручка перьевая,
А щит - не щит, бумаги чистой лист.
Турнир отложен, смолкните фанфары
Осталось мне лишь рукавицу кованную сталью скинуть,
В поклоне вежливом склониться и руку брата по перу пожать.
Cedant arma togae
Ваш,
Л.
16. *2004/04/19 21:37
[ответить]
>>15.В Леонид В
>>>14.Лосев Сергей Львович
>>аля труа!!!
>Ась?! 8-)
>
>(в зал, озабоченно)
>так, соперник видать, прынц заморский, по латынски шпарит ...
>ща мы яго тоже по-ихненски, иде тут мой разговорник с посконнго на импортный ... ага , вот он, в правильном месте по назначению, на гвоздик приткнут и половина страниц еще не израсходована. ... тэээкс ... ща ввернём чёньть позаковырестей.
>
>Pardon, j'ai eu quelques petites difficult?s pour comprendre, de quoi s'agit-il 8-)
>
Ну что ж Вы ниже пояса...:))
В моих словах обиды не таилось!:))
В соавторы не думал навязаться:))
Но сказочны уж сами комментарии...
>
(в зал, озабоченно)
так, соперник видать, прынц заморский, по латынски шпарит ...
ща мы яго тоже по-ихненски, иде тут мой разговорник с посконнго на импортный ... ага , вот он, в правильном месте по назначению, на гвоздик приткнут и половина страниц еще не израсходована. ... тэээкс ... ща ввернём чёньть позаковырестей.
Pardon, j'ai eu quelques petites difficult?s pour comprendre, de quoi s'agit-il 8-)
14. *2004/04/19 20:46
[ответить]
А напишите, хоть аля труа!!!
Должно выйти нечто дивное!:))
13. *2004/04/19 23:34
[ответить]
>>12.Туркина Людмила Леонидовна
Добрый день, дорогая Людмила Леонидовна,
>Читаю и думаю: а не пора ли писать сказки в соавторстве?
>Такая, между прочим, прелесть получится.
>Если не результат - то сам процесс!
Вы хотите, чтоб мы писали так прельстительно, что аж подсудно? И в совместном процессе видите нечто обворожительное?
Вообще-то да ...
Жили они соавторно, счастливо и долго: он в квебеснкой глуши, она в глубинке уральской, Бажовым воспетой. И судили их в один день, через океан, через интернет, чрез тернии российского и закорючки канадского законодательства, и дали пожизненное с обязательством к взаимоисключающей переписке тихих, как горное озеро сказов уральских и клокочущих первобытной дикостью легенд ирокезов.
Каждое утро, перед тем как выйти на виртуальную тропу письма бессмысленного и беспощадного как русский бунт, он вырывал свой клавиатурогавк, на который намедни вылил столько крови врагов и пота героев, что по комнате распространялся острый, заставляющий широко раскрывать ноздри, запах битв головой о монитор. Она же повязывала скромный ситцевый плат и ждала, ждала, ждала ... коннекта.
Когда коннект приходил, а было это редко, не чаще чем у кукушки близнецы родятся, она нежно трогала хранящие любовь вчерашней Алёнушки клавиши и смахивала с экрана её засохшие слезинки (бедняга вышла замуж за мудрого и сильного Добрыню-Никитича, но он оказался, мало того что Давыдом Нихаечем, так еще и крыша у него была с протечкой и теперь, сидя на единственном нереквизированом стуле завязывала она в платочек передачки: кредель да калач - а иного в темницу следственную не принимали) ...
Бррр ...
кафкианство сплошное ...
Надеюсь, до новых и скорых!
впрочем, мне скромнее надо быть ... вот так например :
До новых и скорых?
Надеюсь!
Искренне Ваш,
Л>
12. * (lturkina@mail.ru) 2004/04/19 06:34
[ответить]
>>11.В Леонид В
>>>9.Туркина Людмила Леонидовна
>>>>6.В Леонид В
>Добрый день, дорогая Людмила Леонидовна,
>
>>Отсмеюсь - отпишу.
>Отсмеялся от себя, отсмей от товарища. Старый добрый принцип.
>
>
>>И опять-таки ничего я менять не буду.
>Отклики мои не догма, и тем паче не руководство к действию. Прочёл - поделился. И усё. Чего же боле?
>
>> с принцем, ну, на секундочку, себя не отождествляете?
>>Она подняла мосты - и что? Это - конец, да?
>Э!
>зачем с больного яня на здоровый инь валить.
>У принца корона была? - была!, принцесса ждала? - ждала!, ну так какого ж рожна?
>Вот если б 'Уходи, но оставь мне свой номер, я может быть позвоню, а вообще-то не знаю зачем мне нужны эти цифры' (в исполнении принцессы, само-собой), тогда и мосты можно штурмовать, и звезду с груди генералиссимуса таскать.
>Ну в какой сказке принц гоняется за здравствующей принцессой? Вот если б она яблок с ДДТ объелась или там змей-террорист её в заложники взял и посадил бы на вершину Арарата, вот тогда ладно. Можно и мечом помахатьи хлебы каменные сгрызть и сапоги железные сносить.
>А так...? Пущай себе с птичками беседует, ума набирается.
>
>Но это совсем другая история. Куда страшней ...
>
>Всех благ и вдохновенья.
>Искренне Ваш,
>Л.
>
>
Читаю и думаю: а не пора ли писать сказки в соавторстве?
Такая, между прочим, прелесть получится.
Если не результат - то сам процесс!
11. 2004/04/19 03:58
[ответить]
>>9.Туркина Людмила Леонидовна
>>>6.В Леонид В
Добрый день, дорогая Людмила Леонидовна,
>Отсмеюсь - отпишу.
Отсмеялся от себя, отсмей от товарища. Старый добрый принцип.
>И опять-таки ничего я менять не буду.
Отклики мои не догма, и тем паче не руководство к действию. Прочёл - поделился. И усё. Чего же боле?
> с принцем, ну, на секундочку, себя не отождествляете?
>Она подняла мосты - и что? Это - конец, да?
Э!
зачем с больного яня на здоровый инь валить.
У принца корона была? - была!, принцесса ждала? - ждала!, ну так какого ж рожна?
Вот если б 'Уходи, но оставь мне свой номер, я может быть позвоню, а вообще-то не знаю зачем мне нужны эти цифры' (в исполнении принцессы, само-собой), тогда и мосты можно штурмовать, и звезду с груди генералиссимуса таскать.
Ну в какой сказке принц гоняется за здравствующей принцессой? Вот если б она яблок с ДДТ объелась или там змей-террорист её в заложники взял и посадил бы на вершину Арарата, вот тогда ладно. Можно и мечом помахатьи хлебы каменные сгрызть и сапоги железные сносить.
А так...? Пущай себе с птичками беседует, ума набирается.
Но это совсем другая история. Куда страшней ...
Всех благ и вдохновенья.
Искренне Ваш,
Л.
10. *2004/04/18 14:37
[ответить]
Надеюсь, моя скромная десятка вас взбодрит. Спасибо.
Т.
9. * (lturkina@mail.ru) 2004/04/18 14:33
[ответить]
>>6.В Леонид В
>>>5.Туркина Людмила Леонидовна
>
>может как написали так и воспринимается, а?
>читатель он, конечно, всегда недопоймёт, но автор мог бы и подсказать. Образ там какой подкинуть, словечко тайное, намёк вмеру прозрачный ... 8-)
>Жалеть надо читателя.
>т.е. конечно, 'глаголом жечь' это основное, но иногда и прилагательным каким погладить, оборотом причастным захватить воображение читателя и построить в правильный ассоциативный ряд, не лишая, само-собой, удовольствия помечтать заплутавши в россыпях троеточий, но и напоминая об авторской воле вовремя подставленной запятой, чтоб тексту под ноги глядел, и от тайной поднаготной в собственные усыпанные алмазами небеса не удалялся.
>
>Вот!
>
>всех благ,
>искренне Ваш,
>Л.
Как весело читать Ваши комментарии! Просто - праздник.
Секундочку. Отсмеюсь - отпишу.
В общем.
Опять все что Вы говорите - глубоко справедливо. И опять-таки ничего я менять не буду. Не собираюсь потому что.
Ведь решала проблему подобного ожидания, на которой немало цельных натур претыкалось и ломалось, как своего рода математическую задачу. И кроме вариантов "с ума сойти" и "чудовищем стать" ничего конструктивнее поднятия мостов, увы, не вижу. Ну не вижу, и все!
... может опять со зрением что-то?..
Вот.
Но меня другое удивляет.
Вы-то что, совсем, даже чуть-чуть, хоть немножко, с принцем, ну, на секундочку, себя не отождествляете?
Она подняла мосты - и что? Это - конец, да?
Спасибо на добром слове!
8. * (lturkina@mail.ru) 2004/04/18 14:22
[ответить]
>>7.Лосев Сергей Львович
>Люда!
>Моего раздела по прежнему нет.
>Не знаю будет ли он восстановлен.
>Повторять этот опыт не буду, не вижу смысла.
>
Сергей Львович!
То есть как это не будете и не видите смысла?
У Вас Ваши тексты, конечно, остались, - а у меня вот нет.
Вы же талантливо пишите, может быть стоит все-таки и в СИ поиздаваться - один из самых простых и по-своему элитных способов, между прочим.
Восстановить-то раздел практически ничего не стоит. Запросто.
В общем, с надеждой еще увидеть Ваши новинки, Люда.
7. *2004/04/18 14:05
[ответить]
Люда!
Моего раздела по прежнему нет.
Не знаю будет ли он восстановлен.
Повторять этот опыт не буду, не вижу смысла.
Периодически буду посещать сайт, что б посмотреть на Ваши новинки...
Желаю Вам успехов
Пишите и никого не слушайте!
Мыло мое у Вас имеется, так что пишите по желанию
С уважением,
Сергей Лосев
6. *2004/04/16 17:36
[ответить]
>>5.Туркина Людмила Леонидовна
Добрый день,
>Но почему все читающие воспринимают концовку именно и только как разрыв?
>А не как нежелание размениваться, не как попытку самодостаточности, не как признание собственной ограниченности?
Дык, ентоть,
может как написали так и воспринимается, а?
читатель он, конечно, всегда недопоймёт, но автор мог бы и подсказать. Образ там какой подкинуть, словечко тайное, намёк вмеру прозрачный ... 8-)
Жалеть надо читателя.
т.е. конечно, 'глаголом жечь' это основное, но иногда и прилагательным каким погладить, оборотом причастным захватить воображение читателя и построить в правильный ассоциативный ряд, не лишая, само-собой, удовольствия помечтать заплутавши в россыпях троеточий, но и напоминая об авторской воле вовремя подставленной запятой, чтоб тексту под ноги глядел, и от тайной поднаготной в собственные усыпанные алмазами небеса не удалялся.
Вот!
всех благ,
искренне Ваш,
Л.
5. * (lturkina@mail.ru) 2004/04/16 10:26
[ответить]
>>3.В Леонид В
Леонид, Ваши комментарии прелестны!
Но почему все читающие воспринимают концовку именно и только как разрыв?
А не как нежелание размениваться, не как попытку самодостаточности, не как признание собственной ограниченности?
Что уж там дальше будет...
3. 2004/04/15 20:21
[ответить]
Хорошо,
так хорошо, что поздороваться забыл ...
Добрый день, дорогая Людмила Леонидовна,
Хорошо, значит, выдержано в духе. И написано красиво, так и тянет с ...
эээ ...
уже никого никуда не тянет.
Грустное такое решение традиционного сюжета. Современное. В том плане, что обращению в камень или там птицу небесную, или в еще какой природный феномен (иву плакучую каковую заломати некому) недоступный принцу-разгильдяю, принцесса, заручившись колдовской визой, эмигрирует в 'нормальную' жизнь. Вот она невыносимая лёгкость сказочного бытия, без милого и в замке не рай.
Всех благ и вдохновенья!
Ваш, Л.
2. Лосев Сергей2004/04/15 15:53
[ответить]
Люда!
Прочел...
но дайте время - переварить!
1. * (ollyn@mail.ru) 2004/04/15 10:05
[ответить]
прекрасно.
Просто слов нет.
О, как Вам удалось передать это состояние, действутельно близкое к сумашествию.
И, иногда, действительно хочется выпить что-нибудь или получить дубинкой по голове, чтобы пропало наваждение.
Это страшно.
Но это- жизнь.
А сказка- реалистичная.
10.