10. * (leva_sh@mail.ru) 2011/01/21 14:44
[ответить]
Данные строки результат сбоя соединения. Если возможно, удалите их, как лишний комментарий.
9. * (leva_sh@mail.ru) 2011/01/21 14:38
[ответить]
>>8.Тувалов Юрий Арисович
>
>Спасибо. Но, Лев Евгеньевич, в Вашем предложении ритм загулял. Для ясности дела приложил комментарий после стиха.
Извините, я имел в виду вариант "Легли под дерево, на деле (ж) сели в лужу". Или, если важно официальное название "Древа познания Добра и Зла", то "Легли под Древо, а на деле сели в лужу".
8. * (hjvl@mail.ru) 2011/01/21 00:02
[ответить]
Спасибо. Но, Лев Евгеньевич, в Вашем предложении ритм загулял. Для ясности дела приложил комментарий после стиха.
7. * (hjvl@mail.ru) 2011/01/21 00:00
[ответить]
Нет, наоборот, заходите ещё, спасибо.
6. * (leva_sh@mail.ru) 2011/01/18 14:09
[ответить]
Дело в том, что если Вы писали, не зная тонкостей,то это можно принять за юмор, а если знали, тогда это скорее пошлость. Я не отношусь к числу религиозных фанатиков, просто опошление любой идеи в литературе вряд ли принесет автору солидные дивиденды, равно как и демонстрация невежества (= недостаточное знание темы). А оттого, что я процитировал Библию, не стоит представлять меня суровым старцем и торжественно величать полным именем :-). Можете просто Лёва, я не обижусь... Все сказанное выше ничуть не умаляет достоинств собственно текста, хотя соответствующие строки я предложил бы подправить как-нибудь так:
"Легли под древо, на деле ж сели в лужу -
Ох, и досталось нам за их вину:"
Ну, и всего доброго! Удачи!
5. (anna.insky@hotmail.com) 2011/01/18 00:37
[ответить]
>>4.Тувалов Юрий Арисович
>Эге-гей, Анна-а-а-а! Вы не забыли на каком Вы сайте? Прозой про секс с супругой и христианство - это не сюда.
Да мне идеологическая сторона дела безразлична :) Я просто вам инфу даю - может быть, вам пригодится для творчества.
Если хотите, можете удалить мой коммент, я не обижусь :)
4. * (hjvl@mail.ru) 2011/01/17 22:40
[ответить]
Эге-гей, Анна-а-а-а! Вы не забыли на каком Вы сайте? Прозой про секс с супругой и христианство - это не сюда.
3. * (hjvl@mail.ru) 2011/01/17 22:37
[ответить]
Уважаемый Лев Евгеньевич, Вы это серьёзно или это ж понимать надо такой Ваш скрытый юмор? Или такое его отсутствие?
2. (anna.insky@hotmail.com) 2011/01/17 19:56
[ответить]
>>1.Шишкин Лев Евгеньевич
>Говоря проще, не за секс страдаем, а за воровство, за украдкой сорванное запретное яблочко... Это ж понимать надо :-)!
Вы правы. Кстати, в Ветхом Завете секс с законной женой считался делом самым богоугодным. Наоброт, грехом было не заниматься сексом с законной супругой. А секс не с законной женой был просто нормальным времяпровождением. Это уже в христианстве он стал считаться чем-то порочным.
1. * (leva_sh@mail.ru) 2011/01/16 19:05
[ответить]
Цитирую:"Ошибочно считать первородным грехом первое соитие прародителей - Адама и Евы, что опровергается недвусмысленным повелением Бога 'плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю' (Быт.1:28).5...Понятие грехопадения основано на библейской истории об изгнании перволюдей (Адама и Евы) из Райского сада за то, что те, нарушив волю Господа, вкусили от Древа познания добра и зла (Быт.3:1-7)".
Говоря проще, не за секс страдаем, а за воровство, за украдкой сорванное запретное яблочко... Это ж понимать надо :-)!