Комментарии: Хочу того, не знаю чего

Тузбубён : другие произведения.

Комментарии: Хочу того, не знаю чего
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/03/2011, изменен: 14/03/2011. 2k. Статистика.

Аннотация:
Пародия на стихотворение Игоря Голого "Не ждали"

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3)
14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5)
14:00 Логинов Н.Г. "В музыкальном зале" (1)
13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:31 "Форум: Трибуна люду" (203/101) 14:30 "Форум: все за 12 часов" (189/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:31 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (62/12) 14:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1009/10) 14:30 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) 14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) 14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9) 14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18) 14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8) 14:04 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (113/2) 14:01 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (4/3) 14:00 Коркханн "Угроза эволюции" (941/18) 14:00 Логинов Н.Г. "В музыкальном зале" (1) 13:55 Фальконский М. "Паруса" (1) 13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. *Тузбубён (urTuzBuben@gmail.com) 2011/03/14 10:53 [ответить]
Пародия на стихотворение Игоря Голого "Не ждали"

2. *Голый Игорь (igor.goly@gmail.com) 2011/03/14 11:46 [ответить]
  Не стану игнорировать молчанием "пародию", поскольку не понравилась "мораль" :))

  Так как речь не идёт о стихотворении в целом, только о строках, вынесенных в эпиграф, задам встречный вопрос: а в чём, собственно, состоит основной конфликт стихотворения (лирического героя) по мнению уважаемого автора пародии? Ответив на этот вопрос, можно запросто понять причину именно такого, на первый взгляд противоречивого, "набора" вышеприведённых строк.

  Впрочем, может статься, я зря воспринял строки автора пародии слишком прямолинейно. А что, если Тузбубён написал -

  Не стоит дергать строки с потолка,
  А надо бы, ну хоть чуть-чуть заранее,
  Давая дефиницию желания,
  О смысле слов задуматься слегка.

  - с целью заставить умозрительного читателя как раз таки ответить на поставленный мной вопрос?

3. *Тузбубён (urTuzBuben@gmail.com) 2011/03/14 19:54 [ответить]
  > > 2.Голый Игорь
  >Не стану игнорировать молчанием "пародию", поскольку не понравилась "мораль" :))

  Сразу отвечу насчет морали. Две строки, по поводу которых этот текст написан, на мой взгляд, имеют смысл противоположный, взаимоисключающий. И вторая из строк видится мне написаной единственно по причине фонетической удачности звучания. Ну и изящный синтаксис довлеет над смыслом.
  В этом случае ускользает причина производить анализ текста целиком. Кроме того, в стихе ничем не обозначены основания этого противоречия. Если они существовали в сознании автора в момент написания стихотворения, то не проявились в должной мере в стихе.
  Я смею Вас заверить, что не имею ни рогов, ни копыт, ни реальных, ни виртуальных, и не ставлю своей целью кого-нибудь укусить. Я лишь беру очевидные вещи и, если они кажутся мне интересными и имеющими основание для минисюжета, пишу этот сюжет. Автор стиха остается за кадром. Так что без личных обид. То, что увидел я, может увидеть кто угодно. Так, как вопринял я, может воспринять кто угодно.

  > а в чём, собственно, состоит основной конфликт стихотворения (лирического героя) по мнению уважаемого автора пародии?

  По моему глубокому и возможно неправильному убеждению, стихи, которые требуют двухстраничной прозаической аннотации, не оправдывают их написания. Впрочем и стихи на уровне восприятия "Идет бычок, качается" мне тоже неинтересны. Истина должна быть где-то между...

  >Ответив на этот вопрос, можно запросто понять причину именно такого, на первый взгляд противоречивого, "набора" вышеприведённых строк.

  .. и добившись означенной золотой середины, можно избежать внимания таких зануд, как я.
  :-)

  С наилучшими пожеланиями,
  Безрогий ТузБубён

4. *Голый Игорь (igor.goly@gmail.com) 2011/03/14 20:46 [ответить]
  > > 3.Тузбубён
  >Сразу отвечу насчет морали. Две строки, по поводу которых этот текст написан, на мой взгляд, имеют смысл противоположный, взаимоисключающий.

  Разумеется, взаимоисключающий. Для этого они и были написаны. И если не выдёргивать их из контекста, а прочитать всё четверостишье, приведённое в качестве эпиграфа, то становится ясно, по какой именно причине. И она коренным образом отличается от заявленной ниже -

  >И вторая из строк видится мне написаной единственно по причине фонетической удачности звучания. Ну и изящный синтаксис довлеет над смыслом.

  Правда, я совершенно не уверен, что все читают с абсолютно тождественным друг другу восприятием. Всё зависит от совпадения кодов в системе автор-читатель. Впрочем, об этом говорилось достаточно, не хочу повторяться.

  >> а в чём, собственно, состоит основной конфликт стихотворения (лирического героя)?

  >По моему глубокому и возможно неправильному убеждению, стихи, которые требуют двухстраничной прозаической аннотации, не оправдывают их написания. Впрочем и стихи на уровне восприятия "Идет бычок, качается" мне тоже неинтересны. Истина должна быть где-то между...

  А вопрос, между тем, остаётся без ответа. А истина, между тем, никому ничего не должна :)) Автор выражает свои чувства соответственно своим возможностям, читатель воспринимает их - соответственно своим. Вот и вся петрушка.

5. *Тузбубён (urTuzBuben@gmail.com) 2011/03/14 21:02 [ответить]
  > > 4.Голый Игорь
  >> > 3.Тузбубён

  >Разумеется, взаимоисключающий. Для этого они и были написаны. И если не выдёргивать их из контекста, а прочитать всё четверостишье, приведённое в качестве эпиграфа, то становится ясно, по какой именно причине. И она коренным образом отличается от заявленной ниже -

  Видите ли, можно, как один из вариантов, безусловно, прочесть, что потоками воды нетривиально переплелись не укладываемые рядом понятия типа неприятия проторенных путей, равно как и отсутствия доверия к чувствительности своего спинного мозга. Но слишком большая дельта между смыслом вкладываемым и смыслом выложенным. И вторая строка (сама по себе элегантная, даже самая элегантная из четырех), эту дельту удваивает.
  Именно потому я и привел не две строки, а четыре, что натяжка стремится ну очень уж к большим числам :-)
  Впрочем, это мое видение. Как было уже отмечено, видение зануды.

  >А вопрос, между тем, остаётся без ответа. А истина, между тем, никому ничего не должна :)) Автор выражает свои чувства соответственно своим возможностям, читатель воспринимает их - соответственно своим. Вот и вся петрушка.

  Вот я и выразил.

6. *Голый Игорь (igor.goly@gmail.com) 2011/03/14 21:32 [ответить]
  > > 5.Тузбубён
  >Вот я и выразил.
  Ну, и я, как смог :))

7. *Тузбубён (urTuzBuben@gmail.com) 2011/03/15 01:18 [ответить]
  > > 6.Голый Игорь
  >> > 5.Тузбубён
  >>Вот я и выразил.
  >Ну, и я, как смог :))

  Славно потрудились
  :-)

8. Сошенко Александр (ferdorych@rambler.ru) 2011/03/21 07:51 [ответить]
  Увы.
  Не оценивая литературные качества, отмечу неудачу автора пародии с предметом оной, поскольку предмета-то и нет в данном случае.
  Автор пародии играет на противоречии пройти не напрямик и найти не по наитью. Чудесно! Только автор, внося строки оригинала в свой текст, забывает, что первое - возможность, а второе - желание. Между этими двумя категориями может быть любое соотношение: от полностью противоречит до полностью совпадает.
  Я не литературовед, но я не вижу здесь предмета для пародии.
  С уважением,
  Александр

9. *Тузбубён (urTuzBuben@gmail.com) 2011/03/21 10:43 [ответить]
  > > 8.Сошенко Александр
  >Увы.
  >Не оценивая литературные качества, отмечу неудачу автора пародии с предметом оной, поскольку предмета-то и нет в данном случае.

  Значит, наше с вами видение и восприятие не совпадают.
  Развести бесконечные теории можно вокруг чего угодно, даже вокруг четверостиший Агнии Барто. Умение облекать равно мысли и равно пустоты в словеса есть неотъемлимое свойство грамотных и думающих сапиенсов (простите за тавталогию). И видеть мир разноцветным тоже. И не обязательно одинаково разноцветным.
  Вот и получается, что цвета в наших палитрах не совпадают. Только и всего.

  С уважением, ТузБубён

  >С уважением,
  >Александр

10. *Колесникова Марина Валерьевна (koles.mv@gmail.com) 2011/04/14 20:58 [ответить]
Дорогой Тузбубён! Отвечаю домашнее задание:
Дефиниция (лат. определение) - краткое логическое определение, устанавливающее существенные отличительные признаки предмета или значение понятий - его содержание и границы (это я к нашему разговору о познавательности))) Ничего не поняла, ни в стихотворении, ни в пародии, ни в определении дефиниции, зато жутко понравилась полемка в комментариях - прямо-таки Бой с тенью. Победу присуждаю Вам. С улыбкой, М.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тузбубён : другие произведения.

Комментарии: Хочу того, не знаю чего ()

Комментарии: Хочу того, не знаю чего
()