27. 2006/08/22 22:30
[ответить]
>>19.Адвайтов Тимофей
>Да, вещдоки памяти время не может украсть так же быстро, как детство или жизнь. Тогда что же такое память? - защита от времени или условие его существования? :)
>Чудесный стих, Лена!
---
Тим, ты, как всегда, точно углядел самую суть.
Спасибо огромное.
26. 2006/08/22 22:28
[ответить]
Егорыч, Николай, Мила - спасибо вам, за внимание и за отклики!
Мне очень радостно, что вы читаете мои стихи.
25. (anp@rambler.ru) 2006/08/22 15:36
[ответить]
>>24.Егорыч
>>>Ну а чего? Тот что настоящий - пускай по правилам, уважительно звучит. Ну а то, что "типа кофе" пускай будет в среднем, то есть, неопределенном как бы роде! :) Но вообще мне больше нравится кофе, которое... растворимое. Не понимаю я этого буржуйского напитка по правилам. Сварить кофе, ты послушай как звучит... Будто картошку сварить. Заварить кофейку - это по-нашему. Чтобы в кипяток и сразу! :)))
Володя, не трави душу. Меня ж дурака в Грузии армяне научили кофе варить. Вот это вкус! А самое главное - я сделал кофемолку так, что перемалывает в пудру. После правильной заварки практически кофе находится во взвешенном состоянии и не оседает. Если и выпадает в осадок, то по истечении определённого времени. Такое надо пробовать...
Представь только...
24. (egorich4@yandex.ru) 2006/08/22 15:17
[ответить]
>>23.Ашуров Николай Павлович
>>>22.Егорыч
> А по поводу кофе, очень просто. Кофе растворимое, но молотый! :) В смысле настоящий и сурогатное... :)
>
>От такого критерия оценки плакать хочется, но не кофе пить...:))
Ну а чего? Тот что настоящий - пускай по правилам, уважительно звучит. Ну а то, что "типа кофе" пускай будет в среднем, то есть, неопределенном как бы роде! :) Но вообще мне больше нравится кофе, которое... растворимое. Не понимаю я этого буржуйского напитка по правилам. Сварить кофе, ты послушай как звучит... Будто картошку сварить. Заварить кофейку - это по-нашему. Чтобы в кипяток и сразу! :)))
23. (anp@rambler.ru) 2006/08/22 15:06
[ответить]
>>22.Егорыч
А по поводу кофе, очень просто. Кофе растворимое, но молотый! :) В смысле настоящий и сурогатное... :)
От такого критерия оценки плакать хочется, но не кофе пить...:))
22. (egorich4@yandex.ru) 2006/08/22 14:11
[ответить]
>>20.Ашуров Николай Павлович
>>>18.Егорыч
> :) Нет?
>
>Да с тобой - мёртвый согласится, любого уговоришь.
>Правильность русского языка - святое дело. Хотя и филологи сами до сих пор заплетаются в понятии - кофе...
>Но согласись, что в написанном здесь сочетании - своя прелесть. Ну, никак не вставишь здесь - следовать пешком...
А и не надо! :) Просто идти да и все... А по поводу кофе, очень просто. Кофе растворимое, но молотый! :) В смысле настоящий и сурогатное... :)
21. * (zero3@list.ru) 2006/08/22 13:05
[ответить]
симпатично.
20. (anp@rambler.ru) 2006/08/22 12:33
[ответить]
>>18.Егорыч
:) Нет?
Да с тобой - мёртвый согласится, любого уговоришь.
Правильность русского языка - святое дело. Хотя и филологи сами до сих пор заплетаются в понятии - кофе...
Но согласись, что в написанном здесь сочетании - своя прелесть. Ну, никак не вставишь здесь - следовать пешком...
19. (timadvay@yandex.ru) 2006/08/22 12:28
[ответить]
Да, вещдоки памяти время не может украсть так же быстро, как детство или жизнь. Тогда что же такое память? - защита от времени или условие его существования? :)
Чудесный стих, Лена!
18. (egorich4@yandex.ru) 2006/08/22 12:27
[ответить]
>>17.Ашуров Николай Павлович
>>>16.Егорыч
>>Ах какое чудное стихотворение... Детством повеяло. Октябрем. Однако как без замечаний? :) Ценить перестанете. Разве можно идти еще как-то кроме как пешком? И сладость это все-таки не сласть... :) Спасибо, что зашли ко мне. Давно не видались
>
>
>Ну ты, Егорыч, привереда!
>Нет бы сказать доброе слово за хорошее стихотворение - так нет, критику разводит... А что, в русском языке разве не говорят - пройтись пешочком?... Пусть это - простонародно звучит, НО ЗВУЧИТ!
>С уважением
>Николай
Привет, Коля!
Обычай у меня такой - правду говорить. Ну что тут поделаешь. А насчет того что доброе слово не сказал - не правда ваша, дяденька, сказал. и не раз. У Лены очень достойные стихи, что не исключает однако мелких недостатков. Как партия учила? Сказать в просторечье можно всякое. Если не под запись. Без протокола, как говорится. Но вот в стихах, мне кажется, надо быть предельно точными. Сласть и сладость, как я понял не обсуждается? Там ты согласен? А здесь можно порассуждать. Идти можно только пешком. Поэтому когда говоришь проходим по улице совсем не обязательно добавлять пешком, чтобы показать что делается это на своих двоих. Избыточная лексика. Я за то, чтобы стихи были точные и звонкие. Ты можешь сказать, но ведь "пешком" само по себе и не употребляется. Нельзя же сказать "я пешком в магазин". То есть, хошь не хошь, а прибавляй его к слову "идти". Я думаю, что в том случае когда и без него понятно, что ножками движение оссуществляется, то вообще не надо его употреблять. А надо только когда хочется уточнить или надо уточнить каким образом ПЕРЕДВИГАЛСЯ. Речевые ситуации разные бывают. Так вот "передвигаться пешком" выражение вполне допустимое. Но громоздкое. Рациональней сказать - идти. :) Нет?