1. (a.drozdov@rambler.ru) 2007/12/05 17:46
[ответить]
Интересно, но очень кратко. Такая личность, как Павел Тарсянин заслуживает куда более объемного исследования.
2. * (uchitel@012.net.il) 2007/12/05 19:56
[ответить]
>>1.Дроздов Анатолий Федорович
>Интересно, но очень кратко. Такая личность, как Павел Тарсянин заслуживает куда более объемного исследования.
Еще бы! И они существуют, только не мои. У меня - это просто небольшая зарисовка.
3. (belenka@mail.biu.ac.il) 2009/04/23 23:21
[ответить]
Александр Ефимович:
Вы конечно рассказываете авторитетно, но вот такие вещи надо объяснять:
>Создается впечатление, что автор "Деяний Апостолов" сознательно затушевывает ключевую роль Варнавы в создании христианской церкви.
Как это "впечатление"? Новейшая история (19-го века) знает другую пару политических подвижников с тем же раскладом способностей и финансовых возможностей, и второй, финансист, никогда не претендовал на роль лидера.
К тому же последняя фраза
>только вот самому Павлу места в нем опять не нашлось.
подходит больше к заключительному аккорду какого-нибудь исторического романа, а не исторического исследования: она ничем не наполнена и к тому же сумбурна: а, скажем, Ленину нашлось место в Советской России?
Ваш,
Ари Алленби
4. * (uchitel@012.net.il) 2009/04/10 12:47
[ответить]
Впечатление субъективное и основано оно на обилие белых пятен в деятельности Варнавы, которые затем перечислены.
Фраза возможно содержит преувеличение, но роль Павла в создании церкви была несравненно большей, чем та, что ему отводится в официальной версии. Маркс и Энгельс всегда идут в паре, как Петр и Павел, тогда как Варнава вообще мало кому известен.
5. (egorich4@yandex.ru) 2009/07/27 16:06
[ответить]
Спасибо, Александр Ефимович. А я-то думал, с чего бы Павел на христиан набросился?! представлялось, что это он делал как представитель римской администрации. Оказывается, как фарисей.
Что касается Евангелия. Я тоже обратил внимания на то, что послания значительно более информативны в историческом плане, чем "воспоминания". Во всяком случае, там идеологии меньше, чем жизни. Какое отчаянье в восклицаниях "когда же придет обещанный!" В приче о смоковице он обещал, что "не пройдет еще род сей"... А прошел. "Что будет с недождавшимися?" Кстати, баптисты подправили Евангелие. Вместо "не пройдет род сей" они написали "не пройдет род человеческий". Каково? Не пройдет род человеческий, как я явлюсь. Заявление, лишенное смысла. Ибо, если пройдет род, к кому он явится. задним числом протестанты заявление Самого подчистили. единомышленники Чижика. Чижик ведь протестант-лютеранин. :) Чего же от такого можно ожидать?
6. * (uchitel@012.net.il) 2009/07/27 19:00
[ответить]
>>5.Егорыч
>В приче о смоковице он обещал, что "не пройдет еще род сей"... А прошел. "Что будет с недождавшимися?" Кстати, баптисты подправили Евангелие. Вместо "не пройдет род сей" они написали "не пройдет род человеческий".
Ну это надо греческий текст проверить. Протестанты часто по делу исправляли перевод. Точную ссылку дайте, я проверю.
7. * (zor@inbox.ru) 2009/07/31 07:30
[ответить]
>>5.Егорыч
>Спасибо, Александр Ефимович. А я-то думал, с чего бы Павел на христиан набросился?! представлялось, что это он делал как представитель римской администрации. Оказывается, как фарисей.
Егорыч, а Новый Завет слабо было прочитать. Там все написано, и ничего бы не представлялось.
8. * (zor@inbox.ru) 2009/07/31 07:31
[ответить]
>>6.Учитель Александр Ефимович
>Ну это надо греческий текст проверить. Протестанты часто по делу исправляли перевод. Точную ссылку дайте, я проверю.
Да Егорычу важнее Чижика уесть. Он оригинала не читал.
9. (egorich4@yandex.ru) 2009/07/31 09:15
[ответить]
>>7.Зор И.К.
>>>5.Егорыч
>>Спасибо, Александр Ефимович. А я-то думал, с чего бы Павел на христиан набросился?! представлялось, что это он делал как представитель римской администрации. Оказывается, как фарисей.
>
>Егорыч, а Новый Завет слабо было прочитать. Там все написано, и ничего бы не представлялось.
Зор, я ни одного из ста еврейских языков не знаю и греческого тоже. Вас не прошу этого сделать - переврете в лучших традициях катехизиса. потому что языков тоже не знаете, но никогда в том не признаетесь
10. (egorich4@yandex.ru) 2009/07/31 09:15
[ответить]
>>6.Учитель Александр Ефимович
>>>5.Егорыч
>>В приче о смоковице он обещал, что "не пройдет еще род сей"... А прошел. "Что будет с недождавшимися?" Кстати, баптисты подправили Евангелие. Вместо "не пройдет род сей" они написали "не пройдет род человеческий".
>Ну это надо греческий текст проверить. Протестанты часто по делу исправляли перевод. Точную ссылку дайте, я проверю.
Александр Ефимович, надо поискать их текст. Где-то в книгах...Спасибо заранее.