4. * (uchitel@012.net.il) 2009/04/10 12:47
[ответить]
Впечатление субъективное и основано оно на обилие белых пятен в деятельности Варнавы, которые затем перечислены.
Фраза возможно содержит преувеличение, но роль Павла в создании церкви была несравненно большей, чем та, что ему отводится в официальной версии. Маркс и Энгельс всегда идут в паре, как Петр и Павел, тогда как Варнава вообще мало кому известен.
3. (belenka@mail.biu.ac.il) 2009/04/23 23:21
[ответить]
Александр Ефимович:
Вы конечно рассказываете авторитетно, но вот такие вещи надо объяснять:
>Создается впечатление, что автор "Деяний Апостолов" сознательно затушевывает ключевую роль Варнавы в создании христианской церкви.
Как это "впечатление"? Новейшая история (19-го века) знает другую пару политических подвижников с тем же раскладом способностей и финансовых возможностей, и второй, финансист, никогда не претендовал на роль лидера.
К тому же последняя фраза
>только вот самому Павлу места в нем опять не нашлось.
подходит больше к заключительному аккорду какого-нибудь исторического романа, а не исторического исследования: она ничем не наполнена и к тому же сумбурна: а, скажем, Ленину нашлось место в Советской России?
Ваш,
Ари Алленби
2. * (uchitel@012.net.il) 2007/12/05 19:56
[ответить]
>>1.Дроздов Анатолий Федорович
>Интересно, но очень кратко. Такая личность, как Павел Тарсянин заслуживает куда более объемного исследования.
Еще бы! И они существуют, только не мои. У меня - это просто небольшая зарисовка.
1. (a.drozdov@rambler.ru) 2007/12/05 17:46
[ответить]
Интересно, но очень кратко. Такая личность, как Павел Тарсянин заслуживает куда более объемного исследования.