16. * (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/03/30 19:42
[ответить]
>>15.Умами
>>>13.Van-Hermann
>>>>11.Умами
>>Правда, не знаю...
>
>Ну как же? Aka "Кошечка с балкона"... Бессмертные ауторы "Запаха отца"?
Нет, ну этого шарлатана я знаю. Я вот этих Эвгария и Римлянина не знаю...
>>>
>>Как ни кричи, как не молчи,
>>Всё возвращается к кимчи.
>>И эполетом на плече
>>Тряхнёшь: пусть всё идёт к кимче!
>>И ни царю, ни палачу
>>Не подавить её - кимчу.
>>Пусты сомненья. Мысли вздорны.
>>Кимче - все возрасты покорны!
>
>Делисьозно!
>
>А вот наш скромный респонс:
>
>Долой жеманность и манерное chichi, -
>На стол мечи пунгентное кимчи!
Мораль сей басни понимайте так:
Кимчи жевать полезней, чем собак...
>>Печатаются, а то! Под псевдонимом Братья С-гадские.
>
>Правда, не знаю...
Ну как же? Aka "Кошечка с балкона", "Публичка", "Лия П." .. зе батт оф йёр спууфс, так сказать.
Короче: мы пошутило.
>>Про чучхэ мы не пробовало. Про кимчи разве что? ))) Мерси за идеи Ван-Херманн! Мы такое ... мы воплотит!
>
>У меня вот уже сложилось:
>
>Как ни кричи, как не молчи,
>Всё возвращается к кимчи.
>И эполетом на плече
>Тряхнёшь: пусть всё идёт к кимче!
>И ни царю, ни палачу
>Не подавить её - кимчу.
>Пусты сомненья. Мысли вздорны.
>Кимче - все возрасты покорны!
Делисьозно!
А вот наш скромный респонс:
Долой жеманность и манерное chichi, -
На стол мечи пунгентное кимчи!
14. *2005/03/30 19:23
[ответить]
>>12.Белка
>Мозгодробительно. Чувствую, как домкратится мой культурный уровень.
>псевдосмысла мозгодрель близко к сердцу пришлась...
Спасибо, милая Белочка! (Ничего, что мы так диминюитивно?)))
Главное: не включать мозгодрель.
13. (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/03/30 18:47
[ответить]
>>11.Умами
>>>10.Van-Hermann
>>>>9.Умами
>>Как ни поверни, будет: смыслоутрата. А вот Эвагрий Понтийский с вами бы не согласился. )) и Иоанн Кассиан Римлянин тоже бы возразил.
>>
>>Кто такие? Почему не знаком? Они на СИ или на ЗГ печатаются?
>
>Печатаются, а то! Под псевдонимом Братья С-гадские.
Правда, не знаю...
>>Вот Вы б чёнить из корейскаго написали бы. У Вас должно блистяще получидзе. Кимчи там, Ким Ир Чен, чучхэ...
>
>Про чучхэ мы не пробовало. Про кимчи разве что? ))) Мерси за идеи Ван-Херманн! Мы такое ... мы воплотит!
У меня вот уже сложилось:
Как ни кричи, как не молчи,
Всё возвращается к кимчи.
И эполетом на плече
Тряхнёшь: пусть всё идёт к кимче!
И ни царю, ни палачу
Не подавить её - кимчу.
Пусты сомненья. Мысли вздорны.
Кимче - все возрасты покорны!
12. * (kate@chis.nnov.ru) 2005/03/30 18:43
[ответить]
Мозгодробительно. Чувствую, как домкратится мой культурный уровень. псевдосмысла мозгодрель близко к сердцу пришлась...
11. *2005/03/30 18:35
[ответить]
>>10.Van-Hermann
>>>9.Умами
>>>>8.Van-Hermann
>>(с готовностью): Мы может заменить acedia на accidia или даже на tristitia , если вам кисленько.
>
>Tristia, тогда уж. Как у оглашателя списка кораблей...
Хэх! Это у публиев назонов тристии, а у нас: тристиция. Эквидопустимо, однако.
>
>Как ни поверни, будет: смыслоутрата. А вот Эвагрий Понтийский с вами бы не согласился. )) и Иоанн Кассиан Римлянин тоже бы возразил.
>
>Кто такие? Почему не знаком? Они на СИ или на ЗГ печатаются?
Печатаются, а то! Под псевдонимом Братья С-гадские.
> Мы не побоится и слова: лень.
>
>Не, ну это нам знакомо. Но лень физическая, не интеллокутальная (сик!) же...
А всякая! Лень омнипотентна.
>>И зачем ходить с провербиальным фонариком по мёбиусу? В порядке моциона?
>
>Чтобы плесенью не обрасти. Если не ходить, тогда начинается мытьё пробирок по запаху травы...
(просто смеётся вчуже))))
>
>>А борьба? Да сколько же можно? Мы устало... )))))))))
>
>А, ну тогда ладно. Нам главное, чтобы без упанишадничества. Я-то мнил: в стихэ - про суицидальныя какия гдепрессии...
(вежливо): мы клинически здорово.
>
>Вот Вы б чёнить из корейскаго написали бы. У Вас должно блистяще получидзе. Кимчи там, Ким Ир Чен, чучхэ...
Про чучхэ мы не пробовало. Про кимчи разве что? ))) Мерси за идеи Ван-Херманн! Мы такое ... мы воплотит!
10. (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/03/30 18:17
[ответить]
>>9.Умами
>>>8.Van-Hermann
>>>>7.Умами
>(с готовностью): Мы может заменить acedia на accidia или даже на tristitia , если вам кисленько.
Tristia, тогда уж. Как у оглашателя списка кораблей...
Как ни поверни, будет: смыслоутрата. А вот Эвагрий Понтийский с вами бы не согласился. )) и Иоанн Кассиан Римлянин тоже бы возразил.
Кто такие? Почему не знаком? Они на СИ или на ЗГ печатаются?
>Чем интенсивнее поиск смысла, тем невыносимее скука. Правда, мы-то в ней самой греха не зрит. )) Ну, вя-а-алость такая, понимаете? Мы не побоится и слова: лень.
Не, ну это нам знакомо. Но лень физическая, не интеллокутальная (сик!) же...
>И зачем ходить с провербиальным фонариком по мёбиусу? В порядке моциона?
Чтобы плесенью не обрасти. Если не ходить, тогда начинается мытьё пробирок по запаху травы...
>
>Ацедия - есть окно на бесконечность времени, на нашу незначительность в нём. "Ты конечен, - говорит нам Время голосом скуки, - и что ты ни делаешь, - с моей точки зрения, тщетно."
>Эти мысли сформулировало не мы. Мы их только скромно, в меру своих возможностей, интерпретировало в стишке.
>
>А борьба? Да сколько же можно? Мы устало... )))))))))
А, ну тогда ладно. Нам главное, чтобы без упанишадничества. Я-то мнил: в стихэ - про суицидальныя какия гдепрессии...
Вот Вы б чёнить из корейскаго написали бы. У Вас должно блистяще получидзе. Кимчи там, Ким Ир Чен, чучхэ...
9. *2005/03/30 17:45
[ответить]
>>8.Van-Hermann
>>>7.Умами
>>>>6.Van-Hermann
>>>
>>>ВОЗРАЖАЮ! ВСЕМИ ФИБРАМИ ДУШИ!
>>
>>(обалдело): чего против фибры-то так напрягаете, Ван Херманн?
>
>Эквифинальность не вздорна, а целезадвинутость - не позорна. В борьбе обретёт one хаппинис свой. Движение - всё, цель - ничто? Но движение к чему? Должен быть провербиальный свет... С ним даже по Мёбиусу можно ходить. А это декаданс упаднишадский Вы оставьте! Негоже!
>
>(и название напоминает про изжогу...)
(с готовностью): Мы может заменить acedia на accidia или даже на tristitia , если вам кисленько. Как ни поверни, будет: смыслоутрата. А вот Эвагрий Понтийский с вами бы не согласился. )) и Иоанн Кассиан Римлянин тоже бы возразил.
Чем интенсивнее поиск смысла, тем невыносимее скука. Правда, мы-то в ней самой греха не зрит. )) Ну, вя-а-алость такая, понимаете? Мы не побоится и слова: лень.
И зачем ходить с провербиальным фонариком по мёбиусу? В порядке моциона?
Ацедия - есть окно на бесконечность времени, на нашу незначительность в нём. "Ты конечен, - говорит нам Время голосом скуки, - и что ты ни делаешь, - с моей точки зрения, тщетно."
Эти мысли сформулировало не мы. Мы их только скромно, в меру своих возможностей, интерпретировало в стишке.
А борьба? Да сколько же можно? Мы устало... )))))))))
8. (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/03/30 17:23
[ответить]
>>7.Умами
>>>6.Van-Hermann
>>
>>ВОЗРАЖАЮ! ВСЕМИ ФИБРАМИ ДУШИ!
>
>(обалдело): чего против фибры-то так напрягаете, Ван Херманн?
Эквифинальность не вздорна, а целезадвинутость - не позорна. В борьбе обретёт one хаппинис свой. Движение - всё, цель - ничто? Но движение к чему? Должен быть провербиальный свет в конце туннеля... С ним даже по Мёбиусу можно ходить. А это декаданс упаднишадский Вы оставьте! Негоже!
(и название напоминает про изжогу...)
7. *2005/03/30 17:18
[ответить]
>>6.Van-Hermann
>
>ВОЗРАЖАЮ! ВСЕМИ ФИБРАМИ ДУШИ!
(обалдело): чего против фибры-то так напрягаете, Ван Херманн?
6. (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/03/30 17:12
[ответить]
ВОЗРАЖАЮ! ВСЕМИ ФИБРАМИ ДУШИ!
5. *2005/03/30 15:51
[ответить]
>>3.Деляновская Мария Николаевна
>Мне Вас почему-то жалко. Горе от ума чрезмерного..
Спасибо, милая Мария Николаевна! Ваша жалость нас возвышает.
4. *2005/03/30 15:49
[ответить]
>>2.Квинто Крыся
>>>1.Умами
>>Мы вот тут нарефлектировало...
>Боюсь ошибиться, но от постоянной воздержанности по той же петле Мёбиуса можно тоже податься в суцид. То есть всё в меру, да, правы!
>А вообще-то если бы наше могло так рефлектировать!
Спасибо, Крыся! А если петлю сделать из ленты-липучки (ну знаете, такие мухоловки...), то тогда совсем другой сценарий получается! )))
Вполне суицидобезопасно, то есть.))
3. (sviuronmn@mcc.md) 2005/03/30 15:48
[ответить]
Мне Вас почему-то жалко. Горе от ума чрезмерного..
2. (kwintokukis@yandex.ru) 2005/03/30 15:41
[ответить]
>>1.Умами
>Мы вот тут нарефлектировало...
Боюсь ошибиться, но от постоянной воздержанности по той же петле Мёбиуса можно тоже податься в суцид. То есть всё в меру, да, правы!
А вообще-то если бы наше могло так рефлектировать!
1. *2005/03/30 15:34
[ответить]
Мы вот тут нарефлектировало...