58. (lisred@kruiz.org) 2007/04/08 01:46
[ответить]
>>57.Блонди
>И я поздравляю тебя с Праздником )))
Христос Воскрес! - Елена. - Христос Воскрес!
57. (moiludi@yandex.ru) 2007/04/08 00:39
[ответить]
И я поздравляю тебя с Праздником )))
56. * (moiludi@yandex.ru) 2007/04/07 21:26
[ответить]
>>55.Уморин Алексей Виленович
>>>53.Блонди
>Ты, конечно, молодец, советовать.
>Ты, конечно, права.
Я не советовала. Я только согласилась с советом Числа Пи.
И еще раз соглашусь ))
>Но не я привязывался к чужому тексту.
>Дерутся там, где подрались.
>Но, ясно, делать этого не след. Он, все же, не Соболев, и не второй, старый...
Это мое мнение, повторю его - не сегодня и не завтра. Не взвешивая ничьих недостатков и вин. Ни с кем.
55. * (lisred@kruiz.org) 2007/04/07 20:10
[ответить]
>>53.Блонди
>>>52.3.14
>>>>51.Уморин Алексей Виленович
>>>>>59. *Уморин Алексей Виленович
>>Уж как-то всё это не достойно ни поэтов, ни критиков.
>>Но главнее - что поэтов. С критиков что возьмёшь? Сеть и есть сеть.
>>Ужзвнт.
>Совершенно согласна ...
>Тем более в коммах к этому стихотворению. Тем более в эти дни
Ты, конечно, молодец, советовать.
Ты, конечно, права.
Но не я привязывался к чужому тексту.
Дерутся там, где подрались.
Но, ясно, делать этого не след. Он, все же, не Соболев, и не второй, старый...
54. * (lisred@kruiz.org) 2007/04/07 17:56
[ответить]
>>52.3.14
>>>51.Уморин Алексей Виленович
>>>>50.Петров Юлий Иванович
>>>>59. *Уморин Алексей Виленович
>Уж как-то всё это не достойно ни поэтов, ни критиков.
>Но главнее - что поэтов. С критиков что возьмёшь? Сеть и есть сеть.
>Ужзвнт.
БОльше не буду.
Сейчас опять заблокирую его и больше не буду.
53. * (moiludi@yandex.ru) 2007/04/07 17:30
[ответить]
>>52.3.14
>>>51.Уморин Алексей Виленович
>>>>50.Петров Юлий Иванович
>>>>59. *Уморин Алексей Виленович
>Уж как-то всё это не достойно ни поэтов, ни критиков.
>Но главнее - что поэтов. С критиков что возьмёшь? Сеть и есть сеть.
>Ужзвнт.
Совершенно согласна ...
Тем более в коммах к этому стихотворению. Тем более в эти дни
52. 3.142007/04/07 17:24
[ответить]
>>51.Уморин Алексей Виленович
>>>50.Петров Юлий Иванович
>>>>49.Уморин Алексей Виленович
>>>59. *Уморин Алексей Виленович
Уж как-то всё это не достойно ни поэтов, ни критиков.
Но главнее - что поэтов. С критиков что возьмёшь? Сеть и есть сеть.
Ужзвнт.
51. * (lisred@kruiz.org) 2007/04/07 17:20
[ответить]
>>50.Петров Юлий Иванович
>>>49.Уморин Алексей Виленович
>>59. *Уморин Алексей Виленович ([email protected]) 2007/04/07 04:49 исправитьудалитьответить
>>>> 57.Петров Юлий Иванович
>>>>> 56.Уморин Алексей Виленович
>>>>>> 51.Петров Юлий Иванович
>>>
>>>>самому-то написать эпиграммку не под силу?
>>>
>>>Виленович (Уморин) уморил ...
>>>Конечно, Моська - не собака,
>>>но лаять на Слона хватает сил.
>>>СИ ошарашен: шавка лезет в драку!?
>>
>>
>>Юлику Петрову.
>>
>>Пес, пёсик, шавка, псица,
>> козёл, козлище и козлица,
>> чума, мудил земных венец
>> когда к тебе придёт ... отец,
>> и вынув из штанов ремень,
>> отшлёпает... - Который день
>> который год ты одинаков?
>> Литературных драк дурак и
>> бездельник, скачешь и пылишь,
>> - век целый люди тебя терпят,
>> век давят вошь, и после вертят
>> салфетку как кулёк - куда,
>> куда забросить им Петрова,
>> в какую бы дыру - второго
>> Бог не дал мудака
>> да много и первого слегка.
>
> Виленович (Уморин) уморил ...
> Конечно, Моська - не собака,
> но лаять на Слона хватает сил.
> СИ ошарашен: шавка лезет в драку!?
>
> И точно: "... пёсик, шавка, псица ..."
> звенит над миром моськин лай.
> И что убогому не спится?
> Уймись, дурак, не наезжай.
>
>>...Которых, Бог, приходит на порог,
> Дурак промолвил. Умный озадачен.
> Такое только Вил... придумать мог.
> Язык раздавлен. Грамматеи плачут.
Дурак картонный, говоришь "язык"?
Какой? Он у тебя откуда
растёт, чтобы лизать...
Старик!
- Уймись!
(вот ведь природы чудо!
Уродец, коротышка утконос,
валёк из мешковины драной,)
Куда пошёл, куда понос
словесный свой ...
...О ранах,
о России говоришь,
тупица мелкая,
- метёлка!
- Заткнись,
дай о тебе хоть миг
забыть,
глупец бездарный. ...Щёлка
для крысы: весь талантик свой
уместишь, с коммунистами, и рожей,
своей упорной, суетливой, злой
с дурною кожей.
Уморин()50. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/07 16:52 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
49. (lisred@kruiz.org) 2007/04/07 13:14
[ответить]
59. *Уморин Алексей Виленович ([email protected]) 2007/04/07 04:49 исправитьудалитьответить
>> 57.Петров Юлий Иванович
>>> 56.Уморин Алексей Виленович
>>>> 51.Петров Юлий Иванович
>
>>самому-то написать эпиграммку не под силу?
>
>Виленович (Уморин) уморил ...
>Конечно, Моська - не собака,
>но лаять на Слона хватает сил.
>СИ ошарашен: шавка лезет в драку!?
Юлику Петрову.
Пес, пёсик, шавка, псица,
козёл, козлище и козлица,
чума, мудил земных венец
когда к тебе придёт ... отец,
и вынув из штанов ремень,
отшлёпает... - Который день
который год ты одинаков?
Литературных драк дурак и
бездельник, скачешь и пылишь,
- век целый люди тебя терпят,
век давят вошь, и после вертят
салфетку как кулёк - куда,
куда забросить им Петрова,
в какую бы дыру - второго
Бог не дал мудака
да много и первого слегка.
Уймись, козлина. - Вонький, горький,
пропахший драной гимнастёркой,
потливый, мерзкий старикан.
Налей стакан вином привычным,
займи на улице обычный
свой пост. Где пьян
и прост лежал твой прадед,
откуда выбрался ты, дядя,
напрасно. - Будешь дран.
Ты будешь дран ремнишком
узким - из брюк папашки,
дран по гузке, по старой
нежной... Ран
не будет. Не фиг ранить
то, что само себя словами
своими по усам огадит
своим...
- Болван.
Вот так, дурилка картонный, люди пишут эпиграммы.
Вот так.
Уморин.
48. (lisred@kruiz.org) 2007/04/05 02:26
[ответить]
>>47.Улисс
>>>46.Уморин Алексей Виленович
>>>>45.Серж
>>Есть еще одно соображение: мне кажется, что эти люди (Юла, Дедюх-ва, Огурцова) они несут какую-то страшную тяжесть на себе (униженгия, проклятия?) и если начать с ними ругаться, то эту тяжесть переваливаешь на себя. Вот так я еще подумал.
>
>
>Вот стопудово согласен.
>И вообще стараюсь с такими не общаться, не спорить и т.д.
>
>А стих хорош.
>(;-))
>Хорош.
>
>Как всегда - ни приббавить ни убавить...
Да, и в итоге я не знаю, стоило ли писать?
С одной стороны, вроде неплохо получилось.
С другой, старый удод вроде удоволен, хоть и забанен.
но с третьей: а на фига я писал, просто отмолчался б, и всё. Стоило ли ради него.
Однако, что-то видимо, какой-то крючок он во мне задевает, раз я еще и написал.
Неужели элементы мазохизма?
Без них в прежних газетах - там, от Екатернбурга и восточнее выжить было трудно, но
ужас-то какой, ты подумай!
47. * (ulysses-ant@yandex.ru) 2007/04/04 10:49
[ответить]
>>46.Уморин Алексей Виленович
>>>45.Серж
>>>>44.Уморин Алексей Виленович
>Есть еще одно соображение: мне кажется, что эти люди (Юла, Дедюх-ва, Огурцова) они несут какую-то страшную тяжесть на себе (униженгия, проклятия?) и если начать с ними ругаться, то эту тяжесть переваливаешь на себя. Вот так я еще подумал.
Вот стопудово согласен.
И вообще стараюсь с такими не общаться, не спорить и т.д.
А стих хорош.
(;-))
Хорош.
Как всегда - ни приббавить ни убавить...
46. * (lisred@kruiz.org) 2007/04/04 06:26
[ответить]
>>45.Серж
>>>44.Уморин Алексей Виленович
>>(Вы, наверняка, не застали.)
>>ЧЕстно, я возможно просто не понимаю, что мне с Юлием сделать. И, пока раздумываю, пишу ему.
>>А вы и не ждали.
>>Извините.
>
>Предлагаю на "ты".
>Времена не застал,но слышал о таком.
>Думаю,что не нужно так сильно обращать на него внимание.Мне от него тоже немного досталось даже на чужой странице,поэтому не мог спокойно пройти мимо такого достойного посвящения :)
>Сергей
Отлично, на "ты"!
Я нынче встретил Юлькин комм, (аккурат после ответа вам,) в разделе Бошетунмая,
чела совершенно талантливого, и вот там, даже там, Юла нагадил.
Я тут же написал ему кучу жуткостей, а потом подумал, что эти старые мудаки, как старые дьяволы, за свою жизнь прошли столько мерзости унижения, что как я ни старайся, хуже, чем у них было, не будет.
Их всяко не проймёшь, потому что главное: чужое превосходство они отрицают, в Бога не верят, им никто не указ. И вот я попытаюсь такого словами. ...
Его или кирпичом промежду ушей, или положить... и забанить.
И я убрал уже написавшийся комм.
Так.
Есть еще одно соображение: мне кажется, что эти люди (Юла, Дедюх-ва, Огурцова) они несут какую-то страшную тяжесть на себе (униженгия, проклятия?) и если начать с ними ругаться, то эту тяжесть переваливаешь на себя. Вот так я еще подумал.
45. (1977112@rambler.ru) 2007/04/04 06:04
[ответить]
>>44.Уморин Алексей Виленович
>(Вы, наверняка, не застали.)
>ЧЕстно, я возможно просто не понимаю, что мне с Юлием сделать. И, пока раздумываю, пишу ему.
>А вы и не ждали.
>Извините.
Предлагаю на "ты".
Времена не застал,но слышал о таком.
Думаю,что не нужно так сильно обращать на него внимание.Мне от него тоже немного досталось даже на чужой странице,поэтому не мог спокойно пройти мимо такого достойного посвящения :)
Сергей
44. * (lisred@kruiz.org) 2007/04/04 03:06
[ответить]
>>43.Серж
>Обалденное посвящение :)
Старый дурак стоит того.
Я понимаю, что он бессмысленен, и, что будь другие времена, он,
уверившись, что "поступает так для моей же пользы" - подписал бы
любые постановления, письма с требованием запретить меня,
перестать публиковать, выгнать отовсюду...
Даже и посадить - я хорошо знаю такую породу людей.
(Вы, наверняка, не застали.)
Но как представлю себе эту старую облезлую башку, эту рожу в крупных морщинах, голос, похожий на лай пса в бочку (это у меня такой замредактора был "во время оно"), так и хочется снова и снова его
усовестить, успокоить...
Они такие от слабости. Да.
Но - они такие С-СУКИ, блядь.
Столько крови, понимаете, ими столько выпито! Всю молодость после универа сожрали, проклятые.
ЧЕстно, я возможно просто не понимаю, что мне с Юлием сделать. И, пока раздумываю, пишу ему.
Во какое откровение.
А вы и не ждали.
Извините.
43. (1977112@rambler.ru) 2007/04/02 07:58
[ответить]
Обалденное посвящение :)
42. * (lisred@kruiz.org) 2007/04/02 03:20
[ответить]
ВО ВРАЗУМЛЕНИЕ
ЮЛИЮ ИВАНОВИЧУ ПЕТРОВУ
Не глуп, - а так, слегка...
Но не без меры,
и - есть манера,
видится рука...
И - видится чудак
горячий, в шёрстке,
дыбком стоящей
щёткой, над
песиком для драк.
Профессор драк
в процессе пыла-жара,
процессор "РРРР!"
носящийся котом...
- Остынь, дурной!
гони злобы отары
попей воды,
ляг на спину - и пой
.... - Уймись, старик.
Шагни через поребрик!
- Сплюнь глупый крик,
и, листик теребя,
взгляни ему в лицо
и ты увидишь землю.
Что ждёт всех нас.
И, - да, увы, - тебя.
Спугнуть нельзя,
согнать - не выйдет
охотницу, бегущую тропой,
которой ты, грозя,
искря и ненавидя,
орал, лягался, выл
позоря род людской.
Приди в себя. Так просто:
для начала
поспи, поешь
а нечего - спроси,
тебе дадут.
Ты заслужил
- не сало,
но хлеба кус,
как водится в Руси.
К чему ругаться, чел?
Зачем кусты сирени
весенние ломать
- их лучше подарить.
Их надобно растить
(да место есть и лени)
Но - это жизнь.
Пытайся проще жить.
УМОРИН
41. (evilShark@mail.ru) 2007/04/01 20:31
[ответить]
>>39.Петров Юлий Иванович
>>>36.Хеллрейзер
> Укажите ХОТЬ ОДНУ неточность в размере, ритме, рифме, ... в грамматике. Буду благодарен и исправлю тут же.
Да нет, все точно. Зачем исправлять.
Только это не поэзия.
Это лозунгосочинительство, никакого отношения к искусству
не имеющее.
На уровне совета дружины.
40. * (lisred@kruiz.org) 2007/04/01 20:26
[ответить]
>>38.Петров Юлий Иванович
>>>35.Уморин Алексей Виленович>>>34.Петров Юлий Иванович
>>>>>33.Уморин Алексей Виленович>>>32.Петров Юлий Иванович
>>А доводы насчёт "учителей русского языка" не принимаются. Дайте мне точное, научное доказательство того, что мой текст недостаточен,
>
> Извольте. Конкретно по отдельному случаю безграмотности:
>
>>> ...Которых, Бог, приходит на порог,
>
> Повторяю: Пожалуйста, достройте многоточие этой фразы так, чтобы она звучала грамотно. Мне, да и не только мне, этого не понять.
> Если бы после многоточия стояло - "которым", я бы напрягся и не возникал,
...мне еще не хватало с шимпанзе о поэзии.
Дорастайте.
Эй, ванька, этого господина вон...
39. (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/01 20:08
[ответить]
>>36.Хеллрейзер
Как упоительны в дурдоме вечера.
Как поразительны у нас теледебаты.
Жульё легко стравило демократов,
оплёванных дубьём ещё вчера.
Болтун Явлинский, к радости фашистов,
с обидой тупо прёт на СПС.
Свои своих побили в поле чистом.
И здесь - дурак! Зачем, зачем он здесь?
>Удивительно, что человек "так" владеющий языком, высказывает какие-то
>претензии.
Укажите ХОТЬ ОДНУ неточность в размере, ритме, рифме, ... в грамматике. Буду благодарен и исправлю тут же.
()38. (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/01 20:04 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
37. * (lisred@kruiz.org) 2007/04/01 19:06
[ответить]
>>36.Хеллрейзер
>Алекс, не парься :)
>Вот тебе строчки поэта Юлия Петрова
>
> Как упоительны в дурдоме вечера.
> Как поразительны у нас теледебаты.
> Жульё легко стравило демократов,
> оплёванных дубьём ещё вчера.
>
> Болтун Явлинский, к радости фашистов,
> с обидой тупо прёт на СПС.
> Свои своих побили в поле чистом.
> И здесь - дурак! Зачем, зачем он здесь?
>
>Удивительно, что человек "так" владеющий языком, высказывает какие-то
>претензии.
Да, старик!
ДА и еще раз да!
ТОлько что сходил к Беркему, почитал у него "Прогресс",
и понял, что гоняю балду с Юлием.
Надо банить.
Буду банить. И заниматься делами.
:))
Как тебе "Апостол"?
36. (evilShark@mail.ru) 2007/04/01 18:33
[ответить]
Алекс, не парься :)
Вот тебе строчки поэта Юлия Петрова
Как упоительны в дурдоме вечера.
Как поразительны у нас теледебаты.
Жульё легко стравило демократов,
оплёванных дубьём ещё вчера.
Болтун Явлинский, к радости фашистов,
с обидой тупо прёт на СПС.
Свои своих побили в поле чистом.
И здесь - дурак! Зачем, зачем он здесь?
Удивительно, что человек "так" владеющий языком, высказывает какие-то
претензии.
35. * (lisred@kruiz.org) 2007/04/01 17:54
[ответить]
>>34.Петров Юлий Иванович
>>>33.Уморин Алексей Виленович>>>32.Петров Юлий Иванович
>>>>>31.Уморин Алексей Виленович>>>30.Петров Юлий Иванович
- грамотно.
>>>
>>>>"вымыть тарелок, вилок..." - безграмотно!
>>>
>>> И никакое "общение с Богом" не оправдывает уродование языка.
>>> Бог не косноязычен, ... если верить Библии.
>>> "В начале было слово ...", и слово не было косноязычным.
>
>>Выглядите недостойно для человека, позиционирующего себя, как знаток русского языка.
>
> Любой учитель русского языка (даже - начальных классов) скажет, что Вы здесь просто безграмотны, и никакие отговорки (и вариабельности) Вам здесь не помогут.
>
>>Так почему же не чувствуете в стихотворении паузы, естественной
>>для речи взволнованного богообщение человека? - 1.
>
> Потому что Вы (автор!) не потрудились поставить даже многоточие в месте, где должна быть пауза?!
> Вы - автор! Я - только читатель, следующий Вашим акцентам и паузам.
>
>>И почему вы, поучающий, беретесь поучать, не зная элементарных вещей из курса стилистики? - 2.
>
> Я учу ТОЛЬКО тому, что знаю точно и определённо: пауза в русском языке обозначается многоточием. Если оного нет, никакой паузы автор не предполагает, а читатель не видит.
>
>>"Экспрессия в тексте достигается как... повторами, так и пропуском слов, чьё отсутствие не влияет на смысловое наполнение данного отрезка."
>
> Только - в рамках грамматики (с соблюдением правила соответствия падежей)!
> Никакакя "экспрессия" не может выходить за грамматические рамки.
>
>>Методичка для третьего курса фак-та журналистики Уральского госуниверситета. (Е.Сметанина, кажется её писала. А общая редакция конечно нашего завкафедры Л.Майдановой.)
>
> Покажите эту фразу Сметаниной и Майдановой. Уверен, что они настоятельно посоветуют Вам поставить хотя бы многоточие (впрочем здесь и этого не достаточно), ибо Ваша редакция просто безграмотна.
>
>>Я-то вас, конечно, прощу, и берусь объяснять далее, но вам же хуже.
>
> Что касается Вашего странного понимания Бога, то тут я с Вами не берусь спорить ТОЛЬКО потому, что ТОЧНЫХ доказательств моей правоты в понимании Вездесущности и Относительности Бога (которые Вы своей трактовкой отрицаете) у меня нет.
> Вот грамматику и стилистику русского языка я знаю лучше Вас, потому и возражаю против их нарушения.
> Да и с размером, ритмом и рифмой стиха у Вас не всё в порядке, и мой слух это режет (могу и здесь ткнуть носом. Конкретно и точно. "Отвечая за базар" конкретными ТОЧНЫМИ вариантами).
> Никакое богатство образов (на грани видений шизофреника) не спасает Ваш стих от вышеуказанной дисгармонии.
> Прошу простить мне мою резкость, но ... только резкость, не более.
Юлий Петрович!
Вместо агументированных доводов в свою пользу с цитатами, вы пишете "ОТВЕЧАЮ ЗА БАЗАР!"
Я вам не Дедюхова, вы в приличном месте, ведите себя как следует.
Показать свои стихи на кафедре стилистики в своём универе мечтаю уже много лет. Увы - "дистанции громадного размера."
Да и помнят ли...
Я вас не гоню, но требую разговора на равных.
Был тут уже некогда РЕзниченко с подобной лексикой. Подите к нему, поговорите.
А доводы насчёт "учителей русского языка" не принимаются. Дайте мне точное, научное доказательство того, что мой текст недостаточен, и я приведу вам ГОРУ примеров
- из Пастернака,
Бродского,
Северянина,
Бальмонта,
Мандельштама
- если только эти имена вам знакомы.
Вы - пленник кондовой государственной совковой поэзии. Что касается стилистики, то сомневаюсь, что вы когда нибудь держали в руках хоть учебник по этой дисциплине.
Пушкина, кстати, тоже обвиняли в нарушении канонов Державина.
Любое новое начинается с нарушения правил. И оно живо, если остаётся смысловая линия. Смысловая линия в этом стихотворении цела, следовательно ваши обвинения беспочвенны.
Сомневаюсь, что у вас есть образование выше пединститута.
Постыдитесь. Вы и так одиозная личность на СИ, а тут и еще опускаетесь.
Требую немедленных извинений за все оскорбительные пассажи типа "Могу ткнуть носом." и т.д.
В противном случае баню.
34. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/04/01 17:52
[ответить]
>>33.Уморин Алексей Виленович>>>32.Петров Юлий Иванович
>>>>31.Уморин Алексей Виленович>>>30.Петров Юлий Иванович
> ...Которых, Бог, приходит на порог,
??? Что за лажа в падежах?
Пожалуйста, достройте многоточие этой фразы так, чтобы она звучала грамотно. Мне, да и не только мне, этого не понять.
Если бы после многоточия стояло - "которым", я бы напрягся и не возникал, а родительный падеж прилагательного, да ещё - с большой буквы ставит меня, бедолагу, в тупик.
>>Вымыть ГОРКУ тарелок, вилок - грамотно.
>>
>>>"вымыть тарелок, вилок..." - безграмотно!
>>
>> И никакое "общение с Богом" не оправдывает уродование языка.
>> Бог не косноязычен, ... если верить Библии.
>> "В начале было слово ...", и слово не было косноязычным.
>Выглядите недостойно для человека, позиционирующего себя, как знаток русского языка.
Любой учитель русского языка (даже - начальных классов) скажет, что Вы здесь просто безграмотны, и никакие отговорки (и вариабельности) Вам здесь не помогут.
>Так почему же не чувствуете в стихотворении паузы, естественной
>для речи взволнованного богообщение человека? - 1.
Потому что Вы (автор!) не потрудились поставить даже многоточие в месте, где должна быть пауза?!
Вы - автор! Я - только читатель, следующий Вашим акцентам и паузам.
>И почему вы, поучающий, беретесь поучать, не зная элементарных вещей из курса стилистики? - 2.
Я учу ТОЛЬКО тому, что знаю точно и определённо: пауза в русском языке обозначается многоточием. Если оного нет, никакой паузы автор не предполагает, а читатель не видит.
>"Экспрессия в тексте достигается как... повторами, так и пропуском слов, чьё отсутствие не влияет на смысловое наполнение данного отрезка."
Только - в рамках грамматики (с соблюдением правила соответствия падежей)!
Никакакя "экспрессия" не может выходить за грамматические рамки.
>Методичка для третьего курса фак-та журналистики Уральского госуниверситета. (Е.Сметанина, кажется её писала. А общая редакция конечно нашего завкафедры Л.Майдановой.)
Покажите эту фразу Сметаниной и Майдановой. Уверен, что они настоятельно посоветуют Вам поставить хотя бы многоточие (впрочем здесь и этого не достаточно), ибо Ваша редакция просто безграмотна.
>Я-то вас, конечно, прощу, и берусь объяснять далее, но вам же хуже.
Что касается Вашего странного понимания Бога, то тут я с Вами не берусь спорить ТОЛЬКО потому, что ТОЧНЫХ доказательств моей правоты в понимании Вездесущности и Относительности Бога (которые Вы своей трактовкой отрицаете) у меня нет.
Вот грамматику и стилистику русского языка я знаю лучше Вас, потому и возражаю против их нарушения.
Да и с размером, ритмом и рифмой стиха у Вас не всё в порядке, и мой слух это режет (могу и здесь ткнуть носом. Конкретно и точно. "Отвечая за базар" конкретными ТОЧНЫМИ вариантами).
Никакое богатство образов (на грани видений шизофреника) не спасает Ваш стих от вышеуказанной дисгармонии.
Прошу простить мне мою резкость, но ... только резкость, не более.
33. * (lisred@kruiz.org) 2007/04/01 02:36
[ответить]
>>32.Петров Юлий Иванович
>>>31.Уморин Алексей Виленович>>>30.Петров Юлий Иванович
>>>>>29.Уморин Алексей Виленович>>>28.Петров Юлий Иванович
>>>>Он любит их, и лучшего не смог, чем в раковине вымыть вилок,
>тарелок...
>
>>> За русский язык обидно: моют вилки и тарелки, а не - "вилок, тарелок".
>
>>Как-то вы, Юлий Петрович, тут сплоховали.>Русский язык весьма вариабельная система. "вымыть горку тарелок, вилок",
>
>Вымыть ГОРКУ тарелок, вилок - грамотно.
>
>>"вымыть тарелок, вилок..." - безграмотно!
>
> И никакое "общение с Богом" не оправдывает уродование языка.
> Бог не косноязычен, ... если верить Библии.
> "В начале было слово ...", и слово не было косноязычным.
>
>>И наконец: речь идёт про общение человека с Богом. Боюсь, что вы меня не поймёте.
>
> Возможно: за это я извинился.
Никакие извинения не спасают от ограниченности взгляда.
Выглядите недостойно для человека, позиционирующего себя, как знаток русского языка.
Я-то вас, конечно, прощу, и берусь объяснять далее, но вам же хуже.
Итак, цитата: ["вымыть тарелок, вилок..." - безграмотно!]
Вы сами написали прежде Вымыть ГОРКУ тарелок, вилок - грамотно.
Так почему же не чувствуете в стихотворении паузы, естественной
для речи взволнованного богообщение человека? - 1.
И почему вы, поучающий, беретесь поучать, не зная элементарных вещей из курса стилистики? - 2.
"Экспрессия в тексте достигается как... повторами, так и пропуском слов, чьё отсутствие не влияет на смысловое наполнение данного отрезка."
Методичка для третьего курса фак-та журналистики Уральского госуниверситета. (Е.Сметанина, кажется её писала. А общая редакция конечно нашего завкафедры Л.Майдановой.)
Учиться надо было в своё время, вот так!
Или сейчас учебники покупайте, еще не поздно.
А то лезете не в свои сани, Юлий Петрович.
Чтобы советовать, надо, ну, чуточку знать.
А уж критиковать - знать тем более.
Постыдно: взрослого человека, в летах, седого - секу розгой.
По впалым ягодицам...
32. (gres@mail.infostar.ru) 2007/03/30 23:05
[ответить]
>>31.Уморин Алексей Виленович>>>30.Петров Юлий Иванович
>>>>29.Уморин Алексей Виленович>>>28.Петров Юлий Иванович
>>>Он любит их, и лучшего не смог, чем в раковине вымыть вилок,
тарелок...
>> За русский язык обидно: моют вилки и тарелки, а не - "вилок, тарелок".
>Как-то вы, Юлий Петрович, тут сплоховали.>Русский язык весьма вариабельная система. "вымыть горку тарелок, вилок",
Вымыть ГОРКУ тарелок, вилок - грамотно.
>"вымыть тарелок, вилок..." - безграмотно!
И никакое "общение с Богом" не оправдывает уродование языка.
Бог не косноязычен, ... если верить Библии.
"В начале было слово ...", и слово не было косноязычным.
>И наконец: речь идёт про общение человека с Богом. Боюсь, что вы меня не поймёте.
Возможно: за это я извинился.
31. (lisred@kruiz.org) 2007/03/30 22:38
[ответить]
>>30.Петров Юлий Иванович
>>>29.Уморин Алексей Виленович>>>28.Петров Юлий Иванович
>>>>>1.Уморин Алексей Виленович
>>Он любит их, и лучшего не смог,
>>чем в раковине вымыть вилок,
>>тарелок...
>
> За русский язык обидно: моют вилки и тарелки, а не - "вилок, тарелок ...". Режет слух это вопиющее выпендривание. Да и мыслишка в трактовке Бога убогая (впрочем, об этом не мне судить, извините).
> Простите за прямоту, но Вы ведь её и хотели, публикуя.
> Не думаю, что мой жалкий писк в стройном "хоре девушек" Вас заденет за живое.
> "Простота хуже воровства", но без простоты нет красоты.
Как-то вы, Юлий Петрович, тут сплоховали.
Русский язык весьма вариабельная система.
Простить - не за что, а вот подумать стоит:
"вымыть горку тарелок, вилок",
"...вымой-ка мне тарелок, вилок..."
И наконец: речь идёт про общение человека с Богом.
Человек находится в совершенном удивлении, почти не в себе:
"... А я стоял, окаменев, как зуб,
Как вечно, Бога повстречавши, люди, стоят..."
Отсюда и измененение речи, некоторое преодоление норм.
Вы поняли?
Ваше беда, что вы упорно не ххотите войти в текст.
Вы хотите его оценивать как в школе, но тогда зачем говорить о понимании поэзии?
Чтение любого текста предполагает проникновение в нег, с поэзией еще проще: здесь помогает ритм и музыка стиха.
"Загляните" внутрь текста, вы поймёте, что таким образом у меня передано состояние говорящего.
СОстояние общения с Богом.
Боюсь, что вы меня не поймёте.
А жаль.
30. (gres@mail.infostar.ru) 2007/03/29 09:04
[ответить]
>>29.Уморин Алексей Виленович>>>28.Петров Юлий Иванович
>>>>1.Уморин Алексей Виленович
>Он любит их, и лучшего не смог,
>чем в раковине вымыть вилок,
>тарелок...
За русский язык обидно: моют вилки и тарелки, а не - "вилок, тарелок ...". Режет слух это вопиющее выпендривание. Да и мыслишка в трактовке Бога убогая (впрочем, об этом не мне судить, извините).
Простите за прямоту, но Вы ведь её и хотели, публикуя.
Не думаю, что мой жалкий писк в стройном "хоре девушек" Вас заденет за живое.
"Простота хуже воровства", но без простоты нет красоты.
29. (lisred@kruiz.org) 2007/03/28 23:10
[ответить]
>>28.Петров Юлий Иванович
>>>1.Уморин Алексей Виленович
>>
>>Как иногда кажется - лучшее, из стихов, что я написал.
>>Не только из опубликованного тут, на страничке.
>
>>...Которых, Бог, приходит на порог,
>
> Бред! Или я - полный осёл, или кривлянье автора переходит все пределы. Ни в какие ворота даже с точки зрения грамматики. И это - лучшее?! Автор и его почитатели никогда не поймут, что простота восприятия - неотъемлемый аттрибут красоты.
> Пушкин, Байрон, Шелли ... умерли вовремя: сегодня эти поклонники простоты ютились бы на задворках "поэзии" Бродского и недалеко ушедшего от него Уморина, зарывающего свой талант в оригинальничании и неповторимости.
Юлий Петрович, ну не Пушкин я, что уж тут... Рад бы в рай, да грехи не пускают. Простили бы что-то мне, что вы так, вгорячах.
Мне это стихотворение нравится. Больше того, считаю его лучшим или одним из двух важнейших в моей поэзии.
ОДнако, вполне сознаю, что не фоне Великих я выгляжу не ахти. СОзнаю.
Но не получается иначе. Иногда, прежде, получалось просто, теперь не получается.
А это вообще-то из прежних, ранних.
И почему на него набросились?
По-моему, зря.
- Зачем сердитесь?
28. (gres@mail.infostar.ru) 2007/03/28 20:13
[ответить]
>>1.Уморин Алексей Виленович
>
>Как иногда кажется - лучшее, из стихов, что я написал.
>Не только из опубликованного тут, на страничке.
>...Которых, Бог, приходит на порог,
Бред! Или я - полный осёл, или кривлянье автора переходит все пределы. Ни в какие ворота даже с точки зрения грамматики. И это - лучшее?! Автор и его почитатели никогда не поймут, что простота восприятия - неотъемлемый аттрибут красоты.
Пушкин, Байрон, Шелли ... умерли вовремя: сегодня эти поклонники простоты ютились бы на задворках "поэзии" Бродского и недалеко ушедшего от него Уморина, зарывающего свой талант в оригинальничании и неповторимости.
27. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/03/26 21:18
[ответить]
Мда. Капусты.
Кухни ночные. Душевно.
26. (lisred@kruiz.org) 2006/10/12 17:52
[ответить]
>>25.Эмилия
>Очень живое стихотворение. Читаешь и слышишь, как позвякивают тарелки и ложки...И Бога видишь. Спиной. Быть может, пока нам лучше не видеть его лица?
>:)
Тогда не жить.
25. 2006/10/12 14:45
[ответить]
Очень живое стихотворение. Читаешь и слышишь, как позвякивают тарелки и ложки...И Бога видишь. Спиной. Быть может, пока нам лучше не видеть его лица?
:)
24. (lisred@kruiz.org) 2006/09/30 01:14
[ответить]
>>23.Далецкая Надежда
>Да, Лёша, это то, что и надо сказать о Боге и о доме.
>И ...не забудь, возьми капусты :))))
>Надя
Да уж...
Её не забудешь.
Хрустит.
23. 2006/09/29 20:38
[ответить]
Да, Лёша, это то, что и надо сказать о Боге и о доме.
И ...не забудь, возьми капусты :))))
Надя
22. (lisred@kruiz.org) 2006/09/23 04:05
[ответить]
>>17.evilShark
>Очень сильно. Почему не я первый? Вопрос к вам сударь. У народа есть мнение, что его (народ) проигнорировали. Или не заострили, ослабленного тяжким ежедневным трудом, внимания?
>В любом случае - это действительно лучшее. Рад за вас, ваятель.
Ну, наконец-то. Наконец-то и от тебя, вьюнош, дожжждался.
Да, я тоже считаю, что это лучшее.
Однако, смею заметить, что показывал это все вам давным давно. Вам просто нос вернее, носяра заслонял.
Он виновать, не я.
И уж не вы, конечно.
"Птицу-Лезвие" когда представишь, дорогой мой "аффтар", входящий в двадцатку лучших фентезийщиков Росии, а?
21. (moiludi@yandex.ru) 2006/06/19 07:56
[ответить]
>>19.Уморин Алексей Виленович
>>Нажмите на надпись "рейтинг" вверху слева на своей страничке и увидите его )
>>Приятно-о-о!!!
>Блонди, милая. Это всё сокрыто от глаз моих Ну не дано мне пользоваться компьютером. Когда дописал рассказ, явился сюда, нажал , как и было сказано. А - тю-тю.
>Но я верю вам. Кому мне верить, как не вам. С удовольствием принимаю поздравления
>Уморин
(сокрушаецца)
Я два раза проверила пишу я "справа" или "слева". и таки написала неправильно...
В юности тихо от этого страдала, от того, что путала стороны.
Потом инструктор по вождению, когда после его ора на перекрестке "ДА НАПРАВО КРУТИ.... ЕПТЫТЬ... Е... НАПРАВО...", чуть не угробила его-себя-машину, философски утешил:
"думаешь, одна такая? Каждая вторая женщина крутит баранку в другую сторону. когда волнуется, особенно."
врал, нет, не знаю. Машину не вожу.
Право и лево путаю до сих пор. вчера и завтра иногда тоже :)))
В общем, тыцнуть надо справа, там где ваши данные указаны...
Хи-хи
простите
20. (lisred@kruiz.org) 2006/06/19 04:12
[ответить]
>>15.Крджоян Арам Вартанович
>Очень понравились, Алексей. Можно не буду анализировать. Понравились и все тут. Впечатляет!
>
>арам.
Спасибо, Арам.
Вы - человек, которому можно верить.
ЭТо я чувствую.
Вам понравилось - значит действительно хорошо.
Уморин
19. (lisred@kruiz.org) 2006/06/19 04:08
[ответить]
>>18.Блонди
>Алеша, вы в курсе, что ваше стихо второй день возглавляет сишный рейтинг??
>Поздравляю. По праву.
>Нажмите на надпись "рейтинг" вверху слева на своей страничке и увидите его )
>Приятно-о-о!!!
>Рядом с вами там Сергей Рок и его "разговор с джинсами". великолепно написанный роман. Я читала с огромным удовольствием. потом еще перечитала. Только читала другой вариант, там, где Jeasne fuel. его тоже там приятно видеть.
>И снова поздравляю!!!!
Блонди, милая. Это всё сокрыто от глаз моих Ну не дано мне пользоваться компьютером. Когда дописал рассказ, явился сюда, нажал , как и было сказано. А - тю-тю.
Но я верю вам. Кому мне верить, как не вам. С удовольствием принимаю поздравления
Уморин