1. * (ulysses-ant@yandex.ru) 2007/11/12 07:20
[ответить]
Ага, хороша считалочка!
(;-))))))))))))))))
2. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/11/12 08:02
[ответить]
Особенно про дожди, что топтались по груди, - кайф!
3. (moiludi@yandex.ru) 2007/11/12 09:41
[ответить]
Умушко написал страшную сказку о зиме...
об осени есть у тебя "Пиздец".
Этот - дальше еще и еще страшнее..
Весна будет?
И, кстати, где рассказ?????????
4. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/11/12 10:25
[ответить]
>>3.Блонди Елена
>Умушко написал страшную сказку о зиме...
>об осени есть у тебя "Пиздец".
>Этот - дальше еще и еще страшнее..
>Весна будет?
>И, кстати, где рассказ?????????
У меня Пиздец - о лете. Да. У всех разные понятия пиздеца, но несомненно, что понятие это у всех присутствует, а стало быть пиздец есть объективная реальность.
5. (moiludi@yandex.ru) 2007/12/15 11:05
[ответить]
>>4.Феникс Павел
>>>3.Блонди Елена
>У меня Пиздец - о лете. Да. У всех разные понятия пиздеца, но несомненно, что понятие это у всех присутствует, а стало быть пиздец есть объективная реальность.
Это ты прав совершенно )
Лешкинг, поздравишь меня, когда приедешь, я две трети романа выложила после правок.
Устала и очень рада.
Теперь успеть бы последние главки до отъезда написать...
Феникс, тогда и ты, может, почитаешь, оно уже будет целиковое))
6. * (ilonaila@list.ru) 2008/07/24 23:33
[ответить]
Гадала - для чего оценка "шедевр". Ведь это нескромно. Да и придраться можно к любому тексту. Совершенства достичь сложно. Как оказалось, возможно. Впечатлена. Пойду еще Вас почитаю.
7. (umrn@mail.ru) 2008/07/31 03:56
[ответить]
>>6.Жемчужная Илона
>Гадала - для чего оценка "шедевр". Ведь это нескромно. Да и придраться можно к любому тексту. Совершенства достичь сложно. Как оказалось, возможно. Впечатлена. Пойду еще Вас почитаю.
Спасибо, Илона.
Приятно оч.
Этот текст хоть и потерял первое очарование для меня, всё же заслуживает высокой оценки.
Правы.
8. 2009/02/13 05:49
[ответить]
Это стихотворение у Вас мне больше всего понравилось.
Очень хорошее.
Хотя я не все прочитал.
9. * (umrn@mail.ru) 2009/02/13 06:27
[ответить]
>>8.Чекмарь Бархот
>Это стихотворение у Вас мне больше всего понравилось.
>Очень хорошее.
>Хотя я не все прочитал.
Это правда, очень стоящее стихотворение.
Оно из тех, что сами пишутся. Потому они волшебнее.
10. 2009/02/13 09:35
[ответить]
>>9.Уморин Алексей Виленович
>>>8.Чекмарь Бархот
>>Это стихотворение у Вас мне больше всего понравилось.
>>Очень хорошее.
>>Хотя я не все прочитал.
>
>
>Это правда, очень стоящее стихотворение.
>Оно из тех, что сами пишутся. Потому они волшебнее.
Тут двояко. Меня в своё время стало раздражать, что стихи используют поэтов как инструмент для своего рождения. По сути - как пробирку, суррогатную мать.
И выбор не широкий оставляют: либо ты пишешь прекрасно, но выступаешь в роли пробирки, либо пишешь разумно, от своего лица и своей личности, но получается всякая дрянь, приносящая уовольствие разве что читателям изредка, но не тебе.
Может быть, это отражает общее положение вещей: если любого человека слушать - как личность - то это быстро надоедает, а в большинстве случаев изначально неинтересно. А если просто смотреть на человека - то наслаждение может подлиться подольше. Особенно наглядно природа демонстрирует этот расклад на бабах.
То есть, простыми словами, поэт сталкивается с тем, что язык, душа, и вся такая дребедень - гораздо сильнее, прекраснее, интереснее, творческее, виртуознее, чем его личность, способня лишь на жалкие потуги.
Варианта два - смириться и не смириться с этим. И тот и другой - так себе варианты: оба, как ни страно, ведут к деградации личности.
И как всегда, когда тебе предоставляют два выбора, у тебя есть третий. Он есть всегда, и поэтому обычно подразумевается по умолчанию: умереть. Именно третий вариант предпочитает почему-то большинство поэтов, достигших точки выбора :-).
Самое что прикольное, что и третий вариант мне не нравится тоже :-).
короче, выхода нет :-). "Будешь делать то, что должен, и не спрашивай, что дальше"
... Гм... Уморин запряг, а Чекмарю некому "тпру" сказать :-).