11. (krndwrsk@googlemail.com) 2009/04/28 13:22
[ответить]
очень понравилось и потрясающий, "завораживающий" ритм...
12. (umrn@mail.ru) 2009/04/28 21:25
[ответить]
>>11.Дворски Карина
>очень понравилось и потрясающий, "завораживающий" ритм...
А вот тут вы мне, Карина, как маслом по сердцу.
Да.
Спасибо.
13. (flame-air@rambler.ru) 2009/05/05 00:29
[ответить]
хорошее стихо не только это, многие.
творческих успехов вам!
14. (umrn@mail.ru) 2009/05/05 03:15
[ответить]
>>13.flameair
>хорошее стихо не только это, многие.
>творческих успехов вам!
Большое спасибо!
...Есть среди стихов как бы болевые точки.
Внимание к ним - это внимание ко мне именно.
Бог его знает, как и что.
Спасибо.
Уморин
15. (buridansi@rambler.ru) 2009/05/05 13:06
[ответить]
Алексей!
Прочтя небольшое число Ваших произведений, хочу сказать, что настоящие чувства, не побоюсь сказать - мироощущение, которое в них угадывается, дороже недостатка читательского внимания, который Вас столь заметно огорчает. К тому же далеко не все читатели (вне зависимости от полученных впечатлений) решаются комментировать прочитанное.
При сем признаюсь, что Ваша проза действует на меня сильнее, нежели Ваши стихи. Скорее всего, это моя проблема: недоразвитость стиховосприятия...
Но и стихи интересны и загадочны: передают авторское настроение там, где, казалось бы, не улавливаешь связи между словами, с помощью которых оно передается...
Удачи!..
16. * (giovannagiovannini@rambler.ru) 2009/05/05 13:14
[ответить]
А мне стихотворение показалось тяжелым. Видимо разница восприятия мира. Стих похож на картину кажется Левитана - март или весна( могу ошибаться). Отрывистая живопись крупными азками. Музыка стиха - мужская и ритм. И не согласна я с тем, что стихи только тогда стихи, когда их можно читать в слух.Если нет внутренней музыки и гармонии стиха, когда ты пробегаешь только глазами, то и в голос его не прочитать.Прочтение про себя, самое верное. Но это только мое мнение.
17. (umrn@mail.ru) 2009/05/05 23:09
[ответить]
>>16.Чарова Вера Сергеевна
>А мне стихотворение показалось тяжелым. Видимо разница восприятия мира. Стих похож на картину кажется Левитана - март или весна( могу ошибаться). Отрывистая живопись крупными азками. Музыка стиха - мужская и ритм. И не согласна я с тем, что стихи только тогда стихи, когда их можно читать в слух.Если нет внутренней музыки и гармонии стиха, когда ты пробегаешь только глазами, то и в голос его не прочитать.Прочтение про себя, самое верное. Но это только мое мнение.
Стихотворение действительно тяжёлое.
Это было отчётливое ощущение необязательности себя.
Я затрудняюсь сейчас разбирать причины - в силу, м\б
публичности, но вы верноу увидели и раннюю весну,
(только без реки левитановской), и то, что оно мужское.
Я думаю, это было такое торжество жестокой гордыни,
что-то самоубийственное, которое вдруг оформилось во мне и
посмотрело изнутри моими глазами, когда окончательно сложились слова.
А вот про голос - говорение вслух даёт нам возоможность услышать
голос поэта. Не охват нотного стана, а интонации.
И эти интонации - если стихотворение заинтересовало,
- дадут верный ключ к пониманию. Потому что даже сбои,
нарушения ритма в стихах, которые цепляют, неслучайны.
Они тоже работают
18. (umrn@mail.ru) 2009/05/06 00:13
[ответить]
>>15.Буриданов Михаил Иорданович
>Алексей!
>Прочтя небольшое число Ваших произведений, хочу сказать, что настоящие чувства, не побоюсь сказать - мироощущение, которое в них угадывается, дороже недостатка читательского внимания, который Вас столь заметно огорчает. К тому же далеко не все читатели (вне зависимости от полученных впечатлений) решаются комментировать прочитанное.
>
>При сем признаюсь, что Ваша проза действует на меня сильнее, нежели Ваши стихи. Скорее всего, это моя проблема: недоразвитость стиховосприятия...
>Но и стихи интересны и загадочны: передают авторское настроение там, где, казалось бы, не улавливаешь связи между словами, с помощью которых оно передается...
>Удачи!..
Михаил Иорданович!
У разума есть только предпочтения, и нет недостатков. Если вам предпочтительна проза, значит вам так надо. А то, что вы читаете между строк, то очевидно, и мне лестно ваше внимание, особенно, ввиду отмеченного вами его недостатка. Но случай поэта - случай всегда особый.
Дело в том, что нетерпение, - яд разума, есть двигатель поэзии.
Нерв, струна - не звучат, буде растянуты и судьбы поэтов в нашей стране - верный пример. Я в артиллерийской вилке. Может быть потому и стихи...
Обезьяна попалась в кувшин. А вы говорите "Удачи"... Тут правильнее будет: "Сдохни!"
:)))
Уморин.
19. (buridansi@rambler.ru) 2009/05/07 00:44
[ответить]
>>18.Уморин Алексей Виленович
>>>15.Буриданов Михаил Иорданович
>Обезьяна попалась в кувшин. А вы говорите "Удачи"... Тут правильнее будет: "Сдохни!"
>:)))
Извините, Алексей, если оказался бестактным, не зная или не поняв Вашей
беды. Обезьяну в кувшине, практически, не представляю и м.б. поэтому не хочется соглашаться с "правильностью" Вашей поправки.:)))
А пожелание Радости тоже не катит?:))
20. * (umrn@mail.ru) 2009/05/07 01:33
[ответить]
>>19.Буриданов Михаил Иорданович
>>>18.Уморин Алексей Виленович
>>>>15.Буриданов Михаил Иорданович
>>Обезьяна попалась в кувшин. А вы говорите "Удачи"... Тут правильнее будет: "Сдохни!"
>>:)))
>Извините, Алексей, если оказался бестактным, не зная или не поняв Вашей
>беды. Обезьяну в кувшине, практически, не представляю и м.б. поэтому не хочется соглашаться с "правильностью" Вашей поправки.:)))
>А пожелание Радости тоже не катит?:))
Катит, Михал Иорданович!
Еще как катит!
Ого, как накатывает!
Спасибо.
Это старая легенда, про то, как ловят обязъян, положив в привязанный кувшин свежий хлеб и там его засушив. Комок хлеба не выпадает и пальцами его не разломать. Обезьяна лезет лапой внутрь, хватает сухарь, но вытащить руку не может, потому что она не догадывается лапу с едой разжать. Не умеет.
Попалась.
:)))
21. (giovannagiovannini@rambler.ru) 2009/05/07 20:36
[ответить]
>>17.Уморин Алексей Виленович
>>>16.Млада Стоянович
>
>
>Стихотворение действительно тяжёлое.
>Это было отчётливое ощущение необязательности себя.
>Я затрудняюсь сейчас разбирать причины - в силу, м\б
>публичности, но вы верноу увидели и раннюю весну,
>(только без реки левитановской), и то, что оно мужское.
>Я думаю, это было такое торжество жестокой гордыни,
>что-то самоубийственное, которое вдруг оформилось во мне и
>посмотрело изнутри моими глазами, когда окончательно сложились слова.
>
>А вот про голос - говорение вслух даёт нам возоможность услышать
>голос поэта. Не охват нотного стана, а интонации.
>И эти интонации - если стихотворение заинтересовало,
>- дадут верный ключ к пониманию. Потому что даже сбои,
>нарушения ритма в стихах, которые цепляют, неслучайны.
>Они тоже работают
Я только что догадалась посмотреть Ваш ответ. Я навреное что-то перепутла. Картина без реки, там лошадь, дом и сани и тени голубые на снегу. Снег белый , рыхлый и тяжелый, такой тяжелый, что земля его еще не скоро сбросит.Ей тяжело бороться с белым снегом, хотя и Солнце встало на ее защиту.
Вслух. Как-то мне было лет 20 и я оказалась на поэтическом вечере в ДК МЭЛЗ. Там читали свои стихи молодые поэты, все с одной интонацией.
Потом я уже поняла, что это видимо профессионально- творческое, когда услышала, как свои стихи читает Бродский.Разница в полу-тонах, бикарах и диезах.А когда-то я увлекалсь Фетом и много учила наизусть.
Но читать его можно по разному. Спорить не буду.И подумаю на счет того, что интонации дают верный ключ к пониманию. Хотя ( может потому что у меня есть слух музыкальный) мне кажется, что я слышу интонацию даже тогда,когда читаю про себя.
22. (umrn@mail.ru) 2009/05/08 06:29
[ответить]
>>21.Млада Стоянович
>>>17.Уморин Алексей Виленович
>>>>16.Млада Стоянович
>>
>>
>>Стихотворение действительно тяжёлое.
>>Это было отчётливое ощущение необязательности себя.
>>Я затрудняюсь сейчас разбирать причины - в силу, м\б
>>публичности, но вы верноу увидели и раннюю весну,
>>(только без реки левитановской), и то, что оно мужское.
>>Я думаю, это было такое торжество жестокой гордыни,
>>что-то самоубийственное, которое вдруг оформилось во мне и
>>посмотрело изнутри моими глазами, когда окончательно сложились слова.
>>
>>А вот про голос - говорение вслух даёт нам возоможность услышать
>>голос поэта. Не охват нотного стана, а интонации.
>>И эти интонации - если стихотворение заинтересовало,
>>- дадут верный ключ к пониманию. Потому что даже сбои,
>>нарушения ритма в стихах, которые цепляют, неслучайны.
>>Они тоже работают
>
>Я только что догадалась посмотреть Ваш ответ. Я навреное что-то перепутла. Картина без реки, там лошадь, дом и сани и тени голубые на снегу. Снег белый , рыхлый и тяжелый, такой тяжелый, что земля его еще не скоро сбросит.Ей тяжело бороться с белым снегом, хотя и Солнце встало на ее защиту.
>
>Вслух. Как-то мне было лет 20 и я оказалась на поэтическом вечере в ДК МЭЛЗ. Там читали свои стихи молодые поэты, все с одной интонацией.
>Потом я уже поняла, что это видимо профессионально- творческое, когда услышала, как свои стихи читает Бродский.Разница в полу-тонах, бикарах и диезах.А когда-то я увлекалсь Фетом и много учила наизусть.
>Но читать его можно по разному. Спорить не буду.И подумаю на счет того, что интонации дают верный ключ к пониманию. Хотя ( может потому что у меня есть слух музыкальный) мне кажется, что я слышу интонацию даже тогда,когда читаю про себя.
Да, музшкола многое меняет. как меняет и школа когда она одна общепрофессиональная. Пушкин в Литинституте... Лермонтов...
Всё тот же "Грибоедов" и растущие в нем ньюдостоевские...
Круче Пелевина кто из наших оттуда выпархивал, отряхая птенячий пух?
Даже не знаю.
Училась ли там Улицкая? - Вряд ли. Т.Толстая точно не оттуда.
С.Сорокин, светоч российской стилистики, был ли там? - Этот, возможно, слишком проф.односторонен, как и полагается выпускнику.
Тимуры Кибировы и иже...
Не знаю.
Думаю, что профессиональное обучение литературе невозможно в толпе категорич. и должно представлять собой какие-то последовательно предоставляемые ежегодные гранты, где преподы круглый год дебатируют формы отчётности.