18. * (ourussoff@yandex.ru) 2004/09/21 22:53
[ответить]
Большое всем спасибо за отзывы. Вы мне очень помогаете!
17. (malenkikozerogskuchaet@mtu-net.ru) 2004/09/20 01:02
[ответить]
Я бы так сказал что это роман, который ужали до рассказа. Нормально, мне понравилось, только уж больно как то здесь урезано всё. А ведь можно такого накрутить вокруг этого. И любое издательство сразу оторвёт.
16. 2004/09/20 01:01
[ответить]
А мне понравилось. О том, что это добрая фэнтези уже говорили, но я добавлю, что она еще и милосердная. Да, именно на таких историях можно воспитывать детей и завоевывать сердца читателей. В наш век цинизма и перемеживаний понятий добра и зла, ваш рассказ показывает вечные истины такими какими они есть, без голливудской маскировки и коммерческих трюков.
Теперь немного о промахах. Рассказ затянул меня с первых предложений, но упоминание о сходства с эльфами и атаке драконов меня немного смутили. Зачем подражать такой избитой теме? Уже не те времена, когда упоминание о троллях, гоблинах и эльфах сделают ваше произведение бестселлером.
Но главная ошибка,режущая слух вот она Бледную смерть вообще трудно вылечить
Когда -то я также допускал подобные ошибки, но мне однажды глав.редактор объяснил: лечат человека, а не его болезнь!
Все было бы ничего, можно и не заметить, но вы повторяетсь: можно вылечить и саму болезнь
Ошибка такая же. Это изменить и все нормально. И нет ничего такого, что кажется осталось за кадром. При прочтения рассказа возникает полная картинка сюжета. Тем более, что это только цикла.
Я поставил восьмерку.
15. Беспечная Ольга (vestnic@rambler.ru) 2004/09/09 13:12
[ответить]
Пардон, забыла поставить оценку...
Ну если это один из ваших первых опытов в фэнтази, то проявлю снисхождение и поставлю Хорошо всех благ вам, Паша...
Пишите больше!
14. (JULYW2@mail.ru) 2004/09/07 21:01
[ответить]
Добрая такая сказка, про героев в быту. Не знаю, что сказать еще, про то что это не "ново" вам уже сказали, а язык мне тоже понравился, читать действительно очень легко и приятно.
13. (ourussoff@yandex.ru) 2004/09/07 16:17
[ответить]
>>12.Беспечная Ольга
> Поначалу я очень обрадовалась, узнав, что у меня в "соседях" длинные рассказы. Если честно, то я считаю, что опусы объемом менее 15к, не могут считаться рассказами - скорее всего - это новеллы... Но прочитав "Исцеление", я поняла, что размер - это далеко не все. В "Исцелении" излишне много подробностей, он слегка затянут. Многословие героев ничего не прибавляет сюжету, а вот отнимает многое... Без вреда для нити сюжета, его можно сократить на треть.
> Ощущения непосредственно после прочтения - старая- старая - добрая добрая классическая фэнтази. Абсолютно ничего нового... Сразу стало понятно, что Франциск вылечит Агерну, поэтому читалось абсолютно без интереса. Единственный жирный плюс рассказа "Исцеление" - язык; правильный грамотный русский язык. Создалось впечатление, что автор - профессиональный филолог,а если даже, это не так, хитросплетениями речи он владеет мастерски.
>В общем, включать в сборники фэнтази рассказ "Исцеление", я бы не стала, но это только мое субъективное мнение... Каждый имеет право согласиться или не согласиться...
Большое спасибо за Ваше мнение. Сейчас, по прошествии нескольких месяцев с момента написания рассказа, я и сам вижу все его минусы: он затянут, многословен и вообще. Но - это один из первых опытов. Буду работать над собой.
Сразу скажу: я вовсе не филолог, образование у меня скорее техническое, чем гуманитарное, но над своим языком я старательно и упорно работаю...
12. Беспечная Ольга (vestnic@rambler.ru) 2004/09/06 17:22
[ответить]
Поначалу я очень обрадовалась, узнав, что у меня в "соседях" длинные рассказы. Если честно, то я считаю, что опусы объемом менее 15к, не могут считаться рассказами - скорее всего - это новеллы... Но прочитав "Исцеление", я поняла, что размер - это далеко не все. В "Исцелении" излишне много подробностей, он слегка затянут. Многословие героев ничего не прибавляет сюжету, а вот отнимает многое... Без вреда для нити сюжета, его можно сократить на треть.
Ощущения непосредственно после прочтения - старая- старая - добрая добрая классическая фэнтази. Абсолютно ничего нового... Сразу стало понятно, что Франциск вылечит Агерну, поэтому читалось абсолютно без интереса. Единственный жирный плюс рассказа "Исцеление" - язык; правильный грамотный русский язык. Создалось впечатление, что автор - профессиональный филолог,а если даже, это не так, хитросплетениями речи он владеет мастерски.
В общем, включать в сборники фэнтази рассказ "Исцеление", я бы не стала, но это только мое субъективное мнение... Каждый имеет право согласиться или не согласиться...
10. (ourussoff@yandex.ru) 2004/09/06 11:27
[ответить]
>>8.Каневский Александр
>Типичный фэнтези. Добрый, за дружбу и любовь, но в общем ничего интересного. Может для кого другого...
>
>Раненый лежит в горячей ванне ? Кровь же вытечет. Насколько я знаю, так самоубийством кончают.
>
>6.
>
У него рана не свежая, кровь уже не идёт.
9. (ourussoff@yandex.ru) 2004/09/06 11:25
[ответить]
>>7.Статкевич Максим Юрьевич
>Если честно, рассказ больше похож на главу большого романа. А так ничего. Правда если это всё же рассказ нехватает интриги.
Это не глава большого романа, а один рассказ из большого цикла. Но в целом я согласен: создаётся впечатление, что всё важное осталось "за кадром".
8. (akanev123@yahoo.com) 2004/09/05 01:20
[ответить]
Типичный фэнтези. Добрый, за дружбу и любовь, но в общем ничего интересного. Может для кого другого...
Раненый лежит в горячей ванне ? Кровь же вытечет. Насколько я знаю, так самоубийством кончают.
6.
7. * (yustas@zt.ukrpack.net) 2004/09/04 17:20
[ответить]
Если честно, рассказ больше похож на главу большого романа. А так ничего. Правда если это всё же рассказ нехватает интриги.
6. (ourussoff@yandex.ru) 2004/04/09 22:21
[ответить]
>Зря вы так, себя нужно ценить. Тем более если со стороны говорят, что получилось весьма неплохо.
А я себя ценю :) Просто я вижу, что получилось не совсем то, чего я добивался.
5. * (Gemina7@rambler.ru) 2004/04/09 19:15
[ответить]
>>4.Урусов Павел Львович
>>Было какое-то чувство неоконченности... потом показалось, что повествование начало набирать обороты к концу, то есть не скомкано получилось, а очень быстро... Вот :О)
>
>Просто я начитался Эко ("Шесть прогулок в литературных лесах") и решил манипулировать темпом, помня о том, что "апология быстроты не отрицает прелестей замедления" и наоборот. Но у меня не очень получилось.
Зря вы так, себя нужно ценить. Тем более если со стороны говорят, что получилось весьма неплохо.
4. (ourussoff@yandex.ru) 2004/04/09 18:58
[ответить]
>Было какое-то чувство неоконченности... потом показалось, что повествование начало набирать обороты к концу, то есть не скомкано получилось, а очень быстро... Вот :О)
Просто я начитался Эко ("Шесть прогулок в литературных лесах") и решил манипулировать темпом, помня о том, что "апология быстроты не отрицает прелестей замедления" и наоборот. Но у меня не очень получилось.
3. * (Gemina7@rambler.ru) 2004/04/09 07:51
[ответить]
>>2.Урусов Павел Львович
>Спасибо, я старался :) А как Вам кажется, конец не скомкан?
Было какое-то чувство неоконченности... потом показалось, что повествование начало набирать обороты к концу, то есть не скомкано получилось, а очень быстро... Вот :О)
2. (ourussoff@yandex.ru) 2004/04/08 23:11
[ответить]
Спасибо, я старался :) А как Вам кажется, конец не скомкан?
1. (Gemina7@rambler.ru) 2004/04/08 20:16
[ответить]
Хорошо... мне нравится :о)