Усачов Максим : другие произведения.

Комментарии: Литературные чтения. Попаданцы
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru)
  • Размещен: 24/06/2011, изменен: 24/06/2011. 23k. Статистика.
  • Статья: Литобзор, Критика
  • Аннотация:
    Чаще всего литература становится болезнью общества, но иногда сама болезнь становится литературой. Ну как литературой... Большинство высоколобых литературных критиков только брезгливо морщатся, когда видят в книжных магазинах легион авторов занятых самолечением. Большинство даже к масскульту отнести постесняются, стыдливо процедят: "графомания". И я с ними почти согласен, хотя уж точно судить права не имею. Но интересен на самом деле не вопрос "в какой степени литературно все это творчество?", а как это все появилось и что из всего этого следует. Будь я доктором, суровая клятва советского врача заставила бы меня ставить диагноз, искать волшебные пилюли или точить не менее волшебный скальпель, чтобы победить недуг. Но, слава богу, я не врач, а всего лишь читатель: с одной стороны - потребитель всего болезненного, а с другой - практически бесстрастный наблюдатель. И мне можно не углубляться в симптомы, а просто рассказать, как все это видется лично мне. В настоящее время в русской фантастике существует два квази-сюжета, которые смело можно записывать в симптоматику современного общества. Первый - это попаданец\ка в сказку, фантастический мир. Тема горячая. Но сейчас не о ней. Второй - это попаданец\ка в наше вполне себе реальное прошлое, из которого он начинает делать... А вот что он там делает давайте посмотрим вместе.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
    19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:04 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    05:59 "Форум: все за 12 часов" (256/101)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    06:04 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    15. Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2017/10/03 15:50 [ответить]
      > > 14.АК
      >Забыли указать ещё одну проблему этого жанра. А именно то, что пишут неграмотные люди. Использующие, дай Бог хоть, для изучения исторических событий википедию.
      
      Историки вообще редко пишут попаданскую фантастику. )) Вот уж не знаю почему.
      
      
    14. АК 2017/09/28 20:56 [ответить]
      Забыли указать ещё одну проблему этого жанра. А именно то, что пишут неграмотные люди. Использующие, дай Бог хоть, для изучения исторических событий википедию.
    13. очень корректный никнейм 2017/06/04 14:51 [ответить]
      
       Сейчас год 2017.
      
      >> Но интересен на самом деле не вопрос "в какой степени литературно все это творчество?", а как это все появилось и что из всего этого следует.
      
      ... да, примерно так и мыслилось при наблюдении развития жанра, альтернатива эскапизму, желающая "счастья всем нашим" и периодически фонтанирующая всяким "попутным" (в зависимости от интеллекта и степени промытости мозгов автора), единственно, что Ваши формулировки гораздо более жёсткие и верные. Мне, как потребителю сего жанра в процессе его развития (в том числе и написания на СИ), часто нехватает интеллектуальной мощи, чтобы охватить и трезво оценить зачастую недописанные авторами произведения. Добавлю, что всё же, за годы расцвета жанра (после Вашего обзора) появились некоторые более серьёзные ("заклёпочные") произведения, кои интересно читать как ретроспективное вскрытие проблем прошлого и современности, так и в качестве попытки популярно разъяснить механизмы их действий. В меру понимания авторов, но занятно.
      
      >> Еще грустное и пафосное, увы. Никто и не пытается вернуть "светлое будущее" в современный мир, никто не понимает как. Рецепт только один: вернуться в прошлое и вернуть нам будущее оттуда - никак иначе. Наверное, это должно означать. Например то, что в "сейчас" по мнению масс ничего хорошего для нашего будущего нет и не будет. С этим надо что-то делать, нет?
      
      Да и сегодня, в июне 2017, вывод, всё же, остаётся тем же - на сегоднящнем русскоязычном пространстве не осталось ни идей "как достичь справедливого счастливого будущего", ни надежды на достижимость такового эволюционно. То есть без "революционных потрясений", которых, наученные последними десятилетиями -- не желают, отворачиваются и боятся. С другой стороны - когда людям ещё есть что терять - революции не устраиваются и за оружие не берутся, так что, возможно, не всё настолько печально в настоящем? Вот тут-то, если судить по "попаданцам в прошлое" - не ужасно, но беспросветно и пессимистично.
      
      С уважением и благодарностью за интересный анализ. *_*.
    12. *Масленков Игорь Витальевич 2016/04/26 17:12 [ответить]
      Описанное попаданчество дает читателю мнимую возможность что-то изменить в окружающем мире, ничего при этом не меняя и не прилагая никаких усилий. Это лишь маниловские мечтания, вызванные неудовлетворенностью нынешней действительностью. По сути направление тупиковое и вредное, потому как плодит мертворожденные фантазмы.
    11. А Шульгин 2012/11/14 23:06 [ответить]
      Тонко, и аргументировано (насчёт Трансдукции).
      Исключительное право русского народа строить Будущее - о этом все (вырезано цензурою) стесняются двже думать.
    10. *Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2012/04/02 10:30 [ответить]
      > > 9.Домащенко Дмитрий
      
      
      Прочитал я "Трансдукцию". Лучше бы Ходов её не писал.
    9. Домащенко Дмитрий (dda1900@mail.ru) 2012/03/20 16:51 [ответить]
      Почитайте на Самиздате серию Ходова "Игра на выживание" найдете ответы на вопросы, поставленные перед читателями. В книге присутствует группа попаданцев к Сталину перед началом Великой Отечественной войны. По сути главными героями оказываются возрастной инженер и молодой сотрудник НКВД. Инженер предлагает руководству страны принципы построения нового государства. Что из этого получится автор описывает в новой книге Трансдукция.
    8. По-читатель 2012/03/07 19:27 [ответить]
      Вы упустили один из главных моментов. Почти во всех АИ рассматривается вопрос "о роли личности в истории". Помнится в советской школе довольно подробно доказывали, что никакой роли эта самая личность не играет. Умрет Гитлер молодым, ну будет вместо него Гатлер или Гутлар какой-нибудь. А в этих произведениях есть Главный Герой (пусть даже это группа героев), который МОЖЕТ и ОСМЕЛИТСЯ (привет Достоевскому).
      
    7. Усачов Максим (maksim_usachov@mail.ru) 2011/07/12 13:02 [ответить]
      > > 4.Morgot Eldar
      >Спасибо за статью. Интересно и...беспощадно.
      
      Постарался быть максимально откровенным. )
      
      > > 5.Свидерская Маргарита Игоревна
      >Правдивые слова. У каждой болезни должны быть истоки. Раньше читатели имели обычную прозу и исторические романы. Сейчас получили возможность "нырнуть" и что-то там подправить. Так устроены мы, что хочеться свалить вину на кого-то там, в далеких временах. Возможно, от бессилия изменить настоящее или будущее сейчас.
      
      Наверное, это естественная реакция на существующую действительность.)) У болезни кстати есть и другая грань, когда бегут в другие миры. Тоже интересное явление. )
      
      > > 6.жуть
      >мне понравилось. И я, и я того же мнения. Вся АИ демонстрирует отсутствие перспективных прогрессорских идей.
      
      Увы. Я бы даже сказал, что вся литература сейчас не может предложить никаких идей для развития общества. АИ только одно из проявлений этого бессилия. )))))
      
    6. *жуть (for-dsv@inbox.ru) 2011/06/30 09:06 [ответить]
      мне понравилось. И я, и я того же мнения. Вся АИ демонстрирует отсутствие перспективных прогрессорских идей.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"