8. * (woosoffdom@yandex.ru) 2004/07/24 15:38
[ответить]
Оценки жюрителей в одном месте:
Андронова Лора
Стиль написания - оригинальный, хоть и аляповатый, на мой вкус. Произведение похоже на пересказ романа. На пересказ ироничный, со смешком.
Сюжет вторичен. Пресловутая машина времени, непонятый профессор. Радует только мама Ольга Игоревна и мечта Карла Ивановича о домике с видом на Антарес. Это действительно хорошо. Остальное же сметано грубой ниткой: получается, что один профессор - такой умный - догадался летать в прошлое и исправлять там что-то? А политики и бизнесмены, тупые такие, не сообразили, как можно выгодно машиной времени распорядиться.
Ой, не верится.
Малицкий Сергей
"Семейное положение - холст" - опечатка, конечно, но вкусная!
В общем и целом юмористически - фантастический рассказ благополучно утонул в сумбурном и расплывчатом повествовании, которое начав с народного прибаутного говорка скатилась к ляпам и несуразностям.
Стиль небрежный. В начале это кажется особенностью авторского способа повествования, с середины текста раздражает. Не получился рассказ.
Мировое Зло
- Кто впервые стал приглашать ученых на "Огонек"?
- Инквизиторы...
По сравнению с прошлыми работами этого автора заметен прогресс. И по стилю, и по содержанию. Но всё равно скука невероятная. Нам рассказано о жизни одного профессора, взятого будто из старых добрых советских времён, и его мамаше. Оный профессор всё чего-то изобретает, а личного счастья, как не было, так и нет. И понимания тоже. Тяжела судьба поэта, то есть профессора. Поэтому профессор курит кальян и наблюдает инопланетян. Ещё бы. Вот в принципе и вся сермяжная правда этого нудного, как акынская песня, рассказа.
"А ведь совсем недавно влачил существование". Вообще есть устойчивое выражение - "влачить жалкое существование", а влачить существование как-то странно.
"залог счастья по-маме профессора". Куда-куда профессора по маме послали?
"Семейное положение - холст". Угу. Холст, масло. Такая вот картина семейного положения...
"Мечта даже не крылья - рулило!". Шо це таке - рулило? И куда?
Резюме: Нет, до среднего не дотянуло.
К52
Средне - и по замыслу, и по исполнению.
Фомичёв Сергей
Доверительный взял тон автор. То и дело советуется с читателем, рассказать это, а то? Хороший стиль, приятно читать. Идеи как таковой нет. Изложение жизни профессора в окружении непонятливого общества. Что толкает оного профессора на использование своих изобретений в корыстных целях. Даже толкает - это громко сказано. Выдавливает. Вместе с матушкой.
Финал в том же духе. Не ударный, не острый, не оригинальный или неожиданный. Профессор чего хотел, того и добился. И всё.
Вот тут запнулся: "Третьи всю жизнь проталкивает идеи в активно сопротивляющееся общество". И ещё в паре мест.
Нормально.
Субботин Вадим
Изящная лёгкая подача. Кое-где спотыкался, но вскоре, забыв обо всём, светло грустил в финале.
"Такая вот жизнь профессора Агапова. Женат, кредитный статус высокий. Домик, в окна которого смотрит ржавый Антарес...".
Рашевский Михаил
Улыбчастая ирония. Эдакое впечатление складывается, что сидят в пивбаре двое и под пенный напиток травят друг другу байки про знакомых.
Но сам текст хоть легко читается (правда, масса ошибок), но так же легко проходит насквозь, не задерживаясь.
Странно - человек изобрёл машину времени, которой пользуются десятки институтов, а на домик так долго копить пришлось. У нас тут один запатентовал новый способ устройства гидроизоляции и продал его за сто тысяч гривень, причём не лишился патента, а лишь поделился правами на реализацию изделия. А этот профессор всё тупит.
Меро Михаил
О профессоре, хотевшем домик и придумавшем машину времени и об его маме. Вякающий язык, равномерно высокий градус стебка, занудство через край - такие вот впечатления от сего текста.
Свалов Сергей
Довольно неторопливая история... Но это тоже по большей части пересказ идеи. Вообще на порядок лучше смотрится, если история в целом подается смешанным стилем - часть эпизодов действия, часть - описательно-повествовательных. Только лишь повествовательный стиль сильно сглаживает детали, снижает особенность языка работы и превращает ее из "нечто оригинальное" в "одно из многих". Однако здесь стиль работы очень тщательно выверен и типичных ошибок (про которые я сказал выше) практически и нет.
Остапенко Юлия
Я не понимаю, зачем такие вещи писать. И никто мне пока это внятно объяснить не смог. Языком автор вроде как владеет, но скорее в перспективе, в потенциале - пока что очень много грязи и просто небрежностей, хотя в целом написано бойко и задорно... бойко и задорно написано непойми что. Мучительная банальщина про вселенские открытия и бытоописания среднестатических гениев от НФ.
Впечатление: удручающее.
НЕЖЮРИ
Runa Aruna
Если честно - кошмар для любителя фантастики. И для носителя русского языка тоже. Сказать 'плохо' - значит, не сказать ничего. Как грустно... Причем, главную идею можно бы обыграть действительно занимательным образом... И как раз в той самой манере, на которую автор пытается претендовать... Рассказ же автором, похоже, ни разу не перечитывался. И очень напрасно. '...залог счастья по-маме профессора'. И 'семейное положение' у этого 'по-маме профессора' - 'холст, живет с родителями.' А ниже оказывается, что родители - это только мама. Зато профессор умеет говорить по-английски. Причем с элементарнейшими ошибками. Текст полон каких-то бессмысленных изречений, венцом коих является гениальная сентенция 'Мечта даже не крылья - рулило!'. Браво. Читатель сражен наповал. Типичным стилевым образчиком можно считать: 'Карл Иванович Агапов был один. Шёл по обочине и какой-то молодой дебил, гарцуя на десятке, окатил с ног до головы.'. В тексте - море ошибок. Встречаются какие-то дико безграмотные фразы. И нет логики. Особенно в рассуждениях. Переделать бы все...
Козлов С А
Шобы все как у людей.(с) Народное.
Ф: Бредятина какая-то. Профессор был холст. А жена ему нужна была кисть.
М: Затертое представление обо всем.
П: Домик хочу. С биллиардной. И Бассейном. В Калифорнии.
Плохо.
Просвирнов Александр
а) Неинтересно.
б) Ничего нового.
в) Прямой, как палка, сюжет: довольно скучная и простая хроника необычной жизни ученого, совершившего ряд открытий во имя довольно прозаической мечты (собственного домика).
г) Простенький стиль, короткие предложения, много ошибок в пунктуации и других огрехов.
Оценка 2.
7. (woosoffdom@yandex.ru) 2004/06/19 13:12
[ответить]
>>6.Deathwisher
Вай! Кто зашёл!
>профессор холст. Интересно однако:) Кто ж по нему рисует?
>Стилистика "под ильфопетра".
Я тут не давно перечитал сам себя, мне кажется что получился конкретный Жванецкий. Что странно, ведь я его не люблю и не уважаю.
> Читается живенько, но местами сюжет впадает в сумбур.
>Но вообще, смешно.
Нет, смешно это у вас. У меня тка хиханьки-хаханьки. Когда ваш рассказ прочёл у меня началась икота от ... нет определения.
>
6. (vurdalak2003@mail.ru) 2004/06/12 23:32
[ответить]
профессор холст. Интересно однако:) Кто ж по нему рисует?
Стилистика "под ильфопетра". Читается живенько, но местами сюжет впадает в сумбур.
Но вообще, смешно.
5. * (woosoffdom@yandex.ru) 2004/06/12 23:22
[ответить]
>> 4. *Григорьева Наталия Васильевна ([email protected]) 2004/06/12 06:46 ответить
Про домик хорошо, про маму еще лучше. Очень понравилось.Спасибо.
Спасибо, что прочитали.
>>3. Deep Bottom ([email protected]) 2004/06/09 18:06 ответить
И вам здрасте.
>>Но на последнее место не тянет, слишком смешно.
То есть, не понравилось? Жаль.
>> Колись, - прикололся?
Не расколюсь, не орех.
Спасибо товарисчи.
>>Блииин! Какой язык!
Ой!
>>Сочный, смачный,
Ой!
>>Денис Павлович приобретает одного из почитателей.
Точно! Есчо несколько человек соберем и откроем фанклуб.
>> 1. Поручик ([email protected]) 2004/05/30 16:22 ответить
4. * (grinum@yandex.ru) 2004/06/12 06:46
[ответить]
Про домик хорошо, про маму еще лучше. Очень понравилось.Спасибо.
3. (deepbottom@yandex.ru) 2004/06/09 18:06
[ответить]
Написано - как будто топором салат рубили. Всё вперемежку - овощи, фрукты, консервы с банками и киселя потом налили.Такие ассоциации...
Сплошные перлы! Много,чтобы все переписывать, лучше прочесть от корки до корки.
Хотя, вот это:
"У профессора же было две мечты. Другая и звала....
У него не было мечты и было всё равно. "
или
"Агапов взял телепортатор, отправился в прошлое и что-то там делал. "
и ещё
"Знаете, все солнца вокруг, не вокруг Солнца, а вообще вокруг, заселены. Под завязку."
ИТДИТП:-)))))
Жаль, короткое произведенице-то, надоб чтоб ещё,а?
Но на последнее место не тянет, слишком смешно. Колись, - прикололся?
2. * (shepak@msn.com) 2004/06/01 09:00
[ответить]
Блииин! Какой язык! Сочный, смачный, образный. Ну всё... Пойду читать у вас еще, что нибудь. И про машину времени, застрявшую оскоминой читается с интересом. Денис Павлович приобретает одного из почитателей.
1. (dek@onego.ru) 2004/05/30 16:22
[ответить]
>Вёсны сменялись одна за другой. Природа расцветала и увядала в положенный срок. Люди рождались и умирали. Шли процессы глобализации. Мама искала профессору жену.
Люблю такие фразы.
>"Инопланетян встретил", - сказал профессор. После чего ушёл из дома и отсутствовал неделю.
Ше-девр!!!
>Все солнца оказались заняты, кроме Антареса. Почему? Не приживался там никто. Земляне колонизировали планету. Агапов купил земли, построил домик.
Восторг! Привязать "Крыжовник" А.П.Чехова - это нечто!
>Вспомнил о завете мамы, предложил девушке руку и сердце.
Автор!!!!! Нет слов!