10. * (anh16052015@mail.ru) 2015/06/21 09:01
[ответить]
>>9.Aaz
>>>6.Успех Успехов
>>Но зато можно это не читать.
>В общем, иногда лучше жевать, чем брать кирку.
- Эх-хе-хе, - подумал Успех Успехов. - Как зол этот мир.
К тому же несправедлив: не иногда лучше жевать, а всегда, - кто махал киркой, тот понимает.
Но я ведь здесь не затем, чтобы объяснять миру очевидные вещи... помолчу.
9. (orkas@mail.ru) 2015/06/20 22:45
[ответить]
>>6.Успех Успехов
>Литературный текст должен быть написан так, чтобы он воспринимался неоднозначно, будил фантазию, подвигнул на размышления, заставлял писать обзоры.
... чтобы читатель пытался понять, кто дурак: он, или автор? Чтобы лупал глазками, пытаясь понять, где же тут прямая речь, откуда взялся "гость из будущего", и вообще, к какому коровьему соку подан этот винегрет?
Ну, что ж... Каждый автор имеет право на лево. Можно, можно писать так, чтобы читатель нихрена не понял. Можно использовать "устойчивые выражения", которые устойчивы только в словарях нцатого года, играть словами, как ребёнок - пирожными, роняя их в грязь и размазывая по лицу, вызывая жалость и сочувствие...
Но зато можно это не читать.
В общем, иногда лучше жевать, чем брать кирку.
8. * (anh16052015@mail.ru) 2015/06/16 20:34
[ответить]
>>7.Беляев Алексей Александрович
>Ох, неубедительно. 1 из 7-ми
На вкус и цвет товарищей нет... похоже, вы мне не товарищ, Алексей Александрович.
7. * (savva-bell@rambler.ru) 2015/06/16 15:20
[ответить]
Ох, неубедительно. 1 из 7-ми
6. * (anh16052015@mail.ru) 2015/06/10 10:32
[ответить]
>>5.Snake
>Здравствуйте!
>Чирканул пару строк о вашем рассказе в своем обзоре:
Здравствуйте!
Счастлив, что позабавил.
Ради таких эффектов, я и пописываю эти тексты - Иосиф придуман для создания хорошего настроения.
Далёк от того, чтобы отсылать вас к словарю Ушакова, - уверен, вы прекрасно осведомлены о существовании в русском языке устойчивых сочетаний "защитный френч" или "баранья папаха"... но почему бы и впрямь над этим не посмеяться?
Про спичечный коробок iPhone, пожалуй, объяснюсь: это такая джеймсбондовская штучка, на вид - Балабановская фабрика, внутри - всё на свете для шпиона...
Единственное в чём с вами категорически не соглашусь:
"Литературный текст должен быть написан так, чтобы его невозможно было понять неправильно" - цитата из вашего обзора.
Так вот.
Я придерживаюсь ровно противоположного мнения.
Литературный текст должен быть написан так, чтобы он воспринимался неоднозначно, будил фантазию, подвигнул на размышления, заставлял писать обзоры.
5. * (korelsky@mail.ru) 2015/06/09 21:08
[ответить]
Здравствуйте!
Чирканул пару строк о вашем рассказе в своем обзоре:
4. * (anh16052015@mail.ru) 2015/06/01 10:53
[ответить]
>>3.Релко
>Буду тем, кто, поднимая кирку, вспомнит рассказ.
Когда намашетесь киркой и настанет время отдыха, заходите ещё: Вас будут ждать тексты хорошего настроения.
3. * (bcemcnacu6o@mail.ru) 2015/05/31 21:13
[ответить]
Буду тем, кто, поднимая кирку, вспомнит рассказ.
2. * (anh16052015@mail.ru) 2015/05/18 18:29
[ответить]
- Гм, - думает Курицын. - Так, так, так...
1. * (anh16052015@mail.ru) 2015/05/18 18:28
[ответить]
Литератор Курицын завтракал овсяной кашей.
Мнилось ему:
на сайте Самиздат при библиотеке Мошкова выкладывает он рассказ в раздел фантастики и мигом взбурлил интернет: за час десять тысяч просмотров. Восхищённые комментарии, рейтинг оценок зашкаливает. На улицах ажиотаж, в гости к критикам заявляется восторженный бородач, крутит им пуговицы на пикейных жилетах, сообщает, ликуя: 'Новый Гоголь явился!'.