4. *2015/10/30 21:53
[ответить]
>>3.Успех Успехов
>>>2.Афанасьева
> автора не смущают правила орфографии
согласна, Андерсен тоже этим не заморачивался, что не помешало ему стать знаменитым
> вот уж не думал, что женщин интересует логика
приму за комплимент, потому как не ожидала от мужчины такой вежливости:)
> у токайского достаточно характерный цвет
вот уж не заметила, мне больше его вкус и аромат нравится
> О слове "кокнули"
без коментариев
спасибо, что ответили.
Удачи на конкурсе!
3. (anh16052015@mail.ru) 2015/10/29 10:00
[ответить]
>>2.Афанасьева Ольга
Здравствуйте, Ольга.
Объяснять, дискутировать и проч, и проч, не входит в планы автора,
так как рассказ выложен на ХиЖ-нано да и раздел создан для определённых целей, раскрывать кои преждевременно, - однако, вы дама, поэтому вежливость не позволяет мне промолчать и велит сказать следующее:
а) О знаках препинания - как опытную домохозяйку не смущает в поваренной книге указание добавить соль-перец по вкусу, так и автора не смущают правила орфографии; он щедрой рукой сыплет в текст запятые, тире и точки, получая на выходе весьма пикантное блюдо.
б)О логике - вот уж не думал, что женщин интересует логика. Скажу вам без всякой логики: Иосиф - мужчина, учится на исторического этнографа, в силу своей специальности посещает прошлое. Если потребуется провести анализ текста - что там к чему и почему одно из другого вытекает - ну что же: скажете, растолкую.
в) О токайском вине - у токайского достаточно характерный цвет. Кто и за что ценит токайское, тут дело такое: на вкус и цвет товарищей нет, - автор, если начистоту, его не особенно жалует. Но пить доводилось, и не только стаканами, - бывала и куда более экзотическая тара.
г) О слове "кокнули" - вас передёргивает потому что Пушкина? если бы не Пушкина, то нормально?
2. 2015/10/21 20:15
[ответить]
Прочла первые пять абзацев и возникли вопросы.
Простите, что это за знаки препинания, не могу понять, где что:
> Лишь третьекурсников не видать, - завтра экзамен по НВП, - готовятся.
> поэтессы, - иные хорошенькие - очень любили
а как тут увидеть логику:
> А если парень косая сажень в плечах, загорелый, обветренный, - это, конечно, ботаник. Или биолог. Или этнограф. Словом, путешествующий во времени человек, - мужчина.
ботаник, биолог, этнограф - это что, одинаковые по стилю жизни и физическому телосложению? как мало я в таком случае знаю!
а причем тут ПОЭТОМУ путешествующий по времени? это почему же?
и почему путешествующий обязательно мужчина? я тоже хочу :)
> пусто, и гулко
запятая лишняя
> Не удивительно: четверг, - все на военной кафедре.
и тут непонятно, что запятая делает.
> стакан с вином - судя по золотистому цвету - с токайским.
по цвету вина в стакане можно определить лишь то, что оно светлое.
Токайские вина ценятся прежде всего ароматом, а не цветом.
Хорошее вино, такое токайское как в этом рассказе бутылка за 30 евро и больше например, а не 30 рублей литровый пакет, пьют не стаканами, а из бокалов тюльпанообразной формы, чтобы лучше ощутить аромат.
> Как и все исторические этнографы, Иосиф великолепно фехтовал, отлично стрелял с двух рук, в совершенстве владел искусством рукопашного боя,
так он на историческом факультете учился или в спецназе?
> Кокнули. Пушкина.
паршиво прозвучало, передергивает. Не чувствуете?
1. * (anh16052015@mail.ru) 2015/10/12 12:05
[ответить]
На конкурс