11. 2008/02/05 14:21 >>10.Неизвестный Теолог
>>>9.Либерманн Семен Семенович
Понимаете, с вами трудно спорить, да я и не пытаюсь.
Мне достаточно того, что сонет есть поэтическая форма, а не жанр.
Копирование старых приемов, безусловно, нормальное занятие, и ваше мнение о "неизъянности" повторения союзов вполне рулит. До какой-то степени.
Не буду вам мешать.
10. * (cruxansata@bk.ru) 2008/02/05 14:16 >>9.Либерманн Семен Семенович
Жанр сонета, как любой жанр, есть синтез формы и содержания. И структуру, и традиции сонетов ввели не сегодня, и не в 1992, и даже не в XX веке в целом.
Если вам тогдашние традиции представляются неуместными - что ж, ваше право так считать. Я скромно позволю себе считать иначе, и наличие повторяющегося "И", в том числе, изъяном не полагаю.
9. 2008/02/05 14:09 >>8.Неизвестный Теолог
>Извините, а вы что, предписываете, что нынче потеряло актуальность, а что - нет?
Извиняю с удовольствием, как не извинить. Не я предписываю, но и не вы. Мы же мнениями обмениваемся, не так ли?
Но и принять беспомощные аргументы в 2008 году в защиту не самого сильного стихотворения, датированного 1992 г., отказываюсь.
Пожалуйста, не спрашивайте меня, занимаюсь ли я приемкой аргументов, вы отлично понимаете, что я имел в виду.
8. * (cruxansata@bk.ru) 2008/02/05 14:00 >>7.Либерманн Семен Семенович
>>>6.Неизвестный Теолог
>>С такими примерами авторской лени быть рядом вовсе не стыдно.
>Вы в каком веке задержались?
Извините, а вы что, предписываете, что нынче потеряло актуальность, а что - нет?
Я об этом не знал.
>Время не стоит, поэзия шагает семимильными шагами.
И слава богу. И пусть уходит подальше - новую поэзию мне трудно именовать цензурными словами.
7. 2008/02/05 13:58 >>6.Неизвестный Теолог
>С такими примерами авторской лени быть рядом вовсе не стыдно.
Вы в каком веке задержались?
Время не стоит, поэзия шагает семимильными шагами.
6. * (cruxansata@bk.ru) 2008/02/05 13:58 >>5.Либерманн Семен Семенович
>>>4.Неизвестный Теолог
>
>>Про союзы "и" см. ответ предыдущему посетителю.
>Считайте мой комментарий возражением на ваш ответ предыдущему посетителю, который я, естественно, читал.
Хорошая попытка, но возражение не принимается.
>Повторю: союз "и" - результат авторской лени или слабости.
>Остальное - отмазки.
Правда? Давайте я приведу широко известный пример авторской лени. Обычно его упоминают в переводах.
Tired with all these, for restful death I cry,
As to behold desert a beggar born,
And needy nothing trimm'd in jollity,
And purest faith unhappily forsworn,
And gilded honour shamefully misplac'd,
And maiden virtue rudely strumpeted,
And right perfection wrongfully disgrac'd,
And strength by limping sway disabled
And art made tongue-tied by authority,
And folly--doctor-like--controlling skill,
And simple truth miscall'd simplicity,
And captive good attending captain ill:
Tir'd with all these, from these would I be gone
Save that, to die, I leave my love alone.
С такими примерами авторской лени быть рядом вовсе не стыдно.
5. 2008/02/05 13:54 >>4.Неизвестный Теолог
>Про союзы "и" см. ответ предыдущему посетителю.
Считайте мой комментарий возражением на ваш ответ предыдущему посетителю, который я, естественно, читал.
Повторю: союз "и" - результат авторской лени или слабости.
Остальное - отмазки.
Спасибо за ваше очень интересное мнение. Я думал написать сонет гекзаметром, но зачем этот неуместный авангард?
Про союзы "и" см. ответ предыдущему посетителю.
3. 2008/02/05 13:46 Ну, понятно. Ямб сонетный написать - это не хореем потрясти. Отсюда и эти беззастенчивые союзы "и".
Содержание неглубокое, давно изведанное в других стихах.
Простите.
2. * (cruxansata@bk.ru) 2008/02/04 11:31 >>1.Саяпин Илья Александрович
>7 строк начинаются со слова
>> И
>А в остальном понравилось. Красивые чувства в красивых словах.
Благодарю. Строки с "и" - это скорее дань традиции, есть множество классических сонетов, где используется подобная "сложносочинённость".
1. * (kite@nxt.ru) 2008/02/04 11:06 7 строк начинаются со слова
> И
А в остальном понравилось. Красивые чувства в красивых словах.