Комментарии: Самиздат как социальная сеть

Бояндин Константин : другие произведения.

Комментарии: Самиздат как социальная сеть
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/10/2008, изменен: 13/05/2013. 8k. Статистика.

Очерк: Мемуары, Публицистика, Естествознание

Аннотация:
СИ как социальная сеть - одна из первых.

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46)
13:05 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (49/6)
10:19 Максимова Н.С. "Как я выжил будем знать только " (1)
08:19 Уралов-Хуснуллин "Прихоти любви в 70-х" (106/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

94. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2008/11/09 21:54 [ответить]
  > > 93.Министр-Ель
  >> > 91.Хролт

  >Посмотрите Обсуждения. Там полно этого хлама.
  >Сделать блоги - узаконить переход от литсайта к сайту "трёпа".

  нет.

  трёп займёт своё определённое место. и не будет
  подменять собой творчество и обсуждение.

  мы не можем изменить привычек. тенденций. не можем запретить
  всё то что широко используется в инете. только направить.
  можно конечно направить - на выход. сразу. но )))) проблемка въ том
  что подрастаетъ поколение которое таких направлений не поймётъ.

  дайте писателю здесь "гнездо. он будет здесь жить.
  раздел - не гнездо, раздел - книжная полка, выставка. там на
  вопросы надо отвечать. а в блоге общаться.


  > Допустим, в бороде появятся записи "Хролт. Блог" или там дневник,
   >вместо или рядом с Инфой о владельце...

  вот. в блог ко мне например прийдут с одними вопросами и не только
  с СИ кстати. но - ко мне. а вот в раздел прийдут другие люди и будут
  уже спрашивать "за качество лит. произведений. понимаете ?

  но дело не во мне. у меня раздел пустой. но вот например такая
   ситуация - написал человечег краткую заметочку или стищок глупенький
   под настроение - куда его ? в раздел ? зачем ?! в блог.
  и нет никакого ажиотажа.

  блог можно открыть только для своих, повторяю . или закрыть на
  какое-то время.


  ладно. устал уже ))))))))))))))

  .

93. Министр-Ель 2008/11/09 21:08 [ответить]
  > > 91.Хролт
  >не согласен категорически. пробовал объяснить Константину но у меня
  >не получилось ясно выразить смысл всех этих придумокъ. увы.
  ну, с чатом и ххх я прикололся.
  А с блогом?

  Допустим, в бороде появятся записи "Хролт. Блог" или там дневник, вместо или рядом с Инфой о владельце...
  Сначала их будет мало, потом будет до фига, а потом будет мало произведениев. Т.е. акцент интересов сместится от публикаций к общению.
  Фактически сейчас так же.
  Люди делают "гостевые", трепятся в "Информации" или в новых произведениях, но о чём угодно кроме них. На СИ полно мелких сообщений и опровержений публицистически-конъюнктурного свойства.

  Посмотрите Обсуждения. Там полно этого хлама.
  Сделать блоги - узаконить переход от литсайта к сайту "трёпа".

92. *Рыжкова Светлана (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/09 21:04 [ответить]
  > > 89.Министр-Ель
  >> > 88.Хролт
  >Понятно.
  >Вообще-то это будет (если будет) полной революцией СИ-философии.
  >Сайт окончательно избавится от досадной приставки "литературный" ))))))
  >
  >Потом надо будет приыинтить чат и доп.винт для порнухи.

  ну ,если так, то не стОит этого делать. В конце-концов, для СИшников, желающих общаться в другом формате(не в открытом форуме) есть масса других Инет-возможностей
   (мнение тупого юзера)

91. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2008/11/09 21:30 [ответить]
  > > 89.Министр-Ель
  >> > 88.Хролт

  >Сайт окончательно избавится от досадной приставки "литературный" ))))))
  >Потом надо будет приыинтить чат и доп.винт для порнухи.

  не согласен категорически. пробовал объяснить Константину но у меня
  не получилось ясно выразить смысл всех этих придумокъ. увы.

  не секретъ что у многих сишников есть странички на стороне.
  кому-то не хватает функционала, у кого-то есть интересы помимо
  литературных опытов. у кого-то есть друзья в тн блогосфере.

  блог может создать рядом с си, не ломая дизайн, не ломая привычных
  разделов своё тн сообщество.

  сИ начинался со страничек ""произведений, и проч. которые
  создавались придумывались годами, десятилетиями до того, и потом
  (сразу) выкладывались в раздел. этот поток иссяк со временем.
  но. в любом случае инет-активный писатель ""живёт где-то в сети,
   общается. и вот здесь происходит ненормальное смешение.

  /СИ по своему предназначению должен быть библиотекой. пусть даже
  любительских поделокъ. вот вы -часто бываете в библиотеках ? там же
   не носятся по проходам какие-то непонятные черти не орут
  во весь голос, правильно ?

  в разделе должны быть только законченные произведения за которые не
   стыдно, которые ты считаешь опубликованными. всё.

  всё остальное - шутки юмора, заметочки, намёточки, общение,
  хихоньки-хахоньки можно переместить в блог. кому-то -интересно.
  большинству - нет. Всю политику, споры, и проч, дрязги
  можно переместить в блоги. это будетъ честно и понятно.
  Все фотографии, личные, семейные, природа, настроение - всё туда.
  Кроме того в блогах есть возможность кросспостинга на другие сервисы, и т.д. и т.п.

  т.е. либо локализуемъ общение либо общение затрёт всё остальное.
  нужно только прикрутить блоги и в комментариях рядом с "исправить.
   удалить" для владельцев добавить ссылочку - "в блог". всё.

  с другой стороны не будут уходить те кто ушел в ЖЖ или Lj.
  не будут уходить те кому по разным причинам не "пишется сейчас.

  .

  да, самое главное - такими блогами будут пользоваться только желающие. только.

  .

90. Министр-Ель 2008/11/09 20:59 [ответить]
  > > 86.Рыжкова Светлана
  >всё равно ничегошеньки непонятно - как это всё сделать и использовать?...
  >:-(
  Пока никак.

89. Министр-Ель 2008/11/09 20:58 [ответить]
  > > 88.Хролт
  Понятно.
  Вообще-то это будет (если будет) полной революцией СИ-философии.
  Сайт окончательно избавится от досадной приставки "литературный" ))))))

  Потом надо будет приыинтить чат и доп.винт для порнухи.

88. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2008/11/09 20:59 [ответить]
  > > 87.Министр-Ель
  >> > 85.Хролт
  >>> > 84.Министр-Ель

  да нет .. хозяин раздела Бояндин Константин обещался грамотно
  формулировать наши предложения и направлять собственно по адресу.

  так что -ждём-с...


  >а, то есть это на правах предложения владельцам!

  кстати можно и самим развернуть.. но это будетъ во-первых не оч.
   хорошо по отношению к Мошкову, и не позволит использовать все
   возможности такой "связки. ждём-с...

  .

  .

87. Министр-Ель 2008/11/09 20:51 [ответить]
  > > 85.Хролт
  >> > 84.Министр-Ель
  >>> > 83.Хролт
  >физически на одном винчестере. даже в одной директории с СИ,
  > просто создаётся подкаталог туда инсталлится b2evo.
  а, то есть это на правах предложения владельцам!
  От рядовых юзеров тут мало что зависит. Разве что поднять нытьё в Техвопросах.

86. *Рыжкова Светлана (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/09 20:50 [ответить]
  > > 85.Хролт
  >> > 84.Министр-Ель
  >физически на одном винчестере. даже в одной директории с СИ,
  > просто создаётся подкаталог туда инсталлится b2evo.
  >а дальше ручками. здесь просто проблема больше наверное в отсутствии
  >ручекъ, т.е. приглядывать за блогами особенно на первоначальномъ
  >этапе довольно-таки хлопотно. но можно ведь и прикрутить плотнее.
  >всё зависитъ от желания.


  всё равно ничегошеньки непонятно - как это всё сделать и использовать?...
  :-(

85. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2008/11/09 20:49 [ответить]
  > > 84.Министр-Ель
  >> > 83.Хролт
  >>> > 82.Министр-Ель

  физически на одном винчестере. даже в одной директории с СИ,
   просто создаётся подкаталог туда инсталлится b2evo.
  а дальше ручками. здесь просто проблема больше наверное в отсутствии
  ручекъ, т.е. приглядывать за блогами особенно на первоначальномъ
  этапе довольно-таки хлопотно. но можно ведь и прикрутить плотнее.
  всё зависитъ от желания.

  >буквосочетание db ничего кроме фаллических ассоциаци ...

  а как иначе ))))))))))))

  .

84. Министр-Ель 2008/11/09 20:36 [ответить]
  > > 83.Хролт
  >> > 82.Министр-Ель
  >>> > 81.Хролт
  >>
  >>а как эта штука впишется в раздел си?
  >
  >блоги разворачиваются отдельно. на своей db.
  Поймите меня правильно, я не технарь, у меня буквосочетание db ничего кроме фаллических ассоциаци не вызывает.
  Правильно ли я понял, что сам блог надо размещать и вести на отдельном сайте, не на СИ, а на СИ просто будет размещён вход?

83. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2008/11/09 20:47 [ответить]
  > > 82.Министр-Ель
  >> > 81.Хролт
  >
  >а как эта штука впишется в раздел си?

  блоги разворачиваются отдельно. на своей db. ссылка например на
  "информация о разделе" прописывается на блог. по желанию,
  естественно. можно сделать всё что угодно. например открыть
  блог на чтение только для "своих".

  я исхожу из того что нужно дать каждому желающему на СИ свой
  "приватный уголок. это будетъ оч. гут.
  а по возможностямъ этот b2evo очень даже не плохъ.

  типа WordPress, только быстрее
  .

82. Министр-Ель 2008/11/09 20:18 [ответить]
  > > 81.Хролт

  а как эта штука впишется в раздел си?

81. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2008/11/09 20:15 [ответить]


  блоги.

  а можно и вотъ это прикрутить например
  http://ru.b2evo.net/

  шаблон нарисовать простой в стиле СИ. красота !


  .

80. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/11/05 18:10 [ответить]
  > > 79.mek

  Ну да, в общем, жизнь кипит. В конце концов, каждый борется со скукой по-своему.

79. *mek (mek#bk.ru) 2008/11/05 18:04 [ответить]
Я сам считаю рейтинги глупой и вредной вещью. У себя я оценки выключил насовсем. Но Мошков, по-моему, от рейтингов не захочет отказываться. Это один из механизмов, благодаря которому на Самиздате что-то происходит. Причём само собой, без усилий со стороны владельца. Неважно, что они несправедливы, подделаны, важно, что в каждый конкретный момент они кото-то выделили из общей толпы. И этого героя дня можно превозносить, можно клеймить (я помню войны с подозреваемыми в накрутке), можно ниспровергать... В общем, жизнь кипит.

78. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/11/05 16:43 [ответить]
  > > 77.mek

  Основная проблема - что рейтинги можно накручивать автоматически. Программами. С ходу: поставить фильтр прокси, добавить Captcha, дать возможность таких, например, опций: ставить оценки только от имени разделов, в которых не менее N произведений, а самим разделам не менее M дней и т.д. и т.п.

  Понятно, что это состязание брони и снаряда. Но пока можно без особых хлопот накрутить рейтинг до любого нужного уровня за день-два, ценность их невелика, а в Топ можно протолкнуть любую гадость. Когда это начнёт происходить - вопрос времени.

  В случае конкурсов можно просто создать дополнительные условия - наподобие указанных выше.

77. *mek (mek#bk.ru) 2008/11/05 15:40 [ответить]
  Я помню старые дискуссии о рейтингах, в том числе с участием Мошкова.
  Есть люди, которые (может, по неопытности) хотят иметь рейтинги. Пока до них не доберётся какой-нибудь хулиган, они очень даже довольны.
  Сам Мошков, похоже, считал рейтинги ценным инструментом и отказываться от него не хотел.
  Кстати: убив рейтинги, мы не уничтожим тем самым механизм оценивания в конкурсном интерфейсе?

76. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/11/05 06:40 [ответить]
  > > 75.Лешев О.П.

  Спасибо - согласен практически со всем. Думаю сделать, помимо RSS ленты друзей аналогичную вариацию для "бороды" - чтобы можно было выбирать как индивидуальные ленты комментариев, так и по авторам.

  А рейтинги - зло и тщета, уже понятно, что их можно доводить до любого нужного состояния и ничто этому не помешает.

  Похоже, можно подготовить для Максима весьма подробный "пакет пожеланий".

75. *Лешев О.П. 2008/11/05 06:07 [ответить]
  Улучшить интерфейс сайта, безусловно, можно, но Константин правильно заметил, что это может потребовать значительного труда.
  Другой путь - убрать лишнее, мешающее, тормозящее.
  В первую очередь, это оценочные рейтинги, которыми легко манипулировать, что и происходит постоянно. Даже при отсутствии у оценщиков злого умысла рейтинги бесполезны, поскольку у читателей нет единых критериев оценивания произведений, то есть оценки разных людей просто несравнимы.
  Во вторую очередь, это общая лента (борода) комментариев на главной странице. В часы пик она обновляется столь быстро, что становится практически бесполезной. Я уже предлагал Максиму вообще убрать общую ленту комментариев, оставив лишь ленты по жанрам (они есть и функционируют, например http://zhurnal.lib.ru/comment/j/janr_4/forum_janr_4 ). На главную вывести верхушки этих лент, каждая из которых будет двигаться в несколько раз медленнее. Преимущества очевидны: многих пользователей интересуют один-два-три жанра, а все комменты по другим жанрам в общей ленте воспринимаются как пустая порода.
  Все персональные гостевые с "разговорами за жизнь" можно принудительно определить в условный жанр типа "чат" и вынести в отдельную ленту без выхода на главную.
  Вот такое имхо.

74. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/11/05 04:41 [ответить]
  Согласен, по сути, со всем, что написано ниже в двух последних комментариях.

  Насколько я понимаю, ситуация с развитием интерфейса и т.п. проста: некому. Программист и так загружен, а квалифицированный программист, способный дополнять интерфейс, стоит немало, так скажем. Найти такого, чтобы работал на энтузиазме (а это не только написать код - но ещё и сопровождать, исправлять ошибки и пр.) непросто.

73. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2008/11/04 20:05 [ответить]
  > > 71.Бояндин Константин
  >> > 70.Хролт

  >Про клиент - похоже, что нет такого, во всяком случае, в бесплатном исполнении. В виде скрипта написать его, впрочем, несложно.

  это я къ тому, что если сложно по каким-то причинам прикрутить
  блог на место "информации о разделе", может быть - функциональный
  офф. клиент может стать "средой ..

  ...

72. *mek (mek#bk.ru) 2008/11/04 20:05 [ответить]
  Разумеется, СИ имеет все черты социальной сети, места для общения. И, кстати говоря, появился-то он и раскрутился куда раньше всех "живых журналов". Это почти один из первых блогов в Сети вообще.
  Я ценю Си именно за то, что это средство общения. Интерфейс его также уникален - хотя в нём нет кое-чего, чем блистают современные блог-движки, в нём есть прекрасные средства, увеличивающие удобство общения, которых нет у других.
  Развивать интерфейс СИ стоило бы осмотрительно, причём следует соблюдать идейную совместимость с тем, что уже есть.
  Пару лет назад (а я два года практически отсутствовал на СИ, увязнув в реале) я подавал Мошкову предложение о расширении интерфейса. Главными чертами этого предложения были: а) согласованность с существующим сейчас стилем, а не просто попытка внести черты нынешних блог-движков в движок СИ; б) простота реализации.
  Мошков ответил в том духе, что предложение неплохое, но реализовать его никто не будет. Я не думаю, что с тех пор его политика сильно поменялась.

71. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/11/04 19:46 [ответить]
  > > 70.Хролт

  Вы говорите про то, чтобы убедить руководство сайта в создании новых сервисов? Насчёт этого - обещанный перечень "идеального сервиса" сделаю, как будет оказия.

  Про клиент - похоже, что нет такого, во всяком случае, в бесплатном исполнении. В виде скрипта написать его, впрочем, несложно.

70. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2008/11/04 19:29 [ответить]

  а полезно бы было. но убеждать конечно же нетъ никакого желания.
  rss пользуюсь, спасибо.

  еще такой вопрос. клиента оффлайнового нетъ под си ?
  .

69. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/11/04 18:53 [ответить]
  > > 68.Хролт

  Нет, не было повода его менять.

68. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2008/11/04 18:38 [ответить]

  Константин ваше мнение о блогах на СИ не изменилось ?

  .

67. Лана 2008/11/04 18:21 [ответить]
  > > 66.Бояндин Константин
  > А сам автор, особенно когда у него компания близких друзей, вообще может не участвовать в беседе - она пойдёт как бы сама собой.

  Ха, точно! Иногда безопаснее унести ноги подальше от таких обсуждений и отсидеться где-нибудь в стороночке, дабы не затоптали. )))

66. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/11/04 18:15 [ответить]
  > > 65.Лана

  Уникальный - да, полностью согласен. А насчёт тем - знаете, я бы поправил. Не о том обычно ведутся споры, о чём хотел(а) автор в данной конкретной ленте, а о том, о чём хотело, если можно так выразиться, произведение. Обо всём том, что затронуло - в строках, меж строк ли. А сам автор, особенно когда у него компания близких друзей, вообще может не участвовать в беседе - она пойдёт как бы сама собой.

  Такие вот странные мысли.

65. Лана 2008/11/04 18:11 [ответить]
  > > 64.Бояндин Константин

  И всё же, что касается "бесед ни о чем" - они, так или иначе, ведутся именно вокруг тематики, направления, избранных хозяином раздела. У философов - это философские темы, у поэтов - перебрасывание стихотворными шутками, у любителей фэнтези и фантастики есть злобный Ых... Это совсем не то, что в обычных социальных сетях, блогах и дневниках. В этом отношении СИ - действительно уникальный сайт.

64. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/11/04 17:59 [ответить]
  > > 63.Лана

  Я вот, перечитав все разговоры, по-прежнему не увидел другого объяснения, кроме уже высказанного: авторы уходят, потому что их рост как литераторов СИ начинает тормозить.

  Общение - да, я видел, как устроено общение на "чисто литературных сайтах". Во многих случаях более эгоцентричное, если можно так сказать.

  Сочетание политики модераторов, специфического инструментария и, конечно, стечения обстоятельств сделали СИ таким, каким его видим. И попытка "клю" заниматься модерированием либо "учить жизни" - достаточно типичные явления.

  Если что, несите "мусор" - нормальную беседу о чём хочется без "разборок" - сюда. ;)

  А талантливые люди не исчезают. И связь с ними очень легко сохранить.

63. Лана 2008/11/04 17:36 [ответить]
  Конечно жаль, что с сайта уходят талантливые люди, только не думаю, что причина - превращение отдельных тем во флудильни. У тех авторов, которые не приветствуют флуд, его и нет. А весь этот так называемый "мусор" (с лёгкой руки почтеннейшей клю) - один из способов продления жизни теме. Что лучше - пару комментариев по делу и последующее угасание, или те же пару комментариев и переход на обсуждение другой темы? Те, кто хотят высказаться по делу, всегда выскажут свою точку зрения. Та же "беседка" - замусорили мы её? Не думаю. Просто обсуждение на некоторое время себя исчерпало. Появятся новые мысли, оно снова возобновится.

  На "чистых" литературных сайтах ругани не меньше, только там ругань - специфическая, литературная. Несогласных с принятой "литературной" линией опускают по полной, пока клиент не созреет до правильной точки зрения. )))

62. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/11/04 14:17 [ответить]
  > > 61.Песчагина А. мило хлопает глазами

  Прежний совет: прежде, чем выносить заключения по заметкам, читайте их.
  Всё остальное - не более чем ваше мнение и фантазии.

  "Спасибо за очень интересное мнение".

61. Песчагина А. мило хлопает глазами (Doktorruini@ya.ru) 2008/11/04 14:04 [ответить]
   извините если вас обидела.. просто статья пространственна и главная её цель популяризавция блогового мышления на Си. А это не есть хорошо. =)
   Ну вот . Всё. Блогайте дальше. =)

60. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/11/04 13:51 [ответить]
  > > 59.Песчагина А.

  >>А вы внимательно посмотрели на ссылки? Куда они ведут и всё такое? Посмотрите и задумайтесь.
  >>
  >В том то и дела что тыкалась на эти ссылочки.. Пространственно всё..

  Имелось в виду "пространно"?

  > О чём задумаваться то?

  Если статья не заставила ни о чём задуматься, то развожу руки - не для вас, стало быть, написано.

  > О том что LiveJournal находиться почти на каждой вами предложенной ссылке?

  Правильно сказать так: на некоторых из страниц, ссылки на которые есть в статье, упоминается LiveJournal. Менее, чем на половине. Отнюдь не на "почти на всех".

  > О том текст ваш так или иначе но приходит к LiveJournal.. О том что вы привели какой то пространственный вывод

  В статью вы вникать не стали, зато попытались придраться к "дополнению"? Очень смешно.

  Рекламируют, если уж на то пошло, личные ресурсы. В дополнении ссылки на сами блог-сервисы, а не на мои в них "филиалы".

  >>Вообще, имейте привычку вначале вникать, а потом критиковать.
  >
  >Прекратите хамить..

  Вы у меня в разделе, и я бы посоветовал выбирать выражения. Ещё один такой пассаж - и мы попрощаемся с вами в этом разделе.

  Будьте здоровы.

59. Песчагина А. (Doktorruini@ya.ru) 2008/11/04 13:40 [ответить]
  > > 57.Бояндин Константин
  >> > 56.Песчагина А. отстреливая у пивной бутылки горлышко
  >

  >А вы внимательно посмотрели на ссылки? Куда они ведут и всё такое? Посмотрите и задумайтесь.
  >
  В том то и дела что тыкалась на эти ссылочки.. Пространственно всё.. О чём задумаваться то? О том что LiveJournal находиться почти на каждой вами предложенной ссылке? О том текст ваш так или иначе но приходит к LiveJournal.. О том что вы привели какой то пространственный вывод и выдали в конце: Дополнение

  1. Популярные блог-сервисы среди русскоязычной блогосферы: LJ (ЖЖ, Живой журнал), LI.ru (LiveInternet.ru, ЛиРу), Блоги@Mail.ru, Я.ру (его ещё считают социальной сетью), Blogger; длинный список и рейтинг сервисов вы можете увидеть на Поиске по блогам.

  2. Социальные сети, помимо упомянутых выше, создают на базе блог-сервисов многие отечественные блог-сервисы. Если интересно, поинтересуйтесь уже упомянутыми выше.





  >Вообще, имейте привычку вначале вникать, а потом критиковать.

  Прекратите хамить..
  =)

58. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/11/02 21:37 [ответить]
  "Так скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство или превосходительство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский. Так и скажите... А если этак и государю придется, то скажите и государю..." (с)Н.Гоголь.Ревизор

  Не скажу, что полностью для того. Но примерно % на 90 именно для того и существует СИ.

57. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/11/02 20:44 [ответить]
  > > 56.Песчагина А. отстреливая у пивной бутылки горлышко

  А вы внимательно посмотрели на ссылки? Куда они ведут и всё такое? Посмотрите и задумайтесь.

  Вообще, имейте привычку вначале вникать, а потом критиковать.

56. Песчагина А. отстреливая у пивной бутылки горлышко (Doktorruini@ya.ru) 2008/11/02 20:35 [ответить]
сначло не врубилась.. потом WEB 2.0, Потом ссылки внезу страницы. Чисто реклама

55. *Бояндин Константин (dominus@cruxansata.info) 2008/11/02 20:24 [ответить]
  > > 54.Резниченко Владимир Ефимович

  Что тут сказать. "Голосовать ногами", раз нет возможности добиться если не взаимопонимания, то хотя бы разговора.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бояндин Константин : другие произведения.

Комментарии: Самиздат как социальная сеть ()

Комментарии: Самиздат как социальная сеть
()