Уткин Андрей Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Телечеловек
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Уткин Андрей Андреевич
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 17/02/2009. 24k. Статистика.
  • Рассказ: Мистика
  • Аннотация:
    Чем-то напоминает ћИ пришёл букаЋ С.Кинга, но только наоборот: Пациент пришёл, чтобы убить доктора. Пациент ужасно наивен, но он прав: Видимо, доктор ћотмазалЋ его от армии (но какой ценой!! - видимо, доктор потребовал невесту призывника, и родители всё устроили). Поэтому, на подсознательном уровне у ћнаивногоЋ пациента зреет конфликт к Доктору... В общем, если бы Бука пришёл к доктору ћпо дурочкеЋ (по ошибке), то у него не получилось бы колдовства.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Мистика (последние)
    13:35 Коркханн "Первая выгрузка" (771/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:15 "Форум: Трибуна люду" (987/18)
    14:14 "Форум: все за 12 часов" (207/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1)
    14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1)
    14:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (386/12)
    14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2)
    14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6)
    14:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (235/51)
    14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1)
    14:35 Алекс 6. "Параллель 2" (509/2)
    14:27 Чваков Д. "Рыцарь" (5/4)
    14:23 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (3/2)
    14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)
    14:19 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (1)
    14:13 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (23/1)
    14:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (280/3)
    14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21)
    14:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (16/8)
    13:59 Лера "Травян" (3/2)
    13:56 Давыдов В. "А ты знаешь какая ты есть" (2/1)
    13:56 Нереальная "Корчма" (55/3)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    21. Уайт (alexjameswhite@rambler.ru) 2010/04/02 18:07 [ответить]
       Олег, Олег послушался бы старших и не сидел так много у телевизора... Вообще по характеру рассказ напоминает Вашего же "Невидимку"; и здесь главный герой угодил в странную историю, суть которой до конца с первого взгляда неясна ему, да и никому вообще. Интересно читать, занятное произведение.
    20. Уткин Андрей Андреевич (imper@mail.primorye.ru) 2003/08/20 15:29 [ответить]
      > > 19.Пономарев Павел Станиславович
      >> > 18.Уткин Андрей Андреевич
      >>> > 17.Пономарев Павел Станиславович
      >>Я не настаивал. Поскольку знаю, что искать бесполезно. Имхо. Только что стиль. Но ковыряние в оном достойно разве что нашим, Самиздачным, "взрослым детям", которые любят поиздеваться над заикой.
      >Господь свидетель, об издевательствах и не помышлял.
      Я про других. Обобщил.
      >Пожелания лишь благие. Ведь, скажем, станете "в бумагу" издаваться - а необходимости-то и нет надеяться на теперешних разгильдяев-редакторов. Обыкновенно сочинители с благодарностию принимают. Кто от опечаток застрахован?
      Я Довлатова читал. Там... как попало написано (опечатки - не то слово). Но, чувствуется, что стиль такой. "Не нарушай" называется.
      >Ну все, пошел бесполезно искать.
      Удач.
      
    19. Пономарев Павел Станиславович (papon@mail.ru) 2003/08/20 15:02 [ответить]
      > > 18.Уткин Андрей Андреевич
      >> > 17.Пономарев Павел Станиславович
      >Я не настаивал. Поскольку знаю, что искать бесполезно. Имхо. Только что стиль. Но ковыряние в оном достойно разве что нашим, Самиздачным, "взрослым детям", которые любят поиздеваться над заикой.
      Господь свидетель, об издевательствах и не помышлял. Пожелания лишь благие. Ведь, скажем, станете "в бумагу" издаваться - а необходимости-то и нет надеяться на теперешних разгильдяев-редакторов. Обыкновенно сочинители с благодарностию принимают. Кто от опечаток застрахован?
      Ну все, пошел бесполезно искать.
    18. Уткин Андрей Андреевич (imper@mail.primorye.ru) 2003/08/20 14:14 [ответить]
      > > 17.Пономарев Павел Станиславович
      >> > 16.Уткин Андрей Андреевич
      >>> > 15.Пономарев Павел Станиславович
      >>Здравствуйте Павел ещё раз.
      >И Вам, Андрей Андреич, здоровья немалаго!
      Спасибо. Я не как тот еврей: "как здоровьичко, абрам моисеевич?" - "не дождётесь!"
      >> Наверное, я слишком заумно написал свой прошедший постинг.
      >Жаль, что Вы теперь так говорите. Я-то все за презанятный стеб было принял, т.е. за чистую монету. А оно вона как выходит - сурово и научно. Тогда я пас. Ненаучен и слабохарактерен.
      Ну да, мы так и будем: я про ерёму, а вы - тоже про ерёму (который федот, да не тот;)
      >>Критические статьи писать надо. Иначе - зачем мы здесь?..
      >Вы так правы, Андрей Андреич, что мне невыносимо стыдно за свой неприглядный эгоизм. О себе лишь, о собственных радостях пекусь. Тьфу! Все, решено, сегодня же напрягусь и отыщу у Вас в каком тексте пробоину размером эдак с амбарные ворота. Ждите.
      >Ваш, Павел.
      Я не настаивал. Поскольку знаю, что искать бесполезно. Имхо. Только что стиль. Но ковыряние в оном достойно разве что нашим, Самиздачным, "взрослым детям", которые любят поиздеваться над заикой. Они ведь не понимают самого простого (такие глупенькие), что наверняка заика этот видел что-то страаашное (не просто же так он заикается). А что такое страшное? Что такое ужастик? Это художественное отображение жизни самого интересного человека (несчастного). Попытка показать ад. Ведь душевнобольные в той или иной степени живут в аду. Толстой и Достоевский писали исключительно про несчастья-страданья людские. Доказательством служит первый абзац Анны Карениной. Смысл там такой, что несчастные семьи интересней. Им стремишься на помощь.
      
    17. Пономарев Павел Станиславович (papon@mail.ru) 2003/08/20 12:29 [ответить]
      > > 16.Уткин Андрей Андреевич
      >> > 15.Пономарев Павел Станиславович
      >Здравствуйте Павел ещё раз.
      И Вам, Андрей Андреич, здоровья немалаго!
      
      > Наверное, я слишком заумно написал свой прошедший постинг.
      Жаль, что Вы теперь так говорите. Я-то все за презанятный стеб было принял, т.е. за чистую монету. А оно вона как выходит - сурово и научно. Тогда я пас. Ненаучен и слабохарактерен.
      
      >Критические статьи писать надо. Иначе - зачем мы здесь?..
      Вы так правы, Андрей Андреич, что мне невыносимо стыдно за свой неприглядный эгоизм. О себе лишь, о собственных радостях пекусь. Тьфу! Все, решено, сегодня же напрягусь и отыщу у Вас в каком тексте пробоину размером эдак с амбарные ворота. Ждите.
      Ваш, Павел.
    16. Уткин Андрей Андреевич (imper@mail.primorye.ru) 2003/08/20 06:05 [ответить]
      > > 15.Пономарев Павел Станиславович
      >> > 14.Уткин Андрей
      >>> > 13.Пономарев Павел Станиславович
      Здравствуйте Павел ещё раз. Наверное, я слишком заумно написал свой прошедший постинг. В нём я выразил свои соображения, что вас чем-то "обидел". В конце-концов, и я имею право ошибаться.
      Критические статьи писать надо. Иначе - зачем мы здесь? Лично я всем показываю пример, как нужно выискивать ляпы в именно сюжетах. Поскольку сюжет - это не поверхностное. Выискивание блох в стиле - занятие для совершенно тупых снобов. Они не столько унижают сами себя, сколько окружающих. Это может показаться странным, но им оно как-то удаётся.
      
    15. Пономарев Павел Станиславович (papon@mail.ru) 2003/08/19 13:42 [ответить]
      > > 14.Уткин Андрей
      >> > 13.Пономарев Павел Станиславович
      >Павел, почему Вас (и не только Вас) так раздражает всё... пусть более-менее разумное?
      Полноте, Андрей Андреич, когда так - чего бы ради стал я по местным местностям шляться? Напротив, верно, как холеры бежал бы.
      
      > ...Ээх, конечно, я не читал пока Фёдора Михайловича, но думаю, что в скором времени меня также будет интересовать проблема с "униженными и оскорблёнными". Почему же их так МНОГО??
      Мне об этом ничего не известно, зачем ИХ так много. Меня в "недоуменные" пишите. А как же - удовольствие от текста получил, а что с автором во взглядах на необходимый для читателя критический уровень не сошелся - так то пустое, полученнаго удовольствия не лишает. Обыкновенно тутошние обитатели душевно радуются любой оставленной паре строк, потому не отзыв полета заоблашнаго - так хоть в "бороде" всплытие. А Ваша реакция была... кхе-кхе... несколько неожиданна, что ли.
      Се объяснения междусобойные. А вообще-то можно, конешно, и критический бы обзор исполнить, да есть одно "но". Это нужно Вам. А я, как читатель, для себя, любимаго (пусть, возможно, и не вполне благодарнаго), лишь лакомства ищу, и, вместо того, вилкой ковыряться, дабы пакость какую изыскать - увольте. Хорошенькое дело, "униженный и оскорбленный", левые какие-то разговоры. Я - заказчик и употребитель (причем литературы "не больничной", как говаривает Владимир Викторович Орлов), и это Вам впору оскорбляться, исполняя нежеланный заказ, или запихивая на антресоли невостребованные умозрения.
      А чтение глазами критика действительно лишает всякой радости напрочь. Этот наш СИ преизрядно отравляет существование в этом смысле. Но я не сдаюсь и упорно отстаиваю свои позиции читателя. Не обессудьте.
      С доброжелательностию и почтеньем, Ваш, Павел.
    14. Уткин Андрей 2003/08/19 02:58 [ответить]
      > > 13.Пономарев Павел Станиславович
      >> > 12.Уткин
      >>> > 11.Пономарев Павел Станиславович
      Павел, почему Вас (и не только Вас) так раздражает всё... пусть более-менее разумное?
      Аргументы: >Благодарю Вас, Андрей Андреевич, за уделенное внимание. В дальнейшем вояже по Вашему разделу ограничусь чтением сочинений и выставлением оценок, дабы не искушать Вас, достойнейшего письмотворца, к наскокам на доброожелательных, но недостойных читателей.
      Почему "недостойных"?.. Ээх, конечно, я не читал пока Фёдора Михайловича, но думаю, что в скором времени меня также будет интересовать проблема с "униженными и оскорблёнными". Почему же их так МНОГО??
      
    13. Пономарев Павел Станиславович (papon@mail.ru) 2003/08/18 14:44 [ответить]
      > > 12.Уткин
      >> > 11.Пономарев Павел Станиславович
      > ...Я думаю, неконкретика в разговорах допустима. Не конкретно на сообщение отвечать, а, как это часто бывает, начать говорить об одном (о своём), продолжить о чужом (котёнке или цыплёнке... о чём-то гадком, в общем), кончить ..ни о чём вообще...
      Более, чем верно. Мудрено сказать чего-то новаго, обсуждая уже сказанное. Так что не то слово, что допустимо, но и даже желательно внезапно переходить к обсуждению вопроса, почему курица с яйцами - это нормально, а кошка с яйцами - абсурд.
      
      >>Лучше объявлю, чего хотелось, а чего нет - мне самому.
      >Во! Вот эта манера общения самая близкая ко всем (нетовским) постингам!
      Ясно. Переживаете, как бы собеседник медов из общения не начерпался. Ну-ну.
      
      >;))))
      Что это Вы мне рожи все время корчите?
      
      >Зы>А хотелось бы - как раз - утицею серой с потупленным взором, да поближе к сенсеям мудростей гуманитарных и истин, телевизорами нереченных и в книжных междустроках не писаных.
      > ...если Вы сурьёзно хотите того, о чём Вы написали, я мог бы посоветовать задуматься о том, что может быть выше Бога... задуматься о том, кто Его контролирует...
      Зпасибо за совет, да мне ответ тот известен. Но не будучи склонным к его обсуждению, скажу лишь, кто выше вещающего мудреца. А именно - безмолвный наблюдатель.
      Благодарю Вас, Андрей Андреевич, за уделенное внимание. В дальнейшем вояже по Вашему разделу ограничусь чтением сочинений и выставлением оценок, дабы не искушать Вас, достойнейшего письмотворца, к наскокам на доброожелательных, но недостойных читателей.
      Всего Вам добраго. Ваш, Павел.
      
    12. Уткин 2003/08/16 09:02 [ответить]
      > > 11.Пономарев Павел Станиславович
      >> > 10.Уткин Андрей Андреевич
      >>> > 9.Пономарев Павел Станиславович
      >Святые небеса! Да это Вы меня, верно, за критика приняли, Андрей Андреевич? Из тех, что и книжицу детскую в руки берут с тайною мыслью уличить автора в сюжетных неувязках?
      Нет. Никак нет. Я думаю, неконкретика в разговорах допустима. Не конкретно на сообщение отвечать, а, как это часто бывает, начать говорить об одном (о своём), продолжить о чужом (котёнке или цыплёнке... о чём-то гадком, в общем), кончить ..ни о чём вообще (о каких-то воображаемых критиках БД-3 или Звёздной Дороги, от неразумных лап которых мне пришлось, как всегда морально, пострадать), и ещё и недоговорить о чём-то четвёртом (и пятом-десятом, 25-м). Так что, я думаю, если б ещё и о Вас начал бы я разговаривать, то... На каком бы Вы месте были? (это я сейчас проснулся (кое-как) и... непонятно каким образом удалось мне перечитать, что же я вчера такого (сякого) накуролесил, отвечая на Ваше сообщение)
      >или, скажем, вознамерились опровергнуть Ваше несомненное убеждение в несуществовании людей, совершенно свободных от сквернословия.
      Почему же? Есть такие люди. Но... видите какая проблема, есть также и "поэты", видимо очень плохо себя чувствующие (от постности и сухости своих стишей), если в них мало матерщины. Такие люди даже в четверостишье будут испытывать ещё большую муку, если.. пятьюдесятью матами как-то ограничатся, а больше не влезет.
      В общем, ;))))
      >Или еще чего хотелось, я уж и не знаю.
      Да уж. Это, видимо, самое правильное. Я вот тоже... ну ничего не знаю. ИМХО. Спрашивается, чего же человеку надо? Только ли зрелищ и хлеба? (раз в себе, чего тебе надо, разобраться не можешь, лезешь в человека; чего надо ЕМУ; со стороны-то дескать виднее)
      >Лучше объявлю, чего хотелось, а чего нет - мне самому.
      Во! Вот эта манера общения самая близкая ко всем (нетовским) постингам!
      >но уж Вам-то хорошо известно, как можно "то, чего не может быть" зашарадить совершенно прозрачно для каждаго,
      Стойте, стойте. Вы непонятно выражаетесь (двусмысленно?; проще - непонятно): Совершенно прозрачно для каждого? Или зашарадить совершенно прозрачно?
      >время беспредельных коммуникаций, найти - что высморкаться, даже, пожалуй, что и проще. Они помогут.
      В чём Они помогут? Просто сказка (по сюжету) тупая. Я уж не знаю, чем думал господин Андерсен.
      >На случай возможной Вашей досады на очередной безынформативный пост, объявляю заблаговременно: сожалею - ОЧЕНЬ!
      Знаете, главное чтобы у Вас досады не было. О себе заботьтесь. А то подобных, бесполезных, словечек (типа "желаю всего самого наилучшего" или "пошли вы все на..." - понятно, что ближе чем в места не столь отдалённые послал; люди хотят идти далеко; им противен ВЕСЬ КОСМОС) плодится и размножается. Вроде бы, всё понимаем, а... совершаем страшнейшие преступления: размножаем словоблудие. Ведь словом можно убить, но при сегодняшней, как вы её наверно называете, коммуникативности, убить можно и, оказывается, ПУСТЫМ словом. Так пусть бы оно хоть пустым ни было.
      >С поклоном, Павел.
      Я на голове стою
      ;))))
      Зы>А хотелось бы - как раз - утицею серой с потупленным взором, да поближе к сенсеям мудростей гуманитарных и истин, телевизорами нереченных и в книжных междустроках не писаных.
      Как сказал Шекспир: "Кем я хотел стать? О чём я думал?.. Да Богом, конечно. Кем же ещё? А стал... всего лишь каким-то там Шекспиром!" А Вам, если Вы сурьёзно хотите того, о чём Вы написали, я мог бы посоветовать задуматься о том, что может быть выше Бога. Я даже подскажу: Кто выше гения? Мудрец? Ну, допустим, колдун. Он умеет летать (ни гений, ни мудрец - не умеют). Если мы верим в Бога, то что нам мешает поверить в колдуна или в вампира? Вампир, это убитый колдун. В общем, как сказал Лев Дуров (в фильме "Беспредел"): Следить за каждым зеком не надо, мы должны контролировать верхушку, а они будут контролировать остальных. Так и Господь Бог. Так вот, задуматься о том, кто Его контролирует. Можно, на уровне ребяческих фантазий, так как возможно, что это будет первая, правильная, мысль.
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"