Уткин Андрей Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Телечеловек
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Уткин Андрей Андреевич
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 17/02/2009. 24k. Статистика.
  • Рассказ: Мистика
  • Аннотация:
    Чем-то напоминает ћИ пришёл букаЋ С.Кинга, но только наоборот: Пациент пришёл, чтобы убить доктора. Пациент ужасно наивен, но он прав: Видимо, доктор ћотмазалЋ его от армии (но какой ценой!! - видимо, доктор потребовал невесту призывника, и родители всё устроили). Поэтому, на подсознательном уровне у ћнаивногоЋ пациента зреет конфликт к Доктору... В общем, если бы Бука пришёл к доктору ћпо дурочкеЋ (по ошибке), то у него не получилось бы колдовства.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Мистика (последние)
    13:35 Коркханн "Первая выгрузка" (771/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:08 "Форум: Трибуна люду" (982/13)
    12:08 "Форум: все за 12 часов" (179/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:32 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (3/2)
    12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2)
    12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18)
    12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10)
    12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5)
    12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7)
    12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1)
    12:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (48/1)
    11:59 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (1)
    11:54 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (1)
    11:54 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (439/19)
    11:50 Чваков Д. "Рыцарь" (3/2)
    11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2)
    11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15)
    11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1)
    11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1)
    11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50)
    11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1)
    11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)
    11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    11. Пономарев Павел Станиславович (papon@mail.ru) 2003/08/15 13:13 [ответить]
      > > 10.Уткин Андрей Андреевич
      >> > 9.Пономарев Павел Станиславович
      > ...сейчас мне под видом всех этих горе-критиков (находящих множества поверхностно-бюрократических оплошностей) постоянно вспоминается та (на сегодняшний день уже ужасно ДАЛЁКАЯ) девочка и радость ВСЕГО КЛАССА...
      Святые небеса! Да это Вы меня, верно, за критика приняли, Андрей Андреевич? Из тех, что и книжицу детскую в руки берут с тайною мыслью уличить автора в сюжетных неувязках? Свят-свят, это не про меня. Мне б удовольствия от чтения получить - и то хорошо. И всего-то достатошно для того самой малости - фантазьи да доверия. А Вам бы, я уж вижу, хотелось, чтобы непременно подвергли сомненьям вероятность изобилия телеканалов во Владивостоке начала 80-х, или, скажем, вознамерились опровергнуть Ваше несомненное убеждение в несуществовании людей, совершенно свободных от сквернословия. Или еще чего хотелось, я уж и не знаю. Лучше объявлю, чего хотелось, а чего нет - мне самому. Казалось бы, чего проще - сиди себе и убеждай столь же виртуальных окружающих в собственной мудрости да всеучености, да проницательности в психологических матерьях, с малых лет постигнутых... Ан нет, как раз-то и не хотелось бы. Потому достатошно собственной убежденности в собственной же исключительности (и ежу ясной), и орать на весь мир до сотрясения мозга и эфиров воздушных - для смысла жизни пользы не имеет. А хотелось бы - как раз - утицею серой с потупленным взором, да поближе к сенсеям мудростей гуманитарных и истин, телевизорами нереченных и в книжных междустроках не писаных. Эдак и научиться каким полезностям возможно, пусть бы даже и не у сенсеев, недосягаемых нежелающими неведения (подарочек), но буквально из материй необъяснимых (обыкновенным языком, понятно, необъяснимым, но уж Вам-то хорошо известно, как можно "то, чего не может быть" зашарадить совершенно прозрачно для каждаго, ну или не совсем для каждого, ну, в конце концов, хоть для кого-нибудь... хотя, с другой стороны...)
      Да, к слову, когда Вас здоровых сновидений лишает неразрешимость вопроса о первичности явленья на утином дворе лебединаго яйца либо снесшей его птицы (либо разгильдяйки-птичницы), то компетентных специалистов-орнитологов, в наше-то время беспредельных коммуникаций, найти - что высморкаться, даже, пожалуй, что и проще. Они помогут.
      На случай возможной Вашей досады на очередной безынформативный пост, объявляю заблаговременно: сожалею - ОЧЕНЬ!
      С поклоном, Павел.
    10. Уткин Андрей Андреевич (imper@mail.primorye.ru) 2003/08/14 18:36 [ответить]
      > > 9.Пономарев Павел Станиславович
      >Довольно любопытно! Не смотря на некоторый сумбур, образы выходят убедительными и общая картина получается складной. Гори они огнем, те кретиноскопы, кровососы злоядные!
      >А со звукосложением беда. Что-то надо делать. Местами приходится застревать, перечитывать какую неключевую фразу, понять дабы, обо что речь, и не упустил ли чего архиважнаго, утаеннаго в зашифрованном посланьи.
      Спасибо за нЕзашифрованное посланье ;)
      Мне кажется, этот рассказ у меня самый лучший лишь в смысле постройки сюжета. Фишка в том, что сюжет в двух словах пересказать НЕВОЗМОЖНО, чтобы не упустить какой-то момент, так как наверняка этот момент способен показаться неменее важным, чем пересказанное (т.е. он один важнее, чем всё вместе взятое; пересказанное). Сам я постарался соорудить к нему аннотацию (в конце рассказа). Т.е. Вы поняли: Если в двух словах можно пересказать сюжет, значит это указывает на его (сьужэта) ничтожность. Особенно проблематично, если в сюжете ещё и ляпы какие-то можно найти. Например, я ляп нашёл в сказке "Гадкий утёнок" (эту сказку я не читал, мультик токмо смотрел, и по оному сужу). У меня простой вопрос: кто в утиный двор подкинул лебединое яйцо? - Вопрос очень простой (и, что интересно, короткий), но ломает в этой сказке он очень многое. Ведь хэппиэнд крУшится. Утёнок гадкий так до самой старости лет уродцем и остаётся, если яйцо то было действительно не лебединым. Так что яйцо лебединое не подкинуть не могли. Но, если вдуматься, КОМУ это было надо? И, главное, зачем?
      Вот как нужно критиковать! А то вспоминается мне постоянно случай из школьной моей жизни (в классе третьем или четвёртом я тогда учился), был я застенчивый, увидел, что в книге написано "когдя"... Надо заметить, находился я в обыденном трансе двоечника и тунеядца-мечтателя, которому поскорее бы улепетнуть из зловредной школы. Поэтому как-то мне (не знаю почему) подумалось, что именно так это слово и пишется. Возможно, в подсознание моём открылась неожиданная тайна: "Вот как надо писать это слово! Всё то, что ты раньше читал ("когда"), в корне неправильно". Но вдруг какая-то девочка произносит это вслух. Все радуются: "Ой, Танечка, молодец! Нашла ошибку в книжке!" А я потихоньку начинаю приходить в себя и говорю соседке по своей парте "но я же раньше это увидел!" Конечно, она не поверила мне. Меня многие принимали за какого-то дегенерата. Но сейчас мне под видом всех этих горе-критиков (находящих множества поверхностно-бюрократических оплошностей) постоянно вспоминается та (на сегодняшний день уже ужасно ДАЛЁКАЯ) девочка и радость ВСЕГО КЛАССА. Сегодня это не "ошибка", а банальная опечатка, так как в книгах подобного добра дофигища. Но тогда совсем другое время было. Тогда книга являлась эталоном БОЖЕСТВА грамотности. И мы верили. Так же свято, как в дедушку Ленина.
      
    9. *Пономарев Павел Станиславович (papon@mail.ru) 2003/08/14 14:53 [ответить]
      Довольно любопытно! Не смотря на некоторый сумбур, образы выходят убедительными и общая картина получается складной. Гори они огнем, те кретиноскопы, кровососы злоядные!
      А со звукосложением беда. Что-то надо делать. Местами приходится застревать, перечитывать какую неключевую фразу, понять дабы, обо что речь, и не упустил ли чего архиважнаго, утаеннаго в зашифрованном посланьи.
    8. Уткин Андрей Андреевич 2003/04/20 21:31 [ответить]
      > > 7.Лопырев
      >Уткин Андрей Андреевич и Абазин Олег - это один и тот же человек ???
      >
      С чего ты взял?
      Шутка шоли такая (20-певрапрельская)?:((
      
    7. Лопырев (mudakisa@mail.ru) 2003/04/20 16:07 [ответить]
      Уткин Андрей Андреевич и Абазин Олег - это один и тот же человек ???
      
    6. Уткин Андрей Андреевич (imper@mail.primorye.ru) 2003/02/13 05:18 [ответить]
      > > 5.Дмитрий Маринин
      >> > 4.Уткин Андрей
      >>> > 3.Маринин Дмитрий
      >>>>Рассказ написан косноязычно, автор совершенно не владеет речью, постоянно соскальзывая с нормального литературного языка на жаргон. Плоские неумные шутки, примитивная нечетко изложенная фабула - вот основные черты этого рассказа.
      >>>
      >>>Да ладно вам. Не все так плохо. Конечно, это не шедевр, но читать можно. Рассказ, на мой взгляд, где-то средненький.
      >>Здравствуйте, Дмитрий. Вы человек в Самиздате известный; говорите аксиомами. Все-то дураки "теоремами" говорят! Но... куда им, падлам, до ВАС. Это очбольшая удача, что Вы ко мне зашли.
      >>Заходите истчо
      >>
      >Я-то известный? Ничего подобного.
      Я на будущее, мож быть.
      >Я вовсе не говорю аксиомами, просто это мое мнение, вот и все.
      Я ж не против. Просто... хотелось конкретики. Мне ж самому интересно, что там не так. Почему средненько; что мешается до школьной оценки "пяти".
      
    5. Дмитрий Маринин 2003/02/12 19:24 [ответить]
      > > 4.Уткин Андрей
      >> > 3.Маринин Дмитрий
      >>> > 1.Антонович
      >>>Рассказ написан косноязычно, автор совершенно не владеет речью, постоянно соскальзывая с нормального литературного языка на жаргон. Плоские неумные шутки, примитивная нечетко изложенная фабула - вот основные черты этого рассказа.
      >>
      >>Да ладно вам. Не все так плохо. Конечно, это не шедевр, но читать можно. Рассказ, на мой взгляд, где-то средненький.
      >Здравствуйте, Дмитрий. Вы человек в Самиздате известный; говорите аксиомами. Все-то дураки "теоремами" говорят! Но... куда им, падлам, до ВАС. Это очбольшая удача, что Вы ко мне зашли.
      >Заходите истчо
      >
      Я-то известный? Ничего подобного. Я вовсе не говорю аксиомами, просто это мое мнение, вот и все.
      
      
    4. Уткин Андрей (imper@mail.primorye.ru) 2003/02/11 15:29 [ответить]
      > > 3.Маринин Дмитрий
      >> > 1.Антонович
      >>Рассказ написан косноязычно, автор совершенно не владеет речью, постоянно соскальзывая с нормального литературного языка на жаргон. Плоские неумные шутки, примитивная нечетко изложенная фабула - вот основные черты этого рассказа.
      >
      >Да ладно вам. Не все так плохо. Конечно, это не шедевр, но читать можно. Рассказ, на мой взгляд, где-то средненький.
      Здравствуйте, Дмитрий. Вы человек в Самиздате известный; говорите аксиомами. Все-то дураки "теоремами" говорят! Но... куда им, падлам, до ВАС. Это очбольшая удача, что Вы ко мне зашли.
      Заходите истчо
      
    3. Маринин Дмитрий (dima65@online.ru) 2003/02/09 08:03 [ответить]
      > > 1.Антонович
      >Рассказ написан косноязычно, автор совершенно не владеет речью, постоянно соскальзывая с нормального литературного языка на жаргон. Плоские неумные шутки, примитивная нечетко изложенная фабула - вот основные черты этого рассказа.
      
      Да ладно вам. Не все так плохо. Конечно, это не шедевр, но читать можно. Рассказ, на мой взгляд, где-то средненький.
    2. Уткин 2002/04/18 10:51 [ответить]
      > > 1.Антонович
      >Рассказ написан косноязычно, автор совершенно не владеет речью, постоянно соскальзывая с нормального литературного языка на жаргон.
      Автор на жаргон не соскальзывает (неточность). Автор не возражает против соскальзывания на жаргон персонажей (всего лишь).
      >Плоские неумные шутки, примитивная нечетко изложенная фабула - вот основные черты этого рассказа.
      Ну и спасибо! Хоть такие - ненавистные для высокой литературы - эмоции рассказ сей вызвал. Хуже, когда не вызвал бы вообще никаких, что говорило б о том, что он заумен, непонятен и за семью печатями.
      Почитайте ещё что-нибудь, если не спорите с мнением, что по одной книге трудно судить о пишущем человеке (да и не книга этот "елечеловек", а так, пробы пера; в 1995 году сооружался рассказ).
      Вообще, вся моя проза находится ещё в очень первобытном и рабочем состоянии. Идеального в ней МАЛО.
      
    1. Антонович (craown@yandex.ru) 2002/03/05 01:34 [ответить]
      Рассказ написан косноязычно, автор совершенно не владеет речью, постоянно соскальзывая с нормального литературного языка на жаргон. Плоские неумные шутки, примитивная нечетко изложенная фабула - вот основные черты этого рассказа.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"