1. (iset_yasur@rambler.ru) 2005/01/12 20:00
[ответить]
Прочитала. Всё идеально. Нормальный цинизм врачей. Нагнетание атмосферы ужаса. Пыталась представить себе: как же он смог удалить потроха, причём вместе с маткой, миновав шейку матки (там, простите за натурализм, всего ничего) и концовку прямой кишки (то, что врач там назвал ректумом, так я поняла), обогнув при этом сфинктер? Короче, действительно профессионал. Наши врачи иногда в уретру-то катетером промахиваются... ладно, молчу! А то многих стошнит, чего доброго. Когда представила, поплохело. Но малость. Так что всё нормально, продолжайте. В следующем "подглавии" тётку стало очень жалко. Мы как раз только сейчас с приятелями разговаривали по поводу одной такой, моей соседки по квартире, где я официально прописана. Смех и грех получается. С одной стороны, смешно. Но если во всём этом жить... Может, этот Ваш Джек-Потрошитель даже услугу какую им оказывал? Я бы предпочла смерть такой жизни, чесссслово.
P.S. с профессиональной (моей) точки зрения - всё гладко. Правда, читала с монитора, могла и что-то пропустить, я предыдущие главы распечатывала, поэтому опечаток больше замечала.
Жду продолжения!!! :)
3. 2005/01/12 22:47
[ответить]
Было очень больно, когда глава закончилась. Уже появились собственные объяснения происходящего. По крайней мере, подул ветерок... Но ведь могу и ошибаться! Ох, попалась на крючок.
Маленькие баги:
"Доктор Филипс протиснулся сквозь толпу местных жителей и случайных прохожих, распихивая зевак, набившихся в коридоре, пузатым докторским чемоданчиком".
Доктор Филипс протиснулся сквозь толпу местных жителей и случайных прохожих, распихивая набившихся в коридоре зевак пузатым докторским чемоданчиком. - мне кажется, что так лучше, но настаивать не буду.
"Судя по температуре тела, смерть наступила не более двух часов назад... То есть, - он достал из кармана приджака часы" - пиджак.
4. ПНП2005/01/12 22:52
[ответить]
"протискивалась новая группа зевак, которых незамедлительно обеспечивала растущая на улице толпа"
6. * (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/01/12 23:17
[ответить]
>>1.Гомонов Сергей
>Прочитала. Всё идеально. Нормальный цинизм врачей. Нагнетание атмосферы ужаса. Пыталась представить себе: как же он смог удалить потроха, причём вместе с маткой, миновав шейку матки (там, простите за натурализм, всего ничего) и концовку прямой кишки (то, что врач там назвал ректумом, так я поняла), обогнув при этом сфинктер? Короче, действительно профессионал. Наши врачи иногда в уретру-то катетером промахиваются... ладно, молчу! А то многих стошнит, чего доброго. Когда представила, поплохело. Но малость. Так что всё нормально, продолжайте.
Елен Сергеич, спасибо за неусыпное внимание... Честно говоря, я в анатомиях не особо разбираюсь. Просто взял показания Филипса перед коронером и перевёл в диалог. Ректум - это точно окончание прямой кишки. А вот сфиньктер... Это я не знаю вообще...
>В следующем "подглавии" тётку стало очень жалко. Мы как раз только сейчас с приятелями разговаривали по поводу одной такой, моей соседки по квартире, где я официально прописана. Смех и грех получается. С одной стороны, смешно. Но если во всём этом жить... Может, этот Ваш Джек-Потрошитель даже услугу какую им оказывал? Я бы предпочла смерть такой жизни, чесссслово.
Это действительно очень трагическая тема. Одиноким женщинам в те годы податься можно было либо в работный дом, а это было похлеще казармы, либо на панель. Виды работ, на которых женщин принимали, были весьма ограничены и на те очередь была из желающих. Такая вот обратная сторона викторианского общества.
>P.S. с профессиональной (моей) точки зрения - всё гладко. Правда, читала с монитора, могла и что-то пропустить, я предыдущие главы распечатывала, поэтому опечаток больше замечала.
Ах, если бы... См. комментарии выше. У меня горят уши...
7. * (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/01/12 23:20
[ответить]
>>2.Марыся
>Ой вэй, ну эндлишь!
>Три нарекания по тексту.
>Там, где Вы говорите об утере мочевого пузыря, такому среднему читателю как я приходится задумываться о формах слова uterus, а это нелегко. Не могли бы Вы делать внизу сноски.
Я - ханжа...
>
>О сосудах и контейнерах. Как Вам не стыдно! Стеклянная банка для транспортировки органа - это явный плагиат из другой классической работы и сносок к ней. О более высоком!!!!
>
ОТКУДА?????? Я НИЧЕГО НЕ ПЛАГИАТИЛ!!! СИЕ ЕСТЬ АССУМПЦИЯ СЫСЧИКОВ.
А правда, где это ещё было?
>Последнее. "Такие характерные брызги" -- писать и вовсе моветон в таком трагичном антураже.
>Дикси.
>
Между прочим, оне все были склонны к чюдовищному цынизму!
9. * (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/01/12 23:58
[ответить]
>>8.Марыся
>>>7.Van-Hermann
>>>>2.Марыся
>>Я - ханжа...
>(расстроилась)
>>>
>>
Мне неприлично на русскый переводить...
>>ОТКУДА?????? Я НИЧЕГО НЕ ПЛАГИАТИЛ!!! СИЕ ЕСТЬ АССУМПЦИЯ СЫСЧИКОВ.
>>А правда, где это ещё было?
>
>ну вот. да это имя такое известное, такое ... и даже оба-три...
>ну да ладно: пароль иезевель, логин п. биш!
????????????????
>Щутка - просто вспомнилось.
>Спасибо за прекрасный новый текст>
Пожалуйста тоже не маленькое... Хи-хи ((с) Фалалей)
10. Марыся2005/01/13 00:12
[ответить]
>>9.Van-Hermann
>>>8.Марыся
>>>>7.Van-Hermann
>>>Я - ханжа...
>>(расстроилась)
>>>>
>>>
>Мне неприлично на русскый переводить...
>
>>>ОТКУДА?????? Я НИЧЕГО НЕ ПЛАГИАТИЛ!!! СИЕ ЕСТЬ АССУМПЦИЯ СЫСЧИКОВ.
>>>А правда, где это ещё было?
>>
>>ну вот. да это имя такое известное, такое ... и даже оба-три...
>>ну да ладно: пароль иезевель, логин п. биш!
>
>????????????????
>
>>Щутка - просто вспомнилось.
>>Спасибо за прекрасный новый текст>
>
>Пожалуйста тоже не маленькое... Хи-хи ((с) Фалалей)
>
Покорнейше прошу стереть мои высказывания и их повторы.
Заранее благодарна.